国立目浦大学与顺天大学的国立医科大学新设候选大学评估分数相差仅1.3分。然而，已经获得医科大学设立预定用地的目浦大学与提出利用市有地的顺天大学在“用地位置保障的确定性”评估中仅相差0.06分，这引发了对审查适当性的争议。
金元、徐美华国会议员与目浦市市长姜成辉、目浦市议会议长李亨完及市议员、全南光州统合特别市议会目浦地区特别市议员、国立目浦大学副校长李相灿及教职员工等于4日在国会沟通厅举行记者会，呼吁教育部中止国立医科大学新设候选大学的选拔程序，并全面重新审查推荐方案。
他们指出，目浦大学已获得约5万坪的医科大学设立预定用地，而顺天大学则未能获得国家所有的校地，提交的协议书是以市有地无偿租赁为前提，质疑是否对大学设立和运营规定及共享财产相关法律的适格性和可行性进行了充分验证。
他们特别指出，在整体评估分数仅相差1.3分的情况下，目浦大学在用地保障的确定性评估中仅领先顺天大学0.06分。
另一方面，在未来将要配置的医科大学教员计划中，目浦大学提出112名，顺天大学则为140名，导致该评估中出现1.17分的差距。目浦方面表示：“四年后聘用的教员不仅仅是数字，而是应该验证实际的保障可能性和具体方案。”
此外，他们指出，客观指标显示西南地区医疗脆弱性却被排除在评估项目之外。他们表示，考虑到设立国立医科大学改善医疗脆弱地区的初衷，区域间医疗差距未能反映在评估中是难以接受的。
目浦政治界与目浦大学呼吁，鉴于已提出候选大学选拔和推荐处分的撤销诉讼及效力停止申请，教育部应中止后续审查，并首先验证审查过程的合法性和公正性。
他们表示：“结果的接受是在合法和公正的评估得以进行时才可能。”并强调：“彻底查明并纠正审查过程中的问题，是回应36年来渴望设立国立医科大学的西南地区民众的要求之路。”
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
