保险协会运营的官方保险查询服务与某些应用程序的名称相似，这些应用程序在收集消费者个人信息后用于保险销售。该服务经过法人保险代理机构（GA）的内部合规审查后推出，引发了对保险广告管理盲区的关注。

根据9月8日的金融行业消息，生命保险协会和损害保险协会运营的官方保险查询服务“内保险查询”与某款移动应用程序的名称相似。

该应用程序注册名为“内保险查询：OOO”。虽然在官方名称后添加了“保险查询”等字样，但主界面上明显展示了“内保险查询”，这可能导致消费者误认为这是协会的官方服务。

实际上，当在该应用程序中输入个人信息后，GA所属的保险规划师打来电话，提出免费保险重塑的建议。规划师表示：“客户的数据库（DB）已经转移过来了”，并建议解约现有保险并购买新保险，同时请求个人信息的使用同意。当询问是否是金融监管机构或保险协会联系时，未得到明确答复。

该应用程序的运营者被确认是保险GA。经过该GA的内部合规审查后，该应用程序得以推出。GA内部审查认为使用“内保险查询”这一名称没有问题。

类似的销售方式也通过电话等方式进行。最近，有以“保险检查中心”或“保险分析中心”等名义要求提供个人信息的案例，声称“有未索赔的保险金”或“符合保险费折扣条件”。这些名称容易让人误认为是公共机构或保险相关的官方组织，从而引导咨询并转向保险销售。

在这一过程中获得的客户数据库被用于保险重塑销售。保险重塑通常是为了收回获取数据库所需的成本，可能会以签订新合同为主。消费者如果解约现有保险，可能会面临解约返还金损失或新合同的免责和减额期重新适用，因此需谨慎对待。

问题在于，GA标示经过内部合规审查后，协会很难事先筛选出这些广告。生命和损害保险协会表示，未收到相关举报，因此未对该应用程序进行单独调查或审查。在消费者未直接举报之前，难以确认其是否使用了与官方服务相似的名称。

金融行业人士表示：“标示经过内部合规审查的广告，除非收到举报，否则外部缺乏筛选机制。”并指出：“行业无法逐一审查所有保险代理广告，管理存在局限。”

金融监管机构人士表示：“即使GA获得了内部合规审查的批准，但如果模仿官方服务，仅凭这一事实并不能解决问题。”并表示：“需要审查适用的法律依据，并与协会方面进行讨论。”