
国民力量议员徐范洙在国会沟通厅阐述了对党员权利暂停处分的临时禁令申请的原因及未来计划。 [照片=联合新闻]
国民力量议员徐范洙于16日撤回了对中央伦理委员会“暂停党员权利10个月”处分的再审申请,并转向法律应对。他批评该处分是“清除政敌”。
徐议员当天向首尔阳川区南部法院提交了临时禁令申请,并同时提起了确认处分无效的本案诉讼。
在提交了临时禁令申请和本案诉讼相关文件后,他对记者表示:“与处分时在两天内得出结论相比,再审拖延时间过长”,并批评称:“这是在削弱法律规定的救济程序”。
关于党内处分程序,他指出:“伦理委员会没有公开委员名单,剥夺了委员回避的权利”,并表示:“在提出再审申请后,伦理委员会才在前几天发送了委员名单”,指出了程序上的缺陷。
徐议员还声称此次伦理委员会的处分是政治攻击。他表示:“在处分委员会召开当天(釜山回旋踢事件)受害者亲自出席伦理委员会请求宽恕”,并指出:“尽管受害者不愿意,仍然出于政治目的强行推进处分”。
他进一步表示:“这难免让人觉得是当权派在清除政敌”,并指出:“在同一时期,党内也有受到舆论谴责的言行,但有些人迅速进入处分程序并受到重罚,而有些人则根本没有开始处分”,批评这是选择性处分。
在此之前,继国民力量议员陈钟午之后,徐议员也开始了法律应对,党伦理委员会对现任议员的重处分决定接连进入司法程序。与徐议员同一天,受到党员权利暂停2年处分的陈议员没有提出再审申请,而是在6日向法院申请了处分效力的临时禁令。
另一方面,党伦理委员会于14日审议了徐议员提出的对党员权利暂停10个月处分的再审申请,但未能得出结论。伦理委员会计划于30日再次讨论该议案。徐议员此前在上个月20日参加了有釜山回旋踢事件受害者金珍珠(化名)出席的讨论会时发表了不当言论,因此被提起了伦理委员会的控诉。
徐议员当天向首尔阳川区南部法院提交了临时禁令申请,并同时提起了确认处分无效的本案诉讼。
在提交了临时禁令申请和本案诉讼相关文件后,他对记者表示:“与处分时在两天内得出结论相比,再审拖延时间过长”,并批评称:“这是在削弱法律规定的救济程序”。
关于党内处分程序,他指出:“伦理委员会没有公开委员名单,剥夺了委员回避的权利”,并表示:“在提出再审申请后,伦理委员会才在前几天发送了委员名单”,指出了程序上的缺陷。
徐议员还声称此次伦理委员会的处分是政治攻击。他表示:“在处分委员会召开当天(釜山回旋踢事件)受害者亲自出席伦理委员会请求宽恕”,并指出:“尽管受害者不愿意,仍然出于政治目的强行推进处分”。
在此之前,继国民力量议员陈钟午之后,徐议员也开始了法律应对,党伦理委员会对现任议员的重处分决定接连进入司法程序。与徐议员同一天,受到党员权利暂停2年处分的陈议员没有提出再审申请,而是在6日向法院申请了处分效力的临时禁令。
另一方面,党伦理委员会于14日审议了徐议员提出的对党员权利暂停10个月处分的再审申请,但未能得出结论。伦理委员会计划于30日再次讨论该议案。徐议员此前在上个月20日参加了有釜山回旋踢事件受害者金珍珠(化名)出席的讨论会时发表了不当言论,因此被提起了伦理委员会的控诉。
※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。


