韩国电力公司与韩国水力发电公司与美国韦斯汀豪斯之间曾因韩国型核电站APR1400的技术和出口权问题进行过诉讼，如今双方决定展开合作。双方在知识产权争端和海外投标的冲突中，能否借助美国市场的机会超越竞争关系，成为关键。

韦斯汀豪斯的核电设计和技术与韩国企业的施工和设备供应能力相结合，预计将提升K型核电在全球市场的竞争力。
 
据业内人士透露，韦斯汀豪斯与韩国电力和韩国水力发电的冲突源于对APR1400是否使用其技术的知识产权问题。

韦斯汀豪斯在2022年向美国法院提起诉讼，声称韩国企业未经其同意不得将APR1400出口到海外。当时，韩国水力发电正在推进波兰核电项目的投标。韩国方面则认为自己拥有APR1400的知识产权。

美国法院在次年驳回了韦斯汀豪斯的诉讼，认为其没有资格直接对美国核能法进行争议。然而，法院并未判断双方在APR1400的技术权利或出口限制方面的合同争议。尽管诉讼被驳回，但技术使用费和出口权的争端仍在海外核电项目中持续存在。

这一冲突在2024年捷克核电投标中再次浮现。捷克选择韩国水力发电作为杜科瓦尼核电项目的优先谈判对象，韦斯汀豪斯则向当地竞争监管机构提出异议，认为韩国型核电的技术使用和出口权存在问题。

双方在2025年1月宣布达成解决知识产权争端的协议，并决定整理正在进行的法律争端。尽管表示将加强在全球核电市场的合作，但仅凭协议并不能保证海外项目的合作。
 
此次韩美核电合作将成为双方超越竞争关系、结合各自优势的试金石。韦斯汀豪斯负责核电设计和技术，而韩国企业在建设、施工和设备供应方面发挥能力，这将使双方在海外项目中的角色有望扩大。对于韩国企业而言，除了APR1400的出口外，还可能参与韦斯汀豪斯的AP1000项目供应链。

此外，政府推动的韩国企业收购韦斯汀豪斯股份也可能成为双方业务合作的契机。政府计划以企业公开（IPO）价格的90%收购韦斯汀豪斯5%至10%的普通股，具体投资条件将通过双方协商确定。

如果收购成功，韩国企业除了施工和设备供应外，还可以通过韦斯汀豪斯的企业价值提升或分红等方式获得收益。

然而，韩国企业实际承担的业务范围和数量尚未确定。即使合作范围扩大，也不意味着APR1400在第三国的订单会自动增加。如何整理各自的角色和权利，以避免过去出口争端的重复，仍然是一个待解决的课题。

金正官部长在当天的新闻发布会上表示，优先考虑韩国企业参与AP1000项目，但具体参与规模和条件尚未确定。

金部长表示：“美国方面也了解韩国企业在设计、采购、施工（EPC）和设备供应方面的能力，期待相关能力能够在项目中得到充分利用。”