李在明政府第二年国政审查将于6日拉开帷幕。在接下来的三周内，国会各处将展开激烈的攻防。今年的国政审查与去年不同，去年是在政权成立仅四个月后进行的，而今年则是对李在明政府一年多来推行的政策及国政运营的成果与局限进行首次全面检验。
战线已经广泛展开。执政的共同民主党提出“政策与民生国政审查”，旨在突出政府的国政成果。相对而言，在野的国民力量党则准备深入挖掘房地产、财政、安全、人事等国政整体问题，进行“施政检验”。检察院废除、刑事司法体系改革、房地产及租赁危机、财政问题、对美投资与贸易谈判等一系列问题都不容小觑。
国政审查的必要性正体现在此。国政审查并不是为了惩罚政府，也不是政府政策的宣传舞台。国会应代表国民确认行政部门是否妥善使用了国民的税款，政策是否按照初衷运作，是否存在错误判断或行政盲区。
在野党不应仅仅认为攻击政府就完成了自己的职责。如果提出了疑问，就必须用资料和数据来证明。如果政策存在问题，必须指出问题所在并提出替代方案。仅仅通过质问来引导出一句错误的话，或制造刺激场面，无法有效制约政府。
对企业家进行大规模传唤的惯例也应当反思。如果存在国民疑虑，或需要直接确认最高管理者的责任，国会当然应当提问。然而，为了引起政治关注而召集企业家，几分钟提问后却让其整天等待，这样的做法反而降低了国政审查的权威性。
国政审查是国会对行政部门最有力的监督手段之一。国会议员要求时，政府必须提供资料，部长和机构负责人应在国民面前作答。因此，国会也应负责任地行使这一权力。
国民所希望看到的并不是哪个政党更大声地攻击对方，而是如何稳定不断上涨的居住成本，税款的使用去向，如何创造就业机会，以及如何应对美国的贸易压力。
执政党与在野党的冲突是不可避免的，反而应当进行激烈的辩论。然而，争斗的对象应是错误的政策和行政，而不是对方政党。应在数据和资料的基础上展开竞争，提出更好的替代方案。
三周后国政审查结束时，不能仅留下高声争吵和恶言相向的场面。如果能纠正一个错误的政策，找到一个浪费的预算，修正一个让国民不便的制度，那就是国政审查的成果。
这是对李在明政府第二年进行的首次全面国政审查。对政府而言，这是回顾过去一年的试金石；对在野党而言，这是证明其监督能力的舞台；对执政党而言，这是展示责任政治水平的机会。最重要的是，国会将接受评估，看是否能正确行使国民赋予的监督权。这次国政审查期待的不是“谁赢了”，而是“修正了什么”。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
