中大犯罪调查厅（中大厅）和公诉机关的成立使得刑事司法体系发生了变化，执政党开始重新审视高官犯罪调查机关（公诉机关）的角色。执政党指出公诉机关的局限性，主张应缩小调查对象以提高实效。然而，公诉机关则担心如果将总统和国会议员等排除在调查对象之外，机构的初衷将被削弱，制约功能也会减弱。

国会法制司法委员会所属的执政党议员们于7日在国会召开了“公诉机关功能全面改革”讨论会。

讨论会的主办者金基杓议员指出，公诉机关的规模与调查对象数量不成比例。他表示：“根据公诉机关法，检察官的编制大约为25人，但调查对象却非常广泛。”他进一步指出：“在中大厅作为反腐败犯罪机构成立的情况下，继续保留或扩大与其调查对象重叠的公诉机关并不是解决之道。”

他还表示：“让中大厅进行调查，由公诉机关监督其过程中的错误，这样的体系更为高效。”并强调：“当前迫切需要的是减少调查对象，让调查能够顺利进行。”

金东雅议员也主张：“应全面改革公诉机关，使其成为能够揭露‘自己人保护’和高官隐藏犯罪的有效调查机构。”

同时，他指出：“公诉机关并非独立存在，而是需要与其他调查机构建立有机的合作关系。”他表示：“如果能够建立起警察调查检察官、公诉机关进行起诉的合作体系，公诉机关完全可以发挥其能力。”

执政党正在推动法律修订，计划将公诉机关的调查对象缩小至司法机构和调查机构的公职人员。现行的调查对象包括总统、总理和国会议员等，执政党计划将其排除在外，同时将调查范围扩大至高层职位的警察和中大厅调查员。

对此，公诉机关表示反对意见。公诉机关调查计划官朴相贤指出，缩小公诉机关的调查对象将导致“对高官的独立机构制约可能性消失”，并指出：“中大厅和警察均隶属于行政安全部，从制约与平衡的角度来看，这是退步。”

他强调：“现在需要的不是减轻机构的任务，而是完善制度，使机构能够正确履行其职责。”

参加讨论会的专家们也对公诉机关的改革持否定态度。

延世大学法学院教授韩相勋质疑：“国家的庞大组织不应草率改变。中大厅在政治中立性和公正性方面真的比公诉机关更优秀吗？”韩国刑事与法律政策研究院研究员金永中则指出：“机构名称本身就是高官调查处，如果缩小调查对象，这与设立该组织的初衷相符吗？那么组织名称也应该更改。”

参与连带会的参与连带法治监测中心主任柳承益也表示：“公诉机关的改革从长远来看是正确的方向，但现在的改革是在没有充分尝试的情况下进行的。”他呼吁应谨慎对待改革。

执政党计划在收集舆论后，待国政审查结束后立即进行法律修订。