郑发言人在当天的例行记者会上回应有关美国是否可能改变作战权转交条件的问题时表示，她将以“个人身份”作答，并指出：“韩美之间有相互达成的条件。为了满足这些条件，我们的军队在过去20年中付出了巨大的努力。”这表明，韩国军队在满足既定条件方面积累了能力，因此评估标准也应保持一致。
她进一步表示：“从国防部的立场来看，我们正在根据韩美双方达成的作战权转交计划（COTP）进行密切协商，这是我们的官方立场。”
此前，布伦森司令于14日在华盛顿特区举行的美国智库“戈尔德国际战略研究所”主办的研讨会上表示：“条件发生了变化，我们的计划也发生了变化，因此出现了新的标准。”
他指出：“仅通过浏览报纸，就可以明显看出条件确实发生了变化。本周朝鲜又进行了导弹发射。”他以朝鲜的威胁和安全环境的变化作为依据。
韩美自2015年在韩美安全合作会议（SCM）上达成的COTP以来，一直在推进作战权的转交。转交条件主要包括三项内容：韩国军队在联合防御中的主导军事能力、应对盟友对朝鲜核与导弹威胁的综合能力，以及符合稳定转交的朝鲜半岛及地区安全环境。具体任务的完成情况由韩美共同评估，并在两国国防和军事当局的定期协商机制中进行审查。
争议的焦点在于安全环境的变化如何反映在作战权转交的评估中。布伦森司令提到朝鲜的威胁并提及“新标准”，而国防部则强调应根据韩美已达成的条件和评估标准进行协商。
郑发言人在对布伦森司令的言论进行多次提问时表示：“对驻韩美军司令的发言进行评价并不合适。”同时，她重申：“在满足韩美相互达成的条件时，转交作战权的原则没有改变，剩余的分歧将根据韩美相互达成的条件和评估标准在韩美安全合作会议上得到解决。”
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
