关于被认为是高丽时代金属活字的“证道家”的真伪争议在国会审计中再度引发关注。由于其可能成为比《直指心体要诀》更早的金属活字实物证据，呼吁国家遗产厅迅速、客观地进行重新审查的声音不断增多。
在23日的国会文化体育观光委员会审计中，执政党民主党议员赵桂元批评国家遗产厅对证道家的国家遗产指定审查已延迟16年，态度消极。
赵议员表示：“这是提升韩国文化遗产国际地位的绝佳机会”，并质疑曾参与过去宝物指定否决的委员在重新审查中继续参与。
对证道家进行发现和研究的庆北大学教授南权熙指出审查过程中的专业性不足。他表示：“约40名研究者参与了2024年活字的字体、金属成分、碳年代测定、排版问题等的验证，但当时文化财厅在没有相关专家的情况下重新调查排版问题，且由没有活字研究成果的委员审议了指定与否。”
国家遗产厅还提出在现有101件之外再征集活字进行验证的方针，赵议员质疑这是否是为了否决而设的程序。南教授则认为：“验证现有101件也花费了一年多时间，额外征集实际上是延长时间的手段。”
民主党议员林吴京呼吁根据审计院的审计结果，优先对现有101件进行重新调查，并排除参与过往审查的委员和专业委员。对此，国家遗产厅长许敏表示：“我100%同意重新组建委员。”并补充道：“将以101件为基础，完全重新构成，进行彻底审查。”
证道家自2010年公开以来，经过真伪争议于2017年未能获得宝物指定。随后，因审计院的审计结果，重新验证的问题再次浮出水面。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
