最近，关于国立国语院的语料库项目相关的版权侵权赔偿案件的上诉审理正在进行中，未来最高法院的判决将对AI学习数据的交易产生影响，引起了广泛关注。
30日，韩国出版文化协会（出协）表示，二审中作为损害金额计算依据的2023年与Woojung Booksen达成的和解，是“反映了项目的公益性质和争议解决的特殊情况”。
出协指出：“当时的和解是综合考虑了公共语言资源建设的项目目的、争议的早期解决及未来使用条件等多种因素而达成的”，并强调“将这一反映特殊情况的和解金额作为当前AI学习数据交易的普遍价格标准是不合适的”。
出协表示，随着AI学习用出版数据交易的逐步展开，有必要区分过去为解决争议而达成的和解与当前的使用许可交易。由于市场上几乎没有可供参考的公开案例，过去的和解金额可能被引用为事实上的“市价”，这引发了越来越多的担忧。
特别是在语料库案件的损害赔偿诉讼的上诉审理中，当时和解的支付标准被视为损害金额计算的主要依据，因此和解的经过和适用范围必须得到充分反映。出协警告称，如果这一金额在公共事业或民间AI企业的数据获取过程中被视为“标准费用”，可能会导致新市场从一开始就受到扭曲。
出协还强调，2023年的和解是留有进一步结算可能性的和解，使用许可的费用会根据使用目的、期限、提供的数据范围、使用企业的数量以及第三方使用的可能性而有所不同。要将当时的和解金额作为其他交易的标准，必须充分考虑这些条件的差异。
出协提出，为了健康地形成新市场，必须遵循事先使用许可和合理费用的原则。同时，公共事业的公益目的与执行该项目或获取数据的企业的权利确认责任必须明确区分。
出协表示：“通过代理出版商的使用许可交易，作者和出版商能够获得合理的报酬，而AI企业则能够合法、可靠地稳定供应高质量的数据，从而建立出版界与AI产业共同发展的交易秩序。”
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
