韩国在美中两国之间面临一系列外交挑战。美国对韩国施加压力，要求其派兵前往霍尔木兹，而与中国的关系则因光州双年展中‘台湾馆’名称的使用及王毅对朝鲜‘两个国家’的表述而出现认知差异。李在明政府在稳定韩美和韩中关系方面的‘务实外交’重要性愈加凸显。 外交部发言人朴斗洙在8日的例行记者会上表示：“我们正在与国际社会紧密协商，以尽快恢复霍尔木兹的自由航行和中东的和平与稳定，但具体方案尚未确定。” 他还表示：“双年展事件是基于民间判断，与我们政府的台湾立场无关。我们希望此事不会影响韩中关系。两国应在相互尊重和互惠精神的基础上，持续进行密切沟通。” 尤其是青瓦台最近传出正在考虑派兵前往霍尔木兹的消息，引发了执政党内部的不满声音。有观点认为，派兵可以加强韩美同盟，但也可能导致与伊朗等中东国家关系的恶化。对韩国而言，这是一把双刃剑。 与此同时，驻华大使馆的一位官员在前一天对当地韩国记者表示：“（两国之间）似乎存在一些认知差异。”外交部对此事件表示，文化艺术界的事务不应由中央政府介入，并强调这并非政府的官方立场，但认知差异似乎并未完全消除。 在该事件之后，政府重申了1992年韩中建交共同声明中明确的立场：“韩国政府承认中华人民共和国政府为中国唯一合法政府，并尊重中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。” 此外，王毅上个月将南北称为‘两个国家’的表述引发了政府的关注。国家安全室室长魏星洛在上个月28日的非公开会议上表示：“两个国家论是朝鲜的立场，不是我们政府的立场，因此我们对中国政府采取了必要的措施。”他指出：“根据韩中建交时达成的协议，中国应支持我们的统一。” 他还表示：“这可能引发误解，与我们的立场不符。‘两个国家’的表述会使统一变得遥不可及，因此请不要使用可能引发误解的表述。” 不过，韩美和韩中关系中也存在积极因素。韩国对美国的投资即将到位，最近韩国海外紧急救援队（KDRT）在尼泊尔大洪水发生10天后成功救出一名中国公民。 国立外交院美洲研究部教授闵正勋在与《亚洲经济》通话时表示：“韩美关系的议题错综复杂，需要像解开绳结一样逐步解决。”他指出：“特朗普总统对对美投资非常关注，如果能解决对美投资的成果和霍尔木兹的压力，将整体上增强韩美关系。”他强调两国之间的沟通至关重要。 韩国外国语大学中国学系教授姜俊英也表示：“不应强迫对方承认认知差异，而应相互承认，这才是韩中关系的新起点。”他强调在必要时应对中国发声，以维护韩国外交的自主性。

王毅，中国共产党中央外事工作委员会主任兼外交部长，最近将南北韩称为“两个国家”，对此韩国政府已向中方提出了严正抗议，消息于3日披露。 据联合新闻报道，青瓦台国家安全室长魏星洛在上个月28日举行的非公开记者见面会上表示：“在事后中国方面的声明中提到‘两个国家’的表述，这与我们的看法不符，因此我们进行了严正的抗议。” 魏星洛指出：“根据韩中建交时达成的协议，中国应支持我们的统一。如果成为‘两个国家’，将会与统一背道而驰，这与我们的立场相悖。” 他进一步强调：“这可能会引起误解，我们传达了这一点，并要求中方不要使用可能引发误解的表述。” 不过，魏星洛表示：“王部长在与我会谈时并未提及‘两个国家’，在其他协商过程中确实提到过类似的说法，但这只是过去中国曾使用过的表述。” 王毅在上个月19日访问韩国，与外交部长赵显共同会谈。中国方面在新闻稿中提到，王毅表示：“韩国与朝鲜两个国家正逐渐朝着和平共处的方向迈进，并对最终实现半岛的长期和持续稳定持乐观态度。” 对此，一些分析人士认为，中国实际上接受了朝鲜的“敌对两个国家论”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“欢迎韩国和朝鲜作为两个国家走向和平共处。”王毅在19日于首尔举行的韩中外长会谈上发表了这一言论，该言论也被中国外交部的公报所记录。 值得注意的是，王毅首次将韩国和朝鲜称为“两个国家”。此前，中国在提及南北韩时，通常使用“南北双方”或“相关当事方”等表述。去年9月在北京与赵贤外长会晤时，王毅使用的是“朝鲜半岛”这一说法，而在去年3月东京举行的韩中日三国外长会谈中，他则称之为“各方”。 “双方”和“各方”的表述反映了南北各自追求统一的历史背景，而“两个国家”则反映了南北现实上是独立国家的现状。此外，朝鲜主张的“敌对的两个国家关系”也与这一表述相呼应。朝鲜自2023年底以来已将南北关系定性为“敌对的两个国家关系”，否定了追求统一的特殊关系，将韩国视为独立国家。 然而，这并不意味着中国正式采纳了朝鲜的“敌对的两个国家论”。王毅的发言强调的是“两个国家的和平共处”。但显然，朝鲜的某些用语已被中国外交语言所接受。 特别是，王毅的“两个国家”表述是在习近平于平壤访问两个月后提出的。习近平于6月8日至9日对平壤进行了国宾访问，这是自2019年以来的首次。习近平与朝鲜国务委员会委员长金正恩在会晤中强调了北中关系的战略合作，但习近平并未提及朝鲜的核问题。中国官方媒体当时评价这次会晤为北中关系“新的历史起点”。 在中国加强与朝鲜的战略合作背景下，王毅的“两个国家”表述引发关注。随着11月中国深圳APEC会议的召开，关于北美首脑会晤的传闻也在升温，此时中国在其中的角色备受关注。习近平在北中首脑会晤中未提及核问题，而王毅却将“两个国家”的表述正式化，这一现象不容小觑。这表明中国在处理朝鲜半岛问题时，优先考虑的可能已从“朝鲜的非核化”转向“两个国家的和平共处管理”。未来，王毅或中国外交部在提及南北关系时是否再次使用“两个国家”这一表述，以及是否会同时提及非核化，将成为观察的重点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着朝鲜半岛局势的快速变化，政治界对将隶属于行政安全部的伊北五道委员会移交给统一部以整合工作和全面改革功能的呼声日益高涨。近期，朝鲜将南北关系重新定义为“国家对国家”，使得该机构的身份模糊且实质权力缺乏，导致预算浪费的批评不断增加。 对此，《亚洲经济》调查报道团队于上月27日对伊北五道委员会的运营现状进行了采访，报道了“上班迟到、补助金在家附近……伊北五道委员会存废论再度升温”。 报道发布后，政治界再次提出应根据南北关系的变化，将伊北五道委员会的工作移交给统一部等机构以提高实效性的主张。无党派议员崔赫镇对此进行了强烈主张。 调查报道团队于1日对崔议员进行了采访，详细了解了伊北五道委员会移交给统一部的必要性。崔议员在去年12月的国会法制司法委员会国政监察中曾指出：“如果对这样的组织（伊北五道委员会）进行改革，每年将减少超过10亿韩元的预算，果断废除并将其工作移交给统一部不是更好吗？” 崔议员首先指出伊北五道委员会是一个名存实亡的组织。他表示：“总统最近在工作报告中要求对没有成效的预算和形式化、象征性机构进行结构调整，按照这一标准，最需要严肃审查的地方就是伊北五道委员会。建国初期曾存在黄海道知事、平安南北道知事、咸镜南北道知事等‘伊北五道知事’，但现在与朝鲜行政区划（平壤直辖市、3个特别市、9个道）并不一致，脱北者的支持、统一准备研究、伊北居民的支持等工作也已由统一部等机构在进行。” 他进一步表示：“在无法进入朝鲜地区的情况下，他们没有实质性的行政权力，因此我认为废除伊北五道委员会并将其工作移交给统一部是合理的。” 对于有观点认为伊北五道委员会和统一部分别依据宪法第3条（领土条款）和第4条（和平统一条款）而无法整合工作，崔议员反驳道：“这两条是构成大韩民国对朝政策和统一政策的相辅相成原则。” 他指出：“可以认为伊北五道委员会和统一部分别承担了宪法精神的不同方面。在组织移交或功能调整过程中，可能需要一些行政协调，但我并不认为这两个机构的理念本质上是不可共存的。” 他强调：“我认为这可以成为更有机地连接和整理大韩民国宪法所具备的‘正统性原则’和‘和平统一原则’的契机。” 要理解伊北五道委员会强烈改革论的背景，需要回顾其设立的历史背景。伊北五道委员会成立于1949年政府成立初期，源于38线分裂和朝鲜战争形成的‘未收复地区’概念。 当时，李承晚政府在宪法中将整个朝鲜半岛规定为大韩民国的领土，并将朝鲜地区视为‘未来必须收复的对象’，伊北五道委员会则是这一领土意识和统一目标的行政体现。 此后，伊北五道委员会以对朝鲜地区的调查研究、伊北居民的团结与沟通、北方人民的安置支持、非物质文化遗产的保护、下一代接班人的培养等作为官方工作。为此，还设有5名副省级知事及名誉市长、名誉郡守、名誉邑面乡长等大规模名誉职务组织。然而，随着70多年的分裂固化和南北关系的变化，伊北五道委员会是否在履行其原本目的的问题也不断被提出。 在政治界，关于伊北五道委员会的废除论和移交论并存，而学界对此则持有较为保留的观点。 全甲生成功会大学东亚研究所冷战和平中心主任在1日的采访中表示，伊北五道委员会因其特殊的历史背景，在经历长期的体制竞争后，目前在某种程度上已变得名存实亡。他指出，普通民众难以感受到伊北五道知事的实际活动，且根据政权的不同，往往以选举后的‘恩赐人事’形式运作。 然而，全主任对“将伊北五道委员会移交给统一部”的主张持保留态度。他表示：“伊北五道的基本单元是‘道’这一行政区划，将其移交给统一部，仅考虑南北之间的交流方面，实际上很难做到。” 他指出，排除以领土意识为前提的组织历史背景进行讨论，在行政体系上存在局限性。 他还指出，现政府对朝鲜的认知存在模糊性，政府内部对朝鲜的‘两个国家’视角与官方不承认其国家地位的立场并存，认为“（承认朝鲜为）国家时，必然会考虑政治影响和选举等多种因素。” 不过，他认为：“朝鲜在整理宪法及相关团体的同时，正展现出将南北关系彻底重塑为‘国家对国家’关系的趋势。”他指出，考虑到朝鲜的变化，我们也有必要对制度进行现实检讨。 他表示：“在考虑宪法修正问题、长期分裂意识以及伊北故乡居民的情感等因素时，短期内废除伊北五道委员会可能并不容易。”他补充说，有必要逐步调整组织的角色，以适应变化的南北关系现实。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。