民主党与国民力量在金勇范前青瓦台政策室长作为国政审查证人问题上仍未达成共识。国政审查即将于下周召开，但国会政务委员会截至30日仍未能通过一般证人名单。 据政治圈消息，政务委员会的执政与在野党间的协商仍在进行，但未能找到共识。政务委员会的民主党议员在与《亚洲经济》通话时表示：“（金前室长的证人资格）需关注执政与在野党间的协商结果。” 国民力量主张，为了查明单一股票杠杆上市交易所基金（ETF）的草率推出原因，金前室长与未来资产集团会长朴炫珠的出席是不可避免的，但民主党对此表示反对。 对此，国民力量院内代表郑点式在国会举行的记者见面会上批评民主党试图将此次国政审查变得毫无意义。郑代表指出：“国政审查期间，反对党应有时间对需要批评的事项进行批评，这是国会的惯例。”他强调：“在个人投资者损失超过54万亿韩元的情况下，单一股票杠杆ETF的引入是如何决定的，大家都会感到好奇。” 他进一步表示：“如果宣布不采纳任何证人，最终是因为他们自己在政策决策过程中意识到错误，因此试图进行辩护。我认为这是民主党的卑劣尝试。” 在此次国政审查前，除了政务委员会外，产业通商资源中小企业委员会、财政经济计划委员会等也就金前室长的出席问题展开了争论。此外，运营委员会就第二次内阁改组人选与保健福利委员会就金承元前法务部长候选人的新药请托疑云，分别提出了召唤相关证人的议案，双方发生了冲突。 民主党主张所有部长候选人的人选均经过合法程序，且未确认制药公司Genensel的违法事实，因此拒绝接受国民力量的主张。由于双方在证人采纳阶段的激烈冲突，今年的国政审查可能更偏向于政治争斗而非政策验证。 另一方面，所有常务委员会通过的证人需在出席日7天前收到出席要求书，方可产生出席义务。国民力量要求金前室长出席的金融委员会与金融监督院的国政审查定于下月8日进行。然而，国民力量在下月22日还计划进行金融领域的综合审查，因此预计将持续施压金前室长出席国政审查。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会国政审查将在一周内举行，零售和食品行业的紧张气氛加剧。由于涉及到Homeplus企业重组、食品原材料垄断、Coupang个人信息泄露等主要议题，业界对国政审查的应对十分关注。 根据29日国会和业界的消息，国会17个常务委员会将于下月6日至27日对约800个审计机构进行审查。在零售和食品领域，产业通商资源中小企业委员会、农林畜产食品海洋水产委员会和科学技术信息广播通信委员会将重点选取主要企业相关人士作为证人。 Homeplus事件将在产业委员会进行审查。产业委员会已于10月7日的中小企业部国政审查中选定MBK Partners会长金炳周为证人。审查的主要问题包括在Homeplus企业重组过程中发生的入驻商人损失和最大股东责任等。Homeplus于本月2日在首尔重生法院获得重组计划的批准。重组担保权人和股东组的赞成率为100%，重组债权人组的赞成率为75.9%。如果按照计划正常开始偿还，将能够结束重组程序，但仍需实际执行资产出售、商品供应正常化和债务偿还等任务。 在食品行业，原材料垄断是核心议题。农海水委员会已于7日的农林畜产食品部国政审查中选定CJ第一制糖副社长赵永植、三养社代表李云益和乐天七星饮料代表朴允基为证人。审查的主要内容是“关于垄断等不当交易行为的质询”。公平交易委员会对今年因糖价垄断而对CJ第一制糖、三养社和大韩制糖处以总计4083亿韩元的罚款，并对7家面粉公司和4家淀粉及淀粉糖公司分别处以6710亿韩元和7476亿韩元的罚款。CJ第一制糖和三养社在这些事件中重复被提及，因此在国政审查中，价格决定过程和防止再发生的体系可能会受到重点关注。 Coupang的个人信息泄露事件的后续措施也将进入国政审查。科学技术委员会已选定Coupang首席信息安全官布雷特·安东尼·马提斯为证人。个人信息保护委员会因Coupang违反安全措施义务和无法律依据的个人信息收集，于6月对其处以6247亿韩元的罚款和1680万韩元的罚款，并决定了整改命令。围绕Coupang的公平交易问题也成为变数。Coupang因涉嫌违反大规模流通业法而未收到公平交易委员会的现场调查事先通知，申请了执行停止，但首尔高等法院于23日驳回了该申请。政治委员会尚未最终确定国政审查证人名单，因此该问题是否会进一步讨论仍需观察。 业界人士表示：“今年有许多重大议题，国政审查前业界整体的紧张感很大。虽然追究企业责任是必要的，但希望能在质询之外，关注问题的根源，并讨论防止再发生和制度改进的方案。”

15日，国会的行政安全委员会、性别平等家庭委员会、产业通商资源中小企业委员会和政务委员会相继通过了与检察改革相关的后续法案。民主党计划将这些法案于16日提交法制司法委员会，17日提交全体会议，显示出加快检察改革立法的决心。 当天，行政安全委员会通过的《重大犯罪侦查厅组织及运营相关法律部分修正案》主要内容是允许重大犯罪侦查厅（中数厅）对性暴力、针对儿童和青少年的性犯罪、跟踪、儿童虐待、残疾人虐待、老人虐待和家庭暴力等所谓“社会弱势群体七大犯罪”进行补充侦查和再侦查。 性别平等委员会、产业通商资源中小企业委员会和政务委员会也完成了为减少检察官直接和补充侦查权废除后可能引发的混乱而进行的补充立法程序。当天通过的修正案包括将检察总长的权限扩大至中数厅长，或要求将所有案件移交给检察官的“全案移交”等内容。 完成各委员会工作的民主党计划于16日和17日连续召开法制司法委员会全体会议，尽快完成与检察改革相关的后续立法。行政安全委员会的执政党干事李海植在会议结束后接受《亚洲经济》采访时表示：“该修正案将于明天（16日）移交法制司法委员会。”同时透露了17日提交全体会议的计划。 民主党前一天在法制司法委员会法案审查第一小组委员会也审查了包括公诉厅法、刑事诉讼法修正案在内的24项相关法案。法制司法委员会的执政党干事金义谦在小组结束后对记者表示：“中数厅和公诉厅成立后发生了变化，需要进行更换的内容进行了审查。”对于国民力量提出的检察官处分要求权的意见分歧，表示将继续讨论。 国民力量对民主党的这一举动表示反对，称其为“单方面的草率立法”。在性别平等委员会以外的所有委员会中，国民力量对民主党的单方面议事进程表示反对并选择退场。行政安全委员会的在野党干事姜明九表示：“在中数厅和公诉厅即将成立的情况下，无法同意草率的改革。”政务委员会的徐日俊和产业通商资源中小企业委员会的具子根干事也表示：“反对中数厅的设立和刑事诉讼法的修正，民主党没有最基本的道歉和遗憾表示。”并随即离席。 国民力量主导的性别平等委员会当天唯一通过了双方达成一致的法案，但部分国民力量成员公开反对并缺席投票。在野党干事姜善英表示：“在没有充分审查的情况下处理补充侦查权废除所带来的受害者保护空白的后续法案是不应当的。”并与金素希、林宗德议员一同离席。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会于23日选出国民力量所属的6名常务委员会主席，基本完成第22届国会后期的组成。这是自5月30日开幕以来的第54天。当天，朝野在国会全体会议上选出了教育委员会、外交统一委员会、产业通商资源中小企业委员会、保健福利委员会、国土交通委员会和信息委员会等国民力量所属的6个常务委员会主席。金希正被选为教育委员会主席，李万熙为保健福利委员会主席，金成元为产业通商资源中小企业委员会主席，宋锡俊为外交统一委员会主席，李洋洙（均为三届议员）为信息委员会主席。根据朝野协议，李洋洙将担任信息委员会主席一年，之后再担任农林水产委员会主席一年。尤义东被选为国土交通委员会主席。国民力量所属的性别平等家庭委员会主席当天未被选出。确定为候选人的林怡子议员表示辞职，金正才被内定接任。金议员当天在国土委员会主席候选人选举中以一票之差落选。随后将召开议员总会，确认金议员为新主席候选人，并在下次全体会议上选出主席。此前，民主党于上个月30日单独选出了包括法制司法委员会在内的11名常务委员会主席。国民力量主张放弃后期法制委员会主席，全面抵制国会日程。之后，朝野于21日就6·3地方选举投票用纸不足事件相关的特别检察法案达成协议，国民力量收回抵制，获得剩余7个常务委员会主席。随着国会的正常化，预计民生法案的处理将加速。国会议长赵正熙在全体会议上表示：“今天的组成协议成果希望成为通往协商与民生国会的桥梁，并希望尽快启动常务委员会和特别委员会，负责任地讨论积压的议题，创造出让国民能够感受到的成果。”当天的全体会议上，除了选出常务委员会主席外，强化火灾安全标准的建筑法修正案和扩大在公共厕所安装非法拍摄探测系统的公共厕所法修正案等23项非争议民生法案也通过了朝野合议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量议员유의동于23日通过党内初选被提名为国土交通委员会主席候选人。 这位四届议员在当天的议员总会上进行的国土委员会主席候选人选举中，获得97票中的49票，以1票之差击败三届议员金正才，成功当选。 유候选人表示：“虽然我还有很多不足，但能担任这样重要的职务让我感到肩上的责任重大。我将全力以赴解决飞涨的房价和租金，以及对弱势群体和年轻人来说过于高昂的住房问题。” 然而，由于유议员在提名过程中未在三届议员间达成的常任委员会候选人名单中，因此引发了一些争议，恢复这一局面成为了新的任务。三届议员之间达成的协议被打破，后续影响不可避免。对此，议员임이자表示：“尽管有达成的协议，但看到国土委员会主席选举进行时，作为三届议员的我感到心情沉重。” 对此，유候选人在其政策演讲中提到：“当我还是三届议员时，我是最年轻的。听到‘年轻的话，四届时担任常任委员会主席如何’的建议，我选择了让步。如果让步后再也没有机会，那未来围绕职位的激烈竞争将会持续。” 当天，除了유议员外，单独参选各常任委员会主席的还有金希正（教育委员会）、宋锡俊（外交统一委员会）、金成元（产业通商资源中小企业委员会）、李万熙（保健福利委员会）、李洋洙（信息委员会）、임이자（性别平等家庭委员会）等议员，他们的候选人资格将于当天下午的本会议上正式选出。 完成常任委员会候选人选举程序的国民力量，预计将在当天内公布包括干事在内的各常任委员会名单。 与此同时，郑点植院内代表在当天的议员总会发言中表示：“七个常任委员会也可以在制衡政府和执政党方面发挥核心作用。我们要以坚韧不拔、深思熟虑的心态，准备好为恢复国会正常运作而拼搏。” 此外，他还表示：“这是前所未有的事件，侵犯了一票的权利。我们必须通过国政调查和特别检察院的并行推进，严格查明真相。”并正式向共同民主党提议延长与6·3选举权相关的国政调查期限。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量在内部协调中未能达成一致，未能确定国土委员会主席人选。因此，尤义东和金正才两位议员将于23日在党内会议上进行竞争。原本希望担任外交统一委员会主席的安哲秀议员最终放弃了参选常务委员会主席的机会。 国民力量于22日公布了针对教育委员会、外交统一委员会、产业通商资源中小企业委员会、福利委员会、国土委员会、信息委员会和性别平等家庭委员会的常务委员会主席候选人接收结果。 除了国土委员会和外交统一委员会外，其余常务委员会的候选人均为单独参选，分别是金熙正（教育委员会）、金成元（产业通商资源中小企业委员会）、李万熙（福利委员会）、李扬洙（信息委员会）和林义子（性别平等家庭委员会）。然而，国土委员会主席候选人尤义东和金正才将进行竞争。此前，金正才与宋锡俊议员达成协议，轮流担任国土委员会和外交统一委员会主席各一年，但宋锡俊最终选择参选外交统一委员会主席。 当天接收的候选人将在23日的国民力量党内会议上通过投票确定各委员会的主席。单独参选者将进行赞成与反对投票。确定的候选人将在同一天的本会议上经过各党议员的投票最终选出。 另一方面，安议员原本希望担任外交统一委员会主席，但最终未进行候选人登记。当天，国会代表郑点植与安议员的直接沟通似乎促成了这一结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党中坚议员之间因常务委员会主席职位产生了摩擦。在院内领导层与三届议员达成共识后，部分四届议员的不满浮出水面。 国民力量党将于22日接受教育委员会、外交统一委员会、产业通商资源中小企业委员会、保健福利委员会、国土交通委员会、信息委员会、性别平等家庭委员会等常务委员会的主席候选人登记。 根据程序，常务委员会主席通过国会全体会议选举产生，但通常在党内协调后，每个常务委员会只会有一名候选人。国民力量党在确定常务委员会主席候选人时，会经过议员大会投票。然而，这一程序通常在事先协调完成后，仅对一名候选人进行赞成或反对的投票。如果未能达成协调，则会在议员大会上进行多名候选人的初选。 对此，前一天，金成元议员与记者见面时，公布了已达成共识的主席名单，包括李万熙（保健福利委员会）、金成元（产业通商资源中小企业委员会）、金希正（教育委员会）、林义子（性别平等委员会）、李扬秀（信息委员会）、金正宰和宋锡俊（国土交通委员会和外交统一委员会）。国土交通委员会和外交统一委员会达成协议，由金正宰议员和宋锡俊议员各担任一年主席。 然而，四届议员安哲秀和柳义东对此表示反对，局势发生变化。一般来说，各个协商团体的常务委员会主席通常由三届议员或部分四届议员担任。安议员和柳议员在三届期间未担任常务委员会主席，看到仅由三届议员组成的主席名单后，表达了不满。 对此，郑点植院内代表原计划当天与希望担任外交统一委员会主席的安议员会面，但因情况不佳而通过电话交换了意见。希望担任国土交通委员会主席的柳议员则决定进行初选，并完成了候选人登记。因此，预计在23日的议员大会上，将至少进行一处常务委员会主席的初选。 郑院内代表当天对记者表示：“有一些惯例存在”，“三届时未担任常务委员会主席或无法担任是有原因的，‘我在三届时没能担任，所以在四届时要担任’这一点在党内是难以获得共鸣的。”

国民力量未能在26日的第二次截止日期前回应国会议长赵议长的请求，提交常务委员会名单。当天，两党在院内代表及院内运营首席副代表的会晤中未能缩小分歧，赵议长向国民力量传达了常务委员会的强制分配方案，施加了压力。因此，强制分配常务委员会和执政党单独处理的分析进入了倒计时阶段。 共同民主党与国民力量当天下午会面进行国会构成谈判，但双方在法制委员会主席职位上未能让步，约16分钟后谈判结束。民主党在会上向国民力量发出最后通牒，表示将单独在本月内完成常务委员会的构成。 韩炳道在谈判破裂后对记者表示：“从29日起全体议员将待命，务必在本月内完成处理。”他强调：“不能再等待了，已向赵议长请求处理18个常务委员会，将做好准备。” 国民力量院内代表郑点植表示：“在法制委员会的讨论中未能向前迈出一步，感到遗憾。”他同时表示：“对民主党的独断行为表示强烈抗议，最后只能坚决反对。” 民主党希望以执政党负责国政和高效运作国会为名，争取法制委员会主席职位，而国民力量则坚持恢复第二大党担任法制委员会主席的惯例，以维护国会内的制衡原则。双方在法制委员会主席职位上的争斗毫不妥协，因为法制委员会是所有法案提交本会的最后关卡，法制委员会主席可以利用其权力调节法案处理的速度和方向。 在法制委员会阶段谈判受阻的情况下，政务委员会、产业通商资源中小企业委员会、财政经济计划委员会、国土交通委员会等主要经济常务委员会的讨论尚未开始。在这种情况下，赵议长和民主党强调“本月内构成常务委员会”，预计下周执政党将单独完成下半期的国会构成。赵议长可能会根据国会法强制分配国民力量的常务委员名单，然后召开本会，民主党单独选举常务委员会主席。 实际上，赵议长当天以公文形式向国民力量传达了临时安排的常务委员会名单，并要求在29日中午前反馈意见。国会公报沟通首席张贤珠表示：“29日可能会有两党的议员总会等多种情况，难以预测（会如何发展），但赵议长有意在本月内完成国会构成。” 与此相关，两党院内代表已召集了29日的议员总会，旨在与议员们分享当前的国会构成谈判情况，并探讨未来的应对方案。民主党将在议员总会后全体议员待命，若决定召开本会，将立即做好处理准备。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在第22届国会后期常务委员会的组建中，经济相关常务委员会成为核心议题，导致院构成谈判可能陷入僵局。执政党共同民主党希望支持政府的经济政策，而在野党国民力量则希望通过经济常务委员会实现监督与平衡。 共同民主党院内代表韩炳道在16日的院内对策会议上表示：“国民力量在过去一年中将常务委员会沦为争斗的工具”，并警告称：“如果这种行为持续下去，民主党将考虑收回主要经济相关常务委员会的控制权。” 当天，民主党院内运营首席副代表千俊浩在与国民力量院内运营首席副代表金承洙会面后对记者表示：“我们认为法制委员会应由民主党掌握，同时我们坚持经济常务委员会应由我们负责，以体现国政运营的责任。” 在此次朝野院构成谈判中，除了法制委员会外，正务委员会、产业通商资源中小企业委员会、财政经济规划委员会、国土交通委员会等主要经济常务委员会也成为焦点。国民力量主张，作为第一大党的他们应恢复国会议长的职务，而第二大党应掌握法制委员会的主席。 金院内运营首席副代表进一步指出：“政府和执政党拥有多项权力，因此需要监督与平衡”，并表示：“直接影响民生的经济相关常务委员会应由在野党掌握，以便在监督与平衡中通过有利于民众的法律。” 政治界分析认为，由于经济常务委员会的争议，整体院构成谈判难以平息。尤其是新当选的国民力量院内代表郑点植呼吁经济政策转型，预计谈判将面临困难。 郑点植在12日的记者见面会上强调，房地产、税收、劳动政策需进行“结构性调整”。他指出，主要任务包括扩大民间供应、恢复住房梯度（房地产）、平衡增长与分配的税制（税收）、以及解决因“黄袋法”引发的产业现场混乱（劳动）。 因此，除了主要经济常务委员会外，气候能源环境劳动委员会等议题也可能成为谈判的扩展领域。通过6·3国会议员补选，广播通信委员会出身的李珍淑和金泰圭国民力量议员进入国会，科学技术信息广播通信委员会也成为热点话题。 一位政治界人士表示：“院构成谈判存在多种可能性，具体情况取决于谈判的进展”，并指出：“在详细意见交换之前，难以预测谈判的结果。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正点式国民力量院内代表在12日呼吁政府与执政党转变国政基调，并主张在第22届国会后半期的组成中，法制委员会主席职务应归还给在野党。正院内代表当天在国会举行的首次记者见面会上表示：“后半期国会的组成应完全反映6·3地方选举中显现的制衡与平衡的民意。”他还指出：“李在明政府与共同民主党应响应地方选举中显现的民意，推动三大国政基调的转变”，并提出了对经济政策基调的修正，包括房地产、税收和劳动政策的调整、司法程序的正常化以及国会的正常化等要求。他特别强调：“国民力量在第22届国会后半期的组成谈判原则是恢复制衡与平衡，法制委员会的正常化尤为紧迫。”他接着表示：“法制委员会应归还给在野党。恢复法制委员会主席的位置是结束正清来、秋美爱法制委员会主席主导的立法独裁，复兴制衡与平衡的国会的必要条件。”他还强调：“为了主导经济房地产政策基调的转变，经济相关常务委员会如行政委员会、财政经济计划委员会、产业通商资源中小企业委员会、国土交通委员会等应由在野党担任。”此外，针对“投票纸不足事件”的国政调查特别委员会的组成，他提议由国民力量担任委员会主席，委员则由共同民主党和国民力量各占一半。他批评道：“国政调查是国政调查，特别检察院是特别检察院，二者应双轨推进。共同民主党主张在国政调查结果出来后再进行特别检察院的做法，是阻碍真相查明的行为。”他还对韩成淑总理候选人表示：“她不仅是多套房者，还是在首尔拥有三套房、在京畿道拥有一套房、拥有价值97亿的建筑的超级多套房者。如果不对总理施加严格的标准，而是对普通公务员施加严格标准，那么公职的纪律将会崩溃，这个政府的房地产政策将完全失去信任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。