李进秀法务部部长职务代理人（副部长）就李华英前京畿道和平副知事的假释要求表示，由于未满足法律条件，当前不在审查对象之内。 在8日国会法制委员会的法务部国会审查中，李副部长在回应国民力量议员尹相铉关于李前副知事假释审查可能性的提问时表示：“由于未满足法律条件，因此不在假释审查对象之内。” 担任假释审查委员会主席的李副部长指出：“李前副知事已被判处两项刑罚”，并表示：“根据法律，必须执行三分之一以上的有期徒刑，才能满足基本条件。当前未满足该条件。” 当被问及是否收到李前副知事方面或总统府、执政党有关假释的询问或请求时，他回答：“没有”。不过，他提到关于实际假释申请的情况表示：“未能确认”。 李副部长并未提供满足条件的时间。国民力量议员朱镇宇询问何时能满足假释条件时，李副部长表示：“由于是两项刑罚，因此存在实际问题”，并表示尚未能确定时间。 此前，李前副知事的律师金光敏声称已通过多种渠道向李在明总统传达了假释意向。对此，法务部则表示未满足法律条件。 李前副知事因涉嫌收受双方面集团贿赂及共谋向朝鲜汇款800万美元，于去年6月被最高法院判处7年8个月的有期徒刑，目前正在服刑。此外，他还因违反国会证言法被起诉，并在6月一审中被判处4个月有期徒刑。 当天的国会审查中，还围绕对朝汇款事件的真相调查及李总统事件的撤诉可能性进行了质询。 尹议员表示，真相调查不能替代审判，即使调查过程中出现问题，也应将相关资料提交给审判庭，以便判断证据的可信性。李副部长对此表示，是否将对朝汇款事件视为伪造起诉，“应在司法程序中解决”。 关于法务部检察人权尊重未来委员会与真相调查团的调查，李副部长表示：“我认为并没有设定特定结论进行。”他解释称，这是为了检查涉及目标性、偏见调查争议及伪造起诉疑虑的事件的调查过程和实质内容。 对于议员提出的公诉厅应申请重新启动李总统的对朝汇款事件审判，李副部长表示：“这是审判庭决定的内容。” 对公开质疑真相调查的违法性并提出批评的公诉厅监察部长金成东，李副部长表示，未来委员会的设立或真相调查团的运作过程中并未侵犯检察官的独立性，并指出公诉厅高层在内部公告栏上发文并外泄的行为不当，表示需进一步审查是否属于监察对象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于25日呼吁政府与执政党停止“特检政治”，应专注于民生问题，并提出重新启动朝野民生经济协商体的建议。 郑点式院内代表在当天的院内对策会议上指出：“（权昌永第二次综合特别检察官）提议设立常设特别调查总部以进行内乱调查，这是一个危险的提议，要求在任期结束前继续引导特检和特搜本的治安局势。” 郑代表批评权特检前一天所说的“只要内乱势力的能力和意志依然存在，战争才刚刚开始”是“政治语言”。他表示：“这表明特检的本质是李在明政权的‘政治猎犬’。” 他强调：“李在明政权的特检政治治安局势应在此停止。”并警告称：“问题在于共同民主党正在点燃‘公诉撤销（伪造起诉）特检’的火焰。如果真的跨越那条河，李在明政权将不可避免地成为未来另一个特检调查的对象。” 林怡子政策委员会主席也对民主党提出的“针对尹锡悦政权检察厅、国家情报院、审计院等的操控调查与操控起诉的真相调查特别检察官任命法案”表示批评。 林主席指出：“国民在呼喊拯救民生经济，但民主党在定期国会开始后又试图再次专注于‘救李’。”并警告称：“如果强行通过破坏司法秩序的违宪公诉撤销特检法，将面临强烈的民众抵抗和审判。” 她呼吁：“建议两党政策委员会主席间成立实务协商体，将民生议题摆上桌面，并以此为基础逐步恢复朝野民生经济协商体。”并要求：“明确选择是要进行‘救李’还是‘救民生’，期待民主党的负责任决策。” 此外，郑院内代表还就发生在济州的警察虚假结束失踪案件一事表示：“如果检察厅消失，补充调查权完全废除，‘案件掩盖’将更加猖獗。”并表示：“现在就应立即停止包括废除补充调查权在内的破坏司法的行为。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务部已将调查双胞月对北送款事件的朴相镕仁川地检副检察官的职务停职期限无限延长。由于大检察厅已申请停职，仁川地检也在进行追加监察，因此最终的处分可能会加重。 据法律界消息，法务部于前一天向检察院发出通知，宣布自下月6日起至另行通知前停止朴检察官的职务。 朴检察官自4月6日起已处于职务停职状态。当时，代理检察总长具子贤向法务部长郑成浩请求对朴检察官实施职务停职，法务部接受了这一请求，决定停职最长为两个月。原定的职务停职期限将在下月5日到期。 法务部此举是根据《检察官处分法》第8条第2款作出的。该条款规定，法务部长在认为必要时，可以命令对处分嫌疑人实施职务停职。 此前，大检察厅经过监察委员会审议，向法务部申请对朴检察官的停职处分。大检察厅认为，朴检察官在调查双胞月对北送款事件的过程中，通过李华英前京畿道和平副知事的律师不当要求自白，并未撰写调查过程确认书，还向嫌疑人提供外部食品。 对此，朴检察官表示，部分处分理由与事实不符。 对朴检察官的监察仍在进行中。仁川地检正在调查朴检察官在4月国会“尹锡悦政权政治检察操控起诉疑惑国政调查特别委员会”听证会上拒绝宣誓作证的行为，以及在职务停职期间参加国民力量单独举办的讨论会的行为是否违反检察官的政治中立义务。 法务部长郑成浩在当天于京畿道果川市别阳洞居民中心完成第九届全国同步地方选举提前投票后接受采访时表示：“将在查看仁川地检的监察结果后，按照程序进行处理，同时也在审查大检察厅上报的记录，相关监察仍在进行中，因此计划谨慎处理。” 法务部预计将在综合审查大检察厅的处分申请记录和仁川地检的监察结果后召开检察官处分委员会，决定对朴检察官的最终处分级别。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

5月5日，韩国国民力量党地方选举候选人要求撤回由共同民主党推动的“伪造起诉特检法”，称其为“李在明总统自我赦免的违宪行为”。包括首尔市长候选人吴世勋在内的10名候选人在首尔钟路区召开紧急记者会，发布了“阻止李在明司法政变”的决议。与会者表示，该法案是“为了李在明一人而动摇国家司法体系的司法政变”，并警告将面临“严厉的国民审判”。他们呼吁民主党撤回法案，并要求李在明总统承诺在任期内不取消对其指控的公诉。候选人们还计划通过全国在线签名运动阻止法案通过。此前，吴世勋等候选人与改革新党候选人举行紧急会议，决定共同阻止特检法。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党秘书长赵承来在6月3日地方选举前表示，关于伪造起诉特检法的处理时机，党内存在多种意见，需要进一步讨论。这是李在明总统将时机和程序委托给党后，党内首次发表的官方立场。赵秘书长在国会记者会上表示，党已通过国政调查特别委员会确认了伪造起诉的内容，并提出了特检法案。此前，他在MBC广播节目中提到可能在地方选举前处理特检法。他解释说，需要综合考虑选举影响和特检法本身的意见。李总统通过青瓦台政务首席秘书洪益杓表示，国民共识已经形成。他强调，通过特检查明真相和维护司法公正是必须的，并请民主党在收集国民意见后做出判断。民主党在上月30日结束了伪造起诉国政调查特别委员会的活动，随后立即提出了特检法案，允许特检调查双龙对朝汇款事件、大庄洞和慰礼新城开发腐败事件等。特检还被赋予了维持起诉的权力，引发了关于特检是否拥有撤销起诉权的争议。

国民力量批评最近由共同民主党提出的“伪造起诉特检法”，称其为“李在明犯罪洗白特检”，并指责其违宪。张东赫代表在国会会议上表示：“为一人制定的法律不是法律，而是暴力和犯罪。”他质疑李在明是否想成为“金正恩第二”。张代表指出，为掩盖一人的犯罪，动用350名人力和数百亿国民税金是不合理的。他讽刺地建议制定“李在明最高尊严法”，以便公开宣称李在明高于宪法。宋彦锡院内代表提到，去年11月民主党曾推动总统审判中止法，但在李总统的干预下中止。他批评李总统对“公诉取消审判删除法”的沉默，并指责其试图通过权力取消自己的审判。宋代表强调，即使李总统暂时逃避审判，国民最终会重启审判，并让其承担罪责。他警告说，滥用权力的超法律行为不会被国民和历史所容忍。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。