作为政府住房供应政策的核心执行机构，韩国土地住房公社（LH）面临着同时扩大供应、改善财务结构、增加人力和进行组织改革的多重任务。LH宣布今年将在全国范围内开工9万6000套住房，但截至10月初，建设型公租房的实际开工率仅为25.7%。在既有项目延迟的情况下，政府对LH组织分离的决定以及内部反对声音也成为影响供应速度的变量。 在12日国会国土交通委员会的LH国政审查中，围绕住房供应延迟、债务增加、组织分离后的财务结构和人力短缺等问题进行了集中质询。朝野双方均关注政府在大幅扩大LH供应角色的情况下，是否具备相应的组织和资金支持。 LH计划今年在包括首都圈的8万6000套在内的全国范围内开工9万6000套住房。LH决定扩大直接实施的项目数量，而非将公共土地出售给民间，并将并行进行审批、补偿、拆迁和土地整备等程序，以缩短项目周期。 李成勋社长当天重申了扩大供应的决心，表示：“我们将迅速提供更多的公租房，以促进住房市场的稳定。” 然而，实际开工速度远未达到目标。截至2日，今年LH建设型公租房的开工量为1万3293套，仅占年度目标5万1783套的25.7%。要在年末前实现目标，剩余时间内需再开工3万8490套。 李社长表示，年内实现目标没有问题。他说：“目前的业绩虽然不足，但从计算上来看是可以达成的。” 他进一步指出：“大部分项目目前在采购阶段，待选定承包商后即可迅速开工，民间参与项目的优先谈判者几乎已选定，预计在11月或12月将有大量项目开工。” 不过，他也承认年末集中开工的问题。他表示：“令人遗憾的是，项目集中在年末开工，我们将考虑分散未来的供应计划。” 除了今年的供应目标，过去积累的项目延迟量也是一大负担。截至8月，获得项目计划批准但尚未开工的LH住房数量已达20万9270套。2022年之前获得批准但尚未开工的项目也有2万3802套。 为了提高供应速度，需要支持组织的人力，但LH的员工人数反而有所减少。 2020年，LH的年度住房供应目标为6万套时，员工人数约为7100人，而现在已减少至6398人。与此相对的是，LH需直接承担的供应量和项目种类却在增加。 李社长表示：“项目数量增加，项目种类也变得非常复杂，必须进行大规模的人员补充。”他还表示，已向政府请求积极增加人力。 财务负担则是更大的难题。LH的债务预计将从今年的约197万亿韩元增加到2030年的372万8000亿韩元。这是因为LH从出售公共土地转向直接建设住房，需先行承担土地整备和住房建设所需的资金。 近期急剧上涨的工程费用也降低了开发项目的盈利能力。 李社长表示：“过去几年物价上涨，但工程成本上涨得更快，几乎上涨了50%，导致公寓建筑费用上升，因此即使进行开发项目，盈利也不多。” 他还指出：“分析显示，债务增长速度快，恢复速度缓慢”，并向政府请求财政支持。 此外，租赁住房业务的结构性亏损在国政审查中也成为焦点。LH的租赁业务亏损从2021年的1万7900亿韩元增加到去年的2万7300亿韩元。未来，随着公共租赁供应的扩大，财务负担可能会进一步加重。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国土地住房公社(LH)面临人力不足、财务压力和组织改革三重挑战，必须执行政府的住房供应扩大政策。尽管今年计划在全国范围内开工9万6000套住房，但国政审查中指出，随着供应量的增加，必须增强人力和财务能力。 在12日的国会国土交通委员会国政审查中，李成勋社长在工作报告中表示，今年包括首都圈的8万6000套在内，计划开工9万6000套住房。 李社长强调：“我们将迅速提供更多公共住房，以促进住房市场的稳定，并确保政府的住房供应政策顺利实施。” LH正在将业务结构从将已开发的公共用地出售给民间转变为直接建设住房。通过并行进行审批、补偿、拆迁和土地开发等工作，LH计划缩短项目周期，并将主要公共用地的开工时间提前一年以上。 然而，在国政审查中，LH的组织和财务能力能否实际执行这一供应目标成为了焦点。 首先，尽管供应量增加，LH的员工人数却有所减少。根据共同民主党议员严泰永的说法，2020年公租房供应量为6万套时，LH的正式员工约为7100人，但目前已减少至6398人。自成立以来，委托和代理业务大幅增加，导致每位员工的工作负担反而加重。 李社长也认同需要增加人力。他表示：“项目量增加，项目种类也变得非常复杂，必须大规模增员。” LH已向国土交通部和企划财政部等相关部门提出增员要求。李社长指出，员工待遇下降也是在扩大供应过程中必须解决的问题。他解释称，经过LH的整合和随后的组织改革，员工的薪资水平已降至公营企业的最低水平。 他强调：“如果员工士气低落，就无法推进政府的核心政策——住房供应。” 财务结构也成为供应扩大的负担因素。在当天的国政审查中，预计LH的债务将从今年的197万亿韩元增加到2030年的372万亿韩元。由于LH从出售公共用地回收资金转变为直接建设住房，必须先承担土地开发和建筑费用，初期资金投入规模必然增大。 随着第三期新城的补偿和公共住房开工量的增加，借贷压力也在加大。尤其是近年来建筑成本的急剧上涨，被认为是降低LH开发项目盈利能力的因素。 李社长表示：“施工成本几乎上涨了50%，即使进行开发项目，盈利也不多。” 他补充道，LH的财务状况显示，债务增加的速度很快，而恢复的速度却很慢，因此正在向政府请求财政支持。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李成勋韩国土地住房公社(LH)社长在12日的国土交通委员会国政审查中表示，针对公共租赁住房供应扩大导致的财务健康恶化的担忧，他指出：“相当一部分是普遍型租赁住房，因此在改善财务结构方面有帮助。” 在国政审查中，国民力量议员柳相范指出公共租赁住房供应扩大导致的债务和损失增加问题时，李社长回应称：“虽然租赁住房数量在增加，但相当一部分是普遍型租赁。” 他解释道：“普遍型租赁的租金几乎接近市场价，而以往主要面向低收入群体的租赁住房租金通常在市场价的10%到30%之间，因此会产生损失，但未来供应的租赁住房结构将有所不同。” 关于LH的中长期债务增加预期，柳议员指出LH的债务预计将从今年约197万亿韩元在2030年激增至370万亿韩元，并提到公共土地直接实施扩大的资金负担。 对此，李社长表示：“由于第三期新城市及其后指定的新城市的土地补偿和工程量增加，预计债务将增加。”他指出：“在扩大供应的过程中，资金回收期延长的问题不可避免地会导致债务增加。” 他还提到由于工程费用上涨导致的盈利能力恶化，表示：“与过去不同，公寓建设成本大幅上升，开发项目的收益不足。”他补充道：“我对债务增加的问题深有同感，将与预算部门积极讨论解决方案。” 此外，在当天的国政审查中，城市公共住房综合项目的延迟问题也被提出。李社长在民主党议员李庸善指出首尔市的预审委员会和预先规划协商体运营延迟时表示：“虽然比民间整治项目的速度稍快，但未达到预期。” 关于首尔市预先规划协商体运营延迟的问题，他表示：“我正在询问首尔市是否因人手不足或工作繁忙导致程序延迟，并进行催促，但进展不顺利。”他承诺：“将与首尔市进行更积极的协商。”

股票市场是一个奇怪的地方。企业出现亏损时股价上涨，而在发布创纪录的利润时股价却下跌。好消息发布时人们选择卖出，而坏消息出现时反而会买入。对于初入股市的人来说，这个世界难以理解，但其本质其实很简单：股价是为明天而活。 2026年，韩国半导体产业生动地展示了这一点。三星电子在第二季度创下了171.5万亿韩元的销售额和89.5万亿韩元的营业利润，而SK海力士的销售额也达到了79.3万亿韩元，营业利润为60.5万亿韩元，创下历史最高季度业绩，营业利润率高达76%。人工智能引发的HBM和高性能内存需求为韩国半导体产业带来了前所未有的繁荣。 然而，股票市场并不总是与企业的当前业绩同步。投资者在良好业绩发布前就开始买入股票，而当创纪录的业绩确认时，市场的关注点往往已经转向下一个问题：明年能否继续盈利？后年能否更进一步？人工智能投资会持续吗？利率将如何变化？中国半导体企业能跟上吗？ 因此，股票市场有时对业绩的方向和速度比绝对值更为敏感。一个公司从赚10亿增加到20亿会让人惊讶，但如果一个公司从赚100亿增加到101亿，市场反而可能会失望。这是股市的第一个悖论：最佳业绩并不一定意味着最佳股价。 此外，韩国证券市场还需考虑一个问题：半导体繁荣和人工智能革命带来的巨大期望是否使整个韩国股市的预期过于超前？股票市场是经济的镜子，但有时镜子中的影像会比现实更为夸大。当牛市开始时，最初是基于企业业绩进行投资，股价上涨后则开始基于未来进行投资，股价再上涨时则是看到他人获利而进行投资。最后，股价上涨的原因变成了买入股票的理由。从此，投资进入了欲望的领域，而非理性的计算。 经济学家海曼·明斯基对金融市场的看法也在于此。稳定和成功持续的时间越长，人们就越容易忘记风险，承担更多的风险。债务增加，杠杆加大，最终形成一个即使是小冲击也能动摇整个市场的结构。因此，繁荣中隐藏着悖论：繁荣越长，越要警惕繁荣。 20世纪著名投资者约翰·坦普顿洞察了市场心理。他曾说：“牛市从悲观中诞生，在怀疑中成长，在乐观中成熟，在陶醉中死亡。”当股价处于低谷时，人们往往不屑一顾，稍微上涨时则心存疑虑，继续上涨时则开始乐观，股价不断上涨时则人人都认为自己会发财。正是最后这个阶段最为危险。 坦普顿一生强调的并不是简单的逆向思维，而是冷静地看待价格与价值之间的距离。在人们绝望时看到企业的价值，在人们狂热时重新审视价格。 沃伦·巴菲特的投资哲学也大同小异。对巴菲特而言，投资中最重要的能力之一就是耐心。用棒球来比喻，不必每个球都打，等待自己最擅长的球到来，然后用力挥棒。股票市场也是如此，不必每天买卖，也不必每天盈利。以合理的价格购买优秀企业，并给予其成长的时间，这才是投资的基本原则。因此，巴菲特的投资是时间的哲学，而非速度的哲学。 韩国证券市场现在最需要关注的就是这一点。股指上涨是好事。如果韩国企业的价值提高，国民的金融资产增加，海外资本对韩国市场的评价上升，这都是值得欢迎的。长期以来讨论的“韩国折扣”得以消除也是积极的。 然而，股价快速上涨并不等同于股票市场的改善。 健康的股票市场并不是由少数大型股票拉动的市场，而是企业利润增加、生产力提高、创新企业涌现、分红和股东回报扩大、企业治理结构改善，最终在长期内反映在股价上的市场。 因此，政府的角色也应明确。政府重视股票市场是正确的。资本市场是国民财富的聚集地，是企业融资的经济血脉，涉及到国民养老金、退休金和个人的养老资金。然而，政府的目标不应是特定的股指。 政府应创造的不是高股价，而是良好的市场。 创造良好的市场，股价自然会随之而来。企业努力创造利润，并合理分配给股东，减少大股东的私利侵占，提升会计透明度，严格惩处不公交易，创新企业通过资本市场获得成长资金，国民的长期资金流向生产性企业，建立这样的市场比短期的股价刺激措施更为困难，但也更为重要。 尤其是需要改变制度，使国民的股票投资从短期交易转向长期资产形成。需要考虑适合养老金和长期投资的税制、分红文化、企业价值提升、投资者保护和金融教育。股票市场不应成为国民的巨大赌场，而应成为国民资本主义的舞台，让国民共同参与优秀企业的成长。 半导体产业同样如此。三星电子和SK海力士在全球竞争中具备强大竞争力，是韩国经济的重要资产，随着人工智能时代的到来，内存的战略价值也在提升。尤其是在HBM和下一代内存领域，韩国企业所拥有的竞争力绝不可小觑。 然而，任何优秀的产业都有其周期。价格上涨时供应增加，利润增大时竞争者进入，技术差距扩大时后发者会投入更多资金。韩国企业在扩大设备投资的同时，中国企业也在提升生产能力，且AI数据中心投资是否能持续以同样的速度增长也没有保证。因此，现在需要的既不是半导体的悲观论，也不是无条件的半导体乐观论。对产业要有信心，但对价格要保持冷静。这是投资者的态度。 更重要的是，韩国证券市场需要为三星电子和SK海力士之后的未来做好准备。半导体所带来的财富和技术应向材料、零部件、设备扩散，并延伸至人工智能、机器人、物理人工智能、生物、能源、国防、造船、文化内容和新制造业。只有在几家超大型企业的市值不断增长的同时，数百家具有竞争力的企业共同成长，韩国证券市场的体质才能得到增强。 证券市场最终反映的是一个国家的产业生态。即使有一两棵大树，也不代表整个森林健康。大树、小树、老树和新生树共同存在，森林才能长久。 在这里，股票市场与人、文化、自然相遇。自然不会一夜之间长成巨木。种子扎根于土壤，经历风雨阳光，经过数十年才能成长为大树。人也是如此，企业也是如此，国家经济也是如此，股票市场也不例外。 与其说今天上涨10%，明天再上涨10%的市场更健康，不如说企业每年生产更好的产品，提高生产力，开拓全球市场，经过10年、20年的积累，股价才会健康。约翰·坦普顿警惕人群的陶醉，沃伦·巴菲特强调时间和耐心的原因也在于此。 财富似乎是通过速度创造的，但最终是通过时间完成的。 韩国证券市场现在正处于一个重要的十字路口。长期以来担忧低估的市场在全球AI和半导体繁荣中获得了新的评估。这无疑是一个机会。然而，正因为如此，更需要长远的视角。 希望政府、投资者和企业不要过于关注股指的日常波动。政府应成为提升市场信任的政府，而不是单纯提高股指的政府；企业应成为提升企业价值的企业，而不是管理股价的企业；投资者应成为寻找价值并能耐心等待的投资者，而不是追逐价格的人。 韩国证券市场应以数十年成为全球最受信任的市场为目标，而不是几个月内跃升为全球最高的市场。股价可能会上升，也可能会下降，繁荣终将结束，衰退也会过去。然而，优秀的企业会留下，良好的制度也会留下，信任也会留下。这三者的积累最终会带来股价的上涨。 慢慢来也没关系。只要走得长久就好。 这就是坦普顿和巴菲特在市场中展示的智慧，也是韩国证券市场在繁荣中不应失去的最重要原则。 然而，让我们更深入一步。股票市场有一句古老的话：“股价连鬼都不知道。”听起来像是玩笑，但实际上相当准确地表达了股票市场的本质。即使是世界上最优秀的经济学家、华尔街的投资银行、数十年经验的基金经理也无法准确预测明天的股价。因为企业业绩、利率、汇率、战争与和平、政治与技术、人类的贪婪与恐惧都同时影响着价格。 即使在人工智能时代，这一原理也并未消失。人工智能能够读取和计算比人类更多的数据，但无法完美计算世界上所有的偶然性和人类的欲望。 2500多年前，老子在《道德经》第58章中说道： “祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。” 这意味着祸中有福，福中有祸。很少有地方能像股票市场一样如此贴切。当所有人都认为是坏消息时，这些坏消息可能已经反映在价格中，新的机会随之诞生；反之，当所有人都欢呼好消息时，乐观中可能隐藏着风险。暴跌中蕴藏着上涨的种子，而暴涨中则有下跌的阴影。 如果以老子的智慧看待市场，就不会因为好事而过于兴奋，也不会因为坏事而绝望。能在福中见祸，在祸中见福。这就是投资者的平衡。 《周易》在此基础上更进一步。在《系辞传》中有这样一句话： “穷则变，变则通，通则久。” 这可以理解为世间没有永恒的上涨，也没有永恒的下跌。春天过后是夏天，夏天达到极点后会变成秋天，冬天的寒冷过去后又会迎来春天。自然如此，人生如此，企业、产业、经济、股票市场也都无法逃脱这一大循环。当繁荣达到顶峰时，新的变化开始；当衰退加深时，新的产业和企业又会诞生。变化正是市场的本质。 因此，聪明的投资者应接受未来可能会变化的事实，而不是试图准确预测未来，并为应对变化做好准备。选择优秀企业，避免过度负债，不把所有的希望寄托在一个地方，保持足够的时间。 政府也是如此。政府不应试图预测股指的明天，而应创造一个能抵御各种变化的市场。在繁荣中警惕过热，在衰退中确保市场基础不被破坏，建立企业与投资者能够长期共同成长的制度。 老子教导我们福与祸相依，《周易》则说穷则变，变则通，通则久。几千年后，坦普顿警惕市场的陶醉，巴菲特则展示了耐心与时间的力量。 东方的经典与西方的投资哲学意外地在此相遇。 不要试图战胜市场，而要理解市场的道理。 股票市场连鬼都不知道。因此，更要谦逊。不要相信今天的上涨是永恒的上涨，也不要认为今天的下跌是永恒的绝望。 韩国证券市场也是如此。股指何时突破多少并不是韩国资本市场的最终目标。重要的是如何走，而不是走得多高；重要的是走得多长，而不是走得多快。可持续的增长比快速的上涨更重要，市场的信任比短期的刺激更重要，投资比投机更重要，价值比价格更重要。 而这一切的中心，最终都是人。创造企业的是人，买卖股票的是人，受贪婪与恐惧影响的也是人。人创造文化，文化创造市场的信任，而这一切又都置身于自然的循环之中。 人、文化、自然。 股票市场也终究不外乎这个秩序。像老子所说的，能在福中见祸，像《周易》的教导一样接受变化，像坦普顿一样警惕人群的陶醉，像巴菲特一样懂得等待。或许，韩国证券市场现在所需要的并不是新的秘诀，而是这份古老的智慧。 慢慢来也没关系。即使有波动，也没关系。只要走得长久，走得正确就好。 这就是韩国证券市场从虚到实的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

明年的国家财政将超过820万亿韩元，比今年增长12.8%，是自统计总支出以来的最大增幅。此前的记录是在2009年全球金融危机期间的10.6%。在经济繁荣时期，预算支出首次以两位数增长。税收也大幅增加，国税将增加49%，达到194万亿韩元。国会应当质疑，这笔钱究竟花在了哪里，剩下了什么。 政府对急剧增加的税收的使用回答是未来投资。政府希望在有余力时投资于人工智能和人才，以提高潜在增长率。虽然初衷是正确的，但方法存在问题。如果用一年短暂的繁荣所赚的钱来增加每年的支出，那就不是投资，而是冒险。 这样支出后，剩下的几乎没有。尽管税收增加了194万亿韩元，但管理财政依然赤字3万亿韩元。这是因为支出与税收的高峰相匹配。从2028年开始，总收入的增长率将降至4.5%、3.4%、3.4%，而支出却增加到9%、7%、5%。赤字将再次扩大，分别达到48万亿、83万亿和101万亿韩元。增加的支出中，很多项目如儿童基本津贴、青年储蓄普及、地方国立大学免学费等，一旦开始就无法撤回。 更大的问题是，这一预测本身就过于乐观。政府的中期计划假设半导体税收不会下降，而是保持不变。在这个假设下，到2030年，赤字将回到100万亿韩元以上。半导体市场稍有波动，税收就会减少数十万亿韩元，赤字将失控扩大。政府自己已将半导体行业的周期判断为短期，却在没有周期的情况下制定了支出计划。这是一种将国家财政寄托于美好时光的冒险主义。 宏观政策的平衡也被打破。今年的实际增长率达到30年来的最高点12%，而由于物价压力，韩国银行连续两个月提高利率。政府在经济火热时反其道而行，未能遵循财政减速的基本原则。当中央银行踩刹车时，财政却加速，利率必然上升，而这笔账最终由背负贷款的家庭和企业来买单。 更难以理解的是国家债务。尽管税收增加49%，国家债务却增加106万亿韩元，达到1520万亿韩元。赤字为3万亿韩元，但债务增加106万亿韩元的原因只有一个，那就是未来应对基金。政府提前获得国债发行额度，将104万亿韩元的闲置资金存入该基金。政府称之为储蓄，但左手借来的钱放在右手上并不是储蓄。存入104万亿韩元的利息每年就要4万亿韩元。政府的回答是通过股票和债券投资来赚取这部分利息，但作为市场规则的制定者和审批权的拥有者，政府用债务追逐收益，无论如何都无法得到赞扬。智利和挪威的稳定基金都是以实际盈余进行储备的，而我们是首个通过增加债务进行储备的国家。 利息已经很高。明年的国债利息将达到42.8万亿韩元，是2020年的两倍多，2030年将超过53万亿韩元。这相当于国防预算73万亿韩元的60%和研发预算39万亿韩元的规模。债务增加，利率上升，利息将以我们未曾经历的规模增长，最终将影响到福利、国防和教育等领域。 然而，政府却声称财政状况有所改善。国家债务比率将从51.6%降至48.3%。这是因为分母的预测值不同。今年的比率是基于年初低增长率预测的2026年名义GDP，而明年的比率则是反映半导体繁荣的2027年名义GDP。如果重新根据当前预测计算，今年的比率已降至46.9%，而明年则上升至48.3%。如果将基金中存放的104万亿韩元扣除，债务比率为45.0%。建立在不诚实数字上的财政健康并不是真正的健康。 打开未来基金的内部，问题更加明显。基金收入162万亿韩元中，用于项目的资金仅为45万亿韩元。用于未来资本积累的项目占其中的42%。其余部分则是现金、代金券、地方一般财政、国有企业投资和机构运营费用。儿童基本津贴29亿韩元在没有社会讨论和资金对策的情况下扩大并纳入基金。即使繁荣结束，孩子们仍会出生，那时这笔钱将回归一般财政，成为强制支出。青年文化艺术通行证的预算从3.61亿韩元增加到79.25亿韩元，增长了22倍。原有的61个一般财政项目和18万亿韩元也仅是名称变更，转入基金。真正需要的项目，如老龄化护理或青年AI能力转型几乎没有。 程序也被跳过。国民生活便利复合中心每个项目花费200亿韩元，两年内支出3万亿韩元，但没有任何记录显示已进行可行性研究。原本应分配给地方和教育的39600亿韩元也通过修改公式转入中央基金。地方原本自用的资金变成了中央分配的资金。 没有规则。基金法的18条条款中没有任何关于储备上限、提款条件、恢复义务或终止的规定。当基金资金被挪用到一般财政时，也仅以事后报告结束，没有国会审议。审议基金的委员会主席是计划财政部部长。出资、提取和监督的人是同一个。这不是基金，而是超出国会审议的第二预算，是预先提取的负数账户。其资金是未来世代需要偿还的债务，因此这个基金不是未来应对基金，而是未来债务基金，是让未来世代陷入困境的基金。 政府本可以选择更好的道路。如果将总支出增长率设定为7.8%，管理财政将实现33万亿韩元的盈余，这是自2007年以来20年的首次盈余。7.8%也是一个足够扩张的增长率。利用这笔盈余在两年内偿还债务，如果半导体税收仍然充足，再建立基金。储蓄应当是用剩余的钱，而不是借来的钱。用偿还债务后剩余的钱建立的基金，才是建立在盈余之上的未来基金，届时这个基金才会成为未来世代的遗产，而不是负担。 现在，责任在国会。国会需要审查两件事。为什么在赤字消失的年份仍然借债与赤字时期相同？用这笔债务建立的基金由谁、以什么规则使用？必须停止用债务进行储蓄，基金的规则应写入法律，基金的管理主体应由预算处长和官员转变为民间专家，并清除与未来无关的项目。国会必须明确这一点的原因显而易见。预算由政府制定，但债务由国民偿还，国会是代表国民批准债务的地方。如果在此次审议中未能纠正，增加的支出和债务将转移到下届国会、下届政府和下一代身上。 作者主要经历 ▲美国耶鲁大学经济学博士 ▲首尔市立大学税务学系·税务研究生院教授▲韩国财政学会会长 ▲前税收财政研究院研究员 ▲国会预算政策处税收分析审议官▲前地方规制创新委员会、财政改革特别委员会委员 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国媒体在17日对主要七国集团（G7）峰会表示批评，称其“已过时”，并指出其应对全球挑战的能力不足，内部裂痕加深。媒体认为，试图通过制衡中国来增强内部团结的努力也难以成功。 中国官方英文媒体《全球时报》引用专家的话指出，“此次G7峰会不仅未能展示西方的团结，反而暴露了美国与欧洲之间的立场差异。” 该报评估称，“G7曾在解决主要国际政治与经济问题、引领全球治理方面发挥重要作用，但由于影响力减弱和内部矛盾加深，其履行这一角色的难度越来越大。” 北京外国语大学的崔洪建教授在《全球时报》中指出，“G7的效率基于成员国之间的合作大于分歧、共识压倒冲突的前提，但这一平衡现在正在崩溃。”他还提到，“欧洲国家在努力与美国保持一致的同时，也在寻找新的共同目标，以转移日益加剧的内部冲突，维护G7的团结。” 崔教授表示，“今年的峰会将俄罗斯问题和能源安全作为核心议题，尽管一些成员国试图将中国视为共同敌人以实现团结，但迄今为止未能取得实质性成果。” 中国外交学院的李海东教授也指出，“通过与中国的对立来增强内部团结、将内部矛盾转向外部的尝试难以成功，G7若不解决自身的分裂和结构性问题，设定外部竞争者也无法实现持久团结。”他还补充道，“这种方式无法扭转G7体系本身的衰退。” 在缺乏世界第二大经济体中国的情况下，G7是否能够发挥其期望的影响力也引发了质疑。 16日，中国官方新华社旗下社交媒体账号“牛弹琴”表示，“许多人认为G7已过时，称自己为世界七大主要经济体的组织，却排除世界最大经济体中国，难以具备代表性。” 15日至17日（当地时间）在法国阿维昂举行的G7会议上，伊朗战争、乌克兰战争等地缘政治危机，以及中国的贸易不平衡和过剩生产等问题被列为全球经济议程之一。 《全球时报》在15日的社论中也称G7为“伪善的富国俱乐部”，批评称“G7国家面临经济增长放缓、债务增加、产业竞争力下降、社会分裂和老龄化等压力，却将责任推给中国。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。