大学生的宿舍费负担虽然通过法律允许信用卡支付和分期付款来减轻，但在实际操作中却遭到冷遇。数据显示，能够使用信用卡支付宿舍费的大学仅占十分之一到二，真正受益的学生也不到百人中的两人，显示出这一制度的形同虚设。 根据国会教育委员会所属的韩炳道议员（全罗北道益山市乙）在24日分析教育部提交的国政审查资料，2026年实施宿舍费信用卡支付的大学仅有294所中的45所（15.3%）。 宿舍费信用卡支付制度的初衷是为了减轻年轻人一次性支付大额费用的负担，但大学的响应却不尽如人意。从年度数据来看，实施信用卡支付的大学数量在2024年为43所（13.8%），2025年为44所（14.1%），2026年为45所（15.3%），三年间仅增加了两所。 现金分期支付的大学数量也仅从2024年的60所（19.3%）缓慢增加到2026年的65所（22.1%）。 如此低的引入率主要源于占大多数的私立大学的冷漠。国公立大学的信用卡支付引入率从2024年的41.3%（46所中19所）在2026年超过50%（40所中22所）。 相比之下，私立大学在2024年为9.1%（265所中24所），2025年为8.6%（266所中23所），2026年再次回到9.1%（254所中23所），三年来几乎没有变化。 实际学生的使用情况更为严峻。2026年全国大学宿舍的容纳人数为354819人，其中通过信用卡支付宿舍费的学生仅6146人，占总人数的1.73%。这一数字甚至比前一年（6229人，1.79%）有所下降。 使用现金分期支付的学生也仅为16523人（4.66%）。更有甚者，使用信用卡支付或分期支付的学生在67.7%的大学中为零，这些大学的宿舍容纳人数达到190402人，意味着大量学生处于制度的盲区。 即使在少数有使用记录的学生中，情况也严重集中在特定的国公立大学。国公立大学占总宿舍容纳人数的27.4%，但信用卡支付用户的73.3%（4507人）和分期支付用户的79.1%（13074人）均集中在这些大学。 2026年信用卡支付使用人数最多的大学包括忠南大学（1224人）、忠北大学（536人）、国立昌原大学（399人），而私立大学仅有极少数如建国大学（404人）。分期支付的情况同样明显，首尔大学（5608人）、全北大学（2532人）、忠南大学（2089人）等国公立大学的使用情况尤为突出。 韩炳道议员表示：“尽管促进宿舍费分期支付和信用卡支付的高等教育法修正案已通过，但实际感受却极其低。”他呼吁各大学应修订校规并检查实施准备情况，以减轻年轻人的经济负担，并找出阻碍私立大学参与的原因，提出相应的激励措施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全国国公立大学教授团体对政府地方教育财政拨款改革及高等教育预算增加的方针表示强烈呼吁，要求政府全额支持国公立大学及法人大学的设施与运营费用，并全面引入保障大学自主执行的综合财政（区块资金）制度。代表韩国国公立大学及法人大学（首尔大学、仁川大学）教授会的全国国公立大学教授会联合会（国教联）、国立大学教授会联合会（国立大学教授会）、国家中心国公立大学教授会联合会（国家中心国公立大学教授会）等三家团体于9日正式发布了题为‘呼吁政府决策以扩充高等教育财政与正确创新’的联合声明。教授团体对政府在55年来维持的地方教育财政拨款‘国内税率联动（20.79%）’体系进行调整以增加高等教育预算的方针表示：“在学龄人口急剧减少的背景下，政府扩充高等教育财政的意愿值得积极欢迎。”但他们也强调：“财政体系的改革不应导致整体教育预算的削减，妨碍基础教育人才的培养，财政结构的变化必须符合‘国家高等教育竞争力提升’的根本目的。”他们将当前韩国的高等教育财政现实形容为‘惨淡’。指出国内生产总值（GDP）中高等教育财政投入比例仅约为0.7%，远低于经济合作与发展组织（OECD）平均水平（1.0~1.1%），即使将包括首尔大学在内的全国39所国公立大学的预算总额相加，也仅为中国北京大学的三分之二。这导致各大学不得不将精力集中在维护老旧基础设施上，而非研究与教育，面临地区消亡危机和特定学科的集中，基础学科生态系统正处于崩溃的边缘。尤其是对政府现行‘选择与集中’的支持政策提出了尖锐批评。团体表示：“以国家均衡发展为名的‘建设10所首尔大学’构想沦为仅支持三所大学的普通项目，导致了重点大学之间的冲突，严重破坏了国公立大学与私立大学之间的共生合作体系。”并要求：“改善全球大学等无效的差别支持项目，制定涵盖所有国公立大学的综合性培养政策。”他们对政府正在推进的国立大学法表示担忧。指出：“在首尔大学和仁川大学匆忙引入法人化后，政府未能兑现保障自主性和稳定支持的承诺，如今又在推进国立大学法的制定，传递出法人化不可避免的信号，这损害了国公立大学的设立宗旨。”并强调：“应立即停止以财政支持为借口的单方面合并和法人化尝试，成立教育部-全国国公立大学校长会议-国教联参与的‘三方协商机制’，制定保障自主性的法律。”此外，教授团体还提出了以下具体要求：▲引入消除项目间壁垒的综合财政，并通过合并一般财政支持项目建立‘单一评估体系’；▲基于公共性、多样性、特色化，制定国公立大学与私立大学的角色分担及差异化培养政策；▲支持市、县教育厅的高效财政运营，挖掘中小学与大学的创新联动项目。三家团体表示：“大学的竞争力源于专注于研究与教育的教授团队和拥有无限潜力的学生。”并呼吁总统和政府立即做出前瞻性的决策，以阻止韩国高等教育的灭亡。另外，国教联（常务会长韩相旭·全北大学）、国立大学教授会（常务会长林正默·首尔大学）、国家中心国公立大学教授会（常务会长赵惠英·国立群山大学）将于14日下午5时在首尔市政府前的月桂树下召开记者见面会，解释声明发布的背景及具体立场。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府为实现国家均衡发展而推出的‘首尔大学10所计划（区域国立大学支持计划）’和‘新设国立医科大学’政策面临重大阻碍。由于涉及巨额预算和地区生存的重大问题，未能入选的大学和地方政府对此强烈反对，要求重新审查。这一良好意图的政策可能因地区间的分歧和政治斗争而陷入困境。 根据教育界和各地方政府的消息，教育部在9月1日优先选定了釜山大学、全南大学和忠南大学作为‘首尔大学10所计划’的支持大学，未入选的其他6所区域国立大学（江原大学、庆北大学、庆尚国立大学、全北大学、济州大学、忠北大学）及其所在地区纷纷表示遗憾，并要求全面重新审查。更糟的是，各地区最大的愿望‘新设国立医科大学’的问题也因地方间激烈的争夺战而不断引发争议。 “我们的地区是要消亡吗”……未入选大学的失落感 此次‘首尔大学10所计划’的选定结果引发了超出想象的地方反响。被选定的3所大学将立即获得每所约700亿韩元的政府支持，明年起将达到800亿韩元，以建立先进的学院并跃升为人工智能中心。相反，未能入选的6所大学则面临数百亿韩元的支持差距。 因此，未入选的6所区域国立大学的校长以及9所区域国立大学的校长们确认将共同向政府和国会提出请求，要求将所有区域国立大学纳入支持范围。他们表示：“要实现国家均衡发展，9所区域国立大学必须引领各地区的发展”，并将请求制定一项从2027年起支持剩余6所大学的路线图。 未入选地区的市民团体、地方政府和政治界也批评道：“政府正在划分区域国立大学之间的等级”，“政府本应阻止地区消亡，却反而给予特定地区特权，助长了地区间的差距。” 医科大学新设，非我族类就是敌人？……过热的‘泥潭争夺战’ 新设国立医科大学的政策在缺乏医生的地方同样面临重重困难。各地方政府之间在选择在哪个城市设立医科大学的问题上毫不妥协，展开了激烈的争夺战。 目前，正在推动医科大学新设的地区，市长、国会议员和市民们团结一致，纷纷表示“我们的市必须设立医科大学”，并开展剃发仪式和签名运动，矛盾已达到极点。甚至有不少地方威胁称，如果在竞争中落选，将不惜对政府或地方政府提起诉讼。原本旨在填补地区医疗空缺的良好意图，反而成为了地区居民之间的分裂因素。 错综复杂的局面……政治界介入，政府应对‘苦恼’ 在这种情况下，政府面临着推进政策的深刻思考。由于从9月7日起将开始明年的招生申请，围绕政策的信任和公正性争议不断。 更大的问题是政治界的介入。未入选地区的国会议员无论是执政党还是在野党，都可能联合在国会预算审查过程中施加阻力或要求重新分配预算。尽管政府强调严格的审查标准，但政策可能受到政治外部压力的影响，这一观点引发了广泛关注。 教育专家建议，政府应尽快提出明确的解决方案以平息冲突。一位教育界人士指出：“客观审查固然重要，但必须制定明确的额外支持计划和救助方案，以避免政策中被边缘化的地区学生和居民感到相对剥夺。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

学龄人口减少与首都圈集中现象导致地方大学的生存基础受到动摇。最近，政府利用半导体超额税收等设立的‘未来应对基金’，推行地方国立大学新生学费全额支持政策，地方私立大学对此表示强烈反对，称其面临‘学生被抢走与生存权威胁’。《亚洲经济》将探讨地方国立大学与私立大学之间的差距问题，以及‘无学费’政策与政府推出的未来应对基金、自主创新大学的实效性。同时，诊断加强教育与研究竞争力及地区均衡发展的实质性高等教育解决方案。（编辑注）政府宣布将从明年起利用新设立的‘未来应对基金’全额免除非首都圈30所国立大学新生的学费，这一决定引发了高等教育领域的激烈反响。面临学龄人口减少与首都圈集中现象的地方私立大学对此表示担忧，称“国立大学的学生集中现象将加速，地方私立大学的倒闭将提前到来”。尽管这些高等教育机构在同一地区培养地方人才并支撑地方经济，但仅因其设立主体为‘国立’而人为制造数百万韩元的费用差距，严重违反了公平原则。私立大学校长协会强烈反对国立大学无学费政策……呼吁无国立与私立大学之分的均等支持政策31日，《亚洲经济》综合报道，韩国私立大学校长协会（私校协）对政府的国立大学无学费政策表示强烈反对，呼吁转向无国立与私立大学之分的均等支持政策。相关统计数据也支持了私校协的主张。根据大学信息网及高等教育统计，地方私立大学在非首都圈的高等教育学生接纳率超过70%。尽管私立大学是教育地方大多数青年的主体，但国内高等教育财政的相当部分仍集中在国立大学，结构性不平衡问题持续存在。私校协对全国高三学生500人进行的‘地方国立大学无学费支持相关问卷调查’结果显示，即使地方国立大学的学费全免，超过一半的考生仍将首都圈大学作为优先选择。这表明，仅仅通过减免几百万韩元的学费并不能阻止首都圈的集中现象，除非大学的教育基础设施、研究水平、就业对接等‘质量竞争力’得到保障，否则政策的实效性将大打折扣。一位熟悉私立大学教育财政的专家指出：“学生和家长希望的不仅仅是‘无学费教育’，而是‘值得投资的优质教育’。与其投入学费补偿这种施舍式的预算，不如在无国立与私立之分的情况下，实质性改善每位学生的教育费用和研究环境，才能让地方大学的竞争力得以提升。”教育部陷入供给者视角……导致地方特色化私立大学的倒闭教育部意识到私立大学的强烈反对，提出利用未来应对基金扩大对地方私立大学的‘地区人才奖学金’支持规模至1万人，并在大学体质改善的前提下，培育‘自主创新大学’模式。然而，政策的具体内容却引发了可行性和实效性的质疑。大学创新支持事业总协调委员会会长（南首尔大学教授）李周烈指出：“教育部在制定高等教育政策时，仍然局限于国立与私立的供给者中心视角。”他强调：“从学生的角度来看，国立大学与私立大学的区分并不重要，政策应转变为面向整个地区定居青年的奖学金福利。”他进一步指出，教育部提出的‘自主创新大学’构想虽然以体质改善为前提，但本质上是通过竞争强迫大学适者生存，只有生存下来的大学才能得到支持。“教育部以条件限制进行选择性支持的方式，不仅无法激活地方大学，反而会加剧大学间的差距与冲突。”增加奖学金受益者的简单措施被指责为权宜之计。目前，地方私立大学亟需的不是一次性补助，而是可直接用于设立先进学科、教师招聘、研究基础设施扩充和教育环境改善的全面性一般财政支持。此外，若在没有与现场充分沟通的情况下推进自主创新大学政策，缺乏精细的结构改革指导或退路安排，部分大学的预算将集中，而其他边缘私立大学将面临被遗弃的风险。韩国私立大学校长协会会长（仁济大学校长）全民贤表示：“像国立大学无学费教育这样对大学生态系统产生致命影响的重要政策，在没有进行公听会或讨论会等与现场充分沟通的情况下推进，令人非常遗憾。”他特别指出：“全北大学（全州）、忠南大学（大田）、江原大学（春川）、釜山大学（釜山）等大部分国立大学地理上位于地方大城市，而大多数中小规模的私立大学则位于人口消亡风险地区。”他警告称，如果强行推行国立大学无学费政策，将无法阻止首都圈的流失，反而会引发学生在地区内向大城市国立大学的水平移动，加速地方私立大学的倒闭，最终可能导致地方消亡的致命后果。教育部回应称“国立大学无学费是长期要求……将根据现场意见扩大私立大学的‘地区人才奖学金’”对于私立大学方面提出的‘沟通缺失’与‘供给者歧视’的批评，教育部反驳称政策推进的正当性与现场意见收集过程已经进行。教育部终身教育支持官李惠兰在与《亚洲经济》的通话中表示：“地方国立大学无学费政策是为了阻止地方人才流失至首都圈，促进地方定居，长期以来在国立大学现场提出的愿望。”她解释称：“像科学技术院或警察大学等国家财政投入的特殊目的大学一样，降低非首都圈约30所国立大学新生的学费负担，旨在引导青年选择地方大学，这是政策的首要目标。”对于与私立大学的事前沟通不足的指责，她表示：“由于国立大学支持政策的特性，直接向私立大学征求事前同意或支持的意见收集程序在结构上并不容易，但在私立大学直接成为支持对象的‘地区人才奖学金’改编过程中，通过韩国奖学基金等充分听取并反映了私立大学的现场声音。”教育部表示，预算将增加800亿韩元，将原本国立与私立混合的地区人才奖学金改为纯粹的‘地方私立大学专用’，并将支持规模从每年新标准的4000人大幅扩大至1万人。李支持官表示：“为了反映私立大学对支持期限短的要求，将7至8区的学生支持期限从1年延长至2年，以增加私立大学学生的实际受益。”高等教育政策需转变观念，而非仅停留于口号在28日至29日于济州举行的‘韩国大学教育协会（大教协）夏季大学校长研讨会’上，全国大学校长们也表达了对政府高等教育政策的局限性和结构改革的要求。特别是出席研讨会的私立大学校长们主张，大学应自主改善体质，推进研究与教育创新，亟需转向全面的财政支持体系，增强以学生为中心的支持，同时合理放宽过度监管，以同时确保公共性与自主性。教育专家和大学相关人士指出，政府的高等教育政策不仅应停留在口号或费用补偿上，而应实质性地转化为地方人才的就业、创业与定居成果，这需要对高等教育整体观念的根本转变。首先，必须超越如学费减免等一次性费用支持，建立与地方特色产业相结合的融合课程及先进研究基础设施，从根本上提升大学的教育与研究竞争力。只有大学的实际竞争力得到提升，优质人才与企业才能聚集。同时，私立大学也应确立作为支撑地方经济与文化的公共财的公共性概念，建立无论设立主体如何都以学生为中心的公平财政支持体系。高等教育政策不能仅由教育部单方面解决，必须多方合作。地方政府与产业界的结合，形成住房、文化、就业等政府层面的地区定居生态系统，才能真正阻止青年流失，必须倾听这种多元化的接触论。一位曾担任教育部高官和大学校长的教育界前辈表示：“政府应摆脱以名义为主的地方国立大学学费无偿化政策，给予具备世界级竞争力的大学以大胆的监管放宽与自主财政权，同时对具有独特特色竞争力的地方私立大学进行公平的财政投入。对边缘大学，应通过私立大学结构改善法等，开启顺畅的退路，进行宏观的高等教育结构改革。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

教育部与韩国研究基金会于8月1日公布了2026年大学基础研究所支持(G-LAMP)项目的新预选结果。此次2026年度新支持的大学包括非首都圈的济州大学和庆南大学，以及首都圈的世宗大学和中央大学，共计四所大学最终预选通过。G-LAMP（全球学习与学术研究机构，针对硕士、博士生及博士后研究员）项目旨在整合和创新大学内各个研究所的支持管理体系，集中培养基础科学和工程领域的大型交叉研究及新兴研究人才（新任教员、博士后研究员），于2023年正式启动。该项目自2023年首年选拔8所大学（首尔大学、亚洲大学、庆尚国立大学、江原大学、庆北大学、国立釜庆大学、釜山大学、朝鲜大学）开始，2024年选拔6所大学（西江大学、国立昌原大学、延世大学、全南大学、全北大学、忠北大学），2025年再选拔6所大学（庆熙大学、崇实大学、梨花女子大学、东亚大学、顺天乡大学、忠南大学），今年又增加了4所大学，完成全国共24所大学（非首都圈15所，首都圈9所）的支持体系。特别是今年济州大学的入选，使全国10个区域的国立大学均参与G-LAMP项目，从而为地方大学在基础科学研究中建立核心支点，培养地方新兴研究人才提供了强大动力。此次预选的四所大学将在最多5年（3年+2年）内，按项目组每年获得500亿韩元的政府财政支持。根据支持的第三年进行的阶段评估结果，将确定是否追加2年的支持及预算规模。教育部计划在此次预选结果公布后，经过10天的异议申请期，最终确定支持对象。随后将在8月对各大学的主要协议事项和执行计划进行检查，并签署最终协议，预计于9月正式启动项目。教育部通过该项目计划培养超过1000名基础科学领域的高级人才（新任教员200名，博士后每年100名等），使其他大学的博士后引入增加两倍，并发表20篇以上的NATURE、CELL、SCIENCE级别（JCR前1%）的论文。今年入选的四所大学将研究范围从传统的基础科学领域扩展到应用及前沿技术领域，并提出了符合各自大学特色的差异化研究支点建设计划。被选为首都圈类型1的世宗大学将以光学和原子分子物理等物理学领域为中心，致力于获取“量子材料与量子-AI融合原始技术”。世宗大学的目标是阐明量子材料和量子现象的基本原理，建立世界级的量子融合研究支点，涵盖量子计算、量子传感、量子信息处理和量子AI融合领域的核心原始技术。为此，世宗大学将推动量子材料、信息、计算、传感技术与AI技术的有机结合，建立支持量子数据从生成到应用的全周期的综合研究平台。被选为非首都圈类型1的济州大学将基于海洋和极地科学的地球科学领域，推进“超热带气候、海洋与生态融合研究”。济州大学计划将气候危机的前沿地区——济州，作为“自然实验室”，建立全球超热带研究支点，围绕“超热带蝴蝶(NAVI)效应研究所”构建可持续的研究生态系统。研究团队将进行海洋、大气、地下水、土壤等多介质环境的观测与预测研究，并结合生态系统结构变化及生物反应机制的研究，开展整合14个子课题数据的AX（AI转型）基础的预测与验证研究。被选为非首都圈类型2的庆南大学将利用AI、大数据、生物测量等电气电子基础的融合领域，构建“电子-生物融合健康护理平台”。庆南大学以解决超高龄化和医疗缺失问题为目标，围绕工业技术研究所建立智能AI基础平台，计划培养12名LAMP专任教员和12名博士后研究员。具体而言，将开展基于体内植入微系统的常态生物信号监测、可穿戴步态辅助驱动系统、多模态大数据基础的AI疾病预测等3个总括及12个子课题。被选为首都圈类型2的中央大学将以计算机网络和纳米复合材料等电气电子基础的融合领域作为研究核心。中央大学在“20W Intelligence, Beyond Human Limits”的愿景下，建立并运营“A-HUMAN研究所”，将人类神经系统、大脑、肌肉的超低功耗、高效率原理扩展到电气、电子、通信基础研究。该研究所将基于神经-大脑-肌肉-人类四大研究轴线推进共同研究，并制度化校内研究所的综合管理和差异化支持体系，同时整合管理半导体工艺设备和GPU服务器等研究基础设施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

숭실대학교、전북대학교等11所高校获得了大学教育质量保证的‘大学机构评估认证’。然而，尽管该制度已实施多年，仍有8所高校未能完全通过认证，显示出高校持续质量管理能力的需求。 韩国大学教育协会下属的韩国大学评估院于30日最终发布了‘2026年大学机构评估认证’的评估结果。 在2026年评估申请的高校中，天主教观塘大学、国立群山大学、东国大学、全北大学、弘益大学等共11所高校获得了最终的‘认证’判定。相对而言，6所高校获得了‘条件认证’，而2所高校则被评为最低等级的‘未认证’。‘大学机构评估认证’是基于高等教育法，评估高校是否满足作为教育机构的基本要求，并持续改善大学教育质量的社会公认制度。特别是，这一认证结果将作为未来政府各类财政支持项目的依据，因此对高校而言是至关重要的评估。 自今年开始的4周期（2026~2030年）评估主要依据4个评估领域和24个评估标准进行。4个领域包括：▲大学管理与社会责任 ▲课程与教学 ▲教职工 ▲学生支持与设施等。 要获得最终的‘认证’，必须满足这4个评估领域的所有标准（通过）。获得认证的高校将保持5年的资格。如果仅满足3个领域，而在1个领域获得条件满足判定，则将被授予‘条件认证’。在这种情况下，认证期限将限制为2年，1年后需根据改进情况进行补充评估。未满足任何评判标准的‘未认证’高校需在下次重新申请并接受从头开始的评估。 评估院为提高此次评估的客观性和可靠性，共委任了7个评估小组和35名评估委员，经过书面评估、现场访问评估、结果验证及高校的异议申请等严格程序。 另一方面，自2011年1周期评估开始以来，经过15年，4周期评估体系中仍然出现条件认证和未认证高校的现象，评估院对此表示遗憾。 韩国大学评估院相关人士在与《亚洲经济》的通话中表示：“尽管标准或指标并没有大幅提高，但仍然出现条件认证或未认证高校，令人感到遗憾。”他指出：“专任教师的保障率和法人转入金等指标是从过去就一直存在的基本项目，但最近由于大量吸引留学生，导致专任教师比例未能达到标准，出现了指标下降的高校。” 他还指出，大学总部缺乏专业性也是主要原因。评估院相关人士表示：“大学应自我提升专业性，进行持续管理，但如果评估负责人调动到其他部门，新来的员工需要重新了解工作，导致专业性无法持续积累，出现断层现象。”他表示：“人员更换导致的定量指标管理崩溃现象非常令人遗憾。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

东部建设成功中标国防部发包的位于全南长城的陆军将领教育设施租赁型民间投资设施(BTL)项目，进一步扩大了在非住宅建筑领域的竞争力。 根据东部建设24日的消息，该公司被选为国防部推进的“陆军将领教育设施(第二期)BTL项目”的承包商。BTL（建设-移交-租赁）是一种民间投资模式，私营部门在建设设施后将所有权转移给国家，并通过长期租赁获得收益。 此次项目旨在改善老旧的军队教育设施，提高学员的生活环境和教育条件。项目地点位于全罗南道长城郡三西面学成里，东部建设将建设三栋面积为24602平方米的学员宿舍（地下1层至地上4层）和一栋军营食堂（地上1层）。 总投资额约为867亿韩元，东部建设作为主承包商参与。施工周期约为31个月。 东部建设表示，此次中标不仅是简单的施工，更是对其项目管理能力和专业性的认可。军队教育设施是特殊建筑，需综合考虑生活便利性、集体生活动线、设施运营效率以及安全性等多方面因素。 公司方面提出了考虑学员宿舍和军营食堂高效运营的空间布局和生活动线，并基于多项公共和军队设施施工经验，确保了项目的稳定性，这一因素得到了高度评价。 东部建设近期在军队设施、教育、研究和医疗设施等非住宅建筑领域的订单不断扩大。目前在该领域的订单余额已达到约1.5万亿韩元。 其代表性项目包括国防事业厅办公大楼新建工程和陆军东华川干部宿舍BTL项目等军队设施，以及首尔大学、东国大学、全北大学、基础科学研究院等教育和研究设施，国立癌症中心、国立消防医院、群山全北大学医院等医疗设施项目。 东部建设相关人士表示：“此次中标是对东部建设在军队教育设施这一特殊领域项目执行能力的认可，我们将确保质量和安全管理，为改善学员的生活环境和教育条件作出贡献。” 此外，东部建设还于18日宣布中标了在忠清北道济川市金城面东幕里至自作洞之间总长6.3公里的双向四车道高速公路新建工程“济川~永月高速公路建设工程第二标段”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

拥有371万订阅者的经济YouTuber超级卡（本名全石在）最近对在6·3选举过程中引发的“投票纸不足”争议表示支持，支持大学生的时局宣言。 14日，超级卡在其YouTube频道上以“参政权”为主题进行了最后一期节目。 当天，超级卡表示：“‘该做的事情就要去做’”，并介绍了10日全国18所大学总学生会联合发布的时局宣言。 他特别对学生们因投票纸不足而受到的参政权侵害表示谴责，并呼吁采取后续措施，表示了敬意。 在节目中，他介绍了参与时局宣言的建国大学、庆熙大学、高丽大学、釜山大学、西江大学、首尔科学技术大学、首尔大学、首尔市立大学、成均馆大学、淑明女子大学、崇实大学、延世大学、全南大学、全北大学、忠北大学、韩国外国语大学、汉阳大学、弘益大学等18所大学，并公开了联合声明。 在公开的声明中，学生会表示，虽然对选举管理不善的批评是正当的，但不应将其利用于特定政治势力的利益，或以此方式助长对民主制度的不信任。 当时西江大学总学生会长表示：“特定政治团体利用此事来支持自己的主张，导致青年人的愤怒被扭曲，这让我们非常担忧。”他解释说：“为了无扭曲地传达大学生的声音，我们参与了联合时局宣言。” 首尔大学师范学院学生会也表示：“我们将此次事件视为一个应当重视民主根基和教育本质的问题，而非政治利益。”首尔大学各学院学生会长联席会议在声明中指出：“民主是建立在无数牺牲之上的价值”，并强调：“选举管理机构的失职绝不能被轻视。” 延世大学总学生会中央运营委员会也呼吁：“必须彻底查明在主权行使的选举过程中出现问题的原因和决策过程，并向公众透明公开。” 随着争议的扩大，最高法院院长赵熙大表示将仔细调查相关情况，中央选举管理委员会主席罗泰岳也发表了正式道歉。中央选举管理委员会在11日的声明中表示：“投票纸的印刷比例是根据各区、市、县选举管理委员会的决定来计算的”，并承诺将防止此类事件再次发生，再次表示歉意。 对此，超级卡表示：“我向大学生们对民主的信念和勇气表示敬意，你们是我们的光。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6月10日，正值6·10民主抗争39周年之际，全国18所大学的学生会联合发声，谴责在6月3日地方选举期间发生的投票用纸短缺事件。 据联合新闻报道，建国大学、庆熙大学、高丽大学、釜山大学、西江大学、首尔科技大学、首尔大学、首尔市立大学、成均馆大学、淑明女子大学、崇实大学、延世大学、全南大学、全北大学、忠北大学、韩国外国语大学、汉阳大学、弘益大学等18所大学在当天各自校园内发布了联合声明，称此次事件为“侵犯公民权利”。 他们的要求包括：▲调查投票用纸短缺事件的真相并追究责任 ▲对主权侵犯进行救济并制定防止再次发生的对策 ▲选举委员会的结构改革 ▲成立包括青年和大学生在内的独立改革监督机构等。 在延世大学，约200名学生于当天晚上6点在学生会馆前举行了声明活动。现场悬挂着写有“拯救韩烈”的横幅，以纪念韩烈烈士39周年。 延世大学学生会应急委员会主席黄仁瑞表示：“当国家机构的无能和不负责任使公民最基本的权利停滞不前时，投票用纸短缺事件便发生了。” 他还表示：“这不是任何政党或候选人的利益问题，而是关乎公民权利、宪法和韩国民主的问题。”他质问道：“青年们再次站在广场上呼喊‘保护一票’的现实难道不令人感到羞愧吗？” 在首尔大学，同一时间在观岳校园的雅典娜广场举行了声明活动。包括各学院学生会主席在内的约150名学生参加了此次活动，参与者在活动开始前齐唱校歌。 生活科学学院副学生会长申佳妍指出：“负责管理投票的机构竟然没有准备好投票用纸，宪法保障的权利因一张纸而停滞。” 教育学院学生会长金振炫表示：“我们从民主的根基和教育本质的角度看待这一事件，选举委员会必须制定切实可行的防止再次发生的对策。” 此次声明活动不仅在首尔举行，位于全南大学、全北大学、忠北大学、釜山大学等地方大学也同步进行。 全北大学学生会表示：“我们铭记1980年5月在此校园为民主而牺牲的李世钟烈士的遗志，并以捍卫民主的前辈和未来捍卫民主的青年之名，要求对此事件进行彻底调查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。