主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘全案移送’新闻 3个
-
无辜教师遭遇‘儿童虐待无条件移送’…立法调查处呼吁‘警方不移送与保护程序应分开’教师在课堂上制止学生的不当行为，结果被举报为儿童虐待，导致他们多年以嫌疑人身份接受审判，痛苦依旧。尽管教育厅长表示这是‘正当教育活动’，但现行的‘全案移送’规定仍要求无论警方是否判断没有嫌疑，案件都必须无条件移交检察院。 国会立法调查处最近分析了这些问题，并提出了名为‘改善教师等儿童虐待举报案件处理程序’的报告。该报告指出，教师的正当教育活动被误认为儿童虐待，导致其长期被困于司法程序中，并提出将刑事程序的结束方式与儿童保护程序分开的建议。 无嫌疑也需经历7年审判…教师遭遇‘全案移送’ 最近，大法院裁定一名教师在课堂上发言和发布通知单虽然有些不当，但难以视为情感虐待，做出了无罪的判决。将正当生活指导视为虐待的这一案件，历时长达7年才得以结案。 现行《儿童虐待犯罪的处罚等特别法》第24条规定，司法警察必须无条件将儿童虐待犯罪案件移送给检察院（全案移送）。2021年，经过检警调查权的调整，警方获得了初步调查结束权（不移送权），但儿童虐待案件仍然例外。由于一些家长滥用这一规定进行无端举报，严重威胁到教师的权利，政府因此引入了‘教育厅长意见提交制度’。 然而，根据教育部发布的资料，自该制度实施以来，教育厅长对993件案件发表‘正当生活指导’意见的情况下，90.4%（898件）最终以不立案或无嫌疑结束，但教师们却不得不在案件经过检察院最终结案之前，持续以嫌疑人身份遭受折磨。 教师团体强烈要求：“如果警方在初步调查中判断无嫌疑，案件应当及时不移送结束。”实际上，在第22届国会中，包含这一内容的5项修正案已被提出，但因法务部等反对“检察阶段的‘儿童保护案件’审查机会消失，导致对受害儿童保护出现漏洞”，未能通过国会。 立法调查处：“应通过一般规定的整顿解决，而非特定职业特例” 国会立法调查处提出了即使在警方阶段结束案件（不移送），儿童保护程序仍可单独启动的‘双轨’分离方案。 报告指出：“在刑事处罚可能性较低的情况下，仍无条件移送，给嫌疑人带来长期压力，这助长了举报制度的滥用。”但如果仅为教师设立特例，可能引发与其他职业如保育教师的公平性争议，并且教育厅长作为非司法机构的意见可能影响调查机构的结束权，存在程序性问题。 因此，报告建议积极利用《儿童虐待处罚法》第47条（受害儿童保护命令）。无论刑事案件是否移送，如果判断需要保护受害儿童，法官可以根据职权或检察官、警方、地方政府首长等的请求，发出接触限制或咨询、治疗等保护命令。 当警方决定不移送时，应确认儿童的保护必要性，而检察官也可以在审查警方移送的不移送记录的90天内申请保护命令（第47条），以此来解决法务部的担忧。 立法调查处表示：“与其拘泥于教师特例，不如通过一般规定的整顿，尽量减少立法争议，实现刑事程序的早期结束与受害儿童保护的双重目标。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-26 03:08:10 -
青瓦台：尊重国会对‘检察补充调查权废止’刑事诉讼法的最终判断青瓦台于31日表示，检察官的直接调查和直接补充调查被废止的刑事诉讼法修订案已在国会全体会议上通过，青瓦台对此表示“尊重国会的立法过程和最终判断”。青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在当天的媒体公告中表示：“此次刑事诉讼法修订通过调查与起诉的分离，旨在防止权力的垄断和滥用，同时提升受害者和国民的人权保护水平，使刑事司法系统更贴近国民。”成首席秘书强调：“青瓦台将全力确保此次修订案在现场顺利实施，让国民在生活中切实感受到变化。”国会当天在全体会议上以178名在场议员中，175票赞成、2票反对、1票弃权的结果通过了刑事诉讼法修订案。反对法案处理的国民力量党进行了阻挠发言，因此未参与投票。该修订案内容包括将调查与起诉分离，检察官不得直接调查或对警方移送的案件进行直接补充调查。检察官可以要求警方进行补充调查，警方原则上需在一个月内完成补充调查并通报结果。如有必要，可以延长调查期限一次。如果警方不移送案件，控告人和受害者、举报人可以申请异议，并被赋予查阅和复制案件记录的权利。基于重大违法调查提起公诉或检察官明显偏离起诉裁量权的情况下，法院可以作出驳回公诉的判决。然而，在立法过程中，法务部长郑成浩对检察官补充调查权的全面废止持谨慎态度，强调应仔细检查制度实施后的副作用。郑部长在法案通过后立即在自己的脸书上表示：“现在检察官无法进行调查。根本性的变化开始了。”并表示：“在初次尝试的道路上，如果出现与善意或期待相悖的副作用，希望能迅速补充和修正。”他进一步指出：“改革的成败不在于改变现有秩序本身，而在于能否使国民的生活更加富裕和美好。”并强调：“最重要的是是否能对国民和民生提供实质性的帮助。”郑部长此前曾表示，若全面废止检察官的补充调查权，可能导致案件处理延迟和对犯罪受害者保护的空白，认为应保留部分权力。他还提出，若要废除补充调查权，应引入“全案移送”制度，将警方调查的所有案件记录移交给检察院，以制约警方权力的滥用。郑部长承诺：“只追求理想和名分而没有成果的改革，将被国民所抛弃。法务部将努力确保新的刑事司法制度通过实现正义和保护受害者而被评估为成功的改革，并不断进行检查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-01 07:32:00 -
郑成浩辞职表态，韩东勋称“逃避责任无济于事”郑成浩法务部长最近向李在明总统表达了辞职意向。此举被解读为对共同民主党等执政联盟推动全面废除检察补充调查权和直接调查权的立法表示反对。然而，李总统已拒绝了这一辞职请求。 根据24日的政治消息，郑部长最近向李总统直接传达了辞职意向，但李总统表示希望他在中重罪调查厅稳定之前继续担任部长。 郑部长一直对党内推动全面废除检察补充调查权的动向表示担忧。15日在国会法制司法委员会全体会议上，他指出，如果废除检察补充调查权，需采取“全案移送”等替代方案，以防止案件处理延误和警权滥用。 郑部长此前在检察改革立法推进过程中也曾多次表达辞职意向。 郑部长辞职意向被曝光后，部分人士提出了责任论。 无党派议员韩东勋当天在脸书上对郑部长的辞职表态表示，“逃避责任并不会消失”，并指出“法务部长有责任防止因民主党禁止补充调查而导致的操控、扭曲调查增加和‘乒乓地狱’等对国民造成的损害”。 他接着批评道：“郑部长作为主管部长，应明确表态反对禁止补充调查的立场，作为执政党国会议员，甚至应在民主党全体会议上反对并阻止这一立场。然而，他至今未能做到。” 他还表示：“作为前法务部长，我真诚地请求现任法务部长，现在就应履行自己的义务。” 另外，郑部长是律师出身的五届国会议员，去年7月被任命为李在明政府的首任法务部长，目前仍保留议员身份。他与李总统是司法研修院的同届生，被视为执政党内的代表性亲近人士和“亲明派”核心。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-25 06:56:00
-
无辜教师遭遇‘儿童虐待无条件移送’…立法调查处呼吁‘警方不移送与保护程序应分开’
教师在课堂上制止学生的不当行为，结果被举报为儿童虐待，导致他们多年以嫌疑人身份接受审判，痛苦依旧。尽管教育厅长表示这是‘正当教育活动’，但现行的‘全案移送’规定仍要求无论警方是否判断没有嫌疑，案件都必须无条件移交检察院。 国会立法调查处最近分析了这些问题，并提出了名为‘改善教师等儿童虐待举报案件处理程序’的报告。该报告指出，教师的正当教育活动被误认为儿童虐待，导致其长期被困于司法程序中，并提出将刑事程序的结束方式与儿童保护程序分开的建议。 无嫌疑也需经历7年审判…教师遭遇‘全案移送’ 最近，大法院裁定一名教师在课堂上发言和发布通知单虽然有些不当，但难以视为情感虐待，做出了无罪的判决。将正当生活指导视为虐待的这一案件，历时长达7年才得以结案。 现行《儿童虐待犯罪的处罚等特别法》第24条规定，司法警察必须无条件将儿童虐待犯罪案件移送给检察院（全案移送）。2021年，经过检警调查权的调整，警方获得了初步调查结束权（不移送权），但儿童虐待案件仍然例外。由于一些家长滥用这一规定进行无端举报，严重威胁到教师的权利，政府因此引入了‘教育厅长意见提交制度’。 然而，根据教育部发布的资料，自该制度实施以来，教育厅长对993件案件发表‘正当生活指导’意见的情况下，90.4%（898件）最终以不立案或无嫌疑结束，但教师们却不得不在案件经过检察院最终结案之前，持续以嫌疑人身份遭受折磨。 教师团体强烈要求：“如果警方在初步调查中判断无嫌疑，案件应当及时不移送结束。”实际上，在第22届国会中，包含这一内容的5项修正案已被提出，但因法务部等反对“检察阶段的‘儿童保护案件’审查机会消失，导致对受害儿童保护出现漏洞”，未能通过国会。 立法调查处：“应通过一般规定的整顿解决，而非特定职业特例” 国会立法调查处提出了即使在警方阶段结束案件（不移送），儿童保护程序仍可单独启动的‘双轨’分离方案。 报告指出：“在刑事处罚可能性较低的情况下，仍无条件移送，给嫌疑人带来长期压力，这助长了举报制度的滥用。”但如果仅为教师设立特例，可能引发与其他职业如保育教师的公平性争议，并且教育厅长作为非司法机构的意见可能影响调查机构的结束权，存在程序性问题。 因此，报告建议积极利用《儿童虐待处罚法》第47条（受害儿童保护命令）。无论刑事案件是否移送，如果判断需要保护受害儿童，法官可以根据职权或检察官、警方、地方政府首长等的请求，发出接触限制或咨询、治疗等保护命令。 当警方决定不移送时，应确认儿童的保护必要性，而检察官也可以在审查警方移送的不移送记录的90天内申请保护命令（第47条），以此来解决法务部的担忧。 立法调查处表示：“与其拘泥于教师特例，不如通过一般规定的整顿，尽量减少立法争议，实现刑事程序的早期结束与受害儿童保护的双重目标。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-26 03:08:10 -
青瓦台：尊重国会对‘检察补充调查权废止’刑事诉讼法的最终判断
青瓦台于31日表示，检察官的直接调查和直接补充调查被废止的刑事诉讼法修订案已在国会全体会议上通过，青瓦台对此表示“尊重国会的立法过程和最终判断”。青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在当天的媒体公告中表示：“此次刑事诉讼法修订通过调查与起诉的分离，旨在防止权力的垄断和滥用，同时提升受害者和国民的人权保护水平，使刑事司法系统更贴近国民。”成首席秘书强调：“青瓦台将全力确保此次修订案在现场顺利实施，让国民在生活中切实感受到变化。”国会当天在全体会议上以178名在场议员中，175票赞成、2票反对、1票弃权的结果通过了刑事诉讼法修订案。反对法案处理的国民力量党进行了阻挠发言，因此未参与投票。该修订案内容包括将调查与起诉分离，检察官不得直接调查或对警方移送的案件进行直接补充调查。检察官可以要求警方进行补充调查，警方原则上需在一个月内完成补充调查并通报结果。如有必要，可以延长调查期限一次。如果警方不移送案件，控告人和受害者、举报人可以申请异议，并被赋予查阅和复制案件记录的权利。基于重大违法调查提起公诉或检察官明显偏离起诉裁量权的情况下，法院可以作出驳回公诉的判决。然而，在立法过程中，法务部长郑成浩对检察官补充调查权的全面废止持谨慎态度，强调应仔细检查制度实施后的副作用。郑部长在法案通过后立即在自己的脸书上表示：“现在检察官无法进行调查。根本性的变化开始了。”并表示：“在初次尝试的道路上，如果出现与善意或期待相悖的副作用，希望能迅速补充和修正。”他进一步指出：“改革的成败不在于改变现有秩序本身，而在于能否使国民的生活更加富裕和美好。”并强调：“最重要的是是否能对国民和民生提供实质性的帮助。”郑部长此前曾表示，若全面废止检察官的补充调查权，可能导致案件处理延迟和对犯罪受害者保护的空白，认为应保留部分权力。他还提出，若要废除补充调查权，应引入“全案移送”制度，将警方调查的所有案件记录移交给检察院，以制约警方权力的滥用。郑部长承诺：“只追求理想和名分而没有成果的改革，将被国民所抛弃。法务部将努力确保新的刑事司法制度通过实现正义和保护受害者而被评估为成功的改革，并不断进行检查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-01 07:32:00 -
郑成浩辞职表态，韩东勋称“逃避责任无济于事”
郑成浩法务部长最近向李在明总统表达了辞职意向。此举被解读为对共同民主党等执政联盟推动全面废除检察补充调查权和直接调查权的立法表示反对。然而，李总统已拒绝了这一辞职请求。 根据24日的政治消息，郑部长最近向李总统直接传达了辞职意向，但李总统表示希望他在中重罪调查厅稳定之前继续担任部长。 郑部长一直对党内推动全面废除检察补充调查权的动向表示担忧。15日在国会法制司法委员会全体会议上，他指出，如果废除检察补充调查权，需采取“全案移送”等替代方案，以防止案件处理延误和警权滥用。 郑部长此前在检察改革立法推进过程中也曾多次表达辞职意向。 郑部长辞职意向被曝光后，部分人士提出了责任论。 无党派议员韩东勋当天在脸书上对郑部长的辞职表态表示，“逃避责任并不会消失”，并指出“法务部长有责任防止因民主党禁止补充调查而导致的操控、扭曲调查增加和‘乒乓地狱’等对国民造成的损害”。 他接着批评道：“郑部长作为主管部长，应明确表态反对禁止补充调查的立场，作为执政党国会议员，甚至应在民主党全体会议上反对并阻止这一立场。然而，他至今未能做到。” 他还表示：“作为前法务部长，我真诚地请求现任法务部长，现在就应履行自己的义务。” 另外，郑部长是律师出身的五届国会议员，去年7月被任命为李在明政府的首任法务部长，目前仍保留议员身份。他与李总统是司法研修院的同届生，被视为执政党内的代表性亲近人士和“亲明派”核心。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-25 06:56:00
