前国民力量议员유승민于16日就其女儿유담教授的特权任用疑云一事，强调自己“从未犯下妨碍工作的罪”。 유승민在当天的Facebook上表示：“警方的调查和审计署的审计，都是出于对我的侮辱和压制的政治动机，纯粹是政治调查和政治审计。” 他指出：“警方和审计署试图不惜一切代价制造虚假罪名来陷害我，”并表示：“在未来的起诉和审判过程中，我将揭示真相，必将证明我的无罪。” 同时，他对李在明政权表示：“即使将警方作为镇压政敌的工具，也无法制造出不存在的罪名，”并警告：“政治调查将成为回旋镖，必将以自身的恶果回报。” 与此相关，유승민的亲信、前议员金雄在当天的Facebook上透露，警方在对유승민进行调查时，首次提出的问题是他是否有意参加地方选举。他批评道：“这一问题足以揭示此次调查的性质。” 另一方面，仁川警方反腐败经济犯罪调查队当天对유승민及仁川大学校长等四人进行了不拘留立案，并移送公诉。但与유승민女儿相关的指控尚未得到确认，因此未立案。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

新任检察官98人已被选拔，将被安排至公诉厅。 法务部于16日正式公布了针对法学院毕业生和法务官的“2027年度新任检察官选拔”最终合格者名单。 此次合格的法学院毕业生需在明年1月进行的第16届律师考试中合格，才能最终确认任命。法学院毕业生的任命时间预计为明年5月，法务官则为明年8月。他们在任命后将接受法务研修院的新任培训，预计在明年10月被安排至一线公诉厅。这些新任检察官是新刑事司法体系改革后首次被任命，具有重要的象征意义。 然而，尽管有新任命，基层检察官的人力不足问题仍将持续。公诉厅将因重大犯罪调查局的转职、辞职以及法官离职等原因造成的空缺不予补充，计划按照现行检察官编制法的规定，维持在80%至85%的编制水平（2292名）。 目前，检察官的实际人数仅为1921名，若排除其他政府部门或特别检察团队的派遣人员及休假人员，实际在岗人数更少。 自2019年开始讨论调查权调整以来，退休检察官的数量每年均超过100人。根据年度数据，2023年退休人数为145人，2024年为132人，2025年为175人，而截至今年9月底，退休人数已达到110人。 人力缺口的长期化同时导致未解决案件数量急剧增加。截至9月底，全国地方检察院的未解决案件数量为186307件，短短一个月内增加了21000件，基层的工作负担引发了广泛担忧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野在16日国会法制委员会的国会审查中，就李在明总统的审判中止及赵熙大大法官的'拒绝再提请'争论展开了激烈交锋。执政的国民力量党在当天针对首尔高等法院和首尔中央地方法院的国会审查中，声称李总统的公职选举法审判和大长洞事件审判中止是“审判机构的职务怠忽”。国民力量党议员金泰圭指出：“我国并没有审判中止制度，但李总统的公职选举法案件却被暂停，理由是'日期推定'，这要么是审判机构的职务怠忽，要么是滥用诉讼指挥权。”国民力量党议员郭圭泽表示：“刑事诉讼法规定公判程序中止的理由有两种，分别是被告人精神失常或生病，必须听取检察官和辩护人的意见后决定。然而，个别法官却决定'因为被告是总统，所以审判中止'，这违反了刑事诉讼法。”他补充道：“根据刑事诉讼法，如果请求中止是因为精神失常或生病，或者根据宪法第84条，应该提出'因为成为总统所以请求中止'的宪法诉讼。”相对而言，民主党则反驳称总统的审判中止是符合宪法的正当程序，并呼吁停止对总统的束缚。民主党议员金汉圭表示：“根据宪法第84条，负责审判的法官在除非涉及叛乱和外患罪的情况下，应该为了公益不对现任总统提起公诉，已提起的审判也应当中止，这是各个法官的判断。”他接着说：“国民力量党可能会在五年内不断主张（审判恢复），所以我想在五年内都要说不是。”并对法院表示：“不要被这种政治性主张所左右。”宪法第84条规定“总统在任期间，除非犯有叛乱或外患罪，不得受到刑事起诉。”同党议员朴均泽指出：“宪法规定对现任总统的起诉是禁止的，刑事诉讼法对此有解释。起诉被称为起诉，而起诉的进行被称为诉讼，这属于审判的范畴。诉讼的概念包括起诉和审判的进行。”民主党法制委员会委员长徐英敎表示：“诉讼是指起诉后进入审判，因此（宪法规定）意味着一切都被中止。”她说：“在总统处理国事时，旁边不断干扰和束缚，今天最好对此进行整理。”朝野双方还就赵大法官拒绝再提请的争论继续交锋。民主党议员金东雅指出：“这样（大法官职位）空缺最终会影响到国民。”而国民力量党议员尹相贤则反问：“大法官表示找不到（再提请的）宪法依据和具体理由，但青瓦台却表示'总统的任命权最重要，因此支持大法官的再提请权'。在自由民主共和国中，这是否合理？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇首次重大犯罪调查厅长在上班首日指示组建应对专责团队，以实现组织的早期落地，正式开始工作。 16日，重大犯罪调查厅表示，金厅长当天前往位于首尔中区的重大犯罪调查厅本厅，接受了相关部门的主要事务和工作报告。 金厅长作为负责人首次强调了刑事司法改革的核心成果——重大犯罪调查厅的早期落地。特别是为了消除因调查人员和刑事司法信息系统（KICS·킥스）等计算机基础设施不足可能导致的初期调查空白，要求迅速成立应对专责团队。 应对专责团队是为整顿重大犯罪调查厅的人力、设施和系统而设立的一种任务小组（TF），将承担奠定组织基础的角色。金厅长还传达了“要迅速推进所有工作，以便尽快取得可见的调查成果”的指示。 金厅长还要求坚决维护政治中立性和调查独立性，确保对社会弱势群体和犯罪受害者的保护不出现空白。这再次明确了他在国会人事听证会上强调的核心信念。 然而，金厅长在上班途中避开了在大楼前等候的记者，进入了办公大楼。原定的任命仪式因与青瓦台的日程协调问题而推迟，正式就职仪式预计将在下周举行。 国会行政安全委员会前一天通过了对金候选人的人事听证报告，同日李在明总统批准了任命案，因此自2日成立以来，重大犯罪调查厅在约两周内填补了领导空缺。 但目前法务部长、公诉厅长（检察总长）、警察厅长等主要司法机构的职位仍然空缺。 与此同时，金厅长与光州地方重大犯罪调查厅长林恩正之间的非公开监察面谈也在本厅进行。担任本厅监察官职务代理的许成焕监察负责人等6名本厅人员于15日访问光州地方重大犯罪调查厅，与林厅长进行了无陪同的面谈。 此次监察是根据行政安全部部长尹浩中指示进行的，本厅正在审查林厅长的言论是否违反了公务员的政治中立和维护品位的义务。 此前，林厅长通过社交网络服务（SNS）指控金厅长在担任大检察厅监察一科长期间，忽视了关于检察官性骚扰的不当行为的监察投诉，持续质疑其担任厅长的资格。 当天，林厅长在参拜国立5·18民主墓地时表示：“如果金厅长有错误的地方，今后也不会吝啬批评和建议”，重申了其立场。 金厅长在听证会的书面答复中指出，调查干部的人事公开批评是“破坏组织纪律的不当行为”，但在任命后表示将与林厅长共同努力，确保重大犯罪调查厅的成功。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

组合“WINNER”的宋民浩（33岁）因在社会服务期间无故缺勤而被判处缓刑，预计将根据缺勤天数重新服役。 兵务厅于16日表示：“由于宋民浩的兵役法违规案件一审判决已生效，正在审查其缺勤天数的重新服役程序。” 宋民浩自2023年3月起至2024年12月在首尔麻浦区设施管理公团和居民便利设施担任社会服务人员，因无故缺勤102天，约占其义务出勤日（约430天）的四分之一，被提起公诉。 根据兵役法，未经正当理由的缺勤时间不计入服役天数，因此需要重新服役。 此前，首尔西部地方法院刑事10单独法官成俊圭于1日对因兵役法违规被起诉的宋民浩判处1年监禁，缓刑2年。宋民浩在判决后7天内未提出上诉，因此一审判决生效。与其一同被起诉的负责管理的李某被判处10个月监禁，缓刑2年，但对此判决提出了上诉。 当时，宋民浩在最后陈述中表示：“作为韩国青年，我未能认真履行应尽的国防义务，感到非常遗憾。如果有机会重新服役，我希望能够认真完成。” 当天，法庭指出：“兵役义务是与国家存续相关的国民义务，必须认真履行，社会服务人员也不例外。”并强调了社会对广播行业从业人员履行兵役的关注。 此外，宋民浩于9日在其社交媒体上发布了亲笔道歉信，表示：“每天都在后悔，过去缺乏责任感的选择让我感到羞愧和愤怒。今后我将认真履行剩余的程序和义务。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵国，赵国创新党创新政策研究院院长，主张应通过特检确认韩东勋无党籍议员女儿的“虚假履历”是否属实，以及其家族的参与情况。 针对警方在尹锡悦政府时期对韩东勋女儿的调查过程中未申请过一次搜查令的指责，赵国表示应重新审视调查，并与自己女儿赵敏的调查时所适用的严格标准进行比较，强烈批评这一做法。 赵国在16日的社交媒体上表示：“应通过‘韩东勋特检法’确认韩东勋（夫妻）的‘清白’和韩东勋女儿的‘天才性’。” 他提到：“2019年，在尹锡悦和韩东勋的指挥下，检方对我女儿赵敏的实习和志愿活动机构进行了搜查，分析了出入日志记录，传唤相关人员，甚至对日记进行了精细分析并提起了公诉。”他补充道：“女儿承认了不一致，并承担了法律后果，我也尊重并接受了判决。” 他还列举了缺乏对来自肯尼亚的代笔作家的调查、智能手机应用程序制作公司“克蒙”的未调查、以及捐赠的50台笔记本电脑的获奖记录未确认等情况，批评道：“因此，韩东勋、韩东勋的妻子、在美国的韩东勋的妹夫以及韩东勋的女儿都获得了免责。真是简单，真是方便，真是公正。” 赵国指出，这种不充分的调查背景是“这一切都发生在韩东勋被称为‘尹锡悦政权的王子’的时期”，并将检方和警方的低姿态视为原因。 他进一步表示：“现在最后的机会来了。必须重新修订并通过该法案。不能再将其交给已经表现出偏见和消极态度的检方和警方。” 对于部分人认为对他人子女采取同样标准过于苛刻的指责，赵国反驳道：“在韩国检察院，调查配偶和子女是禁忌。然而，打破这一禁忌的正是以尹锡悦和韩东勋为代表的政治检察官。” 与此同时，首尔警察厅在尹锡悦政府时期对韩东勋女儿的虚假履历疑云进行调查时，未申请过一次搜查令的疑虑在国会行政安全委员会的国政审查中也成为了焦点。 首尔警察厅长高范锡在被问及“是否有意重新审视对韩东勋女儿的调查”时表示：“当时的调查是按照法律和原则进行的”，但他也表示“将再次检查是否存在不足之处”，并为调查的重新审视留出了可能性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌将成功国产化的半导体检测核心技术转移至海外并用于产品生产，三名国内企业的前员工被提起公诉。他们在获得原薪资两倍的情况下，跳槽至海外制造企业，并利用受害企业的设计图纸和技术资料生产和供应样品。知识产权处技术泄露特别司法警察（技术警察）与大田地方检察厅重大犯罪起诉第二部于14日表示，已以不正当竞争防止法及产业技术保护法的违反罪名对A某进行逮捕起诉，并对B某和C某进行不拘留起诉。此次案件是技术警察逮捕海外技术泄露嫌疑人并由检察院起诉的首例。两机构在申请逮捕令、进行搜查和嫌疑人拘留的过程中进行了协作。A某等人被指控于2023年11月至今年2月期间，与负责受害企业当地分销的海外分销企业共谋，成立海外制造企业，并利用受害企业的半导体检测核心技术生产和供应产品。泄露的技术是检测半导体芯片在晶圆状态下是否存在缺陷的“探针卡”技术。该领域一直被美国和日本企业占据市场，受害企业在成功国产化后，还开发了用于高带宽内存（HBM）检测的设备，并向国内外主要半导体大企业供应。调查结果显示，A某等三人是在受害企业前高管D某的提议下，以原薪资的两倍跳槽至2023年11月的海外制造企业。此后，他们利用受害企业的技术制作的样品于去年12月供应至海外。受害企业估计，若失去海外市场，将造成每年约400亿韩元的销售损失。调查始于去年7月，国家情报院提供的线索。技术警察在嫌疑人滞留海外期间面临调查困难，随后与国情院合作，捕捉到海外制造企业在采购和设计等方面利用国内供应链的迹象。基于此，今年7月，技术警察对国内设计企业进行了搜查，获取了受害企业的设计图纸和技术资料。这些资料中，受害企业的公司名称等来源被删除，或被重新编辑成海外制造企业的资料。技术警察调派了具备半导体行业研发经验的专业调查人员分析资料。结果确认，来源被删除的资料是基于受害企业技术编写和修改的。对于在海外滞留并逃避调查的D某，技术警察已请求国际刑警发布红色通缉令。技术警察表示，将在拘留到嫌疑人后继续调查。知识产权处副处长郑延宇表示：“企业的核心技术一旦流失至国外，将无法挽回，因此事先阻止技术泄露显得尤为重要。我们将加强对海外技术泄露的惩罚力度，并推动制度改进，以便对参与犯罪的海外企业进行处罚。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

任恩正光州地方中大犯罪调查厅长在中数厅成立9天后成为首个被监察的对象。尹浩中行政安全部部长公开批评任厅长，称其“似乎误认为中数厅是进行政治活动的机构，而非调查机构”，并下达了监察指令，指控其违反了保持品位和政治中立的义务。 这实在是“晚时之叹”。监察来得太晚，任厅长的公开攻击并非一朝一夕之事。 例如，任厅长曾在去年将时任法务部长郑成浩的检察改革方案称为“掩耳盗铃”，并批评检察人事为“惨事”。当时，曾有总统府民政首席秘书奉旭和法务部副部长李振秀等被称为“检察改革五贼”。作为高级刑事司法公务员，任厅长对自己所属的政府机构进行如此激烈的公开批评，实属罕见，未来也难以再见。 然而，直到现在并没有受到任何处分。郑部长仅对其发出书面警告，称其可能引发政治中立性和工作公正性的怀疑。 更大的问题在于，当任厅长将指挥部比作卖国贼“乙巳五贼”时，未曾进行监察，但在攻击总统指定的中数厅长候选人时，监察却突然开始。执政党也表示“对上司的人事指手画脚是不合适的”，因此与任厅长划清了界限。 如果任厅长的言行确实损害了政治中立，早该提出问题。如果过去被视为“信念”，那么在批评中数厅长候选人的瞬间，为什么就成了“从事政治的公务员”，这需要解释。 如果没有这样的解释，就难以避免外界的怀疑：在需要时将其作为“检察改革的发声者”，而在政治上变得不便时又将其“麦克风”夺走。 问题在于，这种疑问并不仅仅局限于任厅长一人。 检察院人权尊重未来委员会的真相调查可能会侵犯检察独立性，检察院监察部部长金成东在组织内部网提出了法律问题。对此，法务部代理部长李振秀表示，金部长的行为“非常不当”，并称“是否属于监察事项需要进一步审查”。 任厅长的外部公开发言长期以来只是警告，而金部长的内部问题提出却立即引发了监察的可能性。 对朴相勇检察官的标准则更加严格。 大检察院在双方云大北送金调查过程中，除了其他问题外，还将朴检察官在3月16日至4月2日期间工作时间内在Facebook上发布的21条信息作为追加处分的理由。这些信息包括反驳证言诱导的疑惑，或批评李在明总统事件的公诉取消动向。 从这三个案例来看，不禁要问：“监察为何对某些人如此缓慢，对某些人又如此迅速，甚至对每一条信息都要追究？” 也就是说，监察和处分的标准是什么？ 监察并不是衡量政治效用的天平。应当根据违反了什么规定、如何违反来进行判断，而不是根据发言是否对政权有利或不利来决定监察的速度和强度。 更何况，废除检察院并设立公诉厅和中数厅的最强有力的理由就是“政治检察的清算”，这一点不应被遗忘。李在明总统也曾表示，这两个机构的成立标志着“以政治检察为名进行的清除政敌和压制的错误时代的结束”。 因此，新的机构应当比过去的检察院更远离政治。监察和处分就是这一标准。如果继续存在“只有我们这一方是对的”的监察，那么在政治检察离去的地方，只会出现“政治中数厅”和“政治公诉厅”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

林基根国务调节室长在13日就重大犯罪调查厅（中数厅）与公诉厅的成立过程中出现的混乱表示歉意，并表示将在年底前确保其正常运作。 林室长在当天国会正务委员会的国务调节室国政审查中回应了关于调查机构改革准备不足的指责，称“公诉厅与中数厅的成立确实存在一些混乱”，并表示“到12月之前将确保一切正常运作”。 他解释称：“虽然在政府层面进行了充分的准备，但国会关于刑事司法体系改革的讨论确实有所延迟。”对于是否愿意就成立初期的混乱表示歉意，国民力量党议员金亨连询问时，他回应说：“对造成的不便深感歉意。” 针对国民力量党议员朴成勋指出调查机构负责人参加国务会议可能损害机构的独立性和政治中立性的问题，林室长反驳称：“根据规定这是合法的。” 林室长强调：“政府始终坚决维护调查机构的独立性和政治中立性，未曾对个别案件进行过指挥，未来也会注意避免此类情况发生。” 对于国民力量党议员金在燮指出政府的房地产政策失败，林室长回应称：“这是为房地产市场稳定打下坚实基础的过程。”他进一步表示：“不仅政府和国会，甚至每位国民都需要进行‘全方位施压’，才能解决问题。” 当金议员质疑是否在将责任分散给国民时，林室长解释称：“并不是要分散责任，而是强调为了解决房地产问题需要全方位的努力。” 对于国民力量党议员崔恩石批评单一品种杠杆ETF的引入导致投资者损失加大的问题，林室长表示：“我完全同意在推进政府政策时需要更加严格的风险管理。” 关于龙仁半导体集群的建设，林室长表示：“集群建设是全力以赴的工作，推进速度至关重要，政府将迅速处理审批，并确保电力和水等基础设施及时供应。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于民主党主导的在科学技术信息广播通信委员会通过的排除李珍淑国民力量议员的提案，在野党连续两天表现出强烈反应。有观点批评民主党在立法过程中通过各种手段削弱国民力量的抵抗，甚至试图限制个别国会议员的国政监察权。 国民力量的原内运营首席副代表金胜洙在13日国会举行的国政监察对策会议上指出：“排除这位议员的决定在程序和内容上都是违法的。”他表示：“今年出现的场面是近年来难得一见的，给人一种民主党是否在肆意妄为的印象。” 他进一步指出：“政治委员会的金在燮议员在国政监察第一天被警方传唤，接受了16小时46分钟的调查，未能进行国政监察。”并谴责：“法制司法委员会的徐英敎议员一天内停止了国民力量两名议员的发言权，这是宪政史上前所未有的暴行。” 国民力量的秘书长郑熙勇也对科学技术信息广播通信委员会的此次排除决定表示：“以多数席位为依托，实际上强行限制在野党国会议员的国政监察，这是践踏民主基本原则的议会暴行。”他呼吁：“立即撤销通过的排除决定，保障在野党议员的国政监察权。” 国民力量方面强烈反对民主党不仅在立法过程中无视无限讨论等在野党的合法程序，还侵犯国会议员的国政监察权。此前，民主党在今年处理了包括第二次综合特检法、第三次商法修正案、司法三法（设立法律扭曲罪、引入审判请求、增设大法官）、公诉检察法、中重大犯罪调查法、操控起诉国调计划书、第二次综合特检延长法、刑事诉讼法修正案等多项法案，并通过表决结束了在野党的无限讨论。今年7月，民主党还通过缩短会期的方式，强制结束了国会法修正案的无限讨论。 在民主党成功处理多项法案后，国民力量决定申请权力争议审判，并采取进一步应对措施。 与此相关，曾任法官的议员罗京元在前一天的脸书上表示：“应立即申请停止暴行的效力，并对科学技术信息广播通信委员会主席及主导者提起职权滥用的刑事控告。”他强调：“国民力量应团结一致，抵抗民主党的暴政。” 科学技术信息广播通信委员会的在野党干事崔亨斗议员也表示：“如果提出异议，必须经过本会议的表决，而在此期间（民主党）没有权利阻止这位议员的国政监察。”并警告：“如果阻止这位议员，我不会就此罢休。” 当天，科学技术信息广播通信委员会对与原子能安全委员会和宇航局等与广播通信委员会无关的机构进行了审查，未发生这位议员被阻止的情况。然而，分析认为，未来的日程可能导致双方进一步冲突，甚至国政监察的瘫痪。 另一方面，科学技术信息广播通信委员会前一天进行了关于排除这位议员的无记名投票。该提案以12票赞成、0票反对通过。国民力量的议员因对投票过程表示反对而退出。民主党所属的科学技术信息广播委员会委员在通过排除提案后对记者表示：“过去的决定的当事人如果进行审查，将会严重影响公正性，因此排除决定是为了确保国民信任的国政监察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。