去年10月，韩国国军日韩国军队在街游行。【图片来源 韩联社】 近期，随着俄乌冲突持续升级以及中东地区局势的日益紧张，全球各国军事实力的对比成为国际社会关注的焦点。军事实力的提升不仅依赖于强大的经济基础，还需要多元化的武器装备和军种配置，这使得军事实力的增强难以在短期内实现。 近日，有关韩国军事实力排名全球第五的报道引发了广泛关注，尤其是关于韩国如何超越英国、法国、日本等传统军事强国的讨论不绝于耳。那么，韩国是否真的具备全球第五大军事强国的实力呢？ 从经济实力、人口规模、武器装备以及国防产业等综合国力指标来看，韩国的军事实力确实位居全球前十。若仅考虑常规战斗力而不涉及核武器，韩国的军事实力甚至可跻身全球前五。然而，若将核武器纳入考量范围，朝鲜在军事实力上较韩国更具有威胁性。 由于韩国地处东亚，周边环绕着美国、俄罗斯、中国、日本等军事超级大国，这些国家在全球范围内具有显著的影响力。因此，尽管韩国在全球范围内被视为军事强国，但在东亚地区，韩国的军事地位相对难以界定。目前，韩国的常规战斗力在全球范围内处于领先地位。此外，韩国经济实力位居全球第十，并在全球国防产业中占据一席之地，拥有强大的炮兵火力、机械化部队、超音速隐形战斗机以及宙斯盾驱逐舰等先进装备。 然而，回溯至100多年前，韩国的军事力量还微不足道。1882年壬午兵变时期，韩国甚至缺乏基本的武器装备和军服，士兵们只能穿着日军和美军遗留的旧军服作战。1950年朝鲜战争爆发初期，韩国军队陷入苦战，后在美国的支持下，战斗力才得以显著提升。1954年，韩国建立了第1、2军基地司令部和10个预备师团，并引进了M47中型坦克等新型武器，为现代军事体系的建立奠定了基础。1964年至1972年间，韩国派遣了32万名军人参与越南战争，不仅提升了韩军的实战经验，也为武器现代化提供了契机。 自20世纪70年代起，韩国通过大力发展国防产业，逐步增强了自主国防能力。1970年8月，韩国成立了国防科学研究所（ADD），并于1971年首次实现了M16步枪的国产化许可生产。70年代中期，韩国开始授权生产美国研发的武器和弹药，并于1979年成功自主研发并投入使用虎头雕级巡逻艇。90年代，韩国引进了先进的武器系统，并成功开发K1坦克等大型军事装备。进入21世纪后，韩国在无人机、坦克、炮兵、步兵战斗车辆以及F-35A隐形战斗机等领域的自主研发和大规模引进方面取得了显著进展。 韩国之所以能够迅速崛起为军事强国，得益于丰富的实战经验、强大的战斗力和战略思维。为了确保国家安全，韩国持续投入研发和创新尖端武器，不断提升军事力量。在20世纪60年代末至90年代被称为“亚洲四小龙”之一的韩国，经济实现了爆发式增长，同时通过持续增加国防投资，确保了先进武器系统的引进和自主研发。此外，韩国通过加强韩美同盟及与美国的军事合作，并学习了先进的军事技术和战略思想，进一步巩固了军事强国的地位。 在评估全球军事实力时，全球火力指数（GFP）被广泛引用作为重要参考依据。GFP通过对武装规模、技术装备、资金支持、现代技术水平、军事预算等60项综合指标进行全面评估，对各国的军事实力进行排名。全球火力指数的数值越接近0，表明该国的军事力量越强。但GFP的评估范围并不包括核武器等非对称战斗力。 从GFP的排名来看，韩国的军事实力在过去十年中呈稳步上升趋势。2013年，韩国GFP位列全球第9位；2014年上升至第7位；2020年至2023年期间，韩国稳定保持在第6位；而2024年，韩国的排名进一步提升至第5位。根据最新GFP数据，美国以0.0744的指数位居榜首，俄罗斯（0.0788）、中国（0.0788）、印度（0.1184）和韩国（0.1656）等紧随其后。英国（0.1785）、法国（0.1878）和日本（0.1839）分别位列第6至8位，而朝鲜则以0.6016的指数排名第34位。在GFP评估的145个国家中，不丹（6.3934）、贝宁（4.3156）和中非共和国（4.2347）的指数位列末尾，军事实力相对较弱。 朝鲜的GFP排名从去年的第36位上升2个名次，GFP高度评价了朝鲜陆军坦克、自行火炮、多管火箭炮系统，还对空军战斗机、海军巡逻艇、潜水艇、自由舰数量也给予了高分。从整体上看，相较于武器性能，压倒性的数量获得了国际认可。具体而言，朝鲜拥有4300余辆坦克、2600余辆装甲车、8800门野战炮、5500余门多管火箭炮、100余枚地对地导弹、420余艘海军主战舰艇、250余艘登陆舰、20余艘水雷战舰、40余艘支援舰以及70余艘潜艇等。此外，朝鲜的陆军和空军可动用兵力分别为137万人和6万人，位居全球第6位。 韩国的军事实力在多个领域也表现突出。韩国现役军人数量达60万人，位居全球第9位；预备军人数量高达310万人，位列全球第2位。在武器装备方面，韩国拥有1592架军用飞机（全球第5位）、807架直升机（全球第5位）、236辆坦克（全球第9位）、3270门自行火炮及4400门牵引火箭炮（全球第2位）、13艘驱逐舰和17艘护卫舰（全球第3位）、22艘潜艇（全球第6位）。此外，韩国的国防预算为463亿美元，位居全球第14位。 在评估一个国家的军事实力时，国防预算、国防产业能力以及经济实力等综合国力指标同样至关重要。兰德公司高级国防研究员布鲁斯·贝内特（Bruce Bennett）指出：“如果排除核武器因素，朝鲜在常规战争中难以战胜韩国。但如果将核武器纳入考量，其军事排名将显著上升。”然而，洛威研究所（Lowy Institute）也强调：“尽管朝鲜因拥有核武器而自豪，但其整体国家实力仍显脆弱，尤其是在未来发展趋势和对外经济关系方面，朝鲜的表现几乎为零分。” 韩国和朝鲜作为分裂的两个国家，未来存在潜在的武力冲突风险，因此对两国军事实力的比较尤为重要。2022年韩国国防白皮书显示，韩国军队在常规武器的质量上具有显著优势，而朝鲜军队则在武器数量上占据上风，反映了两国军事战略的差异。 韩国在过去几十年中通过持续的经济增长、国防投资和技术创新，成功跻身全球军事强国之列。军事实力的提升不仅体现在常规武器系统的现代化和多样化上，还通过丰富的实战经验和与美国的紧密军事合作得到了进一步巩固，为未来国防稳定和国际关系带来了深远影响。

《纽约时报》当地时间5日发表评论文章称，韩国社会在应对前总统尹锡悦宣布戒严过程中，展现了民主程度的韧性。 这篇题为《韩国民主主义战胜鲁莽领导人的方式》的文章称，过去的四个月既暴露了韩国民主的脆弱，同时也展示了恢复能力。去年12月3日，前总统尹锡悦宣布紧急戒严暴露了韩国民主制度的弱点。若长期被视为亚洲民主化典范的韩国可以发生这种事，其他地区可能也将重蹈覆辙。但在尹锡悦实施戒严令后的四个月内，世人见证了韩国民主主义惊人的恢复能力。 文章称，尹锡悦调集军队企图武力进入国会占领立法机构时，民众在第一时间进行应对，愤怒的市民走上街头，徒手阻挡军队前进，为国会解除戒严投票争取时间，最终宪法法院全员一致决定罢免尹锡悦。 《纽约时报》强调，对韩国人来说民主并非从天而降，而是通过数十年的抗争，历经拷问、酷刑、流血牺牲而赢得的宝贵成果。民主已深深融入韩国人的血液之中，从终结独裁、实现自由选举、罢免滥权领导，韩国取得的所有政治里程碑无一不是民众走上街头勇敢争取的结果。 上世纪80年代曾驻韩国进行采访报道的斯坦福大学教授丹尼尔·斯奈德称：“应对尹锡悦试图发起政变的过程展现了韩国民主的成熟，尤其是那些上世纪80年代尚未出生，未经历过独裁统治的年轻人率先挺身而出，展现的民主韧性令人瞩目。” 他强调，连保守倾向的法官也全票通过赞成罢免尹锡悦，这不仅证明了事件的是非分明，更显示出韩国超越意识形态对立的能力。 康涅狄格大学历史学家亚历克西斯·杜登称：“上世纪80年代的戒严令和催泪弹导致无数家庭妻离子散，韩国人绝不愿再回到当时，尹锡悦及他的幕僚从根本上误判了今日韩国。”

韩国宪法法院对总统尹锡悦弹劾案的最终裁决仍然充满变数。距该弹劾案在国会表决通过已逾100天，外界普遍预测宪法法院将在4月作出最终裁决。鉴于宪法法院法官文炯培、李美善将于4月18日卸任，4月4日或11日被认为是可能的宣判日期。然而，专家指出，由于弹劾案涉及的法律和程序争议尚未达成共识，最终审判日程仍难以预测。 据韩国法律界30日消息，自去年12月14日尹锡悦总统弹劾案提交至宪法法院，至今已进入第106天。然而，宪法法院尚未公布最终宣判日期。由于两名法官即将在4月18日卸任，法院可能会在其离任前作出裁决，4月4日或11日成为最受关注的宣判时间点。如果4月4日作出裁决，则自弹劾案提交以来已历时111天；若推迟至4月11日，则将达118天。这将成为韩国宪政史上审理时间最长的总统弹劾案。相比之下，卢武铉总统弹劾案耗时63天，朴槿惠总统弹劾案则审理了91天。 尽管如此，鉴于8名法官仍在就案件细节展开讨论并进行深入审议，法律及学术界普遍认为，尹锡悦总统的弹劾审理结果仍可能进一步推迟。 高丽大学法学专门研究生院教授车珍儿表示：“随着审议的深入，法官们可能逐步形成共识。但如果在是否批准弹劾、驳回或否决的问题上仍未达成一致，即便进入最终审判阶段，裁决仍可能难以顺利推进。” 在宪法法院的审理过程中，多项关键法律争议浮出水面，包括弹劾理由的一致性、戒严军队是否封锁国会、刑事调查材料是否可作为证据等。法律专家指出，除国会提出的弹劾理由外，审判过程中暴露的程序问题也可能引发法官之间的分歧。 根据韩国《宪法》第77条，总统可在战争、战乱或国家紧急状态下，基于军事需求或维持公共安全秩序，在法律允许范围内宣布戒严。而《戒严法》第2条规定，仅当国家处于战争或战乱状态，或社会秩序极度混乱，以致行政、司法功能无法正常运作时，才可宣布戒严。 车珍儿教授指出：“12·3紧急戒严的程序明显存在瑕疵，不符合宪法和戒严法的规定。”她进一步表示，即便如此，法官们可能仍会围绕“尹锡悦总统的行为是否严重到足以被罢免”展开激烈讨论。此外，戒严军队派遣至国会的具体目的、规模及实际行动，也可能成为裁决的关键因素。 此外，她补充道：“《宪法法院法》规定，弹劾审理应适用《刑事诉讼法》，即调查报告等材料须通过证人审问程序方可作为证据。然而，在本案中，这一程序未能严格执行。此外，国会在弹劾案正式提交后，撤除了关于叛乱罪（内乱罪）的指控，这一调整是否影响弹劾案的法律效力，也将成为争议焦点。” 成均馆大学法学专门研究生院教授崔埈璿认为，弹劾案的核心争议在于弹劾理由的一致性。他说：“许多国会议员在投票支持弹劾案时，可能是基于其中包含的‘内乱罪’指控。但该部分最终被删除，导致弹劾案与最初的动议内容出现重大出入。按照严格的法律程序，国会本应重新进行表决，但这一程序并未完成。” 【图片来源 韩联社】

19日，在首尔钟路区宪法法院对面，左翼和右翼支持者在进行示威。【图片来源 韩联社】 韩国总统尹锡悦弹劾案判决一再推迟，引发政界及市民团体的广泛关注。连日来，宪法法院（宪法裁判所）收到大量请愿书，数量累积如山，左翼与右翼群体之间的对立情绪持续升温，局势愈发紧张。 据法律界20日透露，自上月25日尹锡悦弹劾审判辩论结束以来，宪法法院受理的请愿书数量急剧增加。据统计，截至目前为止，针对尹锡悦弹劾案提交的请愿书已突破200万件。尽管宪法法院已采取线上受理措施以应对庞大的工作量，但由于请愿书数量过多，处理压力依然巨大。据悉，由于请愿书并不是对判决构成影响的因素，不需要针对性的讨论，但数量之多仍对宪法法院的日常工作造成了一定负担。 在政界，国民力量党议员罗景垣、朱豪英等76人于上月提交请愿书，要求驳回国会的弹劾诉讼。本月，又有82名议员加入其中。同时，共同民主党议员则提交了共同书信和敦促书，呼吁加速审理尹锡悦弹劾案。祖国革新党议员也持续发声，强调应“迅速消除国民的不安情绪”，并敦促宪法法院尽快做出罢免决定。 市民团体和学术界也积极参与其中。包括民主主义法学研究会、反歧视法制连带、宪法学者会议、全国民主劳动组合总联盟、韩国劳动组合总联盟、军队人权中心、贫困社会连带、为民主律师团体、国民律师团、韩国女性团体联合、忠北保守市民团体联合、防止腐败不正当选举团等在内的多个组织均提交了请愿书。此外，个人通过到访宪法法院信访室或传真方式提交的请愿书也不在少数。 自辩论结束以来，宪法法院几乎每日召开法官会议，审议尹锡悦弹劾案。尽管法律界和政治圈曾预测本月14日为宣判日，但截至19日，宪法法院仍未公布判决日期，或将进一步推迟。目前，外界普遍预测最快将于下周公布判决日。

韩国总统尹锡悦在被羁押51天后重获自由，这一消息无疑在韩国政坛投下了一枚重磅炸弹。首尔中央地方法院7日裁定取消对尹锡悦的羁押，理由是拘留期限已届满且羁押程序存在瑕疵，并质疑高级公职人员犯罪调查处（公调处）越权办案，本质上是《宪法》人权原则与司法惯性的较量。 检方按“自然日”坚称程序合法，法院却以“实际时间”认定超期羁押。这种技术争议背后，实则是韩国司法对“程序正义”与“侦查便利”的价值抉择。法院选择严格解释《宪法》保障人身自由，直指公调处无权调查叛乱罪却与检方“共享”羁押期的制度漏洞——权力监督机构的设计缺陷，反让程序正义陷入自相矛盾。 更值得玩味的是“叛乱罪”的定性。尹锡悦被控动用军队“破坏宪法秩序”，但其戒严令是否属于《戒严法》允许的紧急权限？这恰是韩国保守与进步阵营的核心分歧：前者强调总统危机处置权，后者警惕军事力量介入政治。当司法程序被政治立场所裹挟，审判便成了意识形态的角斗场。 尹锡悦成为又一位卷入刑事指控的韩国总统，延续了“青瓦台魔咒”，但此案的特殊性在于：法院罕见地在审判初期便以程序问题叫停羁押，试图打破“有罪推定”的恶性循环。这或许标志着韩国司法开始正视“程序正义比结果更重要”的法治真谛——权力斗争再激烈，也必须在制度牢笼中运行。 韩国民主化三十余年，总统却总在“英雄”与“罪人”间轮回。此案若能让社会意识到：即便面对最高权力者，程序瑕疵比罪名本身更危险，或将成为韩国宪政走向成熟的关键一步。 7日，在首尔站候车室大厅，旅客们正在观看法院批准总统尹锡悦撤销拘捕令的相关新闻。【图片来源 韩联社】

25日下午2时，韩国宪法法院举行总统尹锡悦弹劾案最终辩论（第11次），这距离去年12月14日国会通过弹劾案已经过去73天。 在野党方面，担任弹劾诉讼委员的国会法制司法委员会委员长郑清来，以及共同民主党议员朴范界、崔基相，祖国革新党议员朴恩贞等出席庭审。执政党国民力量党方面，金起炫、罗卿瑗、秋庆镐等议员到场旁听。 此外，出席最终辩论的国会代理律师团由金二洙、宋斗焕、李光范等律师组成，而尹锡悦的代理律师团则包括尹甲根、曹大铉、裴辅允等。通常情况下，总统会在庭审开始时到场，但尹锡悦当天下午4时11分才从首尔看守所出发，下午4时36分抵达宪法法院，在此次辩论中进行无时间限制的最终陈述。 当天，宪法法院首先对已采纳的证据进行调查，然后分别听取国会和尹锡悦方面各两小时的综合辩论，随后听取郑清来与尹锡悦的最终陈述后结束辩论。 国会方面首先播放戒严期间国会本馆地下一层的监控画面。视频显示，去年12月4日凌晨1时6分，即国会表决解除戒严后不久，戒严军队全副武装在建筑内部巡逻。国会代理律师张淳旭表示，视频中可以看到军人依次切断电力后离开现场。 此外，国会方面还放出一段新闻报道，以反驳陆军特殊部队707特殊任务团团长金贤泰在宪法法院的证词。金贤泰此前声称，封锁国会是为了防范外部恐怖分子的威胁。张淳旭律师指出，金贤泰在戒严期间的Telegram群聊中发布"优先封锁本会议场"、"可能有议员试图进入"、"首先封锁大门"、"批准启用催泪弹"等信息，并表示："金贤泰的证词并不符实。" 尹锡悦方面律师金桂利则播放共同民主党党首李在明与国会议长禹元植在戒严期间翻越国会围墙的视频，并称："现场无人阻拦，他们是自行翻越围墙的。"意在证明当时国会出入并未受限。金桂利律师还指控称，部分共同民主党及祖国革新党议员有违反《国家保安法》的前科。 此外，尹锡悦方面还提交前国情院第一次长洪壮源在戒严期间与前国军防谍司令官吕寅兄通话的国情院监控画面，并质疑吕寅兄所写备忘录的可信度。 尹锡悦的代理律师李东灿援引美国联邦最高法院去年7月关于总统唐纳德·特朗普的裁决指出："该裁决认为，总统依据宪法行使的专属权力，不应受到国会甚至法院的审查。"他强调，这一法律原则对本次弹劾审判同样具有重要参考价值。 宪法法院经过约1小时10分钟的证据调查后，下午3时10分开始依次听取国会与尹锡悦双方的综合辩论。宪法法院结束尹锡悦弹劾审判辩论后，由8名法官经过合议后决定驳回或批准弹劾，并作出判决。从韩国宪政史来看，前总统朴槿惠在经过17次辩论庭审后，11天内被裁定弹劾成立并遭罢免。已故前总统卢武铉在经过7次辩论庭审后，14天内被裁定弹劾驳回并恢复总统职务。 25日，首尔钟路区宪法法院举行总统尹锡悦弹劾审判第11次辩论。【图片来源 韩联社】

据韩国法律界21日消息，韩国宪法法院已完成总统尹锡悦弹劾案的证人讯问程序，并在前一天宣布，将于本月25日举行最终辩论。这意味着法院最早可能在3月中旬对尹锡悦的去留作出裁决。 鉴于宪法法院在此前的两次总统弹劾案件中，均在最终辩论后11至14日内作出裁决，法律界预计本案的最终结论最迟将在3月10日前后出炉。 宪法法院20日下午举行的第10次弹劾辩论时表示，将为申请方与被申请方在25日的综合辩论庭上提供最终意见陈述的机会。与此前对证人的讯问不同，此环节被视为弹劾审判程序中的最终裁决前阶段。 宪法法院一直强调“迅速审理”原则，自开庭以来，每周二和周四举行两次辩论。尽管尹锡悦方面以刑事审判日程为由申请更改20日的辩论日期，但法院仅允许将时间推迟一小时，以确保案件审理进度。 截至目前，法院已进行了10次辩论，并完成了对多名涉及紧急戒严计划的相关人士的证人讯问，包括前国防部长金龙显、前国军防谍司令官吕寅兄、前特种作战司令官郭钟根，以及前首都防卫司令官李镇宇、前国家情报院第一次长洪壮源、警察厅厅长赵志浩、前首尔警察厅长金奉植等人。 接下来，宪法法院将在最终辩论后进入裁决程序。参考历史案例，前总统卢武铉的弹劾案在最后一次辩论两周后作出裁决，而朴槿惠的弹劾案则在最终辩论后11天宣判。 根据惯例，宪法法院在辩论结束后，将进行审判官会议、投票表决、裁决书撰写等程序，通常需要约两周时间。因此，考虑到25日的最终辩论日程，预计最迟在3月中旬，法院将就尹锡悦的弹劾案作出最终裁决。 在10次辩论中，尹锡悦共出席7次，并始终否认内乱罪的成立。他主张紧急戒严的条件并未满足，国务会议也不存在违法行为，但未能有效推翻相关指控。相反，国务总理韩德洙的证词表明，国务会议存在违法性，而尹锡悦方面亦未能提供确凿证据证明戒严的合理性。 此外，尹锡悦强调“从未发生暴动”，并以此否认国会封锁阴谋的存在。他形容相关指控“如同追逐湖面上的月影”，暗示其无实质依据。 针对选举舞弊的指控，尹锡悦未能提供任何证据，也因此无法摆脱对中央选举管理委员会部署军队的非法性质疑。他表示，所谓派遣军队控制服务器的指控并不属实，强调自己仅指示调查设备运行方式，且未曾下令扣押硬件、软件或数据。 在20日的第10次辩论中，尹锡悦还就“政治人物逮捕名单”问题发言，称此事是“被解职的（前国情院第一次长）洪壮源捏造的”，并指责相关指控是“政治操控”。 韩国总统尹锡悦20日出席在首尔钟路区宪法法院举行的弹劾审判第10次辩论。【图片来源 韩联社】

韩国外交部长官赵兑烈计划在下周访问德国慕尼黑期间，与中国中共中央外事工作委员会办公室主任兼外交部长王毅举行会谈。当前中美“关税战”升温的背景下，韩中外长的对话备受关注。 赵兑烈将于14日至16日出席全球规模最大的年度国际安全论坛——慕尼黑安全会议（MSC）。王毅也将出席本次会议，因此韩中外长可能借此机会举行双边会谈。 王毅去年12月24日曾与赵兑烈通话，表示希望韩中关系保持良好发展势头，并强调即使在韩国国内政局复杂的情况下，双方仍将保持紧密沟通与合作。据悉，目前韩中外交部门正就双边会谈的安排进行密切协商，但具体会面形式尚未最终确定。 此外，王毅还可能出席20日至21日在南非举行的二十国集团（G20）外长会议，届时韩中外长或在该场合再次进行会谈。事实上，韩中外长在国际多边会议期间多次举行会晤，例如去年7月在老挝东盟外长会议、9月在纽约联合国大会期间等。 如果此次韩中外长成功会面，韩国预计将与中方就美中关税冲突交换意见。美国总统特朗普于本月4日宣布对中国商品加征10%关税，而中国也将从10日起对部分美国产品加征10%至15%不等的关税。美中经济对抗升级可能对韩国经济造成直接或间接影响，因此韩方或将要求中方采取措施，减少对韩方的不利影响。 此外，韩方还可能就中国国家主席习近平访韩一事展开讨论。今年11月，韩国将在庆州主办亚太经合组织（APEC）峰会，习近平是否访韩备受关注。 朝鲜问题预计也将成为会谈的重点。鉴于朝俄关系日益紧密，朝鲜向俄罗斯派遣军队，以及朝鲜持续进行核武和弹道导弹试验，韩国或将敦促中方在朝鲜问题上发挥更积极的建设性作用。 韩国外交部长官赵兑烈与中国中共中央外事工作委员会办公室主任兼外交部长王毅 【图片来源 韩联社】

2025年的韩流乐坛风云已经开始悄然涌动，防弹少年团（BTS）、BLACKPINK等顶流组合预告强势回归，为歌迷带来无限期待；而新生力量的崛起，则为这场音乐盛宴注入新鲜血液。从顶级偶像团体的完整回归到四大巨头新人的蓄势待发，这一年或成为K-POP历史上浓墨重彩的一笔。 防弹少年团计划在2025年以完整团体回归乐坛。成员中年长的金硕珍（Jin）与郑号锡（J-Hope）已完成兵役，目前正在专注个人活动。今年6月，同期入伍的金南俊（RM）、金泰亨（V）、朴智旻（Jimin）与田柾国（Jungkook）也即将集体退伍。此外，社会服务要员闵玧其（SUGA）也即将结束服役。继2022年宣布暂停团体活动后，防弹少年团时隔三年再次完整回归。 不仅如此，2025年对防弹少年团而言还有另一层非凡的意义。防弹少年团的代表作品《花样年华》系列专辑迎来十周年，这一系列以歌颂危殆而又美丽的青春而闻名，并为此后在全球乐坛的发展奠定基础。伴随“Love Yourself”的成长口号，这支军装加身的偶像在新的专辑和世界巡演中会传递怎样的信息备受期待。 K-POP男团防弹少年团（BTS）【图片来源 HYBE】 BLACKPINK同样计划在2025年展开完整团体活动。过去一年，各位成员都专注个人发展。Jennie与Lisa作为独立艺人展现各自独特的音乐风格，Rosé凭借新曲《APT.》横扫全球，Jisoo则通过出演电影《全知读者视角》和新剧《新乌托邦》进一步巩固演员身份。 聚是一团火，散是满天星。在过去一年里各自闪耀的她们相聚还是BLACKPINK。四位成员都已与YG娱乐完成续约，公司总监梁铉锡早早宣布今年的回归与世界巡演计划。作为成功实现个人突破的艺人，BLACKPINK重新集结后会迸发怎样的火花，引发外界高度关注。 K-POP女团BLACKPINK出道八周年纪念活动现场【图片来源 韩联社】 2025年对Seventeen来说是承前启后的一年。成员全圆佑（WONWOO）、权顺荣（HOSHI）与李知勋（WOOZI）今年陆续入伍，但组合早已规划好活跃的个人及小分队活动，包括夫硕顺回归以及权顺荣和李知勋的小分队出道，以最小化“军队空白期”影响。 去年7月与JYP娱乐完成全员续约的Stray Kids今年继续书写全球化传奇。Stray Kids正在进行覆盖全球32个地区、规模多达48场的《domiNATE》世界巡演，3月起计划陆续登上拉丁美洲、北美和欧洲的20座大型体育场馆舞台。Stray Kids自登上公告牌200强专辑榜（Billboard 200）榜首后，目前已经连续六张专辑达成登顶佳绩。 去年创下第二次登顶公告牌200强专辑榜的男团ATEEZ今年延续此前气势，计划通过《TOWARDS THE LIGHT》欧洲巡演与粉丝见面，包括法国、意大利、德国等9个国家的14场演出。女团IVE在去年10月举办的首场世界巡演中共动员19个国家的42万人次观众，并成功站上KSPO DOME和东京巨蛋舞台。今年2月，IVE即将发行第三张迷你专辑《IVE EMPATHY》，并已在本月13日公开先行曲。 韩流四大巨头【图片来源 各企划社】 除此之外，韩流四大巨头也纷纷预告在今年推出多组新人团体。YG娱乐梁铉锡在去年12月公布的2025年计划中亲自宣布新团出道消息，称新人组合暂定名称为“NEXT MONSTER”。SM娱乐计划在上半年推出继aespa之后时隔五年的新女团，JYP娱乐则计划推出7人男子组合KickFlip，HYBE旗下子公司也已经透露正在筹备新团出道的消息。 2025年的韩流乐坛注定会迎来前所未有的黄金时代。从顶级组合的完整回归到新生力量的蓄势待发，K-POP版图在今年加速拓展。站在这个新的起点上，韩流以更加强大的姿态向世界证明音乐的独特魅力与无限潜能。属于K-POP的高光时刻，也许才刚刚开始。

美国军事能力调查评估机构全球火力网（Global Firepower）日前对全球145个国家（地区）的军事水平进行排名，韩国得分为0.1656分排名第5位，与去年持平。 评估对象包括各国军队人数、国家拥有的军事装备、国家的财政稳定性和预算，以及地理位置和可供使用的资源。在这些要素的基础上，会产生一个综合性的实力指数得分。按照该指数，得分越低，军事能力越强。 韩国的军力排名于2011年首次入围全球前10位，排名第7位。2020年上升至第6位，去年首次升至第5位。 朝鲜的军力评估指数为0.6016分，排名全球第34位，较去年上升2位。朝鲜自2019年排名创下第18位的新高后逐年下滑。 美国以0.0744分排名全球十大军事强国首位，其次为俄罗斯（0.0788）、中国（0.0788）和印度（0.1184）。排名韩国之后的依次为英国（0.1785）、法国（0.1878）和日本（0.1839）。