因涉嫌任命李钟燮为澳大利亚大使以逃避海军陆战队员死亡事件调查的尹锡悦前总统在一审中被判无罪。法院认为没有证据表明尹前总统知道李钟燮的出国禁令，并且任命澳大利亚大使也可以视为总统行使人事权的行为。 首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）于11日对尹前总统因涉嫌帮助逃避罪犯、滥用职权及违反国家公务员法而提起的诉讼作出无罪判决。 与尹前总统一同被起诉的赵太庸前国家安全室长、朴成宰前法务部长、李时源前总统室公职纪律秘书、张浩镇前国家安全室长、沈宇正前检察总长也均被判无罪。 法院认为，尹前总统在指示任命李钟燮为澳大利亚大使时并不知道公职人员犯罪调查处的出国禁令。法院还认为，尹前总统可能仅将李钟燮视为“公职人员犯罪调查处中有争议的人物”。 法院指出：“很难推断出尹前总统具体意识到李钟燮可能面临刑事处罚，并有意阻碍公职人员犯罪调查处的调查。”同时表示，“任命澳大利亚大使可以视为国家元首行使其固有的人事权。” 法院对任命大使是否属于帮助逃避罪犯的行为提出质疑。法院指出，外国大使的身份和位置是由政府之间正式确认的，且可以随时联系，这与一般的逃避行为本质上是不同的。逃避罪犯罪名的成立需要使罪犯的发现或逮捕变得不可能或显著困难，仅仅延迟或复杂化调查程序是不够的。 法院还认为没有证据表明尹前总统为了让李钟燮出国而形式上进行人事程序，或不当指示解除出国禁令。其他被告的行为也可以视为正常的职务执行，因此难以认定存在共谋关系。滥用职权的指控也因证据不足而被判无罪。 针对尹前总统的“VIP愤怒”指控，特别检察官团队（李明贤特别检察官）认为，尹前总统因担心与李钟燮的直接通话会导致调查扩大，因此指示任命李钟燮为澳大利亚大使并让其出国。 李钟燮于2024年3月出国前往澳大利亚，但因争议加大于11天后返回并辞去大使职务。特别检察官对尹前总统提出了5年监禁的请求。 尹前总统的法律代理团队在判决后表示：“根据法律和记录，这是一个非常合理的结论。”并指出：“被政治批评的行为并不意味着立即构成犯罪，刑事责任应根据严格的法律和证据进行判断。” 此外，他们还表示：“对于殉职海兵事件的滥用职权指控，应当接受判决并放弃上诉。”并要求特别检察官放弃上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统与李俊锡代表名誉受损的嫌疑人、前韩国大学讲师及极右翼YouTuber全汉吉，因要求取消出国禁令延长的诉讼而败诉。根据法律界消息，首尔行政法院的法官刘永华在全汉吉对法务部长提出的出国禁令延长的诉讼中作出了原告败诉的判决。全汉吉因声称李总统在大长洞事件中将100亿韩元的黑金藏匿于新加坡，并指控李代表的哈佛大学经济学双学位学历为虚假，因而受到调查。法务部在警方的请求下，于今年2月对全汉吉实施了出国禁令，并每月延长一次，6月再次延长了出国禁令。对此，全汉吉以法院在4月驳回逮捕令为由，认为仅因调查正在进行而延长出国禁令是违法的，提起了诉讼。法庭驳回了全汉吉的主张，认为“与对全汉吉出国禁令所追求的公共利益相比，他所遭受的损失并不大或过于严厉”。法庭还指出：“在首次出国禁令之前，全汉吉曾出国9次，最后一次出国时在海外逗留了很长时间，并未响应调查机构的7次传唤。如果再次出国，将可能对调查造成重大障碍。”同时，法庭补充道：“考虑到对全汉吉的多项调查正在进行，因此不能认为出国禁令持续时间过长与调查进展或具体必要性无关。”此前，警方对全汉吉进行了三次传唤调查，并以违反信息通信网络法（名誉损害）和电信基本法的嫌疑申请了逮捕令，检方也在对嫌疑人进行面谈调查后申请了逮捕令。首尔中央地方法院的逮捕令审查法官金振满于4月16日表示：“没有证据灭失和逃跑的可能性。”因此驳回了对全汉吉的逮捕令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因散布关于李在明总统的虚假信息而被起诉的韩裔美国人莫斯·坦（韩国名：单贤明）曾向法务部申请取消出国禁令，但未获批准。法院认为，考虑到坦教授出国后不再入境的可能性及刑事审判的必要性，出国禁令带来的不利影响不及维护国家刑罚权的公共利益。 首尔行政法院行政三单独法官金泰焕于31日对坦教授针对法务部长提出的出国禁令延长取消诉讼作出裁定，驳回了7月1日作出的第二次出国禁令请求，并驳回了第三次禁令的取消请求。 坦教授最初请求取消在调查阶段作出的第二次出国禁令。随后，检方对其进行不拘留起诉，法务部因刑事审判持续而重新作出第三次出国禁令，坦教授扩大了请求内容。 法院认为，第二次禁令已被解除，故请求取消没有法律上的利益。法务部在坦教授于16日被起诉后，解除针对其的第二次禁令，并于下月15日前限制其出国的第三次禁令。 法院认为，第二次禁令和第三次禁令在法律依据和目的上是不同的行政处分，二者并非连续或合并形成一个法律效果的关系。 关于第三次禁令，法院认为符合出国禁令的条件，法务部并未超越或滥用裁量权。法院判断坦教授作为外籍人士，正处于刑事审判中。 法院还指出，坦教授拒绝接收调查机关的出席要求，并在被调查时未对指控作出明确解释或陈述。考虑到其态度及刑事程序的进展，法院认为出国后再入境的可能性难以排除。 法院表示：“考虑到原告的海外逃避可能性等多种情况，原告所遭受的不利影响难以超过通过该处分实现国家刑罚权的维护和实质真相发现等公共利益的必要性。” 坦教授方面主张出国禁令违反无罪推定原则也被驳回。法院解释称，出国禁令是限制正在进行刑事审判的外籍人士出国自由的行政处分，不能视为以有罪为前提的社会谴责或惩罚性制裁。 坦教授申请暂时中止第三次禁令的请求也被驳回。法院承认出国禁令可能造成难以恢复的损害及其紧急必要性，但认为如果中止该处分的效力，可能对公共利益产生重大影响。因此，坦教授的出国禁令将维持至下月15日。 坦教授方面在宣判后表示将提起上诉。其代理人表示：“对一名不拘留状态下被起诉的人实施约三个月的出国禁令，属于过度限制基本权利。”并表示将尽快上诉，并对错误的出国禁令提起国家赔偿诉讼。 坦教授因在去年美国华盛顿特区举行的记者会上，声称李总统在青少年时期因卷入谋杀案而被关入少年院，导致未能完成中学教育，因而被指控散布虚假言论。 警方在坦教授入境后未应出席要求，向法务部请求出国禁令。随后，警方对其进行调查并不拘留移送检方，首尔中央检察院刑事一部（李周熙主任检察官）于16日以违反信息通信网络法的名誉毁损及刑法名誉毁损的罪名对其不拘留起诉。首次开庭定于9月11日举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特检（权昌永特别检察官）在成果争议中调查延长，导致各方混乱加剧。核心嫌疑人对出国禁令和重复传唤表示反对，综合特检与内乱特检（赵恩锡特别检察官）在嫌疑人入案范围上公开交锋，冲突迹象加剧。 8日，法律界消息称，综合特检最近未向法务部申请延长对朴相镕仁川地检副部长的出国禁令。因此，朴检察官的出国禁令于6日结束。 朴检察官在对双胞胎大北送金事件的调查过程中，被指控存在证言诱导等操控起诉的嫌疑。综合特检于4月9日将朴检察官列为嫌疑人并实施出国禁令，此后出国禁令已延长两次。 朴检察官在出国禁令解除后通过自己的Instagram账号表示：“特检称尹锡悦总统办公室介入了证言操控，称之为‘超大型国政干预’，但在三个月内没有调查当时的调查线索，默默延长出国禁令。” 他接着表示：“最终意味着总统办公室没有介入，那么特检就没有调查权。”并指出：“在没有调查权的情况下接手案件并对相关人员实施出国禁令，可能存在滥用职权的嫌疑。” 当时担任法务部长的韩东勋国民力量议员也批评了出国禁令。韩议员在Facebook上表示：“没有理由的出国禁令要持续到何时？这似乎是干扰选举的调查，但选举结束后仍然没有理由说明就延长出国禁令吗？” 对洪长源前国家情报院第一副院长的重复传唤也引发争议。综合特检于上月26日传唤洪前副院长，而洪前副院长的传唤已经是第四次。他在调查前表示：“国家情报院在当时的戒严和内乱中没有任何参与”，全面否认了相关嫌疑。 法律界部分人士指出，洪前副院长传唤过程中，嫌疑事实的具体性不明确。要对洪前副院长适用内乱重要任务从事的嫌疑，必须确认与尹锡悦前总统的指示相关的具体措施，但综合特检在没有充分准备的情况下，将核心证人转为嫌疑人。 此外，综合特检与内乱特检公开冲突的情况也在加剧。最近，综合特检接连将内乱特检未起诉的嫌疑人入案，刺激了内乱特检的情绪。 权英彬特检助理在上月的简报中透露，将金基贤、权永镇、尹相贤等国民力量议员以妨碍逮捕尹前总统的嫌疑入案，并指出：“内乱特检没有进行任何调查。” 对此，内乱特检次日通过声明反驳称：“与事实不符，依法处理。”而综合特检则再次反驳称：“记录上没有确认内乱特检的追加调查资料。” 关于赵成贤前首都防卫司令部警备团长的入案，双方也发生了冲突。综合特检将赵前团长列为嫌疑人后，内乱特检通过新闻稿解释称，考虑到赵前团长对其部队下达“不要越过西江大桥”的指示，因此未入案。 持续进行的综合特检调查似乎对内乱特检的审判也产生了影响。 在内乱特检公诉维持中的审判中，部分前现职军人表示：“与综合特检入案的嫌疑相关的证言很困难”，最近开始拒绝在法庭作证。这些人是在内乱特检调查期间以证人身份配合调查的人，预计未来综合特检调查将面临困难。 此外，成果指标也引发了争议。综合特检自2月25日正式成立以来，已两次延长调查期限。如果法律修正案通过国会法制司法委员会并在全体会议上通过，将可能进行第三次延长，总共可调查180天。这比海军特检（150天）还要长，与内乱特检和金建希特检（赵恩锡特别检察官）相当。 尽管调查时间延长，但综合特检的起诉率仍然较低，围绕调查延长理由的争议也在加剧。 截至目前，综合特检仅提出两件公诉。上个月，将金大基前总统室秘书室长和李相敏前行政安全部长等尹锡悦政府的四名高层人士送上法庭。2日，因内乱重要任务从事等嫌疑起诉了金明洙前联合参谋本部议长、郑振八前联合参谋副主席、李在植前联合参谋战备检查科长、金亨俊前陆军总部政策室长等。 此外，已向包括李恩宇前KTV院长在内的12人申请逮捕令，但法院驳回了其中7件，发放了5件。这一比例高于内乱特检（46.1%）和金建希特检（32%）。根据去年的大检察厅检察年鉴，检察官的平均逮捕令驳回率约为30%。因此，综合特检在证据证明上需要更加努力的批评自然随之而来。 法律界对综合特检的调查必要性和长期化理由意见不一。在成果不明显的情况下，进一步延长调查期限可能引发对嫌疑人权利的侵犯和重复调查的争议。另一方面，考虑到案件范围广泛，处理三大特检后遗留的疑问，认为应给予充分时间的意见也存在。 西草洞的一位律师表示：“调查长期化要有说服力，必须在剩余时间内展示具体成果。”并指出：“如果没有起诉成果和逮捕令判断结果的支持，围绕综合特检的争议只会愈演愈烈。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌介入双胞胎对北送款事件的调查，仁川地检副检察官朴相勇公开了出国禁令延长通知，并声称“3个月来未接受过一次调查”。 朴检察官在6日于其社交媒体上发布了法务部的出国禁令延长通知及相关报道照片。 根据朴检察官公开的通知，法务部于上个月5日将对其的出国禁令延长至本月6日，延长理由为“案件调查”，请求机构为“权英彬特别检察官室”。 朴检察官表示：“今天是特检所称的‘超大型国政干预’事件出国禁令的最后一天”，并指出“在此期间没有进行任何调查或审讯，出国禁令却不断被延长”。 他进一步表示：“在这段时间内，唯一可以称之为调查的就是出国禁令”，并称特检所关于因公正性争议更换特检的解释也是谎言。 此外，他指出：“如果有超大型国政干预的实质却不进行调查，那就是职务怠忽；如果没有实质却以此为理由实施出国禁令，那就是职权滥用”，并要求特检对“超大型国政干预”的表述道歉，并立即解除出国禁令。 朴检察官正因尹锡悦政府总统府涉嫌介入双胞胎对北送款事件的调查而接受第二次综合特检团队（权昌英特别检察官）的调查。权特检团队于今年4月将朴检察官转为嫌疑人身份，并实施了出国禁令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌散布虚假信息损害李在明总统名誉的莫斯坦（韩国名：单现明）前美国自由大学教授向法院申请停止第二次出国禁令的效力，但未被接受。 首尔行政法院行政3单独法官金泰焕于6日驳回了单教授针对法务部长提出的出国禁令延长处分的执行停止申请。 单教授申请停止处分效力，理由是希望在本案“第二次出国禁令取消诉讼”判决宣告日后的30天内停止该处分的效力。 法庭表示：“第二次出国禁令可能会对单教授造成难以恢复的损害，因此有必要紧急停止其效力以防止这种损害”，但同时指出：“如果停止处分效力，可能会影响公共福利。” 单教授在去年美国举行的新闻发布会上表示：“李总统在青少年时期因涉及一起谋杀事件而被关押在少年院，因此未能完成中学和高中学业。”警方因此以名誉毁损的罪名对单教授立案。 警方于5月28日单教授入境时要求其出席，但其未应召，随后向法务部申请了出国禁令。 此后，警方于1日以信息通信网络法下的名誉毁损等罪名对单教授进行了不拘留移送，法务部因此下达了新的出国禁令，延长至31日。 单教授此前也对第一次出国禁令提出了不服诉讼和执行停止申请，但执行停止申请被驳回，单教授方面已提出了即刻上诉。 此外，单教授向审理第一次出国禁令执行停止案件的首尔行政法院行政1单独法官魏志贤提出了回避申请，理由是“无法期待公正审判”，但该申请未被接受，单教授随即提出了上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

方时赫因接受警方调查而无法出国，美国大使馆请求解除禁令，引发了法律原则与产业竞争力的冲突。方时赫的出国问题不仅是个人事务，更是韩国在全球产业竞争与司法原则之间的选择。 20日，业界人士表示，这一争议源于HYBE的国际地位提升。HYBE已从国内娱乐公司成长为全球市场的内容企业，涉及演出、唱片、平台业务及本地标签投资。管理层的海外行程对投资谈判和项目进度有重要影响。 美国方面提到独立日活动和BTS美国巡演协商，显示K-Pop演出已超越文化活动，成为经济议题。大型巡演对城市经济有显著影响，美国对此持经济视角。 另一方面，方时赫因涉嫌在HYBE上市过程中违反资本市场法而接受调查。警方已完成大部分法律审查，解除禁令可能引发证据销毁或不公平争议。 如果允许出国，HYBE可减少外部行程的影响，BTS巡演等项目加速推进，可能提升韩国文化产业的国际地位。 若不允许，法律执行的公信力得以维护。资本市场依赖公平信息，若因经营需要而破例，可能动摇投资者保护原则。 市场反应不一。一方认为总裁缺席可能导致全球竞争力下降，另一方则认为大企业应承担更严格的责任。 未来关注点包括出国禁令的例外标准、警方调查结论的速度及HYBE的应对策略。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。