主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘出生公民权’新闻 3个
-
特朗普推进限制‘原生公民权’的行政命令唐纳德·特朗普美国总统签署了一项行政命令，旨在限制因所谓“原生出生”而在美国出生的子女获得公民权。 根据美联社和美国在线媒体Axios的报道，特朗普总统于6日在白宫签署了两项关于限制出生公民权和打击原生出生的行政命令。 该行政命令规定，因隐瞒入境目的而进入美国的女性所生子女将不再获得公民权。部分外交使团工作人员及美国政府认定的“适格外国人”的美国出生子女也在此范围内。 此次措施将适用于行政命令实施后出生的子女。 特朗普总统还要求国务院和国土安全部制定防止原生出生的签证发放和入境审查指南。美国已经禁止以获取子女公民权为主要目的申请旅游签证。 这是特朗普政府第二次尝试限制出生公民权。特朗普总统去年1月曾签署行政命令，规定不向非法或临时居留的外国人父母所生子女授予公民权。 然而，联邦最高法院于6月30日裁定：“无论父母的居留资格如何，在美国出生的儿童根据宪法第14修正案有权获得公民权。” 特朗普政府认为此次行政命令的适用范围比之前更窄，因此不违反宪法。然而，关于是否可以因父母在入境过程中撒谎而限制美国出生子女的公民权，可能会引发进一步的诉讼。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-07 15:36:00 -
特朗普称“应由国会推动废除出生公民权” 对最高法院裁决表示反对唐纳德·特朗普总统表示，尽管联邦最高法院对出生公民权的限制做出了裁决，他仍将通过国会立法继续推进相关政策。最高法院阻止了行政命令的实施，特朗普计划通过法律修正来规避这一限制。 特朗普总统在30日（当地时间）通过社交媒体Truth Social表示：“最高法院决定维持出生公民权制度对我们国家来说是一个巨大的不幸。” 他进一步指出：“不需要漫长而繁琐的宪法修正，国会应该开始废除出生公民权的工作。” 特朗普强调：“国会应立即开始结束这一耗资巨大且不公正的出生公民权制度，他们将获得我全力的支持。”这被解读为他希望在不经过第14修正案的修正程序的情况下，通过修改移民和国籍相关法律来缩小出生公民权的适用范围。 此前，联邦最高法院以6比3的投票结果维持了下级法院对特朗普总统出生公民权限制行政命令的裁决。最高法院认为，试图根据父母的居留资格限制美国出生子女公民权的行政命令违反了第14修正案。 特朗普总统在去年1月20日第二次就职的第一天签署了一项行政命令，规定不向非法移民或临时居留外国人父母所生的子女自动授予美国公民权。22个由民主党州长领导的州及华盛顿特区对此提出了诉讼，经过一审和二审，最高法院也维持了对出生公民权的原有解释。 特朗普总统及部分共和党议员主张可以通过立法来缩小出生公民权的适用范围。参议员林赛·格雷厄姆和众议员布赖恩·巴宾等人已提出修订移民和国籍法案，旨在不向非法移民或临时居留者的子女自动授予公民权。 然而，即使立法得以通过，法律争议仍将持续。由于出生公民权被解读为基于第14修正案的宪法权利，因此国会是否能够仅通过一般法律的修订来限制这一权利，可能会引发新的违宪诉讼。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-01 16:04:00 -
美国最高法院阻止特朗普限制出生公民权的行政命令美国联邦最高法院对特朗普总统限制出生公民权的行政命令进行了制止，维持了自动授予在美国出生儿童公民权的原则，这使得特朗普政府的强硬移民政策受到不可避免的打击。 根据路透社和美联社的报道，最高法院于30日（当地时间）以6比3的投票结果维持了下级法院对特朗普总统限制出生公民权的行政命令的裁定。法院认为，“试图根据父母的居留资格限制美国出生子女公民权的行政命令违反了美国宪法第14修正案。” 最高法院院长约翰·罗伯茨表示，“多数意见认为，公民权是参与美国政治共同体的基本权利。”他指出，“第14修正案应被解读为保障所有在美国出生的人享有公民权，最高法院将遵守这一承诺。” 特朗普总统在去年1月20日就职首日签署了一项行政命令，规定不承认非法移民或临时居留外国人父母所生子女的美国公民身份。即使是持有学生、工作、旅游签证等合法但临时居留资格的外国人的子女也在限制之列。 对此，22个由民主党州长领导的州及华盛顿特区提起诉讼，称该命令违反了第14修正案。此前，初审和二审法院也认为“该行政命令存在违宪的可能性”，并暂停了其效力。 第14修正案于1868年在南北战争后通过，核心内容是美国出生或归化的人为美国公民。美国一直以来承认即使父母是非法移民或临时居留者，只要子女在美国领土内出生，就享有公民权。 尽管最高法院在保守派占优势的情况下仍然承认出生公民权的原则，罗伯茨院长、艾米·科尼·巴雷特大法官和布雷特·卡瓦诺大法官与进步派大法官共同站在了多数意见一方。相反，克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇和塞缪尔·阿利托大法官则持反对意见。 特朗普总统曾主张，“出生公民权是为了保障南北战争后解放的黑人及其子女的公民权，而不是为了非法移民或赴美生子的制度。”然而，最高法院认为，“政府不能以父母的居留资格为理由限制美国出生者的公民权。” 当天，最高法院还裁定限制政党选举支出上限的联邦法律条款违宪。在由副总统JD·范斯等共和党人士主导的诉讼中，最高法院认为，限制政党与候选人协商后用于竞选活动的费用侵犯了第1修正案保障的言论自由。 此次判决使特朗普总统在出生公民权问题上遭受政治打击，但在放宽选举资金监管方面则获得了对共和党有利的结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-01 15:56:00
-
特朗普推进限制‘原生公民权’的行政命令
唐纳德·特朗普美国总统签署了一项行政命令，旨在限制因所谓“原生出生”而在美国出生的子女获得公民权。 根据美联社和美国在线媒体Axios的报道，特朗普总统于6日在白宫签署了两项关于限制出生公民权和打击原生出生的行政命令。 该行政命令规定，因隐瞒入境目的而进入美国的女性所生子女将不再获得公民权。部分外交使团工作人员及美国政府认定的“适格外国人”的美国出生子女也在此范围内。 此次措施将适用于行政命令实施后出生的子女。 特朗普总统还要求国务院和国土安全部制定防止原生出生的签证发放和入境审查指南。美国已经禁止以获取子女公民权为主要目的申请旅游签证。 这是特朗普政府第二次尝试限制出生公民权。特朗普总统去年1月曾签署行政命令，规定不向非法或临时居留的外国人父母所生子女授予公民权。 然而，联邦最高法院于6月30日裁定：“无论父母的居留资格如何，在美国出生的儿童根据宪法第14修正案有权获得公民权。” 特朗普政府认为此次行政命令的适用范围比之前更窄，因此不违反宪法。然而，关于是否可以因父母在入境过程中撒谎而限制美国出生子女的公民权，可能会引发进一步的诉讼。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-07 15:36:00 -
特朗普称“应由国会推动废除出生公民权” 对最高法院裁决表示反对
唐纳德·特朗普总统表示，尽管联邦最高法院对出生公民权的限制做出了裁决，他仍将通过国会立法继续推进相关政策。最高法院阻止了行政命令的实施，特朗普计划通过法律修正来规避这一限制。 特朗普总统在30日（当地时间）通过社交媒体Truth Social表示：“最高法院决定维持出生公民权制度对我们国家来说是一个巨大的不幸。” 他进一步指出：“不需要漫长而繁琐的宪法修正，国会应该开始废除出生公民权的工作。” 特朗普强调：“国会应立即开始结束这一耗资巨大且不公正的出生公民权制度，他们将获得我全力的支持。”这被解读为他希望在不经过第14修正案的修正程序的情况下，通过修改移民和国籍相关法律来缩小出生公民权的适用范围。 此前，联邦最高法院以6比3的投票结果维持了下级法院对特朗普总统出生公民权限制行政命令的裁决。最高法院认为，试图根据父母的居留资格限制美国出生子女公民权的行政命令违反了第14修正案。 特朗普总统在去年1月20日第二次就职的第一天签署了一项行政命令，规定不向非法移民或临时居留外国人父母所生的子女自动授予美国公民权。22个由民主党州长领导的州及华盛顿特区对此提出了诉讼，经过一审和二审，最高法院也维持了对出生公民权的原有解释。 特朗普总统及部分共和党议员主张可以通过立法来缩小出生公民权的适用范围。参议员林赛·格雷厄姆和众议员布赖恩·巴宾等人已提出修订移民和国籍法案，旨在不向非法移民或临时居留者的子女自动授予公民权。 然而，即使立法得以通过，法律争议仍将持续。由于出生公民权被解读为基于第14修正案的宪法权利，因此国会是否能够仅通过一般法律的修订来限制这一权利，可能会引发新的违宪诉讼。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-01 16:04:00 -
美国最高法院阻止特朗普限制出生公民权的行政命令
美国联邦最高法院对特朗普总统限制出生公民权的行政命令进行了制止，维持了自动授予在美国出生儿童公民权的原则，这使得特朗普政府的强硬移民政策受到不可避免的打击。 根据路透社和美联社的报道，最高法院于30日（当地时间）以6比3的投票结果维持了下级法院对特朗普总统限制出生公民权的行政命令的裁定。法院认为，“试图根据父母的居留资格限制美国出生子女公民权的行政命令违反了美国宪法第14修正案。” 最高法院院长约翰·罗伯茨表示，“多数意见认为，公民权是参与美国政治共同体的基本权利。”他指出，“第14修正案应被解读为保障所有在美国出生的人享有公民权，最高法院将遵守这一承诺。” 特朗普总统在去年1月20日就职首日签署了一项行政命令，规定不承认非法移民或临时居留外国人父母所生子女的美国公民身份。即使是持有学生、工作、旅游签证等合法但临时居留资格的外国人的子女也在限制之列。 对此，22个由民主党州长领导的州及华盛顿特区提起诉讼，称该命令违反了第14修正案。此前，初审和二审法院也认为“该行政命令存在违宪的可能性”，并暂停了其效力。 第14修正案于1868年在南北战争后通过，核心内容是美国出生或归化的人为美国公民。美国一直以来承认即使父母是非法移民或临时居留者，只要子女在美国领土内出生，就享有公民权。 尽管最高法院在保守派占优势的情况下仍然承认出生公民权的原则，罗伯茨院长、艾米·科尼·巴雷特大法官和布雷特·卡瓦诺大法官与进步派大法官共同站在了多数意见一方。相反，克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇和塞缪尔·阿利托大法官则持反对意见。 特朗普总统曾主张，“出生公民权是为了保障南北战争后解放的黑人及其子女的公民权，而不是为了非法移民或赴美生子的制度。”然而，最高法院认为，“政府不能以父母的居留资格为理由限制美国出生者的公民权。” 当天，最高法院还裁定限制政党选举支出上限的联邦法律条款违宪。在由副总统JD·范斯等共和党人士主导的诉讼中，最高法院认为，限制政党与候选人协商后用于竞选活动的费用侵犯了第1修正案保障的言论自由。 此次判决使特朗普总统在出生公民权问题上遭受政治打击，但在放宽选举资金监管方面则获得了对共和党有利的结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-01 15:56:00
