美国联邦最高法院对特朗普总统限制出生公民权的行政命令进行了制止，维持了自动授予在美国出生儿童公民权的原则，这使得特朗普政府的强硬移民政策受到不可避免的打击。
 
根据路透社和美联社的报道，最高法院于30日（当地时间）以6比3的投票结果维持了下级法院对特朗普总统限制出生公民权的行政命令的裁定。法院认为，“试图根据父母的居留资格限制美国出生子女公民权的行政命令违反了美国宪法第14修正案。”
 
最高法院院长约翰·罗伯茨表示，“多数意见认为，公民权是参与美国政治共同体的基本权利。”他指出，“第14修正案应被解读为保障所有在美国出生的人享有公民权，最高法院将遵守这一承诺。”

 
特朗普总统在去年1月20日就职首日签署了一项行政命令，规定不承认非法移民或临时居留外国人父母所生子女的美国公民身份。即使是持有学生、工作、旅游签证等合法但临时居留资格的外国人的子女也在限制之列。
 
对此，22个由民主党州长领导的州及华盛顿特区提起诉讼，称该命令违反了第14修正案。此前，初审和二审法院也认为“该行政命令存在违宪的可能性”，并暂停了其效力。
 

第14修正案于1868年在南北战争后通过，核心内容是美国出生或归化的人为美国公民。美国一直以来承认即使父母是非法移民或临时居留者，只要子女在美国领土内出生，就享有公民权。
 
尽管最高法院在保守派占优势的情况下仍然承认出生公民权的原则，罗伯茨院长、艾米·科尼·巴雷特大法官和布雷特·卡瓦诺大法官与进步派大法官共同站在了多数意见一方。相反，克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇和塞缪尔·阿利托大法官则持反对意见。
 
特朗普总统曾主张，“出生公民权是为了保障南北战争后解放的黑人及其子女的公民权，而不是为了非法移民或赴美生子的制度。”然而，最高法院认为，“政府不能以父母的居留资格为理由限制美国出生者的公民权。”
 
当天，最高法院还裁定限制政党选举支出上限的联邦法律条款违宪。在由副总统JD·范斯等共和党人士主导的诉讼中，最高法院认为，限制政党与候选人协商后用于竞选活动的费用侵犯了第1修正案保障的言论自由。
 
此次判决使特朗普总统在出生公民权问题上遭受政治打击，但在放宽选举资金监管方面则获得了对共和党有利的结果。



※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #联邦最高法院
• #出生公民权
• #特朗普