主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘刑期7年’新闻 2个
-
韩国最高法院确认尹锡悦因妨碍公职人员犯罪调查被判刑7年因妨碍高官犯罪调查处（公职人员犯罪调查处）执行逮捕令而被起诉的尹锡悦前总统，刑期7年已被确认。此次判决是在宣布戒严583天后，首次针对尹前总统的最高法院裁定。 7月9日下午2时，最高法院第三部（主审法官李淑妍）确认了对尹前总统因特定公职执行妨碍、职权滥用等罪名判处7年监禁的原审判决。 最高法院表示：“总统的职权滥用属于高官犯罪，因此公职人员犯罪调查处拥有调查权。”并确认了公职人员犯罪调查处调查的合法性。 随后，最高法院指出：“原审的判断没有违反逻辑和经验法则，也没有超出自由心证的限制或误解法律原则。”因此确认了原审判决。然而，由于上诉审判不要求被告出庭，尹前总统并未出现在法庭上。 尹前总统在2024年12月3日宣布戒严后，公职人员犯罪调查处前往其官邸执行逮捕令时，动用总统警卫处的工作人员妨碍了逮捕令的执行，因而于去年7月被特别检察官团队逮捕起诉。 此外，特别检察官团队还指控尹前总统在宣布戒严前仅召集部分国务委员召开国务会议，侵犯了未能出席的9名国务委员的戒严审议权（职权滥用），以及在戒严解除后，伪造了由前总理韩德洙和前国防部长金勇贤签署的文件，制造了虚假的戒严公告并随后予以废弃的罪名，此外还指控其指示将含有虚假信息的新闻指导（PG）传播给外国媒体。 特别检察官团队在一审和二审中均要求对尹前总统判处10年监禁，但今年1月一审判决虽然认定其妨碍逮捕和职权滥用等罪名大部分成立，但判处5年监禁；二审则在此基础上增加至7年监禁。 特别检察官团队和尹前总统均对原审判决表示无法接受并提起上诉，但最高法院当天驳回了所有上诉。 在7年监禁的原审判决确认后，公职人员犯罪调查处和尹前总统方面立即发表了截然不同的立场。 公职人员犯罪调查处表示：“围绕公职人员犯罪调查处的调查权和程序提出了各种法律争议，但法院在逮捕令发放阶段以及一审、二审和最高法院均作出了统一的判断，审理了相关争议并得出了结论。”并称：“公职人员犯罪调查处认为此次判决最终结束了对其调查程序和权力的司法判断。” 而尹前总统的辩护团队则表示：“最高法院在没有充分审理的情况下结束如此重大的案件，深表遗憾。” 辩护团队提到宪法第84条，指出：“总统的刑事不追诉特权范围内，‘在任期间的强制调查’是否被允许，是维护国家元首及行政首脑宪法地位的高度宪法问题。”并表示：“然而，低级法院对此未作明确的法律判断，最高法院也对此严重的法律前提完全置之不理，驳回了上诉。” 辩护团队强调：“为了保护宪法保障的基本权利，将通过提起宪法诉讼等程序质疑此次判决的违宪性，并将在法律和宪法规定的范围内认真负责地推进所有程序。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-10 00:20:00 -
尹锡悦首次有罪判决，宣判后被判刑7年尹锡悦前总统在宣布紧急戒严583天后，首次被判有罪。 7月9日下午，韩国最高法院第三部（主审法官李淑妍）确认了对尹前总统因特定公职执行妨碍、职权滥用等罪名的判决，判处其7年监禁。 当天的宣判通过直播进行，最高法院表示：“公职人员调查处对尹前总统的叛乱首脑指控的调查开始及进行并不成问题”，并指出“即使总统享有不受起诉特权，但在不妨碍其职务执行或国家元首权威的范围内，仍可进行调查”。 尹前总统因在去年1月动用总统警卫处的工作人员阻碍公职人员调查处的逮捕令执行（特定公职执行妨碍等）而于去年7月被叛乱特别检察组逮捕起诉。 此外，他还被指控在2024年12月3日宣布紧急戒严前，召开国务会议时仅召集部分国务委员，侵犯了未能出席的9名国务委员的审议权。 在戒严解除后，尹前总统被指控伪造由前总理韩德洙和前国防部长金永贤签署的文件，制造戒严实施的假象，并随后予以废弃，同时还指示向外媒传播包含“绝无破坏宪政秩序意图”的虚假信息的公关稿。 一审于今年1月对其判决为有罪，涉及公职人员调查处的逮捕令执行妨碍、侵犯7名国务委员的戒严审议权、伪造和废弃戒严宣布文件、删除加密电话通信记录等，判处5年监禁。 二审于4月判处7年监禁，法庭认定尹前总统阻碍公职人员调查处的逮捕令执行，且在戒严宣布时仅召集部分国务委员，侵犯了9名国务委员的戒严审议权，均属有罪。 在戒严解除后伪造戒严宣布文件（伪造公文书），并随后废弃的罪名（违反总统记录法、损坏公用文件）也被一审判定为有罪，但对伪造公文书的罪名维持无罪判决。 此外，法庭还认定尹前总统指示总统警卫处副处长金成勋限制调查机关对前国军防谍司令官李仁亨等人的加密电话通信记录的访问，构成教唆违反总统警卫法的罪名。 尹前总统和特别检察组均对二审判决提出上诉，但最高法院驳回了所有上诉。 目前，尹前总统的“阻碍逮捕”案件已被判刑，仍有7个刑事案件待审。 叛乱首脑案件于2月19日一审判处无期徒刑，目前在首尔高等法院进行上诉审理，而为制造12·3紧急戒严理由而指示“平壤无人机投入行动”的一般叛国罪案件于上月12日一审判处30年监禁。 此外，尹前总统在去年11月出庭作证时被控作伪证，5月28日一审判决无罪，但因特别检察组上诉，目前正在进行二审。 此外，关于名太均无偿民意调查受贿疑云的案件，定于13日进行一审判决，而关于在第20届总统选举过程中与建真法师全盛培等相关的虚假信息传播案件（违反公职选举法）的一审判决也即将于27日进行。 同时，李明贤特别检察组对陈相炳殉职事件的调查施压及李钟燮前国防部长海外逃亡的疑云等案件的一审审理也在进行中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-09 23:56:00
-
韩国最高法院确认尹锡悦因妨碍公职人员犯罪调查被判刑7年
因妨碍高官犯罪调查处（公职人员犯罪调查处）执行逮捕令而被起诉的尹锡悦前总统，刑期7年已被确认。此次判决是在宣布戒严583天后，首次针对尹前总统的最高法院裁定。 7月9日下午2时，最高法院第三部（主审法官李淑妍）确认了对尹前总统因特定公职执行妨碍、职权滥用等罪名判处7年监禁的原审判决。 最高法院表示：“总统的职权滥用属于高官犯罪，因此公职人员犯罪调查处拥有调查权。”并确认了公职人员犯罪调查处调查的合法性。 随后，最高法院指出：“原审的判断没有违反逻辑和经验法则，也没有超出自由心证的限制或误解法律原则。”因此确认了原审判决。然而，由于上诉审判不要求被告出庭，尹前总统并未出现在法庭上。 尹前总统在2024年12月3日宣布戒严后，公职人员犯罪调查处前往其官邸执行逮捕令时，动用总统警卫处的工作人员妨碍了逮捕令的执行，因而于去年7月被特别检察官团队逮捕起诉。 此外，特别检察官团队还指控尹前总统在宣布戒严前仅召集部分国务委员召开国务会议，侵犯了未能出席的9名国务委员的戒严审议权（职权滥用），以及在戒严解除后，伪造了由前总理韩德洙和前国防部长金勇贤签署的文件，制造了虚假的戒严公告并随后予以废弃的罪名，此外还指控其指示将含有虚假信息的新闻指导（PG）传播给外国媒体。 特别检察官团队在一审和二审中均要求对尹前总统判处10年监禁，但今年1月一审判决虽然认定其妨碍逮捕和职权滥用等罪名大部分成立，但判处5年监禁；二审则在此基础上增加至7年监禁。 特别检察官团队和尹前总统均对原审判决表示无法接受并提起上诉，但最高法院当天驳回了所有上诉。 在7年监禁的原审判决确认后，公职人员犯罪调查处和尹前总统方面立即发表了截然不同的立场。 公职人员犯罪调查处表示：“围绕公职人员犯罪调查处的调查权和程序提出了各种法律争议，但法院在逮捕令发放阶段以及一审、二审和最高法院均作出了统一的判断，审理了相关争议并得出了结论。”并称：“公职人员犯罪调查处认为此次判决最终结束了对其调查程序和权力的司法判断。” 而尹前总统的辩护团队则表示：“最高法院在没有充分审理的情况下结束如此重大的案件，深表遗憾。” 辩护团队提到宪法第84条，指出：“总统的刑事不追诉特权范围内，‘在任期间的强制调查’是否被允许，是维护国家元首及行政首脑宪法地位的高度宪法问题。”并表示：“然而，低级法院对此未作明确的法律判断，最高法院也对此严重的法律前提完全置之不理，驳回了上诉。” 辩护团队强调：“为了保护宪法保障的基本权利，将通过提起宪法诉讼等程序质疑此次判决的违宪性，并将在法律和宪法规定的范围内认真负责地推进所有程序。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-10 00:20:00 -
尹锡悦首次有罪判决，宣判后被判刑7年
尹锡悦前总统在宣布紧急戒严583天后，首次被判有罪。 7月9日下午，韩国最高法院第三部（主审法官李淑妍）确认了对尹前总统因特定公职执行妨碍、职权滥用等罪名的判决，判处其7年监禁。 当天的宣判通过直播进行，最高法院表示：“公职人员调查处对尹前总统的叛乱首脑指控的调查开始及进行并不成问题”，并指出“即使总统享有不受起诉特权，但在不妨碍其职务执行或国家元首权威的范围内，仍可进行调查”。 尹前总统因在去年1月动用总统警卫处的工作人员阻碍公职人员调查处的逮捕令执行（特定公职执行妨碍等）而于去年7月被叛乱特别检察组逮捕起诉。 此外，他还被指控在2024年12月3日宣布紧急戒严前，召开国务会议时仅召集部分国务委员，侵犯了未能出席的9名国务委员的审议权。 在戒严解除后，尹前总统被指控伪造由前总理韩德洙和前国防部长金永贤签署的文件，制造戒严实施的假象，并随后予以废弃，同时还指示向外媒传播包含“绝无破坏宪政秩序意图”的虚假信息的公关稿。 一审于今年1月对其判决为有罪，涉及公职人员调查处的逮捕令执行妨碍、侵犯7名国务委员的戒严审议权、伪造和废弃戒严宣布文件、删除加密电话通信记录等，判处5年监禁。 二审于4月判处7年监禁，法庭认定尹前总统阻碍公职人员调查处的逮捕令执行，且在戒严宣布时仅召集部分国务委员，侵犯了9名国务委员的戒严审议权，均属有罪。 在戒严解除后伪造戒严宣布文件（伪造公文书），并随后废弃的罪名（违反总统记录法、损坏公用文件）也被一审判定为有罪，但对伪造公文书的罪名维持无罪判决。 此外，法庭还认定尹前总统指示总统警卫处副处长金成勋限制调查机关对前国军防谍司令官李仁亨等人的加密电话通信记录的访问，构成教唆违反总统警卫法的罪名。 尹前总统和特别检察组均对二审判决提出上诉，但最高法院驳回了所有上诉。 目前，尹前总统的“阻碍逮捕”案件已被判刑，仍有7个刑事案件待审。 叛乱首脑案件于2月19日一审判处无期徒刑，目前在首尔高等法院进行上诉审理，而为制造12·3紧急戒严理由而指示“平壤无人机投入行动”的一般叛国罪案件于上月12日一审判处30年监禁。 此外，尹前总统在去年11月出庭作证时被控作伪证，5月28日一审判决无罪，但因特别检察组上诉，目前正在进行二审。 此外，关于名太均无偿民意调查受贿疑云的案件，定于13日进行一审判决，而关于在第20届总统选举过程中与建真法师全盛培等相关的虚假信息传播案件（违反公职选举法）的一审判决也即将于27日进行。 同时，李明贤特别检察组对陈相炳殉职事件的调查施压及李钟燮前国防部长海外逃亡的疑云等案件的一审审理也在进行中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-09 23:56:00
