主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘前检察官’新闻 2个
-
前检察官因收受贿赂被判刑2年，历时9年终结前检察官因收受郑云浩前自然共和国代表的贿赂被判刑2年。大法院第一部（主审法官徐京焕）于3日对因违反律师法被起诉的朴某前检察官的上诉进行审理，维持了判处其2年监禁及9200万韩元追缴的原判。此次上诉结果是朴前检察官自2017年5月被起诉以来，历时约9年。朴前检察官被指控在首尔地铁的租赁业务审计中，以掩盖审计为名收受郑前代表1亿韩元。一审判决对朴前检察官判处2年监禁，并命令追缴9200万韩元。二审驳回了双方的上诉，维持了一审的判决。朴前检察官在审判过程中承认与郑前代表等人共进晚餐，但否认收受贿赂的指控。然而，一审和二审均未采纳其辩护。在对郑前代表因公司资金挪用等指控进行调查时，检方于2016年6月对朴前检察官的住所和首尔高检办公室进行了搜查，开始了调查。不过，在调查进行之前的2016年5月初，朴前检察官因脑出血住院，检方因此推迟了对其的起诉，待其出院后考虑到复发风险，以不拘留的状态将其移送审判。当时，法务部召开了纪律委员会，讨论对朴前检察官的处分，决定在起诉前将其解雇，并处以1亿韩元的罚款。法务部表示：“因以请求相关公务员为名收受贿赂，违反了职务义务，损害了品行。”另一方面，因违反特定经济犯罪法（挪用、背信）及贿赂等罪名被起诉的郑前代表，于2017年12月在大法院被判处3年6个月监禁。郑前代表被指控以事件请托为名向法官和检察官等支付超过4亿韩元的贿赂，并挪用公司资金共计108亿韩元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-03 20:36:00 -
李圭元的审判请求被驳回，宪法法院称为单纯不服因在调查金学义前法务部副部长的“别墅性招待”疑云时伪造面谈报告而被判有罪的李圭元前大邱地检副检察长，向大法院申请撤销判决，但未获批准。 据法律界消息，宪法法院于28日驳回了李前检察官对伪造公文等罪名的最终判决提出的宪法请求。 驳回是指宪法请求未满足法律规定的条件，宪法法院在未对基本权利侵害等实质问题进行判断的情况下结束程序的决定。 宪法法院认为，李前检察官未满足根据其他法律进行救济程序的要求。李前检察官的请求内容也被认为只是对最终判决结果的不服，而未具体争辩宪法上的基本权利侵害。 李前检察官在2018年至2019年期间，作为大检察厅过去事件调查组成员，调查金前副部长的别墅性招待疑云时，因与建筑商尹仲天及前青瓦台行政官朴官天的面谈报告与事实不符而被起诉。还被指控将面谈内容传递给特定媒体以供报道。 检方认为，尹在面谈过程中并未提及“前总统尹锡悦似乎曾到过元州别墅”的内容，但李前检察官却在报告中记录了该内容。 一审于去年3月对李前检察官的部分罪名认定有罪，判处50万韩元罚款的宣告缓期执行。宣告缓期执行是指承认有罪但推迟判刑，若在两年内无其他情况则可免于处罚的制度。 二审则认定李前检察官违反个人信息保护法和刑事程序电子化法等部分罪名，判处200万韩元罚款的宣告缓期执行。 大法院于上月11日驳回了李前检察官的上诉，确认了原审判决。 李前检察官在大法院宣判后主张，面谈结果的法律性质及个人信息保护法违反罪的目的、意图和刑事处罚构成要件等存在重大宪法问题。他于本月7日向宪法法院提出了宪法请求，认为大法院未接受该主张需要进行宪法判断。然而，宪法法院认为其未满足请求条件，因此未对最终判决的基本权利侵害进行实质审理。 李前检察官在2024年担任现职检察官期间，曾作为祖国创新党比例代表候选人参加第22届总选，但未能当选。法务部因其违反政治活动参与禁令等理由，于同年11月解雇了李前检察官。 李前检察官对解雇决定提出行政诉讼，但在最近的一审中败诉，目前正在等待上诉审理结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-31 00:00:00
-
前检察官因收受贿赂被判刑2年，历时9年终结
前检察官因收受郑云浩前自然共和国代表的贿赂被判刑2年。大法院第一部（主审法官徐京焕）于3日对因违反律师法被起诉的朴某前检察官的上诉进行审理，维持了判处其2年监禁及9200万韩元追缴的原判。此次上诉结果是朴前检察官自2017年5月被起诉以来，历时约9年。朴前检察官被指控在首尔地铁的租赁业务审计中，以掩盖审计为名收受郑前代表1亿韩元。一审判决对朴前检察官判处2年监禁，并命令追缴9200万韩元。二审驳回了双方的上诉，维持了一审的判决。朴前检察官在审判过程中承认与郑前代表等人共进晚餐，但否认收受贿赂的指控。然而，一审和二审均未采纳其辩护。在对郑前代表因公司资金挪用等指控进行调查时，检方于2016年6月对朴前检察官的住所和首尔高检办公室进行了搜查，开始了调查。不过，在调查进行之前的2016年5月初，朴前检察官因脑出血住院，检方因此推迟了对其的起诉，待其出院后考虑到复发风险，以不拘留的状态将其移送审判。当时，法务部召开了纪律委员会，讨论对朴前检察官的处分，决定在起诉前将其解雇，并处以1亿韩元的罚款。法务部表示：“因以请求相关公务员为名收受贿赂，违反了职务义务，损害了品行。”另一方面，因违反特定经济犯罪法（挪用、背信）及贿赂等罪名被起诉的郑前代表，于2017年12月在大法院被判处3年6个月监禁。郑前代表被指控以事件请托为名向法官和检察官等支付超过4亿韩元的贿赂，并挪用公司资金共计108亿韩元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-03 20:36:00 -
李圭元的审判请求被驳回，宪法法院称为单纯不服
因在调查金学义前法务部副部长的“别墅性招待”疑云时伪造面谈报告而被判有罪的李圭元前大邱地检副检察长，向大法院申请撤销判决，但未获批准。 据法律界消息，宪法法院于28日驳回了李前检察官对伪造公文等罪名的最终判决提出的宪法请求。 驳回是指宪法请求未满足法律规定的条件，宪法法院在未对基本权利侵害等实质问题进行判断的情况下结束程序的决定。 宪法法院认为，李前检察官未满足根据其他法律进行救济程序的要求。李前检察官的请求内容也被认为只是对最终判决结果的不服，而未具体争辩宪法上的基本权利侵害。 李前检察官在2018年至2019年期间，作为大检察厅过去事件调查组成员，调查金前副部长的别墅性招待疑云时，因与建筑商尹仲天及前青瓦台行政官朴官天的面谈报告与事实不符而被起诉。还被指控将面谈内容传递给特定媒体以供报道。 检方认为，尹在面谈过程中并未提及“前总统尹锡悦似乎曾到过元州别墅”的内容，但李前检察官却在报告中记录了该内容。 一审于去年3月对李前检察官的部分罪名认定有罪，判处50万韩元罚款的宣告缓期执行。宣告缓期执行是指承认有罪但推迟判刑，若在两年内无其他情况则可免于处罚的制度。 二审则认定李前检察官违反个人信息保护法和刑事程序电子化法等部分罪名，判处200万韩元罚款的宣告缓期执行。 大法院于上月11日驳回了李前检察官的上诉，确认了原审判决。 李前检察官在大法院宣判后主张，面谈结果的法律性质及个人信息保护法违反罪的目的、意图和刑事处罚构成要件等存在重大宪法问题。他于本月7日向宪法法院提出了宪法请求，认为大法院未接受该主张需要进行宪法判断。然而，宪法法院认为其未满足请求条件，因此未对最终判决的基本权利侵害进行实质审理。 李前检察官在2024年担任现职检察官期间，曾作为祖国创新党比例代表候选人参加第22届总选，但未能当选。法务部因其违反政治活动参与禁令等理由，于同年11月解雇了李前检察官。 李前检察官对解雇决定提出行政诉讼，但在最近的一审中败诉，目前正在等待上诉审理结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-31 00:00:00
