NH农协卡于16日宣布，将推进基于人工智能（AI）代理的支付技术与网页支付协议“x402”相结合的实证项目（PoC）。 农协卡与安랩区块链公司合作开展此次项目。 该项目将采用客户输入购买商品及价格等条件的方式，由AI进行商品搜索和筛选，并使用稳定币进行支付。 卡公司负责验证交易并进行结算。 例如，客户在农协购物商城设置“当1级和牛肉眼肉折扣超过20%时，以每100克8000元以下购买300克”，AI将根据条件找到合适的商品并完成购买。 双方将利用支持网页自动支付的x402，测试AI代理与交互式用户界面（UI）、数字钱包联动、交易验证及结算功能等。还将验证测试商户和会员认证、基于测试网的稳定币支付及结算功能。 NH农协卡将根据验证结果，审查与其自有便捷支付平台NH pay及现有金融支付网络的联动可能性，并具体化商业化方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，在国会金融委员会的国政审查中，卢森特区块的碎片投资场外交易所预备许可未获通过的问题以及科斯达克上市废止政策引起了关注。这让我想起了汉娜·阿伦特（Hannah Arendt，1906~1975）的《耶路撒冷的艾希曼》（Eichmann in Jerusalem）。这本书于1963年首次出版，次年出版了增补版，并在2006年由金善旭教授翻译引入国内。在像最近这样的时刻，问问韩国的行政和制度走向何方，其意义显得更加深刻。 出生于德国的犹太政治哲学家阿伦特深入探讨了20世纪人类所经历的极权主义与人类自由、政治责任的问题。在观看了参与纳粹德国对犹太人屠杀的阿道夫·艾希曼在耶路撒冷的审判后，她得出了人类的恶并不一定源于特殊的仇恨或疯狂的洞察。她提出的著名概念便是“恶的平庸性”。 阿伦特所关注的是艾希曼所展现出的思考与判断的缺失。他强调自己执行命令和遵循组织规则的事实，但未能展示出对这些命令对人类所带来的结果以及自己行为的正当性进行判断的能力。对阿伦特而言，重要的并不是实施恶行的人拥有普通的外表和日常的语言，而是人类在放弃独立思考和从他人角度进行判断时可能导致的危险后果。 当然，阿伦特对人类罪行的讨论无法与当今的金融行政在同一层面上进行比较。历史悲剧的性质和责任的重量显然不同。然而，她的哲学所提出的问题，即仅凭遵守规则是否可以免除个人和组织的道德判断与责任，至今仍然有效。 法律是否得到遵守？程序是否得到遵循？是否违反了规定？行政机构在做出任何决定时必须确认这些问题。然而，这些问题并不能止步于此。该决定是为了谁？给予了谁机会，又剥夺了谁的机会？制度的目的是否得以实现？而由此产生的损害和社会成本又由谁来承担？ 程序的正当性是行政的起点，而非终点。即使是基于法律的权力行使，如果结果损害了制度的原本目的，行政也应当自我反思。 我想将这个问题抛给现在的韩国金融行政。 在10月8日国会政务委员会的金融委员会国政审查中，房地产碎片投资初创企业卢森特区块的预备许可未获通过的问题再次成为了各党议员质询的焦点。卢森特区块是在政府的金融监管沙盒下开拓房地产碎片投资市场的企业。碎片投资是一种金融创新形式，使多个投资者能够共同投资于高价房地产、音源、飞机引擎等传统上仅限于少数资产阶级或专业投资者接触的资产。 自2018年成立以来，卢森特区块不断发展相关商业模式，并在政府允许的实证特例下运营。根据公司提供的信息和媒体报道，卢森特区块在数年内吸引了超过350亿韩元的投资，拥有约50万名用户，并在累计发行和公开300亿韩元规模的碎片投资产品的过程中，未发生重大金融事故。 这些业绩并非简单的数字。它们展示了新的金融服务在实际市场中的运作能力、消费者的接受度以及相关技术和运营体系在现实中的验证程度。尤其是在监管严格的金融行业，初创企业能够在政府的实证制度下持续经营数年，这本身就是重要的经验资产。 然而，在2月13日金融委员会的碎片投资场外交易所预备许可决定中，卢森特区块未能获批。取而代之的是由NXT财团主导的NextTrade和由韩国交易所主导的KDX获得了预备许可。曾参与政府允许的实验并开拓市场的企业，在正式制度化的门槛前被排除在外。 在这里，金融当局的解释也需要仔细审视。金融委员会表示，根据2025年9月公开的许可运营方案和审查标准，外部评估委员会进行了评估，并选择了得分较高的两家企业。实际评估分数为NXT财团750分、KDX 725分、卢森特区块653分。金融当局指出，卢森特区块在自有资本规模、资金筹措计划、长期商业战略、内部控制和治理结构等方面存在问题。 在金融行业中，资本健全性、投资者保护和防止利益冲突的体系的重要性毋庸置疑。即使是新的市场，也不能轻视金融事故的风险，也不能主张适用低于现有金融机构的安全标准。金融委员会关于参与监管沙盒并不自动保证正式许可的解释也应当在法律和制度上得到尊重。 然而，问题的本质在于其他地方。 如果政府允许进行创新实验，那么在将实验成果和经验与正式制度连接的过程中，也应当进行合理的评估。 在资本实力和组织规模上落后于大型金融机构的初创企业，如何在与现有金融机构相同的方式竞争时，数年的实证经验和市场开拓成果应当得到怎样的认可？如果在商业计划和治理结构上存在不足，是否应当提供足够的补救机会？如果政府为确认实验的成功可能性而设立的制度，反而威胁到参与实验企业的生存，这是否符合制度的初衷？ 更值得关注的是限制许可企业数量的决定。金融委员会主席李亿权在国政审查中解释称，这是基于市场情况和效率的政策判断。那么，两个企业的数量对市场的稳定性和投资者保护带来了什么效果？如果超过三个企业会产生什么风险？限制新进入者所获得的公共利益与失去的创新机会又是什么？这些都需要更具体的解释。 在金融市场上，无限制的竞争并不总是可取的。在交易量不足的初期市场中，交易所过于分散可能会导致流动性和价格形成的问题。然而，当以市场效率为理由限制进入时，这种限制必须保持在必要的范围内。限制竞争的政策需要更高水平的解释责任。 在此次国政审查中，围绕金融创新支持特别法第21条的程序也引发了争议。一些议员指出，考虑实证成果的许可相关审查程序并未得到充分利用，而金融委员会则表示该程序并非强制性。这并不意味着立即确认了违法性。需要对法律的文字、制度的初衷和适用条件进行判断。然而，法律上并非义务的解释与政策上理想选择的解释是两个不同的层面，不应被忽视。 在国政审查中，卢森特区块的代表许世英所要求的并不是无条件推翻既定决定或自动授予许可，而是希望能够按照正式程序重新审查并获得市场竞争的机会。李亿权主席也强调了程序的公正性，并表示将根据市场形成情况考虑增加许可的可能性。尽管是迟来的举措，但为重新挑战留出了空间，这一点值得肯定。 现在需要的不是模糊的可能性，而是具体的制度。应明确审查额外许可的时机和判断标准，并公开如何评估现有实证企业的成果。还应提供补充不足的自有资本或治理结构的路径。以保护创新企业为名义而给予特定企业特权是不可取的，但也应避免创新企业连合理的重新挑战机会都无法获得的情况。 监管沙盒并不是为了将创新企业锁在政府的实验室中而设立的制度。它是为了将实验中确认的可能性与市场制度连接而设立的制度。如果这种连接被切断，那么下一个创业者还会相信政府并愿意冒险吗？创业者相信政府的承诺，劝说投资者并招聘员工。制度的可预测性虽然不会在企业的财务报表中体现，但却是推动企业家精神的重要社会资本。 更广泛地看，这个问题与国家对金融创新的哲学相关。世界各国正在围绕人工智能、区块链、代币证券和数字资产等新金融秩序进行准备。在这些行业中，拥有新想法的企业往往比现有的大企业更早发现市场。大型金融机构的资本和可信度固然重要，但初创企业的实验精神和市场开拓能力同样是国家竞争力的核心资产。 如果创新始于小企业，而制度化则是大企业的责任，那么韩国金融市场可能会收获创新的果实，但却可能失去创新的种子。 在上市废止政策中也提出了类似的问题。 金融委员会于今年2月12日发布了针对不良企业快速而严格退出的上市废止改革方案，并于5月13日批准了相关的韩国交易所上市规则修订。因此，从今年7月1日起，科斯达克市场的市值相关上市废止标准提高至200亿韩元，明年1月1日起将提升至300亿韩元。科斯比市场同样从今年7月起提高至300亿韩元，明年1月起提高至500亿韩元。 政府不仅设立了市值标准，还新设了对股价低于1000韩元的所谓“便士股”的上市废止条件，并加强了对完全资本亏损和信息披露违规的监管。此举旨在迅速清理不良企业，提高资本市场的信任度，保护投资者。 否定这些政策必要性本身并不容易。反复出现会计舞弊或向投资者提供虚假信息的企业，以及无法持续正常经营的企业，若在市场上无期限存在，反而会对诚实的企业和投资者造成损害。维持上市地位而损害市场信任的行为应当受到严厉的责任追究。 然而，不良企业的退出与小企业的退出并不是同一概念。 企业的市值是市场对该企业所赋予的评估的重要指标。然而，市值并不能全面解释企业的技术能力、未来成长性、持有专利、现金流、商业结构改善的可能性。尤其是需要长期投资的生物、先进材料和人工智能相关企业，可能因短期业绩不佳或市场环境变化而导致企业价值大幅波动。 仅凭市值低这一事实便断定该企业在社会上是不必要的或无法恢复的不良企业，是不合理的。反之，单凭技术能力的主张也不能免除上市企业的义务。关键在于对企业的实质健全性和恢复可能性进行精细判断。 更重要的是，此次政策将原定按年度提高的市值标准提前至半年。企业可能根据原定计划制定了资本扩充、商业结构调整和投资引进的计划。在这种情况下，若提前实施监管，则必须充分解释其必要性、预期的副作用以及企业应对的时间。 最近，法院的裁定也正是与此相关。 10月2日，首尔南部地方法院第51民事部裁定，科斯比上市公司主演科技和科斯达克上市公司凯美药业分别对韩国交易所提起的上市废止决定效力停止的临时申请予以支持。根据报道的裁定理由，法庭质疑加强的市值标准的适用、恢复条件和实施时机的提前是否损害了企业的可预测性和比例原则。 这一临时裁定并未宣告上市废止制度整体违法。这是对个别案件的暂时司法判断，未来仍有本案判断或制度补充的可能。然而，法院对政策执行方式的制动，金融当局不应轻易对待。 国家可以加强监管，但如何以何种速度和方式实施这些监管是两个不同的问题。政策的目的虽然正当，但手段过于激进则可能引发问题。法治并非仅靠法律的存在而完成，而是要求在限制国民和企业权利时保持必要的范围和均衡。 尤其是在上市废止过程中，企业所承受的负担不仅仅是失去在股票市场交易的资格。管理项目的指定或上市废止风险一旦被知晓，金融机构的信用评估可能会发生变化，交易方可能重新审视合同，投资者可能急于收回资金。新的投资引进将更加困难，优秀人才的流失可能性也会增加。 企业在努力复苏的时刻，上市废止风险本身可能降低复苏的可能性，形成恶性循环。一旦在市场上被贴上不良企业的标签，恢复名誉需要相当的时间和成本。 因此，上市废止政策需要同时具备严格性和精细性。对会计舞弊或故意信息披露违规等直接损害市场信任的行为应当果断处理。然而，对于市值暂时降低的企业，则需要有综合考虑财务健全性、经营持续性、技术能力和恢复可能性的机制。 投资者保护并非仅通过上市废止这一结果来实现。放任企业的不良行为也会对投资者造成损害，但在没有充分恢复机会和可预测程序的情况下急于退出，也可能给现有股东带来巨大的损失。真正的投资者保护在于在严格清理不良企业的同时，尽量减少在此过程中产生的不必要损害。 在这里，我们可以联想到朝鲜的世宗大王。 在解释世宗的治国哲学时，常常引用“施仁发政”这句话。意指以仁爱施行政治，概括了儒家的王道政治和爱民思想。将其理解为世宗的特定言论不如理解为他所追求的政治精神更为恰当。 世宗之所以被评价为伟大的君主，并不仅仅因为他创造了许多优秀的制度。他在制定制度之前，关注百姓的生活，试图确认制度在现实中的运作情况。治国的目的并非彰显王权，而是稳定百姓的生活，巩固国家的基础。 一个典型的例子是围绕公法（贡法）的讨论。世宗在改革土地税收标准时，并未仅仅听取朝廷大臣的意见。1430年，他进行了广泛的意见调查，之后经过赞成与反对的争论、地区试点实施和制度补充，推进了改革。当税制的原则与百姓的现实发生冲突时，他花费了很长时间来缩小这一差距。 世宗的公法改革并不意味着所有百姓都获得了完美的结果。在当时，利益冲突和制度的局限性依然存在。然而，重要的是国家在行使征税权时，关注承担负担的百姓的处境，并对制度的实施保持谨慎。 世宗的爱民政治并非无条件地给予百姓好处的施惠性统治。它是基于百姓是国家根本的民本意识，试图将国家的制度与百姓的生活连接起来的政治。训民正音的创制也与希望让在文字生活中被边缘化的百姓能够表达自己意愿的意识相呼应。 今天的民主共和国行政与王朝时代的统治根本不同。国民不是君主需要保护的对象，而是主权者，行政权应在法律和民主的监督下行使。然而，国家权力存在的原则是为了国民的生活，这一原则超越时代值得深思。 如果阿伦特追究人类自我思考和判断的责任，那么在世宗的政治中，我们可以得到权力行使者应关注受其影响者生活的教训。 这两种思想虽然出发于不同的时代和文明，但今天对行政提出了重要的问题。 阿伦特问道：你是否自我思考和判断？ 世宗的爱民精神问道：你的决定考虑了百姓的生活多少？ 现代民主主义则提出了另一个问题：你是否准备好对这一决定向国民充分解释并承担责任？ 这三条问题应成为韩国金融行政的原则。 在卢森特区块问题上，金融当局不仅要重复程序的合法性，还应审视创新金融制度的原本目的是否得以实现。实证企业在正式制度化过程中是否获得了充分的竞争机会，评估大型金融机构与初创企业特性的标准是否合理，是否存在通过额外许可促进市场竞争与创新的空间。 在上市废止政策中，应在资本市场净化的目标与企业的可预测性、投资者的财产权保护之间找到平衡。应迅速清理市场上应当退出的企业，但也应精心设计制度，以确保可恢复的企业不会因暂时的市场评估而失去生存机会。 为此，金融行政至少需要三个原则。 第一是思考的行政。应不断质疑法律和规定为何制定，以及其旨在实现何种公共利益，而不仅仅是机械地应用这些规定。遵循程序的解释固然重要，但仅凭此并不能证明政策的合理性。 第二是倾听的行政。应充分听取受政策影响的企业、投资者、员工和专家的意见，关注制度可能产生的意外副作用。倾听并非放弃政策或无条件接受特定利益相关者的要求，而是基于更准确的信息做出更好的决策的过程。 第三是负责任的行政。如果政策的结果与初衷不同，应分析原因并进行必要的修正。修正政策并不是行政权威的崩溃。相反，承认错误并改善制度的能力，才是成熟国家的权威所在。 今天的韩国正处于一个重要的转折点，需要围绕人工智能、半导体、生物、机器人和数字金融等领域创造新的增长动力。在这些行业中，国家的竞争力并不来自于政府对所有答案的信任，而是来自于为民间的创造力和企业家精神提供自由挑战的制度性信任。 政府应当是市场的裁判，同时也是公平竞争场的设计者。虽然不能保证特定企业的胜利，但有责任为所有人提供合理竞争的机会。应保护投资者，但在保护的名义下不应无谓地抑制创新的可能性。 在金融行政中，最需要警惕的是那种认为只要按照规定做出决定就无需再思考的态度。这种态度可能使行政看起来高效，但有时会在政策目标与现实结果之间造成深刻的鸿沟。 我不想将阿伦特的“恶的平庸性”用作对当今金融官僚的道德烙印。相反，我希望将其视为一个警告，提醒每个人在组织和规则中可能停止自己的判断。正因为尊重公职人员的专业性和诚实性，更应要求他们具备独立判断和负责任的解释能力。 国家的权力是为了保护国民的自由和维护共同体的秩序而存在的。然而，行使权力的事实本身并不意味着政策的成功。重要的是通过这一权力保护了什么，又损害了什么。 如果金融委员会在卢森特区块问题上具体化重新挑战的路径，并认真审视上市废止政策中法院提出的比例性和可预测性问题，那么这将不仅仅是政策修正的意义。它将成为韩国金融行政超越程序中心的官僚主义，朝着创新与责任、公正与信任共同追求的方向演变的证据。 人类创造制度，但制度又改变人类的生活。好的制度拓宽人类的可能性，而坏的制度则阻碍这种可能性。因此，设计制度的人始终应关注制度尽头的人类。 企业并非仅以数字存在。它们背后有开发新技术的研究人员、梦想未来的创业者、负责家庭生计的员工，以及愿意冒险投资的股东。金融行政无法满足他们的所有要求，但至少不应忘记他们的生活和未来受到政策影响的事实。 这就是尊重人类的行政，培养创新文化的行政，以及实现经济和社会可持续增长的行政。 我希望行政不止于程序的公正。应不断验证结果的正当性，倾听现实的声音，同时在发现错误设计时具备修正的勇气。 汉娜·阿伦特给我们的警示是对不思考的人类的警告，而世宗今天传达给我们的则是关注百姓生活的政治的重要性。当现代民主共和国所要求的法治与责任原则加以结合时，国家的权力才能获得国民的信任。 韩国的未来并非由政府批准的企业数量或市场上退出的企业数量决定。勇于挑战的企业家的勇气、保障公平竞争的制度、能够纠正错误判断的国家的成熟度，才是决定韩国未来的关键。 如果国家鼓励创新，就必须为创新企业的成长开辟道路。如果国家清理市场，就必须具备拯救可恢复企业的智慧。 阿伦特的思考与世宗的爱民政治交汇之处，正是我们所追求的金融行政哲学。 法律虽冷，但行政应当思考。原则虽严格，但政策应当面向人类。 而一个公正的国家，必须不断质疑其规定是否为人类的自由与尊严、共同体的未来而正确运作。 这就是尊重真理与正义、自由的韩国金融行政之路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，银行和证券行业的最大关注点之一是代币证券（STO）。这个市场通常被称为“碎片投资”，预计将在明年初正式启动。STO是利用分散账本（区块链）技术数字化的证券。从理论上讲，几乎所有的资产，包括证券、房地产和内容，都可以证券化并进行交易和流通，从而开辟一个新的产品市场。尽管公众对这个市场的理解仍然较低，但相关行业已经开始出现“合纵连横”的趋势。在围绕STO市场的竞争中，拥有STO基础设施和技术的企业的“身价”也在不断上升。许多知名银行和证券公司纷纷与这些企业建立合作关系。蓝宇也是最近“身价”急剧上升的公司之一。我们最近采访了蓝宇金融公共部门代表百万勇，了解了国内STO市场的现状和未来。百代表在金融和IT咨询领域有超过20年的经验，曾担任PwC咨询金融部门执行董事、AT Kearney韩国全球合伙人、副总裁以及Metanet Fintech的代表。 “STO是金融而非技术”百代表在采访开始时表示：“我们不应将STO市场视为区块链技术。”他认为，为了使STO市场真正成长，有必要摆脱以往由“碎片投资”和“区块链中心”主导的思维。 他指出：“在初期的STO市场，讨论的主要是区块链和碎片投资，而不是代币证券的本质。”他举例说：“人们谈论可以对手表或奢侈品进行碎片投资，或者我可以拥有纽约某栋建筑的一部分。”他强调：“STO市场的起点不是技术，而是金融。我们需要将这个市场从仅仅将艺术品或和牛等单一资产分割出售，扩展到多样化的金融产品和企业融资手段。” 目前，关于STO的相关法律已经完成了上位法的修订，正在进入下位法令的整备阶段。商业化的对象也从以艺术品、房地产和和牛等非标准证券为主，逐渐扩展到债券和基金等标准证券。对此，金融委员会在9月4日发布的“代币证券政策方向”中，提出了将STO的范围扩大到包括债券和基金等标准证券的方向。预计在明年2月修订的资本市场法和电子证券法实施后，将逐步推进对机构投资者专用的私募货币市场基金（MMF）、公司债券和非上市股票的信托方式进行代币化。 百代表表示：“过去，代币化非标准证券的项目被认为短期内不会产生收益，但最近证券公司开始转向标准证券的代币化。”他预测：“在初期市场中，大型公司更可能优先接触已获准的标准证券代币化。” “应促进商业型投资合同证券的活跃”百代表还强调，STO市场的扩大需要促进商业型投资合同证券的活跃。商业型投资合同证券的结构是投资于一个特定的项目，而不是直接拥有某个实物资产的一部分，并根据约定分配所产生的收益。目前，在国内发行的投资合同证券大多是投资者共同持有特定基础资产的共享权益型。 问题在于流通。共享权益型投资合同证券在转让给他人时，需要同时处理基础资产的共享权益转移问题。由于民法对共享权益转让的限制，建立像股票一样自由买卖的流通市场受到制约。因此，金融监管机构也在研究共享权益型投资合同证券的流通方案和商业型投资合同证券的证券登记审查标准。百代表指出：“中小企业或初创公司要获得投资，过去只能通过发行债券或出售自身股份。”他解释说：“如果商业型投资合同证券得到活跃，企业可以在不让渡股份的情况下获得投资，并分享成果。”他补充道：“对于中小企业或风险投资公司来说，这将成为一种新的融资手段。” 然而，商业型投资合同证券的投资成果受未来项目的成败影响，因此投资者保护和价值评估至关重要。百代表表示：“金融产品中并非只有稳定的产品，也应有承担高风险以期望高收益的产品。” “大型公司使用自有账本，中小型公司使用共同账本”他预测，证券公司的代币证券基础设施战略将有所不同。百代表表示：“像未来资产证券、韩华证券、韩华投资证券等公司，可能会自行建立发行平台和分散账本，而有些公司则可能使用共同分散账本，同时拥有自己的系统。”他还提到：“有些公司可能没有能力或资金建立自有账本，只能使用共同账本。” 他指出：“由于成本原因，中小型公司选择共同分散账本可能更为合理。”但他也表示：“如果未来计划继续扩大代币证券和其他数字资产业务，大型金融集团或大型公司拥有自有账本可能更有利。”因为通过共同分散账本发行链上产品后，再转移到自有分散账本的过程可能比想象中复杂。 “代币发行结束？还需实现即时结算”明年初相关法律实施后，STO市场将会多大程度上增长？百代表对市场迅速增长的期待持谨慎态度。他表示：“冷静来看，距离法律实施的时间不多，但下位规定尚未完全整理。”他指出：“仅仅实施代币证券制度并不会立即打开市场。”同时，他强调：“关于将要发行的新型证券的制度整备也必须完成。”他指出：“仍有待解决的问题，初期可能会相当混乱。” 他特别强调，支付结算基础设施的共同发展是代币证券优势得以发挥的关键。百代表表示：“要真正激活链上资产市场，必须实现即时结算。”他指出：“只有当交易能够真正实现365天、24小时，并且能够在钱包之间转移时，‘为什么要将其代币化’的质疑才会减少。”他补充道：“如果仅仅将证券代币化，而支付结算仍然采用传统方式，那么就难以发挥区块链的优势。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

水产银行于7日宣布，将参与由无限区块链提供的基于区块链的预付电子支付工具的发行和记录管理解决方案的委托测试。 此次测试的核心是实时确认和验证预付电子支付工具的发行余额以及在金融机构中单独管理的预付充值金的存款状态。随着电子金融交易法的修订，预付充值金100%单独管理的义务开始实施，旨在提高存款管理的透明度。 该解决方案的运作方式是，发行机构在发行电子支付工具（如支付货币）后，存款金融机构提供账户和实时余额信息，而无限区块链则将这些信息记录和管理在区块链上。通过这种方式，可以实时对比发行余额和存款规模，确保发行余额不超过信托和存款金。 水产银行在经过上个月的内部审查后，决定参与委托测试，并将在未来一年内进行实证。通过此次参与，水产银行计划吸引预付充值金存款，并为基于数字资产和区块链的新业务参与奠定基础。 水产银行行长新学期表示：“我们将提高预付充值金管理的透明度和可信度，并验证利用区块链技术进行金融服务创新的可能性。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

LG CNS正在进军金融机构的数字资产业务区块链基础设施市场。该平台提供电子钱包、交易处理、手续费代付和交易记录收集等数字资产服务所需的核心功能。LG CNS于6日宣布推出区块链基础设施平台‘基石(KITL)’，该平台为银行、证券公司、信用卡公司和支付公司等在构建稳定币、代币证券（STO）和实物关联资产（RWA）等数字资产服务时提供必要的基础设施。‘基石’提供数字资产业务的四个必备功能：电子钱包、交易处理、手续费代付和交易记录收集。金融机构过去一直在其系统中记录和管理客户的交易记录，但数字资产的交易是在公共区块链上进行的。因此，金融机构提供数字资产服务时，需要从资产保管到交易处理、手续费支付和交易记录收集等方面，连接到区块链的独立基础设施。根据LG CNS的说法，‘基石’通过电子钱包、交易处理、手续费代付和交易记录收集等四个功能来满足这些需求。电子钱包的作用类似于银行账户，负责存储和转移数字资产，并执行电子签名。通常，电子签名所需的私钥存储在硬件安全模块（HSM）中，但存储容量有限。LG CNS采用不常驻存储私钥的方式，在需要签名时生成并在使用后销毁，从而无需增加额外设备即可为数千万客户发放钱包。LG CNS已完成该技术的专利注册。‘基石’的电子钱包技术已在韩国银行的数字货币实证项目‘汉江项目’中应用，并扩展到公共区块链。参与该项目的7家银行和约8万名客户在便利店和超市等场所进行了实际支付，验证已完成。交易处理功能跟踪金融机构系统请求的交易在区块链上正常处理的状态，并反馈结果。手续费代付功能则根据银行、信用卡公司等服务提供商的约定结构，分摊区块链使用手续费‘燃气费’。交易记录收集功能从全球公共区块链的交易记录中提取与该金融机构相关的记录。例如，发行方可以用来对比稳定币的发行总量与美元和韩元的存款，稳定币流通方则可用于结算、会计和审计资料。公司指出，‘基石’的优势在于其扩展性。如果为每种数字资产（如存款代币、代币证券、稳定币）单独构建基础设施，随着业务扩展可能会导致重复投资。‘基石’的设计使得电子钱包等四个核心功能可以在多种数字资产和区块链网络中共同使用。因此，金融机构在添加新的数字资产或引入以太坊以外的其他区块链网络（如Solana）时，仍可利用现有基础设施。LG CNS还围绕‘基石’建立了全球合作伙伴生态系统。公司与五家全球领先的区块链企业签署了业务合作协议（MOU），涵盖数字资产业务所需的各个领域。与稳定币USDC的发行方‘Circle’、代币证券发行和管理平台公司‘Securitize’、全球金融交易区块链基金会‘Cantor Foundation’、区块链智能平台公司‘Chainalysis’以及‘Chainlink’等进行合作。与Circle合作开发符合国内技术和监管环境的数字资产基础设施和解决方案。与Securitize共同开发符合国内监管的金融机构基金和债券的代币化解决方案。与Cantor Foundation合作建立国内金融机构参与Cantor网络的基础设施。与Chainalysis合作，将符合国内监管要求的交易监控功能整合到‘基石’中，以帮助金融机构检测和阻止与犯罪相关资金的流入。与Chainlink推动‘基石’与Chainlink服务的结合。LG CNS数字业务事业部副总裁金洪根表示：“我们将提供数字资产业务所必需的基础设施和全球合作伙伴关系，帮助金融机构在制度实施的同时启动服务。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

教保生命正在探索将稳定币和实物资产（RWA）等应用于金融服务的方案。教保生命于首尔四季酒店举办了“Bridging Finance Onchain”（链上金融桥接）活动，与日本SBI控股、Circle和Bitex共同分享各自的数字金融业务方向，并讨论未来的合作方案。教保生命表示，随着稳定币和资产代币化的普及，金融资产的交易、资金流动和结算方式也在发生变化。公司正在研究区块链技术对生命保险资产管理和保险业务的影响，并推动数字资产在实际金融业务中的技术验证（PoC）。在活动中，日本SBI控股的StarTail集团介绍了金融专用的Layer 1区块链“Strium”和SBI新生信托银行发行的日元稳定币“JPYSC”。Circle则展示了面向全球金融市场的Layer 1区块链“Arc”，以及支持稳定币间外汇交易和区块链上支付、结算的机构基础设施“Circle StableFX”。Bitex演示了如何利用韩元稳定币“KRW1”和美元稳定币“USDC”进行不同货币间的稳定币兑换和结算过程。教保证券解释称，若稳定币负责资金流动的支付基础设施，证券公司则可以在其上承担资产的承接、经纪和流通的资本市场基础设施角色。与会者一致认为，链上金融要向实际金融服务扩展，需要明确的监管标准、金融机构级别的内部控制以及消费者和投资者保护机制。同时，他们认为还需要扩大金融机构与技术企业之间的合作，以形成代币化资产的市场流动性。教保生命副社长朴振浩表示：“传统金融与链上金融应共同发展，希望此次活动不仅是技术介绍的简单展示，更是实际业务合作的起点。”教保生命计划借此次活动，与国内外金融和数字资产企业在稳定币、RWA和区块链基础金融领域深化技术验证和新业务合作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全球虚拟资产行业正计划通过“链上金融”扩大其在支付、投资和资产管理等领域的业务。通过对股票、债券等传统金融资产的代币化以及全球金融机构的市场参与，虚拟资产交易正向金融基础设施的角色转变。在2026年9月30日于首尔广津区沃克希尔酒店举行的‘韩国区块链周(KBW) 2026 with Upbit’上，全球虚拟资产行业的主要人士将金融的链上化作为重要议题。链上化是指将金融交易和资产的发行、转移记录直接记录和处理在区块链上。著名以太坊投资者汤姆·李比特矿业董事会主席预测，黑石、摩根大通、罗宾汉等全球金融公司的代币化业务扩展将推动链上市场的增长。他表示，随着传统金融市场的资产转移到区块链上，市场规模将会扩大。七年后再次访问韩国的以太坊联合创始人兼MetaMask首席执行官约瑟夫·鲁宾期待链上金融将超越虚拟资产交易，扩展到支付、投资和资产管理等日常金融服务。他表示，MetaMask将从机构区块链业务中分离出来，发展为个人的“货币操作系统”。在韩国，行业也在通过代币证券扩大传统金融与区块链的交集。业界认为，代币证券制度的引入将成为传统资本市场交易基础设施与区块链结合的契机。Dunamu首席执行官吴京石当天强调：“占领（链上）市场的一方将站在下一个时代的标准制定者的位置”，并表示韩国必须抢占变革的先机。他还提出将Dunamu发展为连接国内金融市场与全球链上市场的基础设施企业的构想。他计划结合在Upbit积累的交易、托管和反洗钱（AML）能力与自有区块链和人工智能（AI）技术，并通过与Naver Financial的结合，加速向综合数字金融平台的转型。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

위메이드宣布已在170多个国家推出Web3移动游戏《恶魔团斗记！》。韩国等部分国家未在发布地区之列。 《恶魔团斗记！》是一款需要召唤恶魔部队来守护地狱城墙的roguelike防御游戏。作为结合区块链技术的Web3版本，위메이드为玩家提供了便于参与的代币经济体系。 玩家可以在冒险地下城的魔石矿山争夺战中占领矿山，获得货币地狱碎片。地狱碎片可用于购买道具，或转换为地狱石。地狱石可以兑换为虚拟资产WEMIX，WEMIX也可以转换为地狱石。 위메이드正在通过区块链游戏平台WEMIX Play加强游戏内经济与区块链生态系统的联系。WEMIX Play中增加了将游戏内货币转换为区块链代币的功能、用户间的游戏道具交易以及游戏账户联动功能等。 WEMIX Play网上商店内也开设了《恶魔团斗记！》的三种专属商店。玩家可以使用预注册奖励的Amber Token、Play Token和WEMIX购买各种道具和皮肤。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

新韩金融集团将扩大在代币化金融和数字资产基础设施领域的业务。该集团计划通过整合旗下银行的支付与结算、证券的代币化资产流通以及资产管理的实物资产代币化，来扩大在全球数字资产市场的合作范围。 新韩金融集团于29日与美国数字资产共同创始人兼首席执行官Yubal Luz、Cantor基金会代表Vivek Diwakar等主要管理层会面，讨论了代币化金融和数字资产基础设施领域的合作方案。 双方决定将集团公司的支付与结算、代币化资产流通及实物资产代币化等进行联动，并根据国内代币证券的制度化，扩大技术验证和与海外代币化资产及金融机构的联系。 数字资产是机构用区块链“Cantor网络”的开发商，Cantor基金会负责该网络的管理和运营。 新韩金融在6月与Cantor基金会签署了参与网络治理的合作协议，7月时，新韩投资证券和新韩风险投资对数字资产进行了战略性股权投资，进一步扩大了合作基础。本月，新韩资产管理成为国内金融机构中首个获得Cantor网络核心运营与治理机构“超级验证者”的最终批准的公司。 新韩金融会长郑玉东表示：“在全球金融市场上，代币化正在作为新的金融基础设施扩展，与数字资产和Cantor基金会的合作是新韩金融为积极应对未来金融环境变化而奠定的重要基础。”他还表示：“我们将根据制度的完善，负责任地准备扩大全球数字资产基础设施的联动，为客户提供安全、便捷的服务基础。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

넥써쓰将原商店完全并入其子公司，计划在一个平台上整合游戏发行、支付及区块链基础设施。 넥써쓰于29日召开董事会，决定通过全面股票交换将原商店并入全资子公司。 넥써쓰在6月从SK Square和NAVER手中收购了原商店89.03%的股份。本月又进一步收购了KT和LG Uplus持有的股份，使其持股比例提高至95.88%。通过此次股票交换，넥써쓰将获得剩余股份，从而将原商店完全并入子公司。 넥써쓰计划将原商店的应用市场和数字内容发行能力与自身的人工智能(AI)和区块链技术及支付基础设施相结合。通过这一整合，旨在实现游戏发行、支付及区块链基础设施的统一运营。 넥써쓰的代表张贤国表示：“原商店是AI和区块链游戏平台这一大拼图中最核心的部分。我们将把넥써쓰的AI和区块链基础设施与原商店的应用分发和支付能力结合起来，打造一个在全球范围内实现游戏发行、支付及区块链基础设施统一的平台。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。