韩国银行在连续两次上调基准利率后，市场对其对股市的影响产生了关注。 韩国银行金融货币委员会于27日召开货币政策方向会议，将基准利率从原来的年2.75%上调至3.00%，上调幅度为0.25个百分点。这是继上个月将利率从2.50%上调至2.75%后的连续加息。韩国银行历史上连续加息的案例屈指可数，而此次在加息周期初期连续上调则是首次。 此次韩国银行的决定背景是强劲的经济增长势头。今年第二季度实际国内生产总值（GDP）增长率较上季度增长0.6%，保持正增长。因此，韩国银行将今年的经济增长率预期从2.6%大幅上调至3.3%。明年的增长率也上调至2.9%。 随着韩国银行因经济向好而加快“鹰派”（偏向紧缩货币政策）步伐，股市立即感受到紧张和冷空气。 通常，加息会增加企业的利息负担，并吸收市场流动性，对股市产生负面影响。尤其是连续加息导致资金筹集成本急剧上升，可能引发边际企业业绩恶化的担忧，并导致个人投资者的投资心理萎缩，从而加大KOSPI和KOSDAQ指数的下行压力。 这一消息传出后，在线社区和股市投资者之间就未来股市的影响和经济波动展开了激烈的讨论。 一位网友表示：“正因为这个原因，KOSPI现在又在大幅下跌。”他担心短期内股市下跌会对投资心理造成直接打击。 也有声音指出实体经济和个体经营者的痛苦。大多数网友认为，高利率导致消费萎缩，“只有个体经营者和无房者在受苦”，并批评道：“政府通过消费券等方式撒钱，而韩国银行却在加息，政策步调不一致，导致底层和边际企业受到损害。” 另一方面，也有观点积极看待韩国银行的预防性物价控制决策。有些人认为：“如果现在不控制物价，将来会更严重。”因此对加息的必要性给予了高度评价。另一位网友则表示：“李昌镐行长在物价稳定方面处理得非常干脆，这是为了长期经济稳定而不得不采取的措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由于外资和机构的强劲卖出，韩国KOSPI指数回落至6300点。尤其是龙头股三星电子下跌超过6%，引发投资者的不满。 根据3日的证券市场数据，目前KOSPI指数较前一交易日下跌228.86点（-3.38%），报6370.93点。卖出主体方面，外资净卖出25,487亿韩元，机构净卖出14,344亿韩元，强力压制指数。 当天急剧下跌的主要原因被认为是此前的急剧上涨导致的“短期获利了结”。特别是龙头股三星电子较前一交易日（7月31日）下跌2万韩元（-7.6%），交易价格为24万2500韩元，急剧下滑。 根据共享的证券公司（Toss证券）问题摘要分析，三星电子下跌的原因包括：▲前一交易日急剧上涨后，短期获利了结的卖出大量出现 ▲由于东芝的业绩不佳，导致NAND闪存价格上涨的担忧减弱 ▲美国国债利率上升以及外资和机构的净卖出等多重因素的共同作用。相关企业SK海力士也下跌6.5%，交易价格为160万5000韩元，显示出半导体两大巨头的卖出压力集中。 因此，市场参与者对3日下午（后半段）是否会反弹意见不一。 专家们认为，外资和机构的净卖出规模达到数万亿韩元，短期内实现反弹并不容易，但如果指数下跌幅度超过3%，吸引以个人和养老金为主的低价买入（技术性反弹买入），则可能会部分缩小跌幅。特别是对于三星电子而言，如果分析认为NAND市场的担忧被过度反映，低价买入的资金可能会流入，从而有可能抵御指数的下跌。 另一方面，针对此次急剧下跌，在线投资者社区中出现了各种预测和阴谋论。许多网友表示“指数下午必定会反弹”，“现在是低点买入的机会”，充满希望，而部分人则对股市的剧烈波动表示警惕。 尤其是在Toss证券的一个社区中，出现了一篇题为“毁掉韩国股市的中共战略”的帖子，引发争议。该帖作者表示：“此次韩国股市的走势与2015年中国股市的走势完全相同。两者都是无序地加杠杆导致的强势市场，因此泡沫迅速破裂。”并将KOSPI指数与2015年中国股市的图表进行了比较，引起了关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着韩国股市KOSPI的急剧下跌，之前在政治和劳动界引发的“超额利润共享”讨论再次被提上日程。由于近期股市下滑导致投资损失加大，一些网友开始质疑：“难道现在也该讨论超额损失的分担吗？” 7月29日，国内主要在线社区中，标题为“随着KOSPI暴跌消失的那个词”的帖子开始广泛传播。 该帖子中提到“超额利润”一词，并表示：“KOSPI崩溃后，之前热衷讨论的人们都闭上了嘴。” 这被解读为针对之前政治界提出的企业超额利润共享及回收的讨论。尤其是在股市疲软导致个人投资者损失加大的情况下，网友们指出：“谈论利润共享，却对损失视而不见。” 网友们纷纷表示：“现在也该讨论超额损失的分配了吧”，“政府难道不应该弥补杠杆ETF的损失吗”，“这些人竟然在管理国家，真让人惊讶”，“想起了要有与国民水平相符的政府”，“等事情平息后，他们又会提起超额利润的事。” 部分网友对整个政治界表示批评。一位网友指出：“无论保守政府犯了什么错误，最终政治还是要在保守之间竞争”，“在资本主义体制下，超额利润回收的理论与市场原则不符。” 与此同时，国内股市因半导体行业疲软和全球投资者情绪低迷而遭遇大幅调整。因此，政治界提出的企业利润共享讨论再次成为在线舆论的焦点。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

SK海力士的股价近期大幅下跌，曾引发热议的“海力士300万元情景”再次受到关注。 最近，各大在线社区中出现了标题为“海力士300万元可能性”的图片。 该图片中显示，SK海力士的股价要达到300万元，全球半导体企业的业绩发布必须全部超出市场预期。 特别是图片中列出了包括▲台积电 ▲三星电子 ▲谷歌 ▲SK海力士 ▲希捷 ▲微软 ▲Meta ▲苹果 ▲亚马逊在内的9家企业的业绩发布日程，并附上“9个条件全部满足，海力士将重返300万元”的说明，引起了关注。 每家企业旁边还列出了“强劲表现必要”、“业绩超预期”、“资本支出增加”、“良好的现金流”等半导体行业改善所需的条件。 然而，目前流传的图片中，已经发布业绩的台积电、三星电子、谷歌、希捷等企业旁边都被标注了红圈。SK海力士项下则画有大大的X，标注“重返300万元失败！”这实际上讽刺了该情景的破灭。 这反映出SK海力士在业绩发布后股价未能如预期反应，加之美国科技股和半导体股的疲软，导致投资者情绪低迷。 对此，网友们纷纷表示：“300万元情景也终于结束了”、“野村470万元的目标价现在也成了梗”、“市场的变数只要出错一个，情景就会崩溃”、“AI需求依然存在，但投资情绪太弱”、“半导体最终还是政策和情绪更可怕”等等。 部分投资者则表示：“虽然300万元短期内难以实现，但AI内存市场的增长趋势依然有效”，并对半导体行业的长期复苏持乐观态度。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

三星电子和SK海力士的股价在开盘初期分别暴跌6%至9%，投资者的不安情绪加剧。业内分析认为，这一情况并非单一恶性因素造成，而是国内外半导体市场形势和投资者情绪恶化的综合结果。28日开盘时，三星电子股价较前一交易日下跌超过6%，跌至23万7000韩元；SK海力士股价也跌至165万9000韩元，跌幅超过8%。这两只股票的跌幅较上月创下的历史高点大幅扩大。市场分析认为，近期与AI半导体相关的股票出现大量获利了结的抛售是主要原因之一。三星电子和SK海力士因今年对AI内存（HBM）需求增长的预期而短期内股价大幅上涨，但最近高估值的压力显现，导致投资者情绪减弱。此外，美国股市中，包括英伟达在内的AI半导体相关股票出现调整，也被解读为对国内半导体股投资者情绪的影响。当全球半导体行业表现疲软时，国内大型半导体股往往会受到外资抛售的加剧。中国半导体企业长鑫存储（CXMT）在上市首日暴涨，可能也对投资者情绪产生了一定影响。分析认为，中国政府加快半导体产业发展的步伐，可能导致长期内内存市场竞争加剧。然而，目前长鑫存储的技术水平和市场份额与三星电子和SK海力士相比仍存在显著差距，这是业内普遍的评价。业内普遍认为，此次股价下跌更多是短期投资者情绪和供需影响的调整，而非企业基本面恶化。实际上，AI服务器用HBM的需求依然被评估为稳健，三星电子的HBM竞争力恢复与SK海力士在AI内存市场的份额维持，将是未来股价的关键变量。然而，如果近期高波动性持续，半导体大型股在短期内可能会更受市场情绪和全球股市走势的影响，而非业绩。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

三星电子的特别经营绩效奖金引发了内部冲突。由于各业务部门之间的绩效奖金差距和对工会谈判方式的不满，劳资冲突已经升级为“劳劳冲突”。 最近播出的KBS《追踪60分钟》节目中，讨论了“绩效奖金阶级社会，我为何变得贫穷？”该节目聚焦于三星电子特别经营绩效奖金实施后，DS（半导体）与DX（设备体验）部门之间的绩效奖金差距、各业务部门的奖励差异以及工会运作方式，深入探讨了内部冲突加剧的背景。 节目中提到，三星电子最近在工资和集体协议（集体谈判）结果的基础上，设立了与现有绩效奖金不同的特别经营绩效奖金制度。然而，DX（设备体验及成品）部门被排除在适用范围之外，导致DS（半导体）部门与DX部门之间的绩效奖金差距显著扩大。 一些人指出，DS部门的员工可以获得最高数亿韩元的特别绩效奖金，而DX部门则被排除在外，实际上造成了数百倍的奖励差距。 尤其是DX部门的员工表示，尽管在过去半导体行业不景气时，成品业务支撑了公司的业绩，但在行业繁荣期，奖励却集中在DS部门，令他们感到被剥夺。外界普遍认为“三星绩效奖金大丰收”，但他们却未能享受到相应的福利，面临解释的困境。 这种冲突不仅限于各业务部门之间，DS内部也在继续。由于部分业务部门在未来出现亏损时将适用绩效奖金惩罚机制，负责研究开发等前沿技术的研究员可能会获得低于制造和生产部门的奖励，引发了担忧。 对工会运作方式的批评也在增加。过去，三个工会共同应对，但DX和DS的工会成员合并成首个过半工会，获得了谈判权。之后，在集体谈判过程中，超企业工会主导了谈判，DX部门的要求未能得到充分反映。 最终，一些DX部门的员工因对绩效奖金差异的不满而举行了集会，三星电子内部的劳资冲突已经扩展到各业务部门之间的“劳劳冲突”。 在相关内容被发布到在线社区后，围绕工会运作方式和绩效奖金分配结构的批评不断涌现。 网友们表示：“同一家公司，部门之间的奖励差距太大”，“代表工会以特定部门为中心进行谈判的结构本身就是问题”，“以前DX支撑了公司，现在感觉只是被利用”，“核心研究人员得不到应有的待遇也令人难以理解”，“工会领导层决定一切的方式必须改变”等等反应。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

经济YouTuber苏卡（苏卡世界）对政府主办的‘半导体超额利润’讨论会提出质疑，称“为何股东的声音缺席？” 苏卡在19日的直播中介绍了最近由韩国劳动部举办的‘与AI技术创新相适应的新社会创新之路’讨论会的内容，并表达了自己的看法。 当天的讨论会有劳资双方及各界专家参与，讨论了在AI大转型时代的新社会契约及半导体行业的超额利润分配可能性等议题。 当时，韩国劳动部部长金英勋表示：“AI大转型是文明的转变”，并提到“天文数字的AI成果是否意味着我们社会共同创造的利益总量？那么，这些利益总量该如何界定？” 他进一步指出：“企业的劳资关系并不适合作为分配所有人共同创造的利益的框架”，强调需要符合新时代的社会改革。 相对而言，产业通商资源部部长金正官则表示：“企业的利润应当转化为未来增长的投资”，并强调“仍停留在工业化时代的劳资文化和劳动制度也应当适应AI时代的变化”。 参与讨论的专家们对超额利润分配持谨慎态度。 与会者指出：“超额收益难以客观测量，若设定任意标准，可能削弱企业的创新能力，并加剧社会混乱。” 同时，他们表示：“半导体行业需要巨额的设备投资和研发，同时投资失败的风险也很大，因此企业的利润应当用于未来的投资。” 此外，他们还指出：“企业的利润是承担风险并投资于全球创新的结果，像特别目的税这样的方式可能会增加经营环境的不确定性，并抑制企业活动。” 苏卡在直播中指出，最大的问题是“股东的缺席”。 他表示：“我个人认为，在这场讨论中，股东为何缺席？企业获得利润时，首先应该讨论的不是股东吗？” 他接着问道：“无论企业进行投资还是发放绩效奖金，都应经过股东的同意和理解，为什么分红和回购股份、股东回报的讨论被搁置？” 同时，他提到最近修订的公司法，强调：“公司法修订后，董事应忠实履行职务，保护全体股东的利益，那么在讨论企业利润时，股东的声音不可或缺。” 苏卡指出：“当然，企业应考虑员工、合作伙伴和社区等利益相关者，但‘企业的利润不是股东的’这一论点难以成立。否则，谁会承担风险进行投资？” 他还提到：“三星电子的股价较高点下跌近33%。如果企业的利润不是股东的，那么我投资时是否误以为自己是企业的主人？那么我投入的资金也应归还。” 他还提到苹果的案例，称：“苹果至少对股东是诚实的”，并指出其通过回购股份和分红每年向股东返还约1100亿美元，并持续保持总股东收益率（TSR）。 他接着问道：“韩国折扣为何产生？最终是因为忽视了股东吧？”并指出：“如果企业稍微盈利就将股东再次推到后面，努力消除韩国折扣也将变得困难。” 随着直播内容的传播，在线社区中关于相关讨论和政府政策的批评不断涌现。 一位网友表示：“企业业绩好转时，分红和回购股份等股东回报应增加，才能形成良性循环。如果企业赚的钱以其他方式拿走，修法的意义也会被淡化。” 另一位网友则表示：“仅仅业绩好转并不够，这些利润必须回归股东，才能激发投资的理由”，“如果股东持续被边缘化，韩国股市的折扣因素将依然存在”，“政府是否在向市场传递错误信号？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，SK海力士在美国纳斯达克上市的ADR（美国存托凭证）最终跌破了发行价。与此同时，在香港上市的SK海力士和三星电子的单一股票杠杆产品也大幅下跌，投资者的不安情绪加剧。 7月17日（当地时间），在美国纳斯达克交易的SK海力士ADR在盘中跌破发行价149美元，创下新低。该股票在7月10日上市时的发行价为149美元，上市首日曾高于发行价，但随后由于半导体股整体调整，股价持续下跌，最终跌破发行价。 因此，网上流传着当天ADR的走势图。公开的走势图显示，自上市以来短期内股价急剧上涨，但随后持续下跌，甚至跌破了发行价的支撑线。一些投资者表示：“既然已经跌破发行价，尚未卖出的投资者都已进入亏损区间。” 不仅美国市场，香港市场也表现疲软。 在香港上市的CSOP SK海力士每日2倍杠杆ETF（7709）当天大约下跌了近20%，而与三星电子相关的杠杆产品也下跌了约19%。单一股票杠杆ETF的结构是追踪基础资产的日涨跌幅的2倍，因此基础股票大幅下跌时，损失也会扩大。 此次大幅下跌并非SK海力士独有的问题，而是全球AI和半导体行业整体获利了结与科技股疲软的共同影响。全球股市近期持续出现以AI相关股票为主的抛售潮，韩国金融监管机构也因担忧单一股票杠杆ETF的波动性扩大，宣布限制新产品的推出和提高保证金等监管措施。 该消息传出后，国内在线社区也围绕相关政策展开了激烈讨论。 一位网友表示：“股市政策做得好的只有半导体周期和公司法修订，做得不好的包括黄袋法、超额利润争议、强制兑换、特定地区投资强迫、养老金运用、三电杠杆推出等”，对政策整体进行了批评。 其他网友也留言：“周一国长紧急状态”、“家庭都在变动的人怎么能说不买卖呢”、“在谈论股东价值的同时修订公司法再谈超额利润是矛盾的”、“我认为三星电子会跌到17万韩元左右”等等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

作家兼主持人许志雄对政府关于半导体超额利润分配的讨论及劳动部长的言论进行了直接批评。该文章在网上迅速传播，进而引发了进步倾向社区的批评舆论。 许志雄于15日在自己的Instagram上发布了一篇长文。 他在文中提到，关于超额利润分配的讨论并不是在谈论国家的额外税收，而是应该先定义什么是超额利润。他反问道：“失败和损失为什么不分配？为什么只想分配利润？” 他强调：“即使政府在企业困难时提供帮助，也不会承担破产的责任。承担风险的主体获得利润，这是资本主义的本质。” 他指出：“即使将营业利润全部投入设备投资和技术开发，现在也无法判断是衰退还是飞跃。资本投入的速度才是关键。然而，眼下业绩良好就想分配超额利润？这不行。” 他还提到：“竞争对手正在快速成长。只要与共产党分配就可以了。如果继续这种讨论，可能在一两年内就会被创信（中国企业）超越。”他还直接提及劳动部长的发言。 许志雄表示：“‘超越投资与分配的二元思维是开启新社会大门的第一步’的说法，难道劳动部长信奉的是某种邪教吗？”他反问道：“承认现状已经不再适用旧有的规则，但却只看到美好的未来，这是什么逻辑？” 他进一步表示：“从头到尾都是一团糟，真不知道该从何说起。” 此次争议源于政府前一天举行的“与人工智能技术创新相适应的新社会创新之路讨论会”。 在讨论会上，主要议题是如何将半导体行业的超额利润与员工、合作企业和社会进行共享。韩国劳动总联的一位相关人士表示：“股东并不拥有企业利润的所有权，分红只是程序上规定的权利。”此言论引发了争议。 随着许志雄的文章传播，进步倾向的2030女性社区也出现了超过400条评论，表达了批评的反应。 网友们纷纷表示：“我真心支持1号候选人，每次都投民主党。因为觉得次优选择更好，但现在无法再这样做了。市场被搞得一团糟，竟然谈超额利润。”、“这里是北朝鲜吗？”、“喜欢这种言论的人请自便。”、“真是的，利润哪里有超额？企业存在的目的就是尽可能多地获取利润。”、“政权会被更替的，真是的。”、“最终彭博社是对的，根本没有共产党。”、“昨天不是说房子是公共财产吗？民主党追求的就是中国共产党，我深知这一点。”、“这个政府的决定实在是不合常理。如果早知道是这样，我绝对不会投票给他们。”等评论。 特别是一位网友在长篇评论中表示：“以前我不理解老人们说的共产党，现在明白了。年纪大了，交税、买房、思考未来，才明白他们为什么这样说。虽然我仍然厌恶太极旗部队，但现在觉得无论是个别支持者还是太极旗部队，都是一样的。政治没有绝对的好坏，都是在轮流使用同样的垃圾。这次的垃圾是失败的，而下次我可能不会再投民主党。”

关于半导体企业超额利润分配方案的讨论会引发了对中国国家主席习近平“共同富裕”言论的重新关注。 15日，一篇题为“连中国都放弃的共同富裕”的帖子在一个在线社区发布。 帖子中提到，习近平在2015年曾表示：“发展成果应由人民共享，所有人民应朝着共同富裕的方向稳定前进”，强调以收入再分配为核心的共同富裕政策。然而，习近平在2025年表示：“希望先富者能促进共同富裕”，改变了之前的立场，转而鼓励民营企业的成长和投资扩大。 看到该帖子后，网友们指出：“作为共产主义国家的中国都在改变政策基调，而韩国却在讨论超额利润再分配。” 一位网友批评道：“学习历史的原因之一是为了不重蹈他人的覆辙，但我不明白为何要坚持‘我与众不同’的尝试。” 其他网友也表示：“民主党特意引入在海外失败的政策”，“看起来像是在模仿共产主义国家”，“他们所创造的新共产主义，新社会主义的韩国。” 此次争论被解读为前一天举行的政府主办的半导体超额利润分配讨论会的延续。 早在14日下午，位于首尔龙山的和平公园举行了“与人工智能技术创新相适应的新社会创新之路讨论会”。 政府表示，此次讨论会是为了讨论如何在半导体产业及人工智能产业中，分享因超额利润而产生的收益给员工、合作企业和社会。讨论会的主要议题包括超额利润的概念、N%绩效奖金体系、上下游工资差距、社会利益共享方案等。 在讨论会上，韩国劳动总联盟方面表示：“股东并不拥有企业利润的所有权”，“分红只是程序上规定的权利”，引发了争议。 当时，网友们纷纷表示：“从总统和国会议员的工资开始，按最低工资标准回收超额利润”，“似乎是没有经济原理地用GPT进行发布”，“为什么要把利润分给不是股东的人”，“未来我的人生中不会有民主党”，“我不喜欢共产党”，“在韩国做企业有什么意义”，“几乎没有反对意见，这算什么讨论？”等批评意见。 此外，此次讨论会讨论的内容是为了政策方向的公开讨论，超额利润再分配制度的引入尚未确定。