正点式国民力量院内代表在国会批评李在明总统称：“自韩国建国以来，没有哪个政府能如此快速而惨烈地破坏如此多的事物。”他提到“疫情灾难”这一词，针对执政党的房地产、金融和司法政策展开了全面攻势。对于前一天金敏锡民主党代表提出的宪法修正讨论，他明确表示拒绝。 正院内代表在国会的交涉团代表演说中表示：“现在的韩国在治安、房地产、股市、法治、国防、国家财政等各个领域都处于崩溃状态。” 他将房地产政策称为“承诺诈骗”，主张全面废除该政策。正院内代表批评道：“总统在竞选期间承诺不会通过税收来控制房地产，但上任后政策却完全相反。这是对国民的‘承诺诈骗’。” 他还将股市波动的责任归咎于政府，指出：“政府是股市波动的原因提供者”，并表示“政府像股票引导群一样运作金融政策，导致波动极端化。”他强调，关于单一股票杠杆上市交易所（ETF）的引入过程，应该进行国政调查和特别检察院调查。 对于金敏锡提到的宪法修正，正院内代表表示：“本届政府不会有宪法修正。”他强调：“绝对不会与那些明显违反宪法、以宪法修正谋取私利的势力讨论宪法修正。”同时，他呼吁司法部门重新启动对李在明总统的审判。 以下是正院内代表的交涉团代表演说全文。 ■ 疫情灾难是国家的灾难 尊敬的国民们， 国会议长赵正熙和各位同事议员们， 韩成淑总理和各位国务委员们， 我是国民力量院内代表正点式。 李在明政府成立已经过去1年3个月。 最近总统的支持率跌破40%。 有的民调显示支持率仅为34.7%。 国民的期待转变为失望， 失望又转变为愤怒。 支持率暴跌时，必须改变国政基调。 然而李在明政府仍然闭眼塞耳， 我行我素。 最近的内阁改组就可以看出。 担任总统公诉取消会议负责人、 涉及新药诈骗嫌疑的法务部长候选人出现了。 仅担任过两次比例代表， 还想兼任部长和议员的特权与不公正的象征， 成为性别平等家庭部长候选人。 财政部和国土部的部长候选人， 都是政策失败的责任在身的副部长出身。 这意味着将继续失败的经济政策和房地产政策。 这就是要与国民对抗。 人事是信息。 政府的信息非常明确。 ‘总统一定要为自己的罪行洗白’， ‘放弃年轻人’， ‘继续房地产管制和民粹政策’。 最近“疫情灾难”这个词流行。 是李在明总统与疫情的合成词。 意味着他所做的一切都带来了灾难。 现在的韩国， 治安、房地产、股市、 法治、国防、国家财政等 所有领域都处于崩溃状态。 自韩国建国以来， 没有哪个政府能如此快速、如此惨烈地破坏如此多的事物。 ■ 政府与执政党打开了治安的地狱之门 政府与执政党打开了治安的地狱之门。 国民感到不安。 怀疑调查机构的能力和意愿。 如果废除警察的补充调查权， 为了弥补不足的调查能力， 警察甚至可能将治安人员转为调查人员。 调查将变得不充分，治安将变得不安。 在全南光州，警察隐瞒了强奸未遂谋杀案的证据。 在济州，虚假结束了一起失踪案件。 在首尔江南，将嫌疑人伪装成证人。 警察的案件掩盖令人震惊。如果再废除补充调查权， 不仅无法预防掩盖， 甚至以后查明都将变得困难。 我警告民主党，绝对不要打开地狱之门。 然而，民主党因对检察院的仇恨和复仇心，以及为了党代会的得票贪婪， 最终打开了废除补充调查权的地狱之门。 到10月， 检察院和补充调查权将全部消失。 中级检察院也未能增补调查人员。 造成这种局面的总统，突然要求设立警察改革机构。 高声呼吁要有自我反省的决心。 民主党表示要根除警察的六大弊端。 这已经超出了“丢了牛还修马”的范畴， 简直是“牛贼让修马”。 司法体系的扭曲将导致调查不充分。 不充分的调查将转化为国民的痛苦。 这一切的责任在于政府与执政党。 请大家务必记住这一点。 ■ 国民因房地产而哭泣，因股市而受骗 韩国房地产市场有一个法则。 即左派执政时，房地产价格暴涨。 李在明政府也毫不例外地证明了这一法则。 政府成立一年后， 首尔公寓价格上涨了11%。超过文在寅政府的8.2%。 自去年2月以来，公寓价格连续82周上涨。 公寓价格上涨，租赁市场却萎缩。 在中浪区，超过1500户的新建公寓小区，租赁房源仅有2个。 在江北区，3830户的大型小区中，租赁房源仅有1个。 买卖和租赁的门槛提高， 国民不得不哭着吃黄连，选择租房。 租房需求激增，自然价格也随之上涨。在首尔的诺原区、道峰区、江北区， 国民标准户型（使用面积84㎡）的月租金超过300万韩元的情况屡见不鲜。 今年初，总统曾表示控制房地产比整治溪谷更容易。 然而现在买卖、租赁、月租的三重上涨，正在像多米诺骨牌一样席卷首都圈。 总统控制的不是房地产，而是国民。 因投机势力导致房地产上涨的幻想， 结果却是阻止民间再开发和重建，滥发贷款限制和税收重压。 将多套房者视为魔鬼。 这些人是住房市场的供应者。 阻止供应，价格暴涨是必然的。 强迫非居住一套房者实居。 这样一来，租客就必须寻找其他房子。 国家强迫国民玩“抢椅子”的游戏。 在愤怒的房地产民心面前， 政府宣布将维持非居住一套房者的综合房地产税基本扣除。 然而在政府政策摇摆不定的同时， 已经有租客被迫迁移到其他地方。 请在发布政策之前先考虑。 政府只需改变说法，但国民的生活却因一句话而崩溃。 最重要的是，关于房地产的左派思维， 现在必须抛弃。 从过去开始，民主党一直在说， 房子是居住的地方，而不是投机的工具。 中国共产党在实施房地产调控政策时， 使用了“房住不炒”的说法。 “房子是居住的地方，而不是投机的工具。” 怎么可能选择了市场经济的韩国与中国共产党的房地产政策相同呢？ 仅这一点就能看出民主党是多么极端。 更进一步，总统表示如果因贷款逾期导致住房拍卖激增， 将大规模收购用于公共住房。 国家通过利率和税收施压， 要进行房屋囤积。 国家要当房东，国民则被束缚为租客。 这是一种披着政策外衣的掠夺。 总统在竞选期间承诺不会通过税收来控制房地产。 然而上任后的政策却完全相反。 这是对国民的“承诺诈骗”。 剥削普通人的租赁诈骗已受到法律的审判。 而对国民的承诺诈骗将受到民心的审判。 此外，总统称租赁是高利贷。 因此消失是正常的。 但他自己却以17亿韩元的抵押贷款出售了公寓。 最近在江南，跟随这种交易的人不在少数。 总统才是真正开启高利贷新纪元的人。 各位前辈同事，您们也相信像总统一样， 租赁应该消失吗？ 我和在座的议员们， 也都是通过租赁获得了自己的房子。 我们曾享受的制度福利， 为什么年轻一代却无法享受呢？ 政府与执政党在踢走居住阶梯后， 却对年轻人说要改造废弃公交车生活，给考生宿舍提供浴缸， 在购买公寓时放宽贷款限制。 民主党议员们，年轻人是难民吗？ 您们能对自己的孩子这样说吗？ 我的孩子住在公寓， 而别人的孩子却要住在废弃公交车、考生宿舍和别墅里吗？ 我们的国民并不是想通过房地产像大长洞一伙那样获得1000倍的收益。 他们只是想努力工作，拥有自己的房子， 在更好的环境中抚养儿女，为退休做些准备。 请不要践踏这一朴素的愿望。 对国民生活进行掠夺的房地产政策， 现在必须全面废除。 KOSPI正在剧烈波动。自单一股票杠杆ETF上市以来， “边车”启动了31次，“熔断”发生了7次。 历史上发生熔断的案例，都是在如互联网泡沫崩溃、911恐怖袭击、疫情等灾难性情况下。 这意味着李在明政府的金融政策是灾难。 外媒称KOSPI为“鱿鱼游戏”。 甚至评价韩国为投资不合格国家。 国内投资者在看KOSPI时， 自嘲为“单双游戏”、“杂币”。 政府是股市波动的原因提供者。 去年金融委员会副主席曾表示：“债务投资也是杠杆”， 实际上是在鼓励债务投资。 今年1月，政策室长金容范提到单一股票杠杆后， 4个月后相关产品上市。 政府像股票引导群一样运作金融政策， 导致波动极端化。 去年6月，债务投资一度超过38万6000亿韩元。 在KOSPI急剧下跌的7月，反向交易接近1万亿韩元。 单一股票杠杆ETF造成的投资损失估计在54万亿到56万亿以上。 国民正在流泪。 必须进行国政调查，甚至特别检察院调查。 要查明引入杠杆产品是否有权力的压力， 这种压力是金容范政策室长的独断， 还是有更高层的指示， 相关产品为何在地方选举前夕上市， 都必须一一查明。 相信政府而投资KOSPI的国民， 有的人甚至失去了创业资金、结婚资金和租金资金。 在李在明政府的1年3个月中， 我们的国民因房地产而哭泣，因股市而受骗。 ■ 权力在掠夺企业 我国的半导体产业正处于历史性的繁荣中。 但不能仅仅沉醉于成功。 现在，各国都在为国家竞争力， 不遗余力地给予企业金融、税制和财政支持。 而李在明政府则正好相反。 劳动部长称半导体为“公共财”， 提到超额利润分配。 金容范政策室长甚至提议引入“AI国民分红”。 这正是民主党的顽疾。 企业业绩好时，想尽办法去掠夺。 过去李在明总统曾表示， 应该对石油行业征收暴利税。 “公共、分配、红利、暴利”等词汇虽然换了，但本质是一样的。 企业赚钱后，从头到尾都想方设法去榨取。 政府所犯下的最糟糕的企业掠夺就是对湖南半导体的掠夺。 企业投资的去向应由企业自由决定。 地方政府应公平竞争以吸引企业。 然而，800万亿规模的湖南半导体投资， 程序的公正性被忽视。 总统称这项投资是“对湖南的历史性补偿”。 这表明这是政治判断。 他自己承认企业投资是“行政指导”。 这就是对官僚干预的自我承认。 过去总统甚至提出了如解散财阀等极端主张。 现在看来，虽然没有解散财阀，但却成功进行了财阀掠夺。 青瓦台的湖南半导体投资发布与第一次、第二次公开检查会议， 分别与金敏锡总理的辞职、党代会参选声明、党代会湖南地区投票相吻合。 时间表完全重合。 仅此一点，就能看出， 青瓦台的重大项目突击战是为了让特定人当选， 让特定人落选的党代会突击战。 湖南半导体投资因黄袋法成为障碍， 政府表示将把争议标准处理为实施指南。 实施指南没有任何法律约束力。 即是说，政府可以根据自己的口味， 随时随地随意处理。 黄袋法从一开始就是民主党与民众工会的政治交易所产生的法律。 法律适用标准和对象随意变化的黄橡皮筋法。 这样的法律不能就此放任。 我们国民力量将对黄袋法进行修订， 明确规定原承包商的使用者性和协商范围。 中国在全力支持企业的同时， 提升竞争力，而我们却在强制投资和利益分配上施压。 甚至用黄袋法这样的恶法来打击企业。 在产业政策上， 李在明政府甚至比中国共产党还要左。 ■ 民粹主义掠夺未来 目前韩国的国家债务已超过1300万亿韩元。 然而政府却发布了820万亿的超级预算案。 我们正进入超高龄社会， 即使节省也不够。 然而，政府却选择了极端的扩张财政。 在这样撒钱的情况下， 如何控制物价和房地产？ 就像用汽油来灭火一样。 韩国银行连续两个月提高基准利率。 现在年利率为3.0%。 韩国银行为了控制通货膨胀而提高利率， 而政府却在助长通货膨胀。 这真是畸形的荒谬剧。 此外，政府还以半导体繁荣的超额税收为借口， 计划设立规模达162万亿的“未来应对基金”。 政府绕过国会的预算控制， 想要随意花钱。 但我有一个疑问。 超额税收已超过200万亿，为什么还要再发行106万亿的新国债？ 明明赚了钱，为什么还要借钱？ 超额税收进账后，首先应偿还国债， 这才是国家财政法的原则。 如果继续像现在这样“只活在今天”的财政运作， 最终将把债务转嫁给未来世代。这不是未来应对，而是未来掠夺。 各种消费券的滥发也该停止了。 以民生支援金的名义， 随便撒几十万亿。 然而民生根本没有改善。 相反，情况正好相反。 物价只在上涨。 普通人的口袋只会变得更轻。 最终，民粹主义是针对普通人的钱包的， 政策上的扒手。 物价上涨将反过来导致消费心理萎缩和内需疲软。 各位请去看看您们选区的商业街， 空置的租赁牌子随处可见。 在自营商艰难的情况下， 上个月政府却预告将缩减小商户的信用卡销售额扣除。 前面发放消费券， 后面却减少扣除，想要多收税。 国家正在对国民施行 “朝三暮四”的欺骗。 此外，李在明政府还大幅提高了国民养老金在国内股票中的比例。 池塘里放入了鲸鱼， KOSPI的数值上涨是理所当然的。 在强行刺激股市之后， 故意拖延国民养老金的再平衡。 而且，将国内股票目标比例上调的基金运作委员会会议记录， 处理为2030年前不公开。 将国民的养老金作为民粹主义的杠杆， 不仅如此，连这种不理智的决策过程都要掩盖吗？ ■ 对北朝鲜的屈从外交，从骗局开始以人质结束 最近，郑东泳统一部长表示，自1992年以来，北朝鲜的核能力增加了10万倍。 在北朝鲜加强核武装的同时， 民主党到底做了什么？ 对主敌低头， 把钱送上去， 乞求和平与终战。 2000年南北首脑会谈后，金大中总统宣称：“现在半岛上没有战争。” 然而仅仅两年后，北朝鲜的突袭挑衅引发了第二次延坪海战。 北朝鲜的和平攻势从一开始就是骗局。 自金大中总统以来，屈从于北朝鲜的阳光政策， 阳光变成了核武器。 我们的国民成为核的囚徒。 民主党的对北屈从路线， 从对国民的欺骗开始，以对国民的人质结束。 相反，北朝鲜正试图以核武器为杠杆， 进行“通美封南”。 美国特朗普总统在不安的韩美关系中， 单方面通知缩减韩美联合演习。 然而李在明总统却对此表示：“这是为了和平的努力”，并表示“敬意”。 这真是令人痛心。 政府与执政党的政治家们连主敌在哪里都无法回答。 甚至统一部长表示：“主敌”是厌恶的表达，应该替换这个词。 删除“主敌”这个表达，难道北朝鲜就会变成朋友吗？ 李在明总统表示将在任期内完成战时指挥权的移交， 提到韩国的军事力量位居世界第五， 称“我们的军事力量绰绰有余”。 在北朝鲜拥有不对称力量的核武器的情况下， 军队统帅却在炫耀常规力量。 过去越南并不是因为兵力和武器不足而失败的。 而是因为内部腐烂而崩溃。 现在请看看韩国国防部正在做的事情。 在间谍仍然肆无忌惮的情况下，解散了防谍部。 因对军队的仇恨，试图解散军官学校。 北朝鲜已经武装核武器，而我们的军队却用三段棍和空枪进行警戒。 我们的军队曾差点误击驻韩美军。此时，北朝鲜军队则肆意越过军事分界线。 在这样破坏军队的情况下， 怎么能谈论战时指挥权的移交呢？ 李在明总统越是让国防内部腐烂， 欢呼的人只有北朝鲜的金正恩。 ■ 国政课题第一号是总统自我洗白 现在政府与执政党的国政课题第一号是 总统的自我洗白。 今年2月，105名民主党议员加入了公诉取消会议。 该会议的共同代表正是金胜元候选人。 今年4月，民主党提出了公诉取消特别检察法案。 今年6月，法务部成立了“检察人权尊重未来委员会”。 在这里，列出了总统被起诉的6个案件作为调查对象。 今年7月，执政党单方面通过了插入公诉驳回的补充调查权废除法案。 今年8月，金敏锡民主党代表候选人表示， 如果当选代表，将会取消总统的审判。 如此反复呼喊公诉取消、公诉驳回，难道这不是国政课题第一号吗？ 此外，还在为审判失败的情况做准备。 今年2月通过了将大法官增至26人的法案。 现在总统在任期内可以任命22名大法官。 青瓦台拒绝了对赵辉大法官的书面提名， 要求重新提名。 这意味着总统想要随意任命大法官， 为自己的审判挑选法官。 总统明显违反了宪法第104条第2项。 这是违反宪法的行为，也是对三权分立的破坏。 此外，总统还提到了中任制宪法修正。 然而他绝对不提“不会连任”、“会接受审判”。 难道是想通过宪法修正延长任期， 以此推迟审判吗？ 难道宪法修正也要作为自我洗白的工具吗？ 国民力量明确表示，本届政府不会有宪法修正。 绝对不会与那些明显违反宪法、以宪法修正谋取私利的势力讨论宪法修正。 总统在宪法修正讨论遭遇民心逆风后， 再次提出废除背信罪的卡片。 这意味着要删除自己审判的罪名。 即政府与执政党正在通过各种方式， 消除总统的审判，或者让总统任命法官， 或者推迟审判，或者删除审判罪名， 为卸任后的情况做准备。 正在挖掘双重、三重、四重的逃生通道。 有句成语叫“狡兔三窟”。 狡猾的兔子会挖三个洞，这意味着生存至关重要， 并没有什么好批评的。 但作为一个国家的总统， 只为自己而破坏法治。 “关心国民生活”不如“自我洗白”更重要。 希望希望总统的审判重新启动的国民舆论超过了一半。 总统因违反公职选举法的案件， 已在大法院获得有罪判决。 有罪已被确认。 现在只剩下形式上的程序。 向司法部门呼吁。 请重新启动总统的审判。 越是与权力卑鄙妥协， 政权的爪牙越是会控制司法部门。 维护司法的名誉与尊严， 就是司法部门忠于本职工作的表现。 请立即重新启动李在明总统的五个审判。 ■ 面对掩盖的时代，建立替代方案 尊敬的国民们， 如同腐败的警察掩盖案件一样， 总统也试图掩盖自己的审判。 通过民粹政策埋葬未来， 通过反企业政策埋葬国家竞争力。 选举委员会掩盖了国民的参政权。 国家在主敌面前摇尾乞怜，甚至掩盖了安全。 现在的韩国正迎来“掩盖的时代”。 国民的生命权、安全权、财产权、参政权都被掩盖。“国民主权政府”这个说法根本不成立。 应该称之为“国民掩盖政府”。 不仅如此，总统像总督一样挥舞权力， 束缚国民的自由， 试图凌驾于法律之上。 同时，挥霍无度的财政正在进行。 在国家债务之上又堆积了新的债务， 真是进行着“债务革命”。 甚至还在打算通过宪法修正来延长任期。 政治如同希特勒， 经济如同查韦斯， 任期如同普京，这就是李在明政权。 尊敬的国民们， 我们国民力量将走上与民主党完全不同的道路。 为保护国民，我们承诺七项承诺。 保护国民的安全。 从恢复崩溃的治安开始。 恢复补充调查权。 保护国民的财产。 全面废除夫妻间的继承税和赠与税。 取消超时工作的税收。 引入新的再型储蓄账户， 帮助年轻人形成资产。 保护国民的权利。 对庞大而傲慢的选举委员会进行有效监督。 全面废除管理不善的提前投票制度， 考虑延长正式投票时间。 保护国民的居住阶梯。 从废除民间再开发、重建的管制开始， 大幅增加住房供应。 确保一户一宅者不必担心税收。 对年轻人和新婚夫妇的首次购房， 减免购置税并提供超低利率贷款支持。 保护国民的退休生活。 强化国民养老金基金运作委员会的独立性和专业性， 阻止政府干预，确保以收益性和稳定性为原则进行运作。 废除因劳动收入而减少的养老金。 确保老年人因工作而不受养老金损失。 重新定义国民养老金、基础养老金和退休养老金的角色， 厚实保护困难群体， 建立年轻人也认同的可持续养老金体系。 保护国家的财政。 超额税收产生时，优先偿还国家债务。 不将债务转嫁给未来世代。 改善外国国民养老金的补缴制度， 在社会保险整体中引入国家间互惠原则。 保护国家的安全。 通过军务经历认证制度， 支持在军中执行的职务经验。 对保国英雄的奉献给予充分回报。 将参战荣誉津贴至少提高两倍，强化对功勋者的待遇。 面对北朝鲜的挑衅， 将通过韩美间的核共享、朝鲜半岛战术核再部署、 F35战斗机战术核搭载训练等方式， 寻求确保核威慑力的方案。 ■ 给予国民希望 尊敬的国民们， 保守主义者爱德蒙·伯克曾说， 社会不仅是活着的人， 还包括死去的人和即将出生的人所达成的契约。 将从前代继承的遗产， 更好地加以修缮，传给后代， 这才是保守的政治。 我们将与那些通过虚幻的幻想破坏国家体系的 意识形态政治作斗争。 与掠夺未来世代的民粹主义作斗争。 绝不允许为了权力者一个人， 牺牲全体国民的卑劣暴政。 最重要的是， 我将铭记对前辈世代的感恩与对未来世代的责任。 我将保护国民的希望。 感谢您的倾听。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金勇范青瓦台政策室长在李在明政府的15个月任期内留下了显著的成就与争议。他是围绕人工智能（AI）和半导体制定国家增长战略的核心顾问，但由于房地产和金融市场的不稳定，他也面临着政策失误的责任。金室长以30届行政考试入职，曾担任企划财政部第一次官和金融委员会副委员长，是一位资深经济官僚。他在财政、金融和宏观经济方面积累了丰富的经验，成为李在明政府的首任政策室长，全面负责经济、产业、房地产、金融及社会政策。金室长最大的成就是将AI和半导体置于国家增长战略的核心。他主导了GPU（图形处理单元）采购、AI数据中心建设以及电力和用水基础设施的扩展，并将产业、财政和金融政策整合为一个整体。李在明总统提出的三大mega项目和七大种子政策也是金室长具体化的代表性国政课题。这一计划旨在集中大规模投资于各地区的战略产业，以缓解首都圈的单极结构，提升国家的潜在增长率。与全球大型科技公司的合作扩展也是金室长的重要工作之一。他协调了李总统与OpenAI首席执行官山姆·奥特曼、英伟达首席执行官黄仁勋、谷歌DeepMind首席执行官德米斯·哈萨比斯的会晤。明年的预算案中反映的“生产性财政”基调中，体现了金室长的政策理念。他的战略不仅是将财政作为支撑经济的手段，而是投资于AI和高科技产业，以扩大经济总量，并将其与税收和财政能力的提升相连接。利用经济好转期间产生的超额税收用于财政稳定和未来战略投资的未来应对基金也是同样的思路。金室长与历任政策室长最大的不同在于公开的政策沟通。他在Facebook上发布长文，并积极参与广播和媒体采访，解释政策的背景和方向。官场和经济界将金室长的文章视为未来政府政策的信号。然而，积极的沟通也成了双刃剑。内部协调尚未完成的个人构想被公开，导致青瓦台的官方政策与金室长的想法混杂。金室长提出将半导体和AI产业的超额利润和超额税收返还给国民的“国民分红”便是典型例子。尤其是在解释房地产问题时，金室长的“必须建造”的言论引发了争议。他解释称这是表达对绿带、工业区、废校和公共用地等可用土地的迫切关注，但作为负责经济政策的高级顾问，这种语言被认为过于粗暴。最大的冲击发生在今年5月底，三星电子和SK海力士等两只股票的单一股票杠杆ETF引入后，股市波动加剧。最终，李总统在支持率下滑的背景下，为了更明确地展现政府的改革意愿做出了决策。李总统在一天内接受辞呈的举动也支持了这一解读。金室长的辞职引发了人们对未来经济政策方向的关注。由于辞职意在提高对民意的反应度，预计在房地产政策等方面可能会展现出更灵活的基调。青瓦台相关人士在当天的春秋馆与记者见面时表示：“青瓦台参谋的平均任期为1年2个月到6个月，因此实际上无论哪个参谋更换都并不特别奇怪。”并表示：“目前秘书室长及各位首席正在履行各自的职责，因此预计在后续人事安排中不会出现空缺，工作将顺利进行。”

郑点式国民力量院内代表于7日就单一股票杠杆上市交易所交易基金（ETF）的引入表示，李在明总统应解雇金容范青瓦台政策室长。郑院内代表在当天的Facebook上指出：“金室长因推动单一股票杠杆ETF的引入而应当被解雇。”他表示：“昨天青瓦台宣传首席在某节目中表示，关注对策比责任论更为重要。”并批评道：“难道连共同民主党内部都开始出现责任论，这样的人再让其负责民生经济对策，简直是在向国民宣战。”他接着指出：“金室长作为经济政策负责人，一直展现出不合格的水平。”并质疑道：“‘AI国民分红’是将企业的成果作为民粹政策的引子，这究竟是韩国的政策室长，还是委内瑞拉的政策室长？”此外，他提到：“今年5月，金室长曾表示高利率、高物价、高汇率是成功的代价，曾引发国民的强烈愤慨。”并表示：“全体国民都在为三高现象而痛苦，而他却自我陶醉，令人想起《春香传》中贪官的‘歌声高处百姓怨声高’的诗句。”他指出：“上个月KOSPI大幅下跌的主要原因显然是单一股票杠杆ETF，然而金室长却将波动性归咎于个人投资者的性向。”并批评道：“我们见过政府官员为错误政策辩解，但将自己的错误推给国民的情况还是第一次见。”他还表示：“金室长已经是韩国经济的反派，不是政策室长，而是‘失误室长’。”并强调：“李总统应解雇金室长，任命是最强有力的信息。只要总统重用金室长，就无法在经济政策上获得国民的信任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

※ 为了让读者更容易理解金勇范青瓦台政策室长的Facebook文章，采用了虚构的金融专家进行问答形式的内容重构。 金勇范青瓦台政策室长的Facebook文章提出了一个问题：“KOSPI 7500，甚至1万时代，是简单的股市过热，还是AI时代韩国产业结构变化的信号？”核心在于半导体和AI基础设施产业可能产生的结构性超额利润。如果三星电子和SK海力士等企业在AI内存、高带宽内存和数据中心基础设施需求的基础上，获得超过以往经济周期的利润，国家将获得巨额的企业税、所得税和贸易顺差效应。这就是所谓的“超额税收”。 问题在于如何使用这笔钱。是像过去一样将其视为一次性经济繁荣而随意支出，还是将其制度化为AI时代的新社会契约？金室长的思考并不是简单的乐观主义或股市预言，而是看到AI时代韩国有可能成为技术垄断的产业国家，并提前讨论如何将这些成果分配给创业、文化、教育、福利、地区和老年人保障。 金融专家与金勇范室长的问答 金融专家 室长，很多人觉得您的文章很难懂。您想表达的最简单的意思是什么？ 金勇范 简单来说，就是现在韩国经济发生的现象不能仅仅用过去的经济周期来看。出口好、半导体好、KOSPI上涨，这些大家都能说。但是更重要的问题是：“在AI时代，韩国的产业结构是否正在发生变化？”如果是这样，那么税收、福利、创业、教育和国家战略都需要重新审视。 金融专家 所以说KOSPI 7500或1万这个数字并不是关键。 金勇范 没错，指数是结果。真正需要关注的是企业利润。股价最终是利润的函数。如果半导体企业的利润大幅上升，KOSPI的数值也会随之变化。问题在于我们仍然用过去KOSPI 2000、3000时代的感觉来看现在的情况。 金融专家 但是市场上有反对意见称：“这次也最终是半导体周期。” 金勇范 这种反对意见是合理的。韩国半导体行业一直在经历繁荣与衰退的循环。然而这次的AI需求与过去的智能手机或PC周期不同。AI不仅仅是软件，它是一个连接数据中心、电力网络、冷却、内存、电池、机器人和工业自动化的庞大产业基础设施。尤其是高带宽内存等产品并不是一次性销售，而是会持续产生升级需求。这一点与过去的内存周期不同。 金融专家 “AI不是软件，而是产业基础设施”的表述似乎很重要。 金勇范 没错。很多人只把AI视为聊天机器人或应用程序。然而从国家经济的角度来看，AI更接近于电力、铁路和通信网络等基础设施。AI在现实产业中落地时，所需的不仅仅是模型。内存半导体、电力设备、电池、精密机械、传感器和机器人制造能力都是必需的。拥有这些物理供应链的国家并不多。 金融专家 那么，为什么韩国特别？ 金勇范 韩国是一个在内存半导体、电池、显示器、造船、电力设备、精密制造和工业自动化等方面具备全面能力的国家。美国在设计和平台方面强，但制造基础有限。中国的制造能力很强，但存在地缘政治信任问题。日本在材料和设备方面强，而台湾在代工方面强。韩国则是同时拥有AI基础设施所需的多种制造能力的国家。这不仅是简单的产业竞争力，更是地缘政治杠杆。 金融专家 那么“超额利润”是什么？ 金勇范 通常企业在竞争加剧时，利润率会降低。然而在技术壁垒高、供应商有限且需求结构性持续增长的行业中，超出平均水平的利润可以长期持续。这就是超额利润。如果韩国企业能够在AI内存和基础设施产业中占据这样的地位，韩国经济将进入一个不同的阶段。 金融专家 那么超额利润与国家有什么关系？ 金勇范 企业获得巨额利润后，企业税将增加。高收入工程师和相关行业从业者的所得税也会增加。出口增加将导致贸易顺差扩大，并影响韩元价值和国民购买力。企业利润的增加不仅仅是结束，还与国家税收、国民收入、资产市场、汇率和物价相连。因此，超额利润可以转化为超额税收。 金融专家 但过去在半导体繁荣时期也有超额税收，不是吗？ 金勇范 没错，2021年和2022年也有超额税收。然而当时没有将其视为结构性变化，也没有事先设定原则来使用。繁荣时期产生超额税收，衰退时期则出现税收不足的情况反复发生。如果这次周期更大更长，就不能以同样的方式应对。 金融专家 那么政府应该做什么？ 金勇范 首先，不要仅仅看现有的GDP统计数据，还要同时关注出口、贸易顺差、企业营业利润、名义收入和贸易条件。其次，超额税收产生时，应该提前设定使用原则。第三，需要重新设计AI时代所需的创业、教育、文化、移民和福利体系。 金融专家 为什么只看GDP不行？ 金勇范 像半导体这样的行业，质量提升速度非常快。当性能、集成度和电力效率同时提高时，价格上涨和实际生产增加难以区分。企业利润可能会爆炸性增长，但实际GDP看起来相对平常。这并不是说统计数据是错误的，而是现实可能会滞后反映。 金融专家 最具争议的部分是“国民分红”。这是否是基本收入？ 金勇范 不必如此明确。关键不在于名称，而在于原则。AI基础设施时代的超额利润并不是某些企业的努力所产生的，而是半个世纪以来，国民通过教育、税收、产业政策和社会耐心共同积累的产业基础。因此，应该讨论如何将这些成果的一部分结构性地返还给国民。 金融专家 这可能会被误解为只是简单的分发钱。 金勇范 因此，需要更精细的讨论。可以作为青年创业的资产，也可以作为AI转型教育账户。也可以用于农村基本收入、艺术家支持、老年养老金补充和地方创业基础设施投资。重要的是，当产生超额税收时，不要随意使用，而是要在国家原则和社会共识的基础上使用。 金融专家 最终是分配问题吗，还是增长问题？ 金勇范 两者都是。在AI时代，增长和分配不能分开看。超额利润具有集中性。股东、核心工程师和首都圈资产持有者可能会获得巨大利益，但中产阶级和地方可能会被边缘化。国家整体变得富裕，但社会内部的差距可能加大，形成K型结构。如果放任不管，增长本身也难以持续。 金融专家 创业和文化重要的原因是什么？ 金勇范 AI替代重复性工作时，单靠增加公共就业的方式是有限的。人类剩下的领域是判断、创造、关系、感知、表达和意义。因此，创业和文化非常重要。AI工具可以为个人和小团队提供过去大企业水平的生产力。国家需要降低创业失败的风险，并在地方创造创业的基础。文化也不仅仅是休闲，而是保护人性的重要战略产业。 金融专家 您提到了移民问题。 金勇范 低出生率和老龄化是韩国最大的结构性制约。我们需要吸引高技能人才，并稳定接纳护理和必要劳动人员。这不仅是简单的劳动力输入问题，而是国家结构重新设计的问题。如果韩国成为AI基础设施强国，反而会有机会吸引全球人才。 金融专家 最终，韩国应该成为一个什么样的国家？ 金勇范 韩国应该成为一个不仅仅是提供AI基础设施的国家，更要成为一个在AI时代将超额利润回馈于人类生活的首个国家。技术是企业创造的，但文明是社会创造的。如果韩国能够好好设计这个机会，就能超越单纯的出口强国，提出AI时代的国家模型。 问答的结论与见解 金勇范室长的文章初读时可能会显得有些陌生，因为“KOSPI 7500、KOSPI 1万、半导体利润700万亿韩元、国民分红、AI时代国家重构”等表达同时出现。然而逐句分析后，逻辑意外地简单。 首先，在AI时代，内存半导体、数据中心、电力网络、电池、机器人和精密制造将被整合为一个产业基础设施。其次，韩国是一个能够提供这种基础设施的稀有国家。第三，这一地位如果结构性增强，韩国企业将获得与过去不同规模的超额利润。第四，超额利润将转化为企业税、所得税和贸易顺差，成为国家的超额税收。第五，如何使用这笔钱需要从现在开始设定社会原则。 这一讨论的核心并不是“分发钱”。而是“当新的财富产生时，如何通过国家系统进行管理”。在过去的工业化时代，国家铺设了道路、港口、工业区和学校。在信息化时代，国家铺设了高速互联网和数字基础设施。 在AI时代，创业安全网、转型教育、文化生态、地区再生、老年保障和技术人才移民政策将成为新的国家基础设施。 这里需要警惕的有两个方面。一个是过度乐观。不能断定AI需求会永远持续，韩国企业会始终获胜，超额税收会自动积累。技术变化迅速，竞争者总是会出现。另一个是过度冷漠。仅仅说“半导体总是周期性的”，“国民分红是民粹主义”，而看不到结构性变化的态度同样危险。 国家战略是在乐观与冷漠之间产生的。要看到可能性，但制度设计要冷静。如果产生超额税收，部分应留作国家债务管理和未来基金，部分应用于降低AI时代的转型成本。 要为年轻人提供创业和再挑战的机会，为中年人提供再教育和转职的阶梯，为老年人提供稳定生活的基础，为地方创造新的产业和文化据点。 金勇范室长真正提出的问题是：“韩国能否再次赚到大钱？”更大的问题是：“当赚到大钱时，这次能否妥善使用？” 韩国抓住了工业化的机会，也抓住了信息化的机会。现在正站在AI基础设施时代的第三扇门前。跨过这扇门，韩国可能会再次回到普通的循环型出口经济，或提升为全新的技术文明国家。 最终，超额利润源于企业的实力，但超额税收的使用则体现了国家的品格。 如果企业赚的钱仅仅停留在税收上，那只是财政。如果将这笔钱重新投入到人、地区和未来，那就是文明。韩国现在需要选择的道路正是这一点。 ※ 本文使用生成型AI撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

河俊京青瓦台经济增长首席对政府的“3大重大项目”表示，这是一项“大规模国家产业转型项目”，其规模可与朴正熙时代的工业化相提并论。 河首席在7月4日出席了劳动人权基金会的YouTube节目“郑俊熙的周六讨论”，他指出：“如果说朴正熙时代的工业化是第一次工业化，那么现在是第二次工业化。”他表示：“这是一个不同层次的规模，可以与过去的工业化相提并论。” 他进一步解释道：“过去是不平衡的工业化，而这次是平衡的工业化。不是追赶型，而是我们领先的引导型工业化。”他还表示：“各地区也将获得成长的机会，尽可能快速建设，将在工厂建设过程中创造大量就业机会，对经济也将有很大帮助。” 河首席还传达了参与项目的大企业的反应。他表示：“参与投资的大企业的会长们对总统非常感激。这是一个让他们思考全国均衡发展的好机会，他们意识到‘必须这样做’。”他提到，企业在国内很难找到所有条件齐备的地方，因此面临是否要去海外的困扰。 对于大企业中心政策的质疑，他强调：“我们对串通和不正当交易采取了相当强硬的应对措施。”并表示：“大企业也很难再用过去的方式运作。” 关于湖南半导体集群的电力供应方案，他提到在扩大可再生能源的前提下，也提及了核能的利用可能性。他表示：“可再生能源领域的进一步活跃是肯定的，但在某些方面可能需要核能来应对。”他认为：“用技术解决技术带来的问题是正确的方法。” 对于房地产投机的担忧，他表示：“利用土地价格上涨来获利或投机的行为必须制止。”并指出：“随着项目的推进，相关对策也将出台。” 此外，关于人工智能（AI）发展带来的超额税收利用方案中提到的“国民分红”，他表示：“并不是在进行激进的措施。”并指出：“总统明确的方针是要用于提高潜在增长率。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于21日就彭博社的更正报道表示：“希望一些国内媒体能够以此为榜样，停止政治操控和歪曲报道，并拒绝更正。” 李总统当天上午在社交媒体平台X（前身为推特）分享了相关报道，并表示：“金容范室长的主张是超额税收分红，而不是超额利润分红，外媒对此进行了更正。坚持真实报道的媒体展现出的自尊心是多么令人钦佩。” 他还指出：“为了偏袒特定势力或攻击某人而故意操控和歪曲的假新闻，绝对不应被接受。” 此前，彭博社于12日将金容范青瓦台政策室长的“国民分红”提案解读为“超额利润”分配，并报道“金室长的国民分红发言导致韩国综合股价指数下跌”。 对此，青瓦台表示，彭博社的“错误框架”对市场造成了实质性混乱，并对投资心理产生了明显的负面影响，要求官方道歉并进行更正报道。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，政府内部和外部最具争议的话题是总统室政策室长金勇范关于“国民分红”的发言。在提到超额税收的可能性时，似乎暗示了对国民的退款，这让市场立刻感到波动，随后总统室迅速回应称“尚未确定”。 确实，半导体行业的繁荣、股市的急剧上涨以及企业税的恢复，使国家的财政收入比预期更快地增加。然而，税收的增加并不意味着立刻就会有“国民分红”。 公职人员的言论并非简单的个人意见，它能影响市场、激发期待，有时甚至引发混乱。因此，公职人员的言辞必须谨慎。未确认的政策越多，越需要小心；与国民生活息息相关的事务，更应保持克制。 巧合的是，在同一时期，农业部部长宋美玲以“日常主播”的身份出现在全北益山的在线工作室。为了帮助因洋葱供应过剩和价格下跌而陷入困境的农户，她亲自参与直播电商节目，鼓励消费。她不仅传达简单的信息，还解释了洋葱的功效和储存方法，积极参与销售。 冷静来看，部长以主播身份出现并不会使洋葱价格剧烈反弹。农产品价格是一个复杂的问题，涉及供需和流通结构。供应过剩的问题也不是通过几次直播电商就能解决的。 然而，国民并不总是仅仅通过“效率”来评估政策。对于因价格暴跌而生计受到影响的农民来说，主管部门的部长亲自下到现场与他们共同思考，这一信号本身就具有重要意义。“政府在关注”、“没有忽视”、“在共同思考”的信息，是建立信任的重要起点，和政策本身一样重要。 相反，脱离现场、依赖数字和政治修辞的政策容易变得空洞。真诚是一个主观的概念，但国民对公职人员的态度往往比想象中更加敏感。 最近围绕政策的争论，很多部分也与政策制定者对“现场”的理解和接触程度有关，若能更好地理解，便能减少不必要的噪音。 房地产政策也不例外。政府强调“保护实际需求者”，但对无房无产者来说，重要的是房价是否真正稳定，供应是否能切实感受到。每次发布的数据和计划再多，如果在现场感受不到变化，信任自然会动摇。 物价问题同样如此。政府针对中东冲击推出了最高价格制度、降低油税、提供折扣支持等各种对策，但国民更倾向于通过家门口加油站的油价和超市的蔬菜价格来判断政策效果。 公职人员的真诚并不是空洞的口号，而是看他们是否了解现场，是否真正感受到国民所困扰的地方。比起政策失败，更需要警惕的是“这些人根本不懂我们的生活”的冷漠态度。 尤其在当前两极分化和资产差距加剧的情况下，公职人员的态度同样是一个重要的变量。国民关注的不是谁说得对，而是谁在努力理解他们的现实。同样的政策，解释的态度不同，接受的温度也会大相径庭。 最终，公职人员的真诚并不来自于巨大的牺牲或表演。国民希望的不是完美的政策，而是能够理解他们生活的政府。这种真诚往往在现场的小行动中更为明显。因此，越是身处高位，越应减少言辞，越要靠近现场。

在6·3地方选举中，半导体成为了一个“热议话题”。由于三星电子和SK海力士等半导体相关股票的表现强劲，公众对半导体的关注度不断上升，国民分红、工会罢工、半导体特别法实施细则等相关议题也相继成为焦点。 国民力量党京畿道的市区和基层单位长候选人及地方国会议员于17日在京畿道党总部召开记者会，针对政府推动的半导体特别法实施细则提出了批评意见。因为实施细则中关于半导体集群建设计划的批准条件将包括“首都圈外地区”。 对此，京畿南部地区如伊川、龙仁、水原、华城、平泽、安城等地发出了“首都圈逆差”的不满声音。京畿南部地区是国内半导体产业带的核心，集聚了半导体制造、材料、部件、设备、研发、专业人才和基础设施等。 对此，国民力量京畿道知事候选人杨香子表示：“半导体不仅仅是一个产业，而是韩国的未来和国家安全的核心产业。”她主张：“在提升现有产业基础的同时，也应当平衡发展新的产业基础。” 杨候选人于1985年以研究助理身份进入三星半导体内存设计室，并于2014年晋升为高管。她指出：“如果半导体集群排除首都圈，集中在首都圈的供应链可能会崩溃。”并强调：“美国、台湾和日本等竞争对手正在将国家力量集中在现有半导体基地，如果我们排除京畿道这一现有基地，就无法保持全球竞争力。” 当天，记者会的与会者发布了联合声明，呼吁：删除半导体集群首都圈排除条款；使半导体集群指定标准现实化；对现有半导体生产基地适用国家战略产业层面的监管特例制度；同时制定现有半导体生产基地的提升与新半导体基地的培育并行的战略。 政治圈内外分析认为，近期半导体议题正在热烈影响6·3地方选举。三星电子和SK海力士等半导体企业推动了国内股市的增长，为股东带来了巨额收益，这被视为主要原因。许多个人投资者持有三星电子和SK海力士的股票，影响半导体企业股价的因素已成为全国人民关注的焦点。 此外，考虑到半导体工厂对京畿道经济的影响，此次实施细则可能对当地民心产生重大影响。包括杨候选人在内的京畿地区候选人要求共同民主党候选人明确表态，这与此不无关系。 此外，近期半导体行业发生的负面事件引发了政治圈的多次争论，关于“责任归属”的争论屡见不鲜。早在12日，青瓦台政策室长金勇范也曾提出将半导体繁荣带来的企业所得税超额税收以“国民分红金”的形式返还给国民的观点，随后遭到保守阵营的批评。 当时，国民力量中央选举对策委员会发言人朴忠权强烈批评称：“企业辛苦创造的成果被视为政权的战利品，这是国家主导型掠夺的宣言。”并表示：“这否定了市场经济的基础，是将韩国退回到共产主义式的配给体制的危险狂潮。” 目前，三星电子工会已预告罢工，并与公司持续对峙，这一情况也可能影响地方选举的选民情绪。由于半导体产业的特性，罢工带来的损失不可小觑。业界担忧，若因罢工导致供应稳定性下降，可能会影响客户信任度和全球竞争力。如果这导致股价下跌，可能会根据责任归属在全国范围内失去“股东民心”。 一位政治圈人士表示：“从近期股市的氛围来看，三星电子和SK海力士的股价下跌可能与民心直接相关。”并预测：“如果一系列事件导致股价大幅下跌，将不仅是‘政治争论’，而是直接影响到‘生存问题’，从而影响选民情绪。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

媒体不仅仅是传递事实的机构。尤其是全球金融通讯社，它们能够影响市场情绪，有时甚至会动摇国家经济的走势。如今，来自纽约、伦敦、香港和新加坡的巨额资金对新闻终端上的一句话反应比工厂烟囱更为敏感。 在这一点上，最近美国彭博社与韩国青瓦台之间关于‘国民分红’的争议，已不仅仅是简单的报道争议。这是全球金融媒体责任与政策信息精确性，以及东西方不同经济逻辑碰撞的事件。 争议的中心是金勇范青瓦台政策室长在Facebook上的一篇文章。他提到在人工智能和半导体产业增长过程中，国家财富的流动，并使用了‘国民分红’这一表述，同时提到了挪威主权财富基金的模式。 他表达了在人工智能时代的生产力革命中，国家如何与国民分享成长果实的思考。 然而，彭博社将其解读为将企业的‘超额利润’分配给国民的构想。此后，市场上出现了对韩国政府是否实际上在推动‘意外税’或企业超额利润回收政策的担忧。外国投资者的警惕性也随之提高。有报道甚至指出，“金室长的发言后，韩国股市急剧下跌”。 对此，青瓦台立即进行了反驳。青瓦台表示，金室长所提及的并非企业利润的直接回收，而是关于如何与国民分享因人工智能和半导体行业繁荣而产生的‘超额税收’的讨论。青瓦台甚至向彭博社发送了正式抗议信，强调“从未主张企业超额利润回收或民间收益转移”。 那么，究竟谁是对的呢？ 冷静来看，此次事件很难简单地定性为‘完全的误报’或‘完全的扭曲’。同时，将其视为简单的插曲也不足以掩盖其对市场的影响。 实际上，金室长的原文中确实出现了‘超额利润’、‘国民分红’、‘挪威主权财富基金’等表述。对于全球投资者而言，这些词汇足以引起敏感。尤其是在美国的金融逻辑中，当政府同时提到‘国民分红’和‘超额利润’时，往往会被解读为再分配政策或市场干预的信号。 然而，综合金室长的具体说明和青瓦台的解释，政策的核心并非是直接回收企业利润，而是如何与国民分享因人工智能产业增长而自然增加的税收。换句话说，重点在于‘超额税收的利用’而非‘超额利润的回收’。 最终，此次争议更准确地说是政策语言的模糊性与全球金融媒体的过度解读之间的冲突。 彭博社的报道与市场状况、青瓦台的反驳 彭博社是全球金融市场的核心通讯社。全球主要投资银行、对冲基金和资产管理公司都通过彭博终端进行操作。因此，彭博社的一条新闻不仅仅是新闻，而是市场信号。 问题在于此次报道中使用的解读结构。彭博社将金勇范室长的‘国民分红’构想解读为企业超额利润分配的性质，这直接刺激了市场的不安情绪。 当时，国内股市已经在多种变量的影响下动荡不安。美国高利率长期化的担忧、全球科技股波动加剧、半导体行业的获利回吐压力等多重因素交织在一起。在这种情况下，像‘超额利润回收’这样的政策信号自然会被外国投资者敏感地接受。 然而，单凭金室长的发言就断定股市下跌的原因也显得过于武断。实际上，市场上有多种因素同时作用。因此，认为“金室长的发言导致市场暴跌”的简化解读也可能是过度解读。 青瓦台的反应相对强硬。青瓦台向彭博社发送了正式抗议信，称“不准确的框架导致了市场混乱”。特别强调“从未主张对企业征收意外税，也并非主张直接转移民间收益”。 这里面也有现实原因。像韩国这样对外依赖度高、对外国资金流动敏感的市场中，单一政策信息可能同时影响汇率、股市和债券市场。政府有必要尽早消除国际金融市场的误解。 然而，政策当局也应吸取教训。全球市场以与国内政治语言截然不同的方式运作。尤其是‘国民分红’、‘超额利润’等表述，在韩国政治界可能被视为福利与增长共享的意义，但在国际金融市场中却可能被解读为市场干预和反企业政策的可能性较大。 政策信息的精确性因此显得尤为重要。 金勇范政策室长的问题意识与专家们的诊断 金勇范室长提出的问题意识在全球范围内并不陌生。随着人工智能和平台经济的快速发展，特定企业和行业的财富集中现象在美国和欧洲也成为重要的政策议题。 实际上，美国正在持续讨论大型科技公司的垄断问题和数字税，而欧盟则在加强平台监管和公平税制。人工智能时代的生产力革命应当改善整个社会生活的思考也是全球共同的关注。 金室长的逻辑也并无太大不同。他认为，随着人工智能和半导体产业的增长，国家经济进入新的飞跃阶段时，必须思考如何与全体国民分享这一过程中产生的税收增加。 他以挪威主权财富基金为例。挪威通过北海油田产生的资源收益建立了主权财富基金，以便与未来世代共享。这不仅仅是简单的福利，而是对国家成长资产的长期管理系统。 问题在于韩国社会的政治与市场敏感性。 韩国是全球金融市场中反应最快的国家之一。外国投资比例高，对全球新闻动态极为敏感。在这种结构下，政策的本质可能被单个词汇的影响所放大。 经济专家们之间的评价也存在分歧。 倾向于进步的学者认为，在人工智能时代的生产力革命中思考社会回馈结构是自然的时代课题。由于人工智能行业可能强化赢家通吃的结构，因此需要国家层面的社会安全网和共享机制。 而市场友好的专家则指出政策表述的不明确性是问题所在。在像韩国这样对全球资本依赖度高的市场中，必须考虑政策信息如何被国际投资者解读。 最终，此次争议的性质更倾向于‘政治语言与金融市场语言的冲突’。 西方媒体对亚洲的理解不足与新时代的AJP（亚洲联合新闻） 此次争议还揭示了一个重要问题，即西方金融媒体对亚洲的理解不足。 如今，全球金融秩序仍然围绕纽约和伦敦运转。美国式自由市场的逻辑和华尔街的投资逻辑常常成为国际新闻解读的标准。因此，东亚特有的国家发展模式或社会共识结构往往未能得到充分理解。 韩国、日本、新加坡和台湾等国在国家成长过程中，政府与市场、产业与社会共同运作的经验丰富。关于如何分享成长果实的讨论也相对强烈。 然而，西方金融媒体往往将其简单解读为‘市场干预’或‘再分配加强’。此次彭博社的争议也展示了这种结构性局限。 当然，批评西方媒体并不是唯一的问题。亚洲国家也应当更加精细地提升与全球市场语言相匹配的政策沟通能力。东西方都需要更深入地理解彼此的逻辑。 21世纪的世界已经不再是西方单独的时代。在亚洲崛起为全球增长中心的时代，需要能够准确理解和解释亚洲历史、文化和经济结构的新媒体平台。 在这一点上，ajupress.com，即AJP（亚洲联合新闻）的角色显得尤为重要。它不仅仅是将韩国新闻翻译成英语，更需要以亚洲人的视角向世界解释亚洲的文明、经济、技术和文化。 媒体的本质最终是理解。如果无法准确理解对方，市场和政治都会动摇。在东西方彼此误解的时代，亟需一种新的媒体形式，共同阅读、共同理解，寻求共同繁荣的新时代。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

工会表示将在6月7日后协商，拒绝对话 尽管三星电子公司和政府多次呼吁恢复对话，工会方面仍拒绝对话，并表示将按照原定计划进行总罢工。 5月15日，三星电子最大工会——超企业工会三星电子分会表示，针对三星电子呼吁恢复对话的公文，工会表示“将在6月7日后有协商意愿”，并表示将“认真履行宪法保障的权利”，显示出继续进行总罢工的决心。 6月7日是工会预告的罢工结束日期，这一表态被解读为暗示将继续罢工。由于工会拒绝恢复对话，预计从21日起为期18天的总罢工将会显现。 韩元兑美元汇率一个月以来首次突破1500韩元 韩元兑美元汇率在一个多月以来首次突破1500韩元。 截至5月15日下午2时50分，首尔外汇市场上，韩元兑美元汇率为1504.7韩元。汇率从前一交易日的1494.2韩元上涨3.2韩元，随后在下午进一步上升。 汇率在盘中突破1500韩元是自上个月7日以来的首次。 青瓦台对彭博社关于‘AI超额利润分配’的报道提出抗议并要求修正 青瓦台已向美国彭博社发出正式抗议信，针对其将政策室长金勇范的“国民分红”提案解读为与人工智能（AI）相关企业的“超额利润”分配的报道表示抗议。 青瓦台于前一天向彭博社发送了信函，表示“对金室长个人社交媒体发布内容的报道方式表示严重关切”。 青瓦台指出，彭博社的“错误框架”导致“市场产生实质性混乱，并对投资者心理产生明显负面影响”，并要求彭博社承认这一点并就对市场造成的负面影响进行正式道歉。 关于双人辩论的争论加剧，候选人互相指责 关于首尔市长候选人之间的双人辩论，国民力量党候选人吴世勋与共同民主党候选人郑元昊之间的争论愈演愈烈。 吴候选人于5月15日下午在首尔江东区表示：“我曾提议与郑候选人通过双人辩论讨论如何解决市民的不便，但他完全没有回应。”并指出郑候选人拒绝所有双人辩论，只愿意参加各自的记者会形式的辩论，称其为“极其不负责任的候选人”。 郑候选人也对此作出回应，表示“希望他能反思自己的言论”。郑候选人表示，依据《公职选举法》规定，他只参加法定的辩论会。 郑候选人在当天上午国会召开记者会后与记者见面时表示：“与其说是辩论会，不如说是吴候选人根据情况改变立场更为问题。”并指出：“一个月前，吴候选人曾表示‘电视辩论并不是一切’，拒绝与党内的竞争对手辩论。如今情况发生变化，他却以这种方式进行框架设定，令人无法信任。” 特朗普称习近平提议调解伊朗问题，期望霍尔木兹海峡重新开放 美国总统唐纳德·特朗普公开表示，中国国家主席习近平表示愿意帮助解决伊朗问题。在美中首脑会谈中，霍尔木兹海峡的重新开放和中国对伊朗原油进口问题成为主要议题。 根据5月15日福克斯新闻的报道，特朗普总统在与习近平会谈后接受肖恩·汉尼提的采访时表示：“习近平希望达成协议。”并补充道：“习近平说如果我能提供任何帮助，他愿意提供帮助。” 特朗普总统还表示，习近平希望霍尔木兹海峡重新开放。他说：“习近平希望霍尔木兹海峡能够开放。”霍尔木兹海峡是中东原油运输的关键通道。自伊朗战争以来，通航限制和船舶安全问题引发关注，成为国际能源市场的重要变量。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。