国会全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民选民权利侵害真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）委员长尹相铉国民力量议员30日指出：“我们党正陷入‘舞弊选举论’的深渊。” 尹相铉在当天的记者会上强调：“截至目前，仅凭国政调查资料和情形，并未确认在6·3地方选举中存在故意、计划性、组织性的投票和计票操控的客观证据。” 他表示：“必须彻底揭露和纠正选管会的无能与国民选民权利的侵害”，但同时也担忧：“不应执着于未确认的舞弊选举主张，利用国民的不安与愤怒进行政治操作。” 他进一步指出：“不应无视监督与制衡的过程，单凭选举管理委员会的管理不善、整体失误、无能和行政错误就断定整个选举是组织性操控的。”并提议：“建议举行公开辩论会，以解决舞弊选举的疑虑和恢复选举信任。” 他希望包括政治人物、选举法专家、统计学家、前后任选管会工作人员、观察经验者、市民社会团体及舞弊选举疑虑提出者等在内的各方参与，以客观资料进行验证，旨在彻底解决舞弊选举的疑虑。 尹相铉还表示：“如果特别检察官的调查得出‘没有组织性舞弊选举’的结论，那么那些曾主张并传播这一观点的人应在国民和党员面前承担政治责任。”并强调：“应通过事实与责任而非不信任与阴谋论来赢得国民的信任。” 他对即将于31日结束正式活动的国调特委未能顺利通过报告表示歉意。尹相铉表示：“在奥林匹克公园手球场保管的247万张投票用纸，以及在仁川所谓的‘双胞胎得票’疑虑的公开重新计票未能达成协议。”并对此表示：“作为委员长，我对国调特委未能有效解决国民的疑虑深感歉意。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量所属的全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵害真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）委员们在27日表示：“将（奥林匹克公园内投票用纸）重新检票中断的责任推给国民力量是不合理的。” 主振宇、崔宝允、金恩惠议员在当天于京畿道高阳市的索诺卡姆高阳举行的国会议员研讨会前召开记者会，提出了这一主张。他们在记者会声明中表示：“国民力量提议召开国调特委，确认特检的要求内容，并进行彻底的真相调查。”并批评道：“拒绝国民力量的提议，强行要求无条件重新检票的是共同民主党。” 此前，为了调查国民参政权侵害事件而成立的“选管委特检”于前一天向国调特委发送了协作请求公文。公文中提到，希望在重新检票过程中发现的“异常投票纸”能够纳入现场验证计划，以便进行科学和精密的调查。 主议员表示：“重新检票应以防止证据灭失和帮助特检进行彻底真相调查的方式进行。”并指出：“仅仅做做样子进行重新检票，帮助选管委灭失证据，并声称开票结束，试图将保存在奥林匹克公园的投票箱转移到第三方地点，这不是问题。” 他还表示：“以中央选举管理委员会为主的重新检票就像把证据交给罪犯。”并指责道：“共同民主党只顾护航选管委，固执于选管委提出的方法。如果只顾选管委而将真相调查置于一旁，将无法逃脱国民的严厉审判和反风。” 国民力量方面则主张，民主党阻碍了特检关于有效参与重新检票等现场验证的要求的协商框架。尽管如此，双方的干事仍表示，将继续协商于28日计划举行的全体会议及国政调查报告的通过事宜。 与此同时，民主党所属的国调特委委员（尹建永、李基贤、李海植、金南熙议员）当天在国会召开记者会，指出：“在过去75天的国政调查期间，国民力量的要求全部得到了满足，但国民力量却在最后时刻无理推迟了双方达成的重新检票。” 他们表示：“没有解决投票用纸不足事件的意愿，反而只是将奥林匹克公园的集会政治化。”并质问道：“国民力量的国政调查难道只是为了延续张东赫领导层的政治生命的氧气机吗？”

原定于18日在首尔松坡区奥林匹克公园进行的投票用纸重新检验是否能够按计划进行变得不明朗。这是因为国民力量坚持认为必须与特检一起进行重新检验。 17日，政治圈消息称，国民力量计划与当天即将被任命的特检方面进行讨论，以协调重新检验日程。此举是因为特检将调查投票用纸不足事件等国民参政权的整体侵害，国会全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵害真相揭示及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）也认为应当共同进行公开的重新检验。 此前，双方于上月30日达成一致，将原定于本月1日结束的国调特委活动期限延长至31日。在此期间，双方还一致同意增加听证会（8月10日）、重新检验（18日）、报告采纳（28日）等日程。 然而，尽管民主党希望按照先前的协议在18日进行重新检验，国民力量则认为必须与特检和国调特委共同进行公开的重新检验，因此双方在此问题上发生了冲突，尚未确定重新检验的日程。国民力量方面表示，之前设定的18日的日程只是暂定，实际进行的日期需要与特检进行协调。双方在10日对此问题进行了长时间的讨论，但未能达成结论。 因此，政治圈分析认为，按计划进行的可能性实际上已经破灭。然而，也有观点认为，如果李在明总统在法定时限内任命特检，并迅速与双方达成日程协议，重新检验仍有可能按计划进行。 另一方面，奥林匹克公园手球馆内保存着在6·3地方选举期间使用的247万张投票用纸。国调特委在上月2日曾进入作为开票所使用的手球馆，检查投票用纸的保存情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在30日的国会本会议上，执政党与在野党就与6·3地方选举相关的参政权侵犯问题的特别检察法案和国政调查延长案达成一致。刑事诉讼法修正案和国会法修正案因在野党的无限期讨论而被推迟表决。执政党计划通过结束无限期讨论来无效化这一讨论，并依次通过这两项法案。 当天，国会召开本会议，以228名在席议员中226票通过了关于“第9届全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯国民参政权疑虑的特别检察官任命法案”。改革新党投了反对票。因此，因6·3地方选举投票用纸不足事件引发的中央选举管理委员会的组织运营和选举管理相关疑虑将接受特别检察的调查。 特别检察官将由共同民主党和国民力量根据法律规定的程序共同推荐的两名候选人中，由李在明总统决定任命。特别检察的调查期限为90天，最多可延长60天。另有20天的调查准备期。特别检察的调查范围包括：6·3地方选举参政权侵犯事件及后续应对、选举委员会的整体运营、选举管理系统的管理、安全和运营等。 关于全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯国民参政权的真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）也根据双方的协议，将活动期限延长至下月31日。国调特委计划在下月10日再进行一次听证会，并于同月18日在奥林匹克公园手球场重新检验投票用纸。随后将在28日通过结果报告并结束活动。 当天，包含废除检察补充调查权的内容的刑事诉讼法修正案和以缩短快速处理事项期限为主的国会法修正案也被列入本会议议程。这些法案在民主党迅速推进各种程序后，仅几天便上升至本会议。因此，国民力量在本会议厅前谴责民主党的单方面立法尝试。特别是，针对废除检察补充调查权后可能出现的副作用，国民力量主张需要谨慎讨论。 国民力量院内代表郑点植表示：“在‘张允基事件’中，受害者一人都没有。如果没有补充调查权，真相将被埋没。”他强调，补充调查权是保护受害者的手段和工具。他呼吁，即使刑事诉讼法修正案通过国会本会议，李在明总统也应行使否决权（再议请求权）。 在谴责大会后，国民力量还就刑事诉讼法修正案进行了无限期讨论。首位发言者朱豪英议员表示：“在第22届国会的前半期，仅民主党单方面处理的法案就达320件。”他呼吁大家作为宪法机关，认真观察和判断什么才是对国民有利的。 民主党在无限期讨论开始后立即提交了结束动议。计划在24小时后通过表决强制结束无限期讨论，并推进刑事诉讼法修正案的表决。 国民力量在刑事诉讼法修正案通过后，预计将对国会法修正案申请无限期讨论。为此，民主党当天在本会议上通过了将7月临时会议会期缩短至31日的议案。无限期讨论将在国会会期结束后自动结束。 与此同时，双方在当天的本会议上选举金正才为国民力量的性别平等家庭委员会主席。至此，第22届后期国会的所有常务委员会主席职位均已填补。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国政调查特别委员会（国调特委）主席尹相铉在26日表示：“公开重检与特别检察官应双管齐下，特别检察官参与下的公开重检是最佳方案。” 尹主席在国会召开记者会时指出：“由于投票率操控事件的发生，国调特委无法进入收尾阶段，因此需要延长调查期限。” 他主张，特别检察官不仅应调查投票用纸不足事件，还应全面调查近期曝光的投票率操控事件、选举舞弊及不正当选举的疑虑，以及在调查中发现的其他事件。虽然朝野双方在特别检察官推荐方式上达成了共识，但关于调查期限和范围尚未决定。 尹主席提到关于重检的问题：“在国民力量党内也存在不同意见，许多人认为应尽快进行公开重检。”他希望有机会在党内会议上进行讨论。 此前，朝野在国调特委中就存放在首尔松坡区奥林匹克公园内的247万张投票用纸的重检时间发生了冲突。共同民主党主张“立即重检”，而国民力量党则主张“特别检察官成立后重检”。 目前，国调特委的活动期限至下月1日。在没有后续安排的情况下，如果朝野未能达成延长期限的共识，预计将在通过国政调查报告后解散。关于国调特委的延长，尹主席表示：“正在进行干事间的协商，预计在本周内会有结论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会的国政调查特别委员会（国调特委）于22日通过听证会对中央选举委员会进行了严厉批评，主要针对地方选举投票用纸不足等问题。国民力量党认为，真相调查尚未结束，呼吁延长国调期限。 国调特委在第二次听证会上着手调查参政权侵害事件的真相，并提出制度性补救措施。民主党议员杨富男指出：“在首尔市2162个投票站中，有310个投票站发生了653起重复投票，尚未查看的松坡计票站有104个。”他质疑道：“选举委员会是否还有存在的必要？” 国民力量的议员朴秀敏表示：“过去65年间，中央选举委员会积累的厚厚灰尘，如同恶棍般可怕。”他强调：“特检应揭示非法的可能性，懒惰和安逸应通过改革来解决。” 民主党议员金勇满提到选举委员会子女特权招聘问题，称“前任和现任秘书长的子女，以及朋友的子女、未来的女婿都被纳入了不正当招聘中。”他指出：“除了其中一位高层外，其他人甚至没有受到任何处分。”国民力量的议员金恩惠则指责警方对中央选举委员会的调查不力，表示：“我了解到对前中央选举委员长罗泰岳的手机搜查令被驳回，显然是有意避开了某些地方的搜查。” 随着第二次听证会的结束，原定的国调特委日程也告一段落。然而，由于国政调查报告尚未通过，预计将召开全体会议以通过该报告。 国民力量的委员们主张应延长国调特委的活动期限。国调特委的在野党干事徐范洙及其他在野党委员在国会召开记者会，表示：“调查所需的资料甚至没有完整到位，证人的证言也时常不一致。”他们强调：“匆忙结束国政调查等同于自断与特检的互补关系。” 议员崔宝允指出：“关于参政权侵害的问题，仍有许多真相需要调查，没有理由急于结束。”他呼吁：“国会应尽最大努力解决民众提出的疑虑。” 尽管国民力量提出了延长活动期限的主张，但国调特委活动期限延长的可能性微乎其微。民主党议员在当天的国调特委中对延长国调持否定态度。国民力量计划在国调特委活动结束前的下月1日继续进行延长期限的谈判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量决定针对6·3地方选举投票用纸不足事件，推动废除提前投票制和设立选举管理委员会独立监察机构等结构改革法案。国民力量于21日在国会召开了“第九届全国同时地方选举投票用纸不足事件及国民参政权侵害真相调查与选举管理改革国调特别委员会”与“6·3国民参政权侵害真相调查与选举管理改革特别委员会”联席会议，讨论选举制度和选举管理委员会的改革方案。张东赫代表表示：“聚集在广场的市民们的心声是希望能拿回我那一票。”他主张：“为此，必须推动由在野党主导的国民特别检察院，惩罚责任人，并改革选举管理委员会和选举制度。”他进一步指出：“现在是国会回应市民呼声的时候了。”并呼吁国调特委要更加周密和有力地推进，为特别检察院的成立铺平道路。国民力量院内代表郑点植指出：“国民们在问，为什么投票用纸会不足，谁该负责，为什么到现在为止没有人承担责任。”他批评道：“然而，选举管理委员会却躲在独立宪法机构的名义后，急于缩小事件，逃避责任。”他还强调：“通过国调调查和特别检察院的调查，必须彻底揭示疑惑的真相，并根据国调和特别检察院揭示的真相，必须进行选举管理委员会解体级别的改革。”国民力量选举管理改革特委会主席朴大出在会议结束后对记者表示：“在改革特委会上决定作为党论推动的废除提前投票制在今天的会议上达成共识。”并指出：“为了选举管理委员会的结构改革和投票、计票系统透明化，至少需要8个法案加上其他相关法案。”他提出了以下建议：△设立与选举管理委员会分离的独立监察机构 △法律明确保护选举管理委员会内部的公益举报者 △合并各级选举管理委员会 △100%印刷选票的义务化等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

位于首尔松坡区奥林匹克公园内手球场的247万张6·3地方选举投票用纸的公开重新检验时间，朝野双方展开了激烈的争论。在国会全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵犯真相揭示及选举管理改革国调特别委员会（国调特委）上，执政党主张“立即重新检验”，而在野党则主张“与特别检察院并行”。 国调特委委员长尹相贤在14日国会举行的选举委员会听证会上表示：“必须对手球场地下的247万张选票的公开重新检验进行讨论并得出结论。”他呼吁：“选举委员会已提交重新检验的验证方案，朝野双方应尽快协商验证方式和日程，并向国民公开。” 他还表示：“选举委员会应保持开放的态度，彻底进行公开重新检验，特别是对存在双胞胎得票等疑虑的情况。”他建议：“特别检察院也不能拖延，提议在国调特委两党间达成一致的基础上，处理尽快通过特别检察院法的决议案。” 然而，由于朝野在公开重新检验的时间和方式上存在分歧，似乎需要进一步讨论。民主党表示，如果在重新检验过程中出现疑虑，应在国调特委内进行讨论，并主张在22日计划的第二次听证会之前进行重新检验。 国调特委民主党干事尹建永表示：“立即重新检验是民主党的统一声音。”他提到：“特别检察院实际活动需要近一个月的时间。如果必须同时进行特别检察院和重新检验，那么就现在立刻进行特别检察院和重新检验。” 民主党议员李海植也表示：“特别检察院的重新检验是调查过程，公开是否可能？而且也会有人对结果不信任。”他补充道：“国调特委应通过决议，允许旁听和拍摄，并根据决议进行直播，必须做到公正透明。” 相对而言，国民力量议员崔宝允表示：“国调特委期间可以通过委员会决议延长。”他指出：“如果重新检验结果与之前不同，是否会反映在结果中，重新检验后投票用纸是否会转移，如果转移，转移到哪里等尚未确定。”他提出了谨慎的观点。 同党议员朱镇宇也强调：“在特别检察院成立之前进行重新检验，可能会提前接触到与调查相关的证据，可能会降低公众信任的无缺陷性。”他表示：“这不是可以急于进行的事情，特别检察院应优先进行。” 对此，国民力量干事徐范洙表示：“最好的方法是国调调查与特别检察院并行。”他建议：“如果特别检察院时间较长，可以在特委期间单独设定日期进行公开验证。” 与此同时，中央选举委员会在当天的听证会上表示，关于多个投票站统计相同得票数的所谓“双胞胎得票”，公开重新检验是可能的。中央选举委员会事务总长代理姜东完表示：“如果通过国调特委的决议，按照国会的证言、鉴定等法律的验证程序进行，是可能的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野双方就与6·3投票用纸不足事件相关的特检法案达成共识，但在推荐权等细节问题上仍存在争议。共同民主党在其提案中明确规定了第三方推荐权，而国民力量则主张由在野党推荐特检。 国民力量代表张东赫在13日国会召开的最高委员会会议上表示：“民主党所主张的第三方特检能否真正调查中央选举委员会代理委员长魏哲焕的职权滥用？”并强调“需要由在野党主导的‘国民特检’”。 民主党在9日提出的特检法案中，规定由韩国法学教授会、法学专业研究生院协会、韩国律师协会各推荐一名候选人，由总统任命其中一人，但仍然坚持在野党应推荐特检的立场。 关于特检推荐权的分歧，民主党院内发言人金成会表示：“将优先进行协商讨论”，但政治界普遍认为民主党的意图更有可能得以实现。 国民力量内部对民主党似乎愿意配合特检的态度表示怀疑，认为其可能在拖延时间。参与国政调查特别委员会的国民力量议员表示：“如果民主党真心希望进行选举委员会特检，那么在法制委员会运作后，应该首先提出特检法案，而不是刑事诉讼法。” 在当天国政调查特别委员会进行的第二次专家座谈会上，也对特检等实际行动的延迟提出了质疑。韩国NGO常任联合会代表李熙范指出：“国民希望听到重新计票和特检的具体方案，制度改进是次要问题。”并表示对这些进展缓慢感到遗憾。 此外，当前国民力量因反对民主党单方面的委员会构成而拒绝参与常务委员会，‘协商’的名义可能成为特检法案处理的障碍。如果执政党以特检法案协商为名试图将在野党拉入常务委员会，相关讨论可能会长期化。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6·3地方选举中，中央选举管理委员会因综合情况室运营不善而受到批评，调查显示自情况室设立以来，竟未撰写过一天的情况日志。政治界对此表示，此次投票用纸不足事件是“预告的惨剧”。 根据7月9日《亚洲经济》的综合报道，选管委自2月27日设立6·3地方选举综合情况室以来，竟未撰写过一天的情况日志。选管委在向正春生议员办公室提交的资料中解释称：“（选举综合情况室）情况日志未单独撰写，无法提交。” 据议员办公室透露，选管委为此次6·3地方选举综合情况室的设立获得了1亿175万韩元的预算。在获得超过1亿韩元的预算后，却连基本的日志都未留下。尤其是由于没有选举综合情况室的日志，中央选管委在投票用纸不足事件发生后，未能及时掌握情况，显得手忙脚乱。 国会全国同时地方选举投票用纸不足事件等侵犯国民参政权真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）在7日于京畿道果川市中央选管委进行的现场调查中，集中提出了对综合情况室运营不善的问题。选管委在接到第一通关于投票用纸不足的投诉电话后，经过约50分钟才首次意识到这一情况。 在这种情况下，情况日志未撰写的事实被揭露后，政治界对此反应强烈。国调特委委员正春生议员表示：“选管委的选举综合情况室在文书上几乎是不存在的水平”，并批评道：“情况室运营预算就1亿韩元，不知花在何处。”他接着指出：“报告和指挥体系也未能正常运作，连情况日志都不撰写，这算什么情况室？在这样的系统下，投票用纸不足事件是预告的惨剧。” 对此，中央选管委表示情况日志并非强制要求。选管委相关人士在与《亚洲经济》的通话中表示：“未撰写情况日志”，但强调“并未违反程序”。该人士对没有情况日志导致投票用纸不足事件发生后难以掌握情况的质疑表示：“事后确认这些情况可能会有所帮助，但是否应为事前应对而撰写情况日志则存在疑问。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。