国会国防委员会在民主党的主导下，于上月21日针对非军事区（DMZ）发生的地雷爆炸事件，通过了谴责朝鲜挑衅的决议。 国防委员会当天上午在国会召开全体会议，表决通过了《谴责朝鲜在军事分界线（MDL）以南地区地雷挑衅的决议》。 该决议的核心内容是此次挑衅是朝鲜军队故意埋设地雷所致，并认为这是违反停战协议，威胁到军人生命和安全的挑衅行为。 此外，决议中明确指出此次挑衅的所有后续措施责任在朝鲜，并呼吁朝鲜进行正式道歉、惩处责任人以及制定防止再次发生的对策。 决议还包括：△政府应采取自卫权的坚决应对措施；△重新审视包括人道主义援助在内的所有对朝援助；△与联合国军司令部密切合作确认事实；△对延误调查的军队进行国会层面的真相查明等内容。 在决议通过之前，朝野双方在全体会议前进行的法律案审查小组会议上，虽然同意使用“挑衅”一词，但决定不包含停止对朝援助的内容。 然而，国民力量的议员们要求对地雷挑衅真相调查延误的疑虑进行国会层面的真相查明，导致法律案审查小组的决议未能通过，继续在全体会议上进行讨论。 在野党负责人任钟得议员批评道：“连想要了解为何发生此类事件的内容都不包含，这种说法是‘朝鲜有错，但我们只会谴责挑衅’。”并表示“无法获得朝鲜的道歉和防止再次发生的对策”。 同党议员成日钟也表示：“如果不通过调查来检查军队，国会不出面，公众会怀疑是否能做出适当的应对。”并主张应同时进行独立调查。 对此，民主党所属的朴宣元、闵洪哲议员分别回应称：“在谴责朝鲜地雷挑衅的决议中加入我们军队的挑衅放任和调查延误责任内容是自相矛盾的”，“应通过国政审查等其他程序进行内部确认。” 在朝野议员之间的争论持续进行，未能达成共识，国防委员会主席真性俊尝试通过决议。此时，国民力量的议员们表示反对并退场。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

各党在国会国防委员会于13日举行的防卫事业厅等国政审查中指出，面对变化的战场环境，我军的无人机力量建设和产业发展进展缓慢。呼吁应摆脱以高价武器系统为中心的开发和采购方式，充分保障低成本消耗性无人机，并加强核心部件的国产化和实战经验的技术合作。 民主党议员金敏锡表示，国防部的低成本消耗性无人机2万台的采购计划需重新审视，考虑到训练和实战中消耗的数量，必须重新评估适当的采购规模。 金议员还指出，国防科学研究所的无人机相关研究过于集中于高价系统。由于在实际战场上低价无人机被广泛使用，需审视集中开发高性能、高价设备的方式是否合适。 他强调：“应改变对无人机的看法”，指出现有的采购方式在开发和购买决策上耗时过长，难以应对快速变化的无人机战术。 他还提出小型无人机部件国产化的必要性，引用乌克兰保障使用本国部件的企业长期合同的案例，要求不仅要保障侦察无人机的部件供应基础，还要确保小型无人机的部件供应。 关于无人机作战司令部的指挥权问题，他也指出这可能影响无人机力量相关的决策，呼吁政府层面解决。 国民力量议员成日钟提到，朝鲜通过与俄罗斯的合作和参与乌克兰战争，正在掌握无人机生产技术和运用战术，质疑我军的应对态势。 成议员还提到我军接连发生的无人机坠毁事件，指出确保性能和可靠性刻不容缓。他特别提到在国防无人机技术竞赛中，17个项目中有6个坠毁，批评防卫事业厅在应对变化的战场环境方面准备不足。 随后，成议员询问是否已获得应对朝鲜自爆无人机的低价拦截手段，并强调利用实战信息进行国际合作的必要性。他提到日本与乌克兰企业合作推进低价拦截无人机生产并共享战场信息的案例，主张我方也应与乌克兰、以色列等国合作，反映实战中验证的技术和战术。 此外，国内无人机产业的微小规模和对中国部件的依赖问题也被提及。成议员指出，国内无人机企业已达600多家，但每家企业的平均年收入仅约1700万元，电池的国产化率仅为20.6%，呼吁集中培育电池和控制装置等核心部件。 防卫事业厅承认商用无人机对中国部件的依赖度较高，但表示需与军用无人机区分开来。同时，防卫事业厅表示正在进行相关实态调查，并解释了军方从需求提出到采购所需的时间较长，导致无人机力量建设延迟的原因之一。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

军方在上个月29日对非军事区(DMZ)地雷爆炸现场调查时，发现视频传输设备“凯视”的传输被故意中断。由于调查过程中的视频记录被停止，指挥部对此表示疑问。 根据8日《亚洲经济》的综合报道，当时的现场调查组在上个月29日上午10时10分左右中断了约10分钟的凯视视频传输。视频突然中断，导致与现场情况共享的第一军团和联合参谋本部感到惊慌。传输在联合国军司令部的调查结束后，于上午10时20分恢复。 军方消息人士透露，当时联合国军方面因作战保密的理由请求中断传输。并非因通信条件导致的接收障碍，而是根据现场请求故意停止了视频传输。 中断传输的时刻与军方宣布发现额外地雷的时间相近。联合参谋本部作战部部长杨振赫在上个月29日国会国防委员会的现况报告中表示，上午10时左右在开辟搜索路段时，额外识别出不明物体，并在二次爆炸地点后方约1米处确认了一枚朝鲜军苏志反步兵地雷。 因此，军方内部有人提出疑问，调查组是否试图在确认多枚地雷或地雷区后限制埋设规模的公开。另一方面，也有人提到可能是为了减少无线传输带来的电波暴露而采取的作战措施。 凯视是将士的头盔等设备上附加的无线视频传输设备，能够实时将现场视频和声音传送给指挥部。该设备在2011年“亚丁湾黎明行动”中被用于营救“三宝珠宝号”船员，并且当时拍摄的作战视频也曾公开。 2018年12月，南北监视哨(GP)示范撤离时也曾投入使用。当时，青瓦台和联合参谋本部等实时观看了南方验证团从北方GP传送的调查视频。作为连接现场与指挥部的设备，此次传输中断的指示和报告情况以及当时视频记录的保存情况将成为争议焦点。 国民力量党议员尤勇源表示：“在朝鲜MDL地雷挑衅调查延迟和事件缩小、掩盖的疑虑加剧的情况下，若在现场调查过程中，尤其是在发现地雷的关键时刻关闭录制设备，绝不是轻易可以忽视的问题。” 他还强调：“国防部必须向国民明确说明是谁、出于什么理由中断录制，以及在录制中断期间现场发生了什么。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在10月7日的国防部国政审查中，针对朝鲜在非军事区（DMZ）埋设地雷导致韩国军人受伤的事件，关于“相应应对”与前任政府责任的争论愈演愈烈。执政党质疑尹锡悦政府期间朝鲜埋设地雷和侵犯军事分界线（MDL）的应对措施，而在野党则反驳称未区分埋设时间和地点的责任转嫁。国防部长强信哲表示，地雷清除是应对的开始，但未能提供后续措施的具体说明。 民主党议员天俊浩在国政审查中提到2024年朝鲜军队侵犯MDL的案例，质问当时政府除了警告广播和警告射击外还采取了什么措施。他还追问是否在现场确认朝鲜军队越过的地方埋设了什么，是否将地雷埋设视为违反停战协议并公开要求停止。 而军方出身的在野党议员则主张应区分朝鲜在MDL以北的作业与在MDL以南的地雷埋设，认为仅因未能强力制止朝鲜在MDL以北的作业就将此次事件的责任归咎于前任政府是不合理的。 国民力量党议员林钟得要求确认在尹锡悦政府期间是否有关于朝鲜在MDL以南埋设数万发地雷的信息。国防情报本部长表示“没有确凿的证据证明确实埋设”，但承认有疑似埋设地雷的区域。 林议员指出，朝鲜在北方进行荒地开发和设施建设的过程与MDL以南的埋设情况应分开判断，并质问“为什么不能如实陈述事实”。 同党议员韩基浩则以前线服役经验指出，结冰期地表冻结，地雷埋设工作困难，反驳天议员提到的时间为冬季，埋设地雷不可能，因此指责将责任归咎于前政府是不合理的。 关于军方应对是否得当的质疑也浮出水面。林议员质问军方的地雷清除是否真的是“相应的果断应对”。 强部长回应称“这是开始”，并表示“已向国民说明采取了必要措施”。对于林议员指出军方调查结果中缺少“挑衅”一词的质疑，强部长重申该行为属于挑衅，并表示将重新审视发布内容。 争论还扩展到9·19南北军事协议的效果及其效力暂停的责任。民主党议员宋永吉比较了协议前后朝鲜的局部挑衅次数，主张军事协议有助于缓解紧张局势和减少军人伤亡。他接着指出，朝鲜的军事侦察卫星“万里镜1号”发射属于违反联合国安全理事会决议的行为，与9·19协议的违反是两个不同的问题，并质疑前政府以此为由暂停军事协议的判断。 然而，国民力量党议员强善英反驳称，协议中没有控制朝鲜核与导弹威胁的条款，撤除观察哨（GP）和限制空中侦察反而使我军的备战状态出现空白。此外，朝鲜的GP射击和海上缓冲区炮兵射击等违规行为不断累积，质疑仅以万里镜1号发射来解释效力暂停的背景是不够的。 强部长表示，南北军事协议本身具有意义，但政策随着政治形势的变化而变化。他还表示，军方在政府更替时也会保持备战状态，执行任务，强调“安全没有执政与在野之分”。 在当天的国政审查中，关于哪一届政府的政策削弱了安全的争论持续，但对于防止进一步伤害和遏制朝鲜重复侵犯的对策并未充分提出。此次军人受伤事件应成为检验军方应对有效性的契机，但讨论却偏向于追究过去政策的责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

天哈兰改革新党议员在国防部国政审查中佩戴智能眼镜，拍摄强信哲国防部长，并乘坐中国电动车比亚迪进入国防部，指出军方安全体系的漏洞。他表示，能够拍摄、录音和进行外部通信的设备在没有任何阻碍的情况下进入军方设施，但却没有相应的控制规定。 天议员当天在国审会上佩戴智能眼镜，公开表示：“我现在正在拍摄视频。”他解释说，Meta生产的产品在外部会有拍摄指示灯亮起，但一些中国制造的产品则可以在没有外部指示的情况下进行拍摄。 他指出：“我们现在不就在国防部大楼内吗？”智能眼镜可以在周围人难以察觉的情况下进行视频和照片拍摄，甚至录音。他还提出，询问人工智能（AI）眼前设备时，相关信息可能会被传送到外国服务器。 他接着询问：“今天我作为国会议员来进行国政审查，是否可以使用智能眼镜？”并质疑是否能够控制官员、士兵和普通人的设备入境。 强部长回应说：“相关部分都应该被阻断，并需经过程序。”然而，天议员指出，目前国防部并没有关于智能眼镜入境的规定，因此在像普通眼镜一样佩戴的情况下，难以进行阻止。 天议员还公开了他乘坐的比亚迪车辆的照片。他表示：“进入国防部区域时，没有人对我进行阻止。”并询问是否有关于中国电动车进入部队的限制规定。对此，强部长表示：“目前没有规定，”并指出“这些方面需要进行补充。” 天议员强调，问题的核心并不仅限于中国电动车，还包括连接互联网的“联网汽车”的安全风险。他提到，自己乘坐的车辆装有12个摄像头，并且激活了蜂窝数据，认为车辆的拍摄和位置信息收集功能可能成为军方内部信息泄露的途径。 他特别指出，如果官员的车辆位置记录被累积，军方的移动路线可能会暴露，利用某些车辆的远程摄像头功能，可以在部队外部观察内部情况。 天议员表示：“如果车辆仅停放在部队内，那就会形成信息进入的情况。”他认为电动车应被视为“带轮子的智能手机”。 他批评说，与手机的安全控制相比，针对智能眼镜和联网汽车的应对措施滞后。他呼吁，如果能够通过安全功能控制信息收集，就应当实施；如果难以控制，则应在敏感场所禁止使用这些设备和车辆。 他还指出，随着智能眼镜和中国电动车的普及，必须加快应对措施，称“军方的安全正处于实时危机之中”。 强部长表示，他意识到相关风险，并将制定制度性和技术性对策。他解释说，正在考虑限制信息收集设备进入区域的措施，并利用AI识别出入者是否携带信息获取设备的方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

成日钟国民力量议员在国防部国政审查中批评军方使用北朝鲜的“国境线要塞化”表述，认为这使军方无防备地暴露于北朝鲜的术语战术之下。他指出，在北朝鲜声称存在“敌对的两个国家”的情况下，军方若继续使用相关术语，将可能陷入北朝鲜的战略意图之中。 成议员当天向强信哲国防部长询问，根据宪法，韩国的领土和朝鲜半岛内是否存在国境线。强部长回答称，朝鲜半岛上目前没有国境线，成议员随即质问：“那么，您为何使用国境线要塞化这个词？” 强部长解释称：“这是所谓他们所主张的表述。”然而，成议员提到在上个月29日国防委员会全体会议和当天国政审查中提到的发言，批评仅仅加上“所谓”这一前缀并不足够。 成议员表示：“军方直接使用北朝鲜的术语，‘所谓’这个词也不应使用。”他呼吁，尽管北朝鲜使用国境线这一表述，我军应创造并使用能够揭示军事分界线（MDL）无效化尝试的应对术语。 成议员指出：“军方在没有进行战略性应对的情况下，使用北朝鲜所提及的国境线一词，如何能让军人使用带有敌对两个国家的北朝鲜的阴暗用意的词汇？” 此外，成议员提到宪法第三条将韩国的领土定义为朝鲜半岛及其附属岛屿，指出军方在未加警惕的情况下使用北朝鲜的表述，假设南北是两个独立国家。 强部长重申“国境线要塞化”是北朝鲜所主张的表述，同时表示：“我们将战略性地判断术语战术。” 成议员还对军方使用“地形变化”这一表述表示质疑，认为北朝鲜为无效化MDL而埋设地雷，若称之为地形变化，公众将难以正确理解这一行为的性质。 他还对李在明总统在10月1日国军日活动中将地雷伤害称为“意外事故”的表述提出质疑，认为在军方已明确责任归属北朝鲜的情况下，军队统帅将其称为意外事故是不恰当的。 强部长对此回应称，理解为从受害军人的角度看，突发的事故，同时表达了对战友的惋惜之情。 强部长表示：“总统与我们政府、军方的立场完全一致，”并解释称政府与军方对北朝鲜责任的判断没有差异。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

强信哲国防部长在国会国政审查中表示，国防部的目标是逐步缩减包括亚运会兵役特例在内的艺术和体育领域的兵役特例，最终实现废除。 在当天的国政审查中，国民力量党议员有用元询问了对艺术体育兵役特例缩减和废除的看法，强部长回应称：“我们国防部的目标是逐步缩减特例，最终实现废除。” 有议员提到亚运会男子足球部分球员的不当言行，询问强部长对此的看法。强部长表示：“我对贬低神圣国防义务的行为深感遗憾。” 关于非军事区（DMZ）内北方埋设地雷和军事分界线（MDL）侵犯的问题，强部长表示将通过与联合国军的共同调查确认事实，并采取必要措施。 当被询问是否在25师以外的其他部队管辖区域也发现了北方地雷埋设时，强部长回答称“有数个地点”。他进一步说明，将在与联合国军的共同调查后确认情况，并采取必要措施。 有议员提到25师管辖区域内的地雷埋设点有6处，并提到北方已向MDL以南至少推进10至15米，提出MDL以南可能埋设了数百枚地雷的可能性。对此，强部长表示：“我们也有这样的看法”，但强调需要与联合国军共同确认。 关于地雷清除，强部长强调应在联合国军的确认和共同评估下进行，而不是仅凭我方的判断。他表示：“这不是单方面的问题，必须共同确认。”并表示联合参谋本部与联合国军将共同评估情况。他还提到正在考虑使用地雷清除车辆或无人地雷清除设备等多种方法。 针对21师管辖区域内北方军队多次越过MDL巡逻的指责，强部长评估北方军队将该区域视为自己的领土，并表示我军每天都在坚决应对，并正在考虑进一步的应对方案。 强部长还提到，北方军队大多数情况下并未携带步枪进行巡逻，并表示正在审查相关规定。 对于北方外务部前一天对我方在MDL以南埋设的北方地雷清除表示谴责的声明，强部长指出发布声明的时间大约为一天，认为北方可能感到惊慌。他还强调，军方将始终坚决应对任何安全威胁。

军队在应对兵力减少的同时，面临着在行政和军需支持等方面招募军务人员的困难。去年军务人员招聘中，5名招聘名额中仅有1名合格者。随着竞争率逐年下降，招聘率首次跌破80%，引发了对军队人力资源运用压力加大的担忧。 根据成日钟国民力量议员办公室从国防部获得的“最近五年军务人员补充率”资料，去年军务人员的招聘人数为5140人，但合格人数仅为4073人。招聘率为79.2%，比招聘人数少1067人。 这是过去五年中最低的招聘率。军务人员的招聘率在2021年为88.2%，2022年为89.1%，2023年为90.5%，但在2024年降至89.4%，去年骤降至79.2%。一年内下降了10.2个百分点，与2023年相比下降了11.3个百分点。 尤其是去年尽管扩大了招聘规模，但报考人数却减少。招聘人数从2024年的4357人增加到去年的5140人，增加了783人（18.0%），但同一时期的报考人数从30409人减少到26905人，减少了3504人（11.5%）。 合格人数从3896人增加到4073人，仅增加了177人。因此，招聘人数与合格人数的差距从461人扩大到1067人，约为2.3倍。虽然军方增加了招聘人数，但实际选拔规模未能跟上。 军务人员的招聘竞争率连续五年下降。2021年的竞争率为9.4:1，2022年为9.3:1，2023年为8.5:1，2024年为7.0:1，去年降至5.2:1。 报考人数的减少也十分明显。2021年为70853人，2022年为67426人，2023年为39472人，2024年为30409人，去年为26905人，逐年减少。去年报考人数比2021年减少了43948人（62.0%）。尽管同一时期的招聘人数从7574人减少到5140人，但竞争率下降的原因在于报考人数的减少更为明显。 军务人员的招聘困难与军队应对兵役资源减少的任务密切相关。国防部在8月曾表示，将制定应对兵役资源减少和未来战争形态变化的军队结构改革方案。 军务人员不仅负责行政事务，还承担维护、供应、技术等军队运营所需的多项工作。如果继续未能按计划招募到这些人员，现有军务人员和现役军人的工作负担将加重，现役人员集中于战斗任务的能力也将受到限制。 成议员指出：“军务人员在承担与军人相当的责任时，未能获得相应的工作条件，亟需采取特别措施改善福利待遇和薪酬现实化，以提高招聘率。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在9月21日发生在非军事区(DMZ)的地雷爆炸事故后，韩国国会内的执政党与在野党展开了激烈的争论。在野党指责军方未能及时应对朝鲜地雷埋设的迹象，要求追究责任并采取强硬的对朝措施。执政党则表示，为了防止进一步的伤害，调查是在确保安全的情况下进行的，并反驳了事故调查和发布延迟是出于政治考量的指控。 在29日的国会国防委员会全体会议上，在野党对军方去年9月在事故现场发现的迹象用“地形变化”来描述表示强烈质疑，认为这是在淡化事件的严重性。 国民力量党议员柳永河指出：“为什么不能使用‘敌方埋设地雷的区域’这样的表述？用这个词后再确认就可以称之为地雷区。”他接着询问军方自去年9月发现相关迹象后采取了哪些措施。 同党议员成日钟也批评道：“你们向国民报告地雷埋设为地形变化，使用了政治性语言。向国民报告时应该简洁明了。”他还指出，军方未能及时调查现场，增加了证据丢失的风险和公众的不信任。 关于作战准备和事故后的说明方式也受到质疑。国民力量党议员林钟德追问在危险区域部署部队时是否进行了充分准备，并指出作战计划和现场视频的获取存在问题。韩基浩议员批评军方初期的媒体应对仅限于有限的回答，增加了公众的疑虑。 同时，关于朝鲜故意埋设地雷的可能性也被提出。国民力量党议员柳勇源提到，爆炸的地雷和士兵目击的未爆地雷，以及在当天现场调查中发现的额外地雷，指出在直径约4米的狭小范围内集中埋设了四枚地雷，这并非是丢失，而是埋设。 改革新党议员千华岚则质疑军方在事故初期就能推测出是朝鲜地雷，但发布延迟，是否考虑了总统李在明的联合国大会日程和对朝信息。他表示：“担心总统的政治日程是否优先于国家安全。”并质疑如果朝鲜故意在军事分界线以南埋设地雷，这本身是否具有故意性。 对此，民主党认为军方的反应是考虑到现场风险和调查程序的措施，并将在野党的批评定性为政治攻势。 民主党议员黄明善指出，调查组当天在现场发现了额外的地雷，强调在安全未得到保障的情况下要求立即投入部队是对额外事故风险的忽视。他表示：“在如此不稳定的情况下，政治界的立即投入要求应由国防部明确回应。”并指出部分政治界对军方反应迟缓的看法正在扩散。 民主党议员金成会也反驳了关于调查延迟或掩盖朝鲜的指控，称“削弱军方信任的行为才是动摇国家安全的行为。”金议员强调此次事故现场是需要重新开辟搜寻路线的危险区域，主张在采取相应措施之前应谨慎查明地雷的埋设时间和经过。 关于因总统的联合国大会日程导致军方调查或发布延迟的指控，民主党议员朴善元进行了反驳。他指出军方自去年9月以来一直在关注该地区，并从今年初开始准备与联合国军进行现场调查。 朴议员解释道，联合参谋本部和联合国军在9月28日至29日确定了联合调查日程，因此第25师于21日进行了先期搜寻。朴议员表示：“如果考虑到总统的联合国演讲，调查日程会推迟或提前结束。”并反驳了存在政治考量的主张。 国防部长姜信哲当天就朝鲜在军事分界线以南埋设地雷的指控表示：“这是违反停战协议的行为。”但他补充说，需要进一步确认朝鲜是否预见到我军的进入并试图造成伤害，或是在朝鲜边界固守过程中埋设地雷，以判断是否具有故意性。 此外，姜部长对调查延迟和掩盖的指控强调：“这是军事行动中的调查，属于军事评估，并非掩盖或延迟。”关于对朝鲜的相应措施，他表示：“这也是一项军事行动”，因此具体内容难以公开。 与此同时，国防委员会在当天完成现状报告和质询后，计划通过两党协商推动通过谴责朝鲜的决议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野双方对21日在非军事区（DMZ）发生的地雷爆炸事件表示关注，认为可能是朝鲜地雷导致韩国军人受伤，并达成了对朝鲜的谴责和应对的共识。国会国防委员会计划在听取军方调查进展和结果后，通过两党协商，采纳对朝鲜的谴责决议。 国防委员会执政党间谍委员金炳柱在29日下午的国防委员会全体会议上表示：“（军方所提供的）证据足以判断是朝鲜所为，这违反了停战协议，是明显的挑衅。” 他还评价了前一天军方中期调查结果的发布，认为在很大程度上解答了公众的疑虑。他强调，无论朝鲜的意图如何，韩国军人在军事分界线（MDL）以南受到了伤害，建议国防委员会采纳对朝鲜的谴责决议。 金委员表示：“在质询过程中，我建议起草决议，并在结束时由国防委员会采纳对朝鲜的谴责决议，强烈谴责是必要的。” 在野党间谍委员林钟德也提到前一天联合参谋本部的调查结果，关注到朝鲜地雷可能导致韩国军人受伤的可能性。他在当天的质询中强调，必须明确事故经过。 林委员表示：“如果是朝鲜的挑衅导致军人受伤，我们政府必须与以往立场不同，坚决应对。我认为在这方面没有朝野之分。” 国防委员会主席陈成俊对金委员的提议表示：“在听取国防部和联合参谋本部对地雷爆炸事故的调查进展和结果后，如果委员们的决议得到确认，我们将积极推进国防委员会层面的决议和对朝鲜的谴责声明。” 此外，姜信哲国防部长当天首次出席国防委员会全体会议。 姜部长向因地雷爆炸受伤的军人表示慰问，并表示：“为国家执行任务而受伤的英雄们，我们将负责照顾他们，让他们专心治疗和恢复。”他还强调，将彻底查明事故原因，向公众透明说明，并全面检查与DMZ作战相关的安全对策。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。