三星电子在下月18日的股东大会前，面临工会冲突和价值提升的压力。李在镕会长未能重返董事会，工会因工资和集体协议谈判破裂而威胁罢工。尽管半导体行业进入超级周期，三次公司法修订带来的价值提升和股东回报压力加大，未登记总裁体制的局限性显现。 据业内消息，三星电子在此次股东大会上不会提议任命李在镕为登记董事，而是计划提名半导体部门的金勇宽为新任内部董事。尽管去年最高法院宣判李在镕无罪，消除了长达十年的法律风险，但考虑到各种内外部因素，决定暂缓其回归。 最近，三星超企业工会在第一次谈判中宣布破裂，并向中央劳动委员会申请调解。工会要求基本工资提高12%和400%的绩效奖金，创历史新高。工会向李在镕发出“工会瓦解疑虑”公文，并提出罢工威胁。 成立仅一年便获得51%支持率的超企业工会，成为三星“工会风险”的象征。业内人士认为，尽管最高法院宣判无罪，但李在镕未登记的状态使得劳资责任不明，股东大会上股东可能会要求改善治理结构。 三星合规监察委员会主席李灿熙也强调，“劳资关系是三星最大的挑战”，并重申通过李在镕重返董事会明确责任经营的重要性，但公司仍持谨慎态度。 由于半导体业务进入繁荣期，三星预计将创下历史最高业绩。随着存储业务的强劲表现和非存储部门的正常化预期，年度业绩展望也在上升。市场研究公司FnGuide预计，三星电子今年的营业利润将达到167.5617万亿韩元，是去年的四倍。 尽管有这些利好消息，股东大会的气氛仍不明朗。由于公司法的修订，整个财界进入“股东回报强制时代”。三星电子去年通过销毁价值10万亿韩元的自有股票和提高季度股息，积极应对价值提升政策，但“总裁未登记”结构加剧了治理透明性争议。 韩国CXO研究所所长吴日善指出，“在半导体繁荣的背景下，市场认为李在镕的回归是合适的时机，但选择令人遗憾”，并指出需要改善未登记高管状态以避免责任逃避。 关于此次三星股东大会，他表示，“半导体行情带来的业绩改善和未来方向是否能明确呈现值得关注”，并认为“今年三星能否夺回从SK海力士手中失去的‘王座’也将成为观察重点”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

19日，韩国首尔中央地方法院就前总统尹锡悦涉嫌发动内乱案作出一审宣判，判处尹锡悦无期徒刑。自2024年12月3日尹锡悦宣布紧急戒严以来，现任总统经历了被捕、被羁押、被起诉及被罢免。此后，围绕内乱罪展开的审判历经10个月，共进行43次庭审，当天得出结论。这距离戒严宣布已过去444天。 据法律界最新消息，首尔中央地方法院刑事第25合议庭于19日下午3时在417号大法庭，对尹锡悦涉嫌带头发动内乱案作出一审宣判，判处尹锡悦无期徒刑。宣判过程通过电视台进行全程现场直播，尹锡悦出庭受审。 7名前军、警领导人涉嫌参与“内乱重要任务”案也同日宣判。法院认定，前国防部长官金龙显、前警察厅长赵志浩、前首尔警察厅长金峰埴、前情报司令官卢相源内乱罪成立。金龙显被判处有期徒刑30年；卢相源被判处有期徒刑18年；赵志浩被判处有期徒刑12年；金峰埴被判处有期徒刑10年。 尹锡悦成为继全斗焕、卢泰愚之后，第三位被判死刑的韩国前总统。尹锡悦被指控与金龙显等人共谋，宣布违宪违法的紧急戒严，并动员军警占领国会及中央选举管理委员会，或在无逮捕令的情况下逮捕、拘禁主要政治人士，旨在扰乱国宪，发动暴动。 韩国特别检察组独立检察官赵垠奭在上月13日的最后一次庭审中表示：“被告为独占权力、谋求长期执政，动用了本应只为国家和共同体利益服务的军警资源，其犯罪情节极其恶劣”，并向法庭请求判处尹锡悦死刑。检方还建议法院判处金龙显无期徒刑，判处赵志浩有期徒刑20年。尹锡悦则在结案庭审中依然坚称戒严只是“警告性”“呼吁性”的措施，是依据宪法赋予总统的权限而行使的权力，主张自己无罪。 当天的宣判是法院第三次就紧急戒严是否构成内乱罪作出裁决。此前，首尔中央地方法院刑事第33合议庭于上月21日以参与内乱罪判处前国务总理韩德洙23年有期徒刑；刑事第32合议庭也于本月12日以相同罪名判处前行政安全部长官李祥敏7年有期徒刑。两起案件均认定“戒严属于内乱”。

刑事司法制度的讨论不断，法律界长期以来的惯例和判断标准也受到质疑。制度的变化显而易见，但其实际运作过程和影响是否得到充分审视仍不明确。 本系列不在于评判个别制度或立法的对错，而是希望理性地追踪检察、法院、律师构成的法律系统的现实。了解司法程序在实践中的感受，有助于理解制度的变化。刑事司法程序的最终判断由法院作出。无论调查方向如何，是否需要逮捕，最终的有罪或无罪判决决定了刑事程序的正当性。 围绕法院判决的争议由来已久。相似案件结论不同，同一指控结果不同的情况并不少见。这种现象与制度的初衷并不无关。 刑事审判采用三审制，旨在让不同法官独立判断。如果判断总是相同，就没有必要设置三审制。证据的解释、证词的可信度、法律适用由各审判庭根据宪法保障的法官独立性来判断。 争议的焦点不在于判断可能不同，而在于同案不同结论时，是否充分解释了差异的标准和逻辑。当判决结果不同，是否以当事人可接受的方式解释了差异。 在判断是否逮捕的阶段也存在类似问题。逮捕令依据犯罪嫌疑的证明和逃跑或毁灭证据的可能性来判断。但实际过程中，嫌疑性质、案件进展、调查情况等也被考虑。同一案件判断可能不同是制度上预设的。 这其中有程序上的原因。逮捕判断和本案审判通常由不同的审判庭负责。逮捕阶段只考虑逮捕必要性，本案审判只判断有罪或无罪。由于判断对象和范围不同，调查阶段为何判断需要逮捕，法院为何接受该判断，常在本案判决书中未充分体现。虽然有制度途径重新审视逮捕判断，但难以在本案审判的背景中形成一体化的解释。 即使无罪判决后，问题仍然存在。调查阶段的逮捕判断在审判过程中有何意义，对最终结论有何影响，常被吸收到判决结论中。判决书说明有罪或无罪的理由，但不回顾之前判断的适当性。 结果是调查和审判的判断停留在不同领域。调查阶段的判断止于调查，审判仅以审判逻辑解释。即使无罪宣判，制度上回答“为何被逮捕”的机制有限。判断过程被记录，但如何形成及变化的解释过程未充分制度化。 法院一直坚持其职责是判断个案的有罪或无罪，而非评估整体调查惯例。司法的角色在于根据法律和证据得出结论。然而，界限越清晰，调查和审判之间的判断断裂也越明显。 判决的可预测性与司法信任直接相关。即使制度允许判断不同，若当事人无法理解差异原因，法律难以作为稳定的规范运作。法官的独立性和判决的说服力不是对立概念，而是应共同发挥作用的要素。 刑事司法程序从调查开始，以判决结束。当最终判断过程未充分解释时，之前所有程序的正当性也受到质疑。如何解释判决标准和判断背景是法院无法回避的课题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

28日，首尔中央地方法院对韩国前总统尹锡悦夫人金建希涉嫌违反《特定犯罪加重处罚法》《资本市场法》及《政治资金法》一案进行一审宣判，判处其有期徒刑一年零八个月，同时追缴犯罪所得1281万元韩元（约合人民币6.2万元）。 继尹锡悦后，法院一审对金建希做出有期徒刑判决，前总统夫妇在一审中同时被判刑，在韩国宪政史上尚属首次。 法院对金建希所涉三项嫌疑作出判断，其中操纵德意志汽车股价及无偿接受政治掮客明泰均（音）提供的民调嫌疑被判无罪，但对其从统一教方面收受价值约1200万韩元（约合人民币6万元）的香奈儿手袋，以及价值约6200万韩元的格拉夫（Graff）项链，法院认定构成犯罪。 法庭指出，作为总统夫人，金建希本应以高度清廉标准要求自己，却滥用自身地位作为谋取私利的工具。 在尹锡悦执政时期被政界私下代称为“V0”（排名高于代称总统的“V”）的金建希，不仅成为韩国历史上首位被拘捕起诉的第一夫人，也成为首位在被判刑的第一夫人。纵观韩国宪政史，前总统夫妇同时被判刑也属首次。此前尹锡悦因涉嫌妨碍高级公职人员犯罪调查处执行逮捕令，在一审中被判处有期徒刑5年。 尹锡悦于去年7月被拘捕起诉，金建希则于去年8月被独立检察组起诉。 除当天被一审宣判的嫌疑外，金建希还被指控介入总统办公室及官邸迁移、收受“黄金龟”等贿赂等多项嫌疑，目前仍在接受审理。 尹锡悦涉嫌“12·3紧急戒严”相关内乱头目审判将于下月19日进行一审宣判。此外，他还因涉嫌为合理化紧急戒严向平壤投放无人机等，共涉及8起刑事审判。

28日，因涉嫌参与操纵德意志汽车股价、收受统一教贿赂被起诉的韩国前总统尹锡悦夫人金建希迎来法院一审宣判，这是司法机关首次就金建希相关案件做出法律判断。 此前，尹锡悦因妨碍高级公职人员犯罪调查处执行逮捕任务，被判处有期徒刑5年。若金建希同样被判有罪并获刑，将创下韩国宪政史上首例前总统夫妇同时被判刑的纪录。 首尔中央地方法院将于当天下午2时10分，就金建希涉嫌违反《资本市场法》《政治资金法》《特定犯罪加重处罚法》的案件进行宣判。这是围绕金建希的三起刑事审判中最先做出一审判决的一起，宣判过程将通过电视和优兔（Youtube）进行全程直播，这也是韩国历史上首次对前总统夫人的宣判进行现场直播。 金建希被指控于2010年10月至2012年12月期间，参与操纵德意志汽车股价，从中非法获利8.1亿韩元（约合人民币400万元），涉嫌违反《资本市场法》于去年8月被拘捕起诉。此外，她还被指控在2021年6月至2022年3月串通尹锡悦，从政治掮客明泰均处非法获取58次民意调查结果，价值2.7亿韩元，涉嫌违反《政治资金法》；2022年4月至7月期间，从统一教处收受包括香奈儿手袋、梵克雅宝钻石项链在内的贿赂，总价值8000万韩元。 独立检察组在上月举行的终审中，请求法院对金建希判处有期徒刑15年。其中针对股价操纵和统一教受贿指控，检方请求法院判处金建希11年有期徒刑、罚金20亿韩元，并追缴8.1144亿韩元；针对非法收受民调结果指控，请求判处4年有期徒刑并追缴1.372亿韩元。 独检组指出，金建希游离于韩国法律之外，甚至凌驾于法律之上，勾结宗教团体，破坏宪法规定的政教分离原则，动摇选举公正与代议制民主这一国家治理根基。政官界甚至私下以“V0”代称金建希，在排名高于代称总统的“V”。 金建希方面全面否认所有指控，在最后陈述中她表示有很多冤枉之处，独检方面的指控存在争议，但同时向国民致歉。

13日晚，负责调查内乱叛国案的独立检察组（独检组）就前总统尹锡悦涉嫌带头发动内乱一案请求法院判处其死刑，并判处前国防部长官金龙显无期徒刑。 首尔中央地方法院当天就尹锡悦涉嫌带头发动内乱和7名军警领导班子涉嫌执行内乱重要任务案进行结案庭审，独检组在庭上提出上述量刑建议。首尔中央地方法院将于2月19日对尹锡悦涉嫌“内乱罪”一案进行一审宣判。

一年前，韩国突然爆发前所未有的政治危机，在政治权力冲突急剧升级的背景下，尹锡悦政府宣布进入全国紧急戒严状态。军队进入主要行政据点，政治体系几乎陷入瘫痪，社会与经济秩序面临严重混乱风险。国际社会高度警惕，海外资本密切观望，韩国经济如同“风前残烛”，濒临信用体系全面崩溃的边缘。 韩国国会随即召开全体会议解除戒严，并通过对尹锡悦的弹劾案。今年4月4日，宪法法院裁定通过弹劾，正式罢免尹锡悦的总统职务。在震撼全球的紧急戒严事件中，韩国经济一度陷入险境，但随着政治混乱逐渐平息，依靠半导体景气回升和消费复苏等动力，韩国正在尝试再次实现经济腾飞。 李在明在戒严事件7个月后就任总统，把扩张性的财政政策以及以人工智能（AI）、生物产业等未来新兴产业为核心的创新经济，作为主要增长战略。韩国必须借此跨越老龄化等结构难题，以及中美竞争导致的全球贸易与经济安全格局变化，从中寻找新的发展机遇。 戒严事件导致韩国多年以来苦心建立的国际信用面临坍塌危机。国家信用评级一旦下降，则会引发连锁反应，对金融市场和国民经济造成巨大冲击。戒严在宣布之后随即解除，但国际信用评级机构却接连发出警告，对韩国经济保持谨慎态度毫不放松。 戒严造成的冲击也显著体现在经济指标上。今年第一季度韩国实际GDP增长率环比降至-0.2%，主要受到消费心理恶化影响。美元兑韩元汇率剧烈波动，从戒严当日下午收盘1402.9韩元攀升至去年底及今年初的1470韩元以上。国会就弹劾对峙期间的去年12月9日，韩国综合股价指数（KOSPI）盘中跌至2360.18点，为约13个月以来低位。 随着宪法法院宣判罢免总统，韩国经济在政治不确定性中迎来转折。5月总统席位空缺期间与7月新政府成立后推出的两轮合计约45万亿韩元追加预算，为内需复苏提供支撑。其中，第二次追加预算中的约12万亿韩元“民生恢复消费券”使用期限临近，近期零售销售额指数环比上升3.5%，时隔三个月实现反弹。 半导体热潮叠加AI政策推动投资意愿增强。半导体需求预期增长以及中美贸易谈判缓和推动KOSPI首次突破4000点，三星电子与SK海力士等股价创新高。韩国经济增长率在第二季度回升至0.7%，第三季度进一步上升至1.2%（初步数据）。韩国银行（央行）分别上调今年与明年经济增长预期至1%和1.8%。 在新旧政府交替的国政空白期间，韩国也承受到来自美国的关税压力。李在明上任后紧急推进谈判，最终在亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议期间与美国达成协议，对美国进行2000亿美元现金投资和1500亿美元造船合作投资，以此换取汽车等主要产业关税从25%降至15%。 戒严对韩国经济带来的冲击已经逐渐消散，但房地产依旧是一大难题。6·27贷款调控与10·15调控区域扩大政策陆续出台，但全租房价一个月内上涨超过2%，首尔公寓价格创下5年2个月以来最大涨幅，市场依旧紧张。 此外，特朗普第二任期的贸易政策与居高不下的汇率也是新的挑战。专家认为美元强势可能持续，高汇率有利于出口，但韩国产业结构依赖进口材料加工供应出口企业，因此中小企业的困难可能加剧，需要增强中小企业与大型企业的谈判优势，并扩大政策金融支持。 明知大学经济学教授禹硕振（音）指出，紧急戒严引发的动荡一度令市场波动和消费信心下降，但最终对经济的实质影响相对有限。相比之下，特朗普第二任期政府的政策不确定性对韩国经济的冲击更为深远，因此需要持续关注外部环境变化，采取前瞻政策和风险管理措施，确保经济稳健运行。

“12·3紧急戒严”发生后的过去一年内，被指控为“内乱头目”的前总统尹锡悦为首的主要涉案人员接连落马，正以被告身份等待法律做出的审判，宣判结果有望于明年初出炉。 综合法律界消息，作为“12·3紧急戒严”主案的尹锡悦内乱头目指控审判预计将在明年1月初收尾。 负责审理此案的首尔中央地方法院宣布，将在明年1月5日、7日和9日三天进行集中审理，包括审讯被告、向检方求双方最终陈述等。前国防部长官金龙显、警察厅厅长赵志浩等前军警干部涉嫌执行内乱重要任务的审理也在进行中。法院计划于12月29日将三起案件合并后进行判决公审，通常在判决公审后一至两个月内进行宣判，预计明年2月有望进行一审宣判。 这将是与“12·3紧急戒严”相关指控被起诉后，历经一年多法院对“最高责任者”和执行任务者首次做出的司法判断。 最早被移送法庭的是被指向尹锡悦建议发起紧急戒严的金龙显，检方在戒严令发布5天后的去年12月8日传唤并紧急逮捕金龙显，随后于同月27日对其提起拘留起诉。 此后，前国军防谍司令部司令吕寅兄、前陆军首都防卫司令官李镇遇、赵志浩、首尔警察厅厅长金峰植等相继被起诉。今年1月26日，韩国检察厅紧急戒严特别调查本部以“涉嫌发动内乱”拘留起诉尹锡悦。目前吕寅兄和李镇遇的案件正在中央地区军事法院进行审理。 李在明政府成立后的今年6月，独立检察组（以下简称独检组）正式挂牌成立，随后以未能阻止尹锡悦实施紧急戒严、事实上放任不管为由，对前国务总理韩德洙和前行政安全部长官李祥敏等国务委员提速诉讼，相关调查提速。 韩德洙已于今年8月29日被不拘留起诉，预计明年1月21日宣判。他将在参与内乱的内阁成员中最早接受法律判决。上月26日，独检组请求法院判处韩德洙有期徒刑15年。 李祥敏被指控在戒严当时指示消防厅长切断特定媒体水电。独检组已两度追加起诉尹锡悦，今年7月，独检组以涉嫌妨碍高级公职人员犯罪调查处执行逮捕令等罪名追加起诉尹锡悦，目前此案由首尔中央地方法院负责审理。 上月10日，独检组以涉嫌一般利敌罪、滥权妨害他人行使权利罪，对尹锡悦、金龙显和吕寅兄提起公诉。 在完成主要调查后，独检组正集中力量对其余国务委员及相关政治人士所涉嫌疑进行查证。上月28日，独检组指控赵太庸涉嫌违反《国家情报院法》政治中立义务、渎职、作伪证、毁灭证据及伪造公文等多项罪名，对其提起公诉。 此外，对前法务部长官朴性载、前国民力量党党鞭秋庆镐参与执行内乱重要任务的嫌疑也在进行中。发布支持紧急戒严贴文的前国务总理黄教安、涉嫌参与“三清洞秘密会晤”的前法制处处长李完揆也正在接受调查。 尹锡悦夫人金建希身背多项嫌疑，包括在尹锡悦任期内涉嫌操纵德意志汽车股价案等。独检组认为大部分嫌疑属实，于今年8月29日起诉金建希。 目前首尔中央地方法院对金建希涉嫌接受统一教贿赂、操纵股价等嫌疑进行审理，结审公判将于本月3日举行，当天正好恰逢紧急戒严一周年，独检组将对金建希提出量刑要求，预计此案将于明年年初做出判决 这场必将载入韩国历史教科书的政治危机，从爆发、调查到起诉，历经一年多，如今正迎来关键的司法节点。明年初的集中宣判不仅将决定主犯的命运，也将成为韩国在经历政治风暴后，如何面对权力滥用、国家安全与民主制度之间张力的重要检验时刻，最终结果将成为国际社会关注焦点。

26日，负责调查“12·3紧急戒严”的独立检察组（独检组）请求法院判处前国务总理韩德洙有期徒刑15年。 独检组在最后的意见陈述中，将“12·3紧急戒严”定性为“对大韩民国民主主义的恐怖袭击”，国家与全体国民都是受害者。独检组指控韩德洙作为“国政二把手”，本应制止总统滥用职权，却未能阻止非法的紧急戒严宣布，反而提供了协助。 独检组指出，韩德洙涉嫌协助内乱头目、执行内乱重要任务及作伪证三项罪名。独检组强调，韩德洙是“能够阻止此次内乱事态的唯一人选”，但他却背弃了作为全体国民服务者的义务，参与了内乱犯罪行为。 独检组指控韩德洙去年12月3日以保障违法紧急戒严宣布程序正当性为目的，向前总统尹锡悦建议召集举行国务会议。他还为了隐瞒宣布戒严的违法性，与尹锡悦、前国防部长官金龙显等在“事后紧急戒严宣布文”上签名后将其废弃。 此外，韩德洙在今年2月宪法法院的总统弹劾审判中作为证人出庭时，就“何时及如何接到戒严宣布文”作了伪证。 独检组郑重指出，“12·3紧急戒严”给国家尊严造成的损害比45年前的内乱更为巨大，给国民带来了巨大的丧失感。独检组主张，韩德洙在戒严宣布前后的一系列行为均参与了内乱犯罪行为，犯罪性质十分严重。 独检组还指出，韩德洙在明知最初戒严宣布文存在法律缺陷的情况下，仍参与了“事后戒严宣布文”的撰写工作,这是“支持内乱计划的具体执行行为”，独检组提出了多项量刑考量主张，包括韩德洙试图通过事后文件弥补程序瑕疵，制作虚假公文书的司法妨碍性质犯罪，还有翻供陈述等不配合态度。 独检组强调，韩德洙毫无悔改之意，必须严加惩处，以免大韩民国再次重演不幸的历史。法院将于2026年1月21日或28日对此案进行一审宣判。