后市场首日交易1.8万亿韩元……光电子与光和电子活跃 韩国交易所的后市场在首日交易结束后，光电子和光和电子等部分股票的交易依然活跃。14日，后市场的交易金额为证券市场1万3252亿韩元，科斯达克市场4925亿韩元，分别占常规市场的6.5%和8.9%。交易量方面，证券市场的交易量为常规市场的8.1%，科斯达克市场为8.0%。 在个股方面，证券市场的光电子以约2897万股的交易量位居第一，三星电子、SM贝克塞尔、兴亚海运、现代制药等紧随其后。科斯达克市场中，光和电子以约8046万股的交易量最多，梦安保安、科斯九、Xgate、三益制药等也进入交易量前列。三益制药上涨19.85%，韩国比恩西和光和电子也上涨超过12%。 后市场从下午4点到8点以与常规市场相同的接入交易方式运营，允许在收盘后进行实时交易。特别是替代交易所NXT的运营时间与后市场重叠，收盘后的流动性竞争也开始加剧。代信证券的研究员李京敏预测，未来交易需求的扩大和与NXT的流动性竞争将成为主要变量。 恢复穿梭外交但历史认知差异……李政府面临韩日关系挑战 李在明政府在与日本恢复穿梭外交，推动关系改善的同时，历史认知问题仍然是韩日关系的主要课题。日本在庆祝加入联合国教科文组织75周年之际出版的世界遗产介绍手册中，包含了朝鲜人强制劳动的“明治日本的工业革命遗产”和佐渡矿山，但未提及强制动员等历史背景。日本政府在工业革命遗产登记时承诺的关于朝鲜人强制动员的说明也未得到妥善执行，因此韩国政府单独举行了佐渡矿山遇难者的追悼仪式。 李在明总统在光复节的庆祝讲话中强调了韩日两国的穿梭外交及供应链、能源、尖端产业合作的成果，同时提到历史受害者及其家属，呼吁日本应直面历史，理解受害者的痛苦。然而，由于日本首相高市早苗与靖国神社相关的举动，历史认知的冲突仍在持续。政府在处理历史问题的同时，仍需根据务实外交的基调，继续与日本在经济和安全领域的合作。 在政治圈中，有人批评李总统曾将前任尹锡悦政府的对日外交称为“屈辱外交”，认为目前的对日外交存在双重标准。国民力量党议员金石基在国会大政府质询中指出，尹锡悦政府改善的韩日关系和穿梭外交基调正在被李在明政府延续。阿山政策研究院的研究员崔恩美强调，为了稳定韩日关系并维护韩国的国家利益，需要在任期内制定分阶段的战略，以促使日本态度的改变。 李总统会见亚行总裁……扩大核心矿产、人工智能及核电合作 李在明总统于14日会见了亚洲开发银行（ADB）总裁神田雅人，决定在包括中亚在内的亚太地区扩大核心矿产供应链、人工智能（AI）和能源领域的合作。李总统提议将韩国的技术实力与亚行的发展和金融能力结合，拓宽国内企业的海外拓展机会。 李总统指出，中亚是一个资源丰富、地理优势明显、成长潜力高的地区，特别强调韩国与亚行应加强在乌兹别克斯坦等国的核心矿产供应链稳定方面的合作。神田总裁也表示，核心矿产供应链是亚行的重点支持领域，希望与具备产业能力的韩国展开合作。 双方还决定在人工智能和能源基础设施领域扩大合作。李总统表示，希望将韩国的人工智能能力与亚行的发展专业性结合，在亚太地区取得成果，并探讨在能源基础设施项目如东盟电网等以及核电领域金融支持中，利用韩国的技术和经验。神田总裁高度评价韩国经济的成就以及李总统在人工智能和数字领域的领导力，并祝愿将于16日举行的第一次韩中亚峰会成功。 斯蒂尔大使与金珍雅次官会晤……讨论共同事实清单的执行方案 美国驻韩国大使米歇尔·斯蒂尔于14日与韩国外交部次官金珍雅会面，讨论了韩美首脑会谈共同事实清单中的协议执行方案。斯蒂尔大使在社交媒体上表示：“与金次官进行了富有意义的对话，讨论了共同事实清单中韩美首脑间协议的执行方案。” 双方讨论了去年11月发布的共同事实清单中涉及的对美投资、核动力潜艇建造、核燃料浓缩与再处理等韩美贸易和安全问题。韩国承诺对美投资总额达到3500亿美元，其中包括1500亿美元的造船合作和2000亿美元的战略投资，最近首个对美投资项目也即将启动。 金次官表示，期待在11日与斯蒂尔大使首次见面时，能够成为两国间沟通与合作的桥梁。斯蒂尔大使在会见金次官之前，已与韩国外交部长赵显及外交部第一次官朴允珠、外交战略情报局局长郑延斗等进行了接触，并与产业通商部部长金正官和国防部长安圭白等进行了会晤，持续关注韩美相关事务。 伊朗总统对霍尔木兹海峡攻击事件愤怒……军方高层遭质询 伊朗总统马苏德·佩泽希基安在得知军方于7月在霍尔木兹海峡独断攻击3艘商船的事件后，向伊斯兰革命卫队高层询问情况。纽约时报（NYT）援引5名知情的伊朗官员和2名革命卫队员的消息报道，佩泽希基安总统直接致电革命卫队总司令阿赫迈德·巴希迪，指责此次攻击为“鲁莽行为”。巴希迪总司令表示并未批准此次攻击，也未事先得到报告。 伊朗官员解释称，现场指挥官在未获得领导层批准的情况下，依据违反霍尔木兹海峡控制方针的指示，独断行动。随后，美国于7月8日恢复对伊朗的攻击，导致两国间的既有协议实际上破裂，伊朗领导层内部关于商船攻击责任和对美应对的争论加剧。一些将领表示辞职意向，最高国家安全委员会（SNSC）也进行了改组。 NYT认为，此事件是伊朗内部务实派试图缓和与美国的敌对关系并推动经济复苏的计划被强硬派破坏的一个例子。近期，美国与伊朗之间的军事冲突再次加剧，双方的对立仍在持续。革命卫队的强硬派提出利用所谓的“抵抗轴”扩大对地区能源基础设施的攻击的战争计划，而佩泽希基安总统和议会主席穆罕默德·巴盖尔·卡里巴夫则因担忧美国的进一步空袭和经济压力而反对军事升级。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

据《华尔街日报》31日报道，与美国国防部长赫格塞斯经历数月冲突的丹·德里斯科尔陆军部长最终选择辞职。此举可能加剧美国陆军最高领导层的空缺担忧。 报道称，德里斯科尔部长最近向唐纳德·特朗普总统提交了辞职信，并预计将在几天内离开国防部。德里斯科尔部长与赫格塞斯部长在陆军运营方向及高层将领接连被解职的问题上发生了数月的冲突，最终做出了辞职的决定。《华尔街日报》早前曾预测德里斯科尔部长将在今年内辞职。 随着陆军部长的辞职，继参谋长之后，美国陆军的民间和军方最高领导职位均处于空缺状态。 目前，陆军参谋长一职由克里斯托弗·拉内夫将军代理。赫格塞斯部长在4月解职了兰迪·乔治陆军参谋长。如果德里斯科尔部长辞职，陆军副部长迈克·奥巴达尔将成为陆军内最高级别的民间官员。 白宫未对德里斯科尔部长辞职的背景作出评论，但强调了其在任期间的成就。 白宫发言人安娜·凯利表示：“德里斯科尔部长在历史性的军事行动期间展现了卓越的领导力，有效推动了特朗普总统的议程，增强了陆军的战备状态和战斗力。”她补充道：“美国陆军因德里斯科尔与总统及国防部长的合作而变得比以往任何时候都更强大。” 德里斯科尔部长的辞职发生在赫格塞斯部长推动的美国军队指挥层大规模重组过程中。赫格塞斯部长计划将全体将领人数减少10%，并削减20%的四星将军职位。最近，他还将曾担任驻欧洲美军最高指挥官的克里斯·多纳休将军的职务降级，实际上结束了其军旅生涯。 然而，国会对包括曾指挥与伊斯兰国（IS）作战的多纳休将军在内的高层将领接连辞职表示担忧。 关于赫格塞斯部长偏好拉内夫将军担任下一任陆军参谋长的消息，一些共和党议员表示反对。因此，即使拉内夫将军被提名，参议院的确认也可能面临困难。 尤其是拉内夫将军最近决定逐步取消未来型陆军突击营，导致国会对陆军现代化方向的担忧加剧。《华尔街日报》对此进行了报道。 德里斯科尔部长与副总统JD·范斯的法学院同学关系密切，曾是一名陆军军官。他与4月被解职的乔治前陆军参谋长保持紧密关系，共同推动新技术的引入和战场应对能力的提升。 与此同时，与德里斯科尔部长共同推进军队现代化工作的陆军副部长戴夫·菲茨杰拉德预计也将在本周晚些时候辞职，《华尔街日报》报道。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于7日在青瓦台为晋升的将领们举行了晋升报告及三精剑授予仪式。 李总统向陆军大将李相烈（陆军作战司令官）、空军中将朴兴宰（空军学院院长）、陆军中将尹汉日（陆军作战司令部参谋长）、海军中将赵忠浩（海军参谋次长）逐一授予三精剑，并表示“祝贺”。 三精剑象征着陆军、海军和空军三军一致实现保国、统一和繁荣的精神，通常在晋升为准将时授予。 晋升为中将和大将时，授予的三精剑上会附有总统的军衔、姓名、授予日期及总统名字等信息的绶带。 李总统在授予仪式后的座谈中，强调在困难时期承担重任，希望他们能够履行好职责，青瓦台首席发言人姜裕正通过书面简报传达了这一信息。 李总统特别提到，由于军政府的历史，恢复军队的信任需要长期努力，并指出“（因12·3紧急戒严事件而引发的）内乱使得恢复民众信任的任务再次出现。虽然恢复信任的过程不会容易，但希望大家努力。” 他还表示：“少数人损害了整体的荣誉，可能会让人感到冤屈，但（恢复信任）是军队必须完成的任务。努力和奉献必有回报。希望指挥部能够负责任地全力以赴。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于7日在青瓦台向晋升的将领们颁发了三精剑数值，并接受了他们的晋升报告。 李总统当天向李相烈陆军大将（地面作战司令官）、朴兴宰空军中将（空军军官学校校长）、尹汉日陆军中将（地面作战司令部参谋长）、赵忠浩海军中将（海军参谋次长）分别颁发了数值，并表示“祝贺你们”。 三精剑象征着陆军、海军和空军三军一致实现护国、统一和繁荣的三种精神，通常在晋升为准将时颁发。 晋升为中将和大将时，数值上会附上刻有总统的军衔、姓名、颁发日期及总统姓名等信息的绳带旗帜。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月在北京人民大会堂举行的美中领导人会晤，不仅仅是一次外交活动。这一事件象征着21世纪世界秩序的重心已经不再仅仅是军事和外交，而是围绕人工智能、半导体、数据、平台、能源和供应链等新权力体系进行重组。 此次会晤中，全球的目光聚焦于美国知名科技巨头首席执行官们大规模参与特朗普总统的访华团。英伟达的詹森·黄、特斯拉的埃隆·马斯克、苹果的蒂姆·库克，以及黑石、摩根士丹利、高通、Meta、微芯科技、Visa、万事达卡、波音等代表美国资本主义的庞大企业力量，实际上以“技术霸权代表团”的形式汇聚在北京。 这与冷战时期的领导人会晤截然不同。过去美苏会晤的核心是核武器和军事同盟，而如今美中会晤的核心则是人工智能、半导体、平台与数据、供应链和高端制造业。世界霸权的关键已从“谁拥有更多航空母舰”转向“谁掌握更强大的人工智能生态系统和半导体供应链”。特朗普总统亲自带领美国科技领袖访问中国并非偶然。这既是对中国的警告，也是谈判的信号。美国目前掌握着全球人工智能产业的核心软件和设计能力。OpenAI、英伟达、谷歌、Meta、微软、苹果等公司在人工智能算法、云计算、半导体设计和平台领域保持着全球最强的影响力。尤其是英伟达的GPU被称为人工智能时代的“石油”。 在这个意义上，詹森·黄的北京之行极具象征意义。作为台湾裔美国人，詹森·黄站在人工智能革命的核心。英伟达是人工智能训练用半导体市场的绝对强者，象征着美国在人工智能领域的优势。然而，英伟达也面临着没有中国市场就难以实现长期增长的挑战，因为中国是全球最大的制造业国家和庞大的人工智能应用市场。 特朗普正是利用了这一点。美国在“核心人工智能技术掌握在我们手中，但市场和制造生态仍然依赖中国”的现实中，试图同时施加压力和进行谈判。更有趣的是，此次会晤中，民间企业领袖们直接参与了部分会议。 这在以往是极为罕见的。领导人会晤通常是外交官和安全官员的领域，但此次企业首席执行官们几乎像国家战略团队的一部分一样行动。这表明，如今美国的国家竞争力不仅仅体现在军事力量上，还与民间科技企业紧密结合。 实际上，美国的人工智能霸权并非单靠国家力量形成。硅谷、华尔街、大学研究所、国防部、云计算公司和半导体公司形成了一个庞大的生态系统。换句话说，美国正在形成一种“国家+企业复合体”的人工智能霸权结构。 相对而言，中国也不甘示弱。尽管在基础半导体技术上仍处于劣势，但在数据规模、制造业应用能力和国家层面的集中投资方面，中国已达到世界顶尖水平。华为、中芯国际、百度、阿里巴巴、腾讯等公司在美国制裁下，仍在迅速建立人工智能自立体系。 尤其是中国的优势在于“速度”。如果美国是以自由市场为中心的创新模式，那么中国更接近于国家总动员体系。一旦判断出需要，中央政府、地方政府、国有企业和民营企业会同时行动。中国在高铁、电动车、太阳能产业中展示的集中培育模式也正在应用于人工智能领域。 另一个重要的区别是数据。人工智能时代的核心最终是数据、电力和半导体。中国凭借世界最大的人口和移动生态系统，积累了庞大的数据。此外，结合廉价的制造业基础和巨大的内需市场，形成了独特的优势。 而美国则在创造性创新和基础技术方面表现出色。OpenAI、谷歌DeepMind、英伟达等公司正在设计全球人工智能技术的方向。也就是说，当前的人工智能竞争不仅仅是技术竞争。美国在“智力”方面强，而中国在“规模和执行力”方面强。因此，两国都对彼此心存忌惮。 美国担心中国将制造业与人工智能应用市场结合，成功实现技术自立；而中国则担心美国利用半导体、GPU和云计算体系来限制中国人工智能产业的发展。最终，此次北京会晤不仅是简单的关税谈判，而是围绕人工智能时代的霸权结构展开的巨大谈判桌。 那么，韩国处于何种位置呢？韩国目前在全球范围内处于极为微妙的地位。以三星电子和SK海力士为核心的内存半导体竞争力依然处于世界顶尖水平。同时，Naver、Kakao、LG人工智能研究院、三星研究等自身的人工智能生态系统也在不断成长。 然而，问题在于规模。美国在平台和基础技术上强，而中国在市场和制造业上强。韩国在半导体方面强，但在平台和超大规模人工智能生态系统方面仍相对薄弱。不过，这并不意味着需要悲观。相反，韩国面临着重要的机遇。 首先是人工智能半导体。人工智能时代的核心最终是运算能力，而没有内存半导体，人工智能也无法存在。在高带宽内存（HBM）领域，韩国企业具备世界一流的竞争力。 其次是制造型人工智能。韩国在汽车、造船、电池、半导体、机器人等实际产业基础上具有强大实力。在将人工智能与制造业结合的“工业型人工智能”领域，韩国有潜力争取世界三强的地位。 第三是文化和软实力。在人工智能时代，数据并不是唯一重要的因素，内容和文化同样重要。K-pop、K剧、K内容的全球影响力在未来的人工智能学习数据和数字平台竞争中也可能成为重要资产。 最终，未来的世界不仅仅由军事霸权驱动。人工智能、半导体、数据和平台、文化、能源、供应链和金融形成了一个庞大的网络。特朗普此次访华时，美国科技巨头们的集体出动正是因为这一点。他们不仅是企业家，更是21世纪美国霸权的“技术将领”。而在北京人民大会堂发生的场景，正是世界已经进入人工智能冷战时代的历史性画面。※ 本文采用生成型人工智能撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月在北京人民大会堂举行的美中首脑会议不仅仅是一次外交活动。这一事件象征着21世纪世界秩序的中心轴心正在重新构建，涵盖了军事、外交、人工智能、半导体、数据、平台、能源和供应链等新的权力体系。 此次会议引起全球关注的一个重要因素是，美国知名科技公司的首席执行官们大规模参与了特朗普总统的访华代表团。英伟达的詹森·黄、特斯拉的埃隆·马斯克、苹果的蒂姆·库克，以及黑石、高盛、 Qualcomm、Meta、微芯科技、Visa、万事达卡和波音等代表美国资本主义的巨头企业，实际上以“技术霸权代表团”的形式汇聚在北京。 这与冷战时期的首脑会议截然不同。过去美苏首脑会议的核心是核武器和军事同盟，而如今美中首脑会议的核心则是人工智能、半导体、平台、数据、供应链和高端制造业。世界霸权的关键已从“谁拥有更多航空母舰”转变为“谁掌握更强大的人工智能生态系统和半导体供应链”。特朗普总统亲自带领美国科技领袖访问中国并非偶然。这既是对中国的警告，也是谈判的信号。美国目前掌握着全球人工智能产业的核心软件和设计能力。OpenAI、英伟达、谷歌、Meta、微软和苹果等公司在人工智能算法、云计算、半导体设计和平台领域保持着全球最强的影响力。尤其是英伟达的GPU被称为人工智能时代的“石油”。 因此，詹森·黄随行北京具有重要象征意义。作为台湾裔美国人，詹森·黄正站在人工智能革命的核心。英伟达是人工智能训练用半导体市场的绝对强者，象征着美国在人工智能领域的优势。然而，英伟达若没有中国市场，长期增长也将面临挑战，因为中国是全球最大的制造业国家和庞大的人工智能应用市场。 特朗普正是利用了这一点。美国在“核心人工智能技术掌握在我们手中，但市场和制造生态仍然依赖中国”的现实中，进行压力与谈判的双重策略。更有趣的是，此次会议中，民营企业家直接参与了部分首脑会议。 这极为罕见。首脑会议原本是外交官和安全领域的空间，但此次企业CEO们实际上像国家战略团队的一部分一样行动。这表明，今天美国的国家竞争力不仅仅体现在军事力量上，还与民间科技企业相结合。 实际上，美国的人工智能霸权并非单靠国家力量形成。硅谷、华尔街、大学研究所、国防部、云计算公司和半导体公司形成了一个庞大的生态系统。换句话说，现在的美国正形成一种“国家+企业复合体”的人工智能霸权结构。 相对而言，中国也不甘示弱。尽管在基础半导体技术上仍处于劣势，但在数据规模、制造业应用能力和国家层面的集中投资方面，中国已达到世界顶尖水平。华为、中芯国际、百度、阿里巴巴和腾讯等公司在美国制裁下，仍在迅速建立人工智能自主体系。 尤其是中国的优势在于“速度”。美国的创新模式以自由市场为中心，而中国则更接近于国家总动员体系。在必要时，中央政府、地方政府、国有企业和民营企业会同时行动。中国在高铁、电动车和太阳能产业中展示的集中培养模式也正在应用于人工智能领域。 另一个重要的区别是数据。人工智能时代的核心最终是数据、电力和半导体。中国凭借世界最大的人口和移动生态系统，积累了大量数据。此外，结合廉价的制造业基础和庞大的内需市场，形成了独特的优势。 而美国在创造性创新和基础技术方面则更为强大。OpenAI、谷歌DeepMind和英伟达等公司正在设计全球人工智能技术的方向。也就是说，目前的人工智能竞争不仅仅是技术竞争。美国在“智力”方面强，而中国在“规模和执行力”方面强。因此，两国都对彼此心存忌惮。 美国担心中国结合制造业和人工智能应用市场成功实现技术自主，而中国则担心美国利用半导体、GPU和云计算体系限制中国人工智能产业的发展。最终，这次北京会议不仅是简单的关税谈判，而是围绕人工智能时代的霸权结构进行的一场巨大谈判。 那么，韩国处于何种位置呢？韩国目前在全球范围内处于最微妙的位置。以三星电子和SK海力士为核心的内存半导体竞争力仍然是世界顶尖水平。同时，Naver、Kakao、LG人工智能研究院和三星研究等自主人工智能生态系统也在不断发展。 然而，问题在于规模。美国在平台和基础技术上强，而中国在市场和制造业上强。韩国在半导体领域强，但在平台和超大规模人工智能生态系统方面仍相对薄弱。不过，这并不意味着悲观。相反，韩国面临着重要的机会。 首先是人工智能半导体。人工智能时代的核心最终是计算能力，而没有内存半导体，人工智能也无法存在。在高带宽内存（HBM）领域，韩国企业具备世界一流的竞争力。 其次是制造型人工智能。韩国在汽车、造船、电池、半导体和机器人等实际产业基础上具有强大实力。在将人工智能与制造业结合的“工业型人工智能”领域，韩国有望争夺全球前三强的地位。 第三是文化与软实力。在人工智能时代，数据并非唯一重要的因素，内容和文化同样重要。K-pop、K剧和K内容的全球影响力在未来的人工智能学习数据和数字平台竞争中可能成为重要资产。 最终，未来的世界将不再仅仅依靠军事霸权运作。人工智能、半导体、数据、平台、文化、能源、供应链和金融将形成一个庞大的网络。特朗普此次访华，美国科技巨头们齐聚的原因正是如此。他们不仅是企业家，更是21世纪美国霸权的“技术将领”。而在北京人民大会堂上发生的场景，正是世界已经进入人工智能冷战时代的历史性一幕。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，由于中东战争的影响，霍尔木兹海峡的封锁和通行费问题再次引起国际社会的关注。这是因为与霍尔木兹海峡相关的问题与其他国际海峡或所谓的“瓶颈”地区密切相关。1982年通过的《联合国海洋法公约》将领海的范围从3海里扩展到12海里。这导致116个原本没有任何限制的国际航行海峡被纳入沿海国的领海，从而使得原本自由的通航权受到限制。为了解决这一问题，并平衡沿海国与使用国之间的利益，国际社会引入了“通行通航权”这一新的法律概念，以确保相关海峡及其上空的船舶、潜艇和飞机能够不受干扰地快速通行。如果霍尔木兹海峡被拒绝通行通航权并收取通行费，将直接否定《联合国海洋法公约》，对全球所有国际海峡产生极其负面的影响。 我们熟悉的马六甲/新加坡海峡每天通过的原油和成品油的规模远远超过霍尔木兹海峡。一般货物的通过量更是无法与霍尔木兹相比。我国出口入货物的30%以上和原油进口量的约90%也通过这一海峡。此外，霍尔木兹海峡最狭窄的地方宽约39公里，而新加坡海峡最狭窄的地方仅约3.7公里，从战略层面来看，马六甲/新加坡海峡更为敏感。因此，最近印尼财政部长提出在马六甲海峡征收通行费的主张，但由于沿海国马来西亚和新加坡的反对以及国内的负面反应，该主张暂时被撤回。然而，如果霍尔木兹海峡的海洋秩序发生根本变化，他们的态度也未必会保持不变。 台湾海峡是另一个瓶颈，超过45%的出口入货物和85%以上的原油进口通过此处。最狭窄的地方宽约130公里，但全球约一半的集装箱船都会经过这里，通航非常繁忙。如果中国与台湾之间的紧张局势升级或发生武装冲突，导致该海峡被封锁，对我国经济和全球经济的影响将是不可想象的。 此次霍尔木兹事件提出了关于海峡问题的根本性问题。“像苏伊士运河或巴拿马运河一样，沿海国是否可以对海峡收取通行费？海峡究竟属于谁，谁可以控制？”通行费的征收在于是否是由某个国家商业性建设的水道。苏伊士运河和巴拿马运河完全在个别国家的领土主权之下，并根据单独的国际条约被赋予征收通行费的权利。相反，国际海峡承认的通行通航权比允许外国船舶在领海内的无害通航权更为强大。也就是说，国际海峡并不完全处于沿海国的主权控制之下，而是作为国际公共资源，保障不受沿海国干扰的通航权。 当然，现实并非仅靠法律可以解释。国际法提供了规范，但实际对海峡的控制力受到军事力量和地缘政治逻辑的重大影响。如果某个特定的沿海国在海峡内的岛屿或周边海域进行军事化，或超出国际法允许的范围扩展控制，国际社会所达成的法律原则将面临巨大的挑战。 那么，这种情况对韩国意味着什么？韩国是一个典型的海洋贸易国家，能源和原材料大部分依赖进口。如果通过霍尔木兹和马六甲海峡的能源供应被切断，我国经济将受到巨大打击。韩国的出口入货物也在很大程度上依赖包括台湾海峡在内的东亚海上航线。因此，韩国需要将这一问题视为与国家生存直接相关的结构性风险，而不仅仅是简单的地区争端。首先，必须始终支持国际海洋秩序的核心——航行自由和通航权。其次，需要通过能源和供应链多元化来降低对特定海峡的依赖。第三，应加强海上交通路线保护的海军力量和国际合作能力。最重要的是保持平衡的态度。与其偏向某个国家，不如继续坚持基于国际法和多边主义的原则立场，这符合长期国益。贯穿霍尔木兹、马六甲和台湾海峡的信息非常明确：如果规范崩溃，包括我们在内的大多数国家将遭受巨大的损失。海峡不是某个国家的专属，而是国际社会整体的生命线。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。