国会教育委员会于下午举行的国立大学及公立大学国政审查中，集中讨论了首尔大学‘地区均衡选拔’的有效性争议。与制度的初衷相悖，首都圈学生的独占现象受到强烈批评。 此外，首尔大学建校已超过40年，老旧宿舍未进行抗震评估的安全隐患，以及因性侵学生而被判刑的前京畿大学校长A氏的基金会审核失误，仁川大学的招聘腐败等问题也被提及。 国会教育委员会于16日下午继续对首尔大学校长柳洪林、仁川大学校长李仁宰、京畿学园理事长孙律等进行2026年度国政审查。当天的审查中，针对大学入学公平性受损、学生安全盲区、违规人员审核系统缺失等问题进行了深入的审查。 “这算是地区均衡吗”……首尔大学合格生首都圈集中现象引发质疑 当天最热议的焦点是首尔大学招生的首都圈偏重现象。朝野议员一致认为，旨在均衡发掘地方人才的‘地区均衡选拔’制度实际上已失去其功能。 民主党议员韩炳道指出：“今年首尔大学的正式入学学生中，来自强南三区的有331人，而非首都圈的14个省市合格生仅有301人。”他强调：“强南区的合格生（295人）是整个釜山（123人）的2.4倍，这种畸形结构令人震惊。”他特别指出，无论是提前录取还是正式录取，首都圈考生的比例逐年上升，称“某个区的合格生数量超过全国的情况在全球范围内都是独特的。” 国民力量议员徐范洙也表示：“旨在均衡选拔地区人才的制度在过去六年中，首都圈的比例从51%上升至63%。”他指出：“这不是地区均衡选拔，而是地区不均衡选拔。” 首尔大学校长柳洪林回应称：“学龄人口减少导致的地区不均衡和首都圈集中等多种因素共同作用。”他表示：“从2028学年开始，将把地区均衡选拔比例提高到30%，并实施有效的改进措施，如扩大高中推荐范围和取消最低分数要求。” ‘一审判刑8个月’的京畿大学前校长……基金会未进行任何审核 因强制猥亵学生而在一审中被判刑8个月的京畿大学前校长A氏事件，引发了对基金会人事审核系统的质疑。 民主党议员高敏贞向出席的京畿学园理事长孙律询问：“在候选人审核时，是否进行了背景调查或犯罪记录查询？” 孙理事长承认：“完全不知道，只有在最终候选人确定后才进行经历和性犯罪的查询。”高议员则追问：“该教授在之前的大学（东国大学）发生过什么事情，至少应该有所了解，但连一张文件都没有查看，显然是失职。” 首尔大学43年老宿舍未进行抗震评估……仁川大学‘招聘腐败’事件引发关注 学生生命安全直接相关的大学宿舍安全隐患和结算系统的不便也受到指责。韩炳道议员指出：“容纳1004人的首尔大学观岳校园学生宿舍建于1983年，至今未进行过一次抗震性能评估，处于安全盲区。” 他还提到：“尽管高等教育法修订后，宿舍费可以使用信用卡支付和分期付款，但首尔大学、京仁教育大学等仍未接受信用卡支付。”他呼吁尽快进行整改。 柳校长回应称：“四栋宿舍将于明年开始重建，并将积极考虑进行结构安全检测和引入信用卡分期付款。” 与此同时，仁川警方当天上午因前国会议员柳承敏的女儿、仁川大学教授柳谈的特权任用疑云，向仁川大学招聘腐败的四名核心相关人员进行了移送，这一消息也引发了国政审查的热议。 高敏贞议员向仁川大学校长李仁宰追问有关违反请托禁止法的新增认知情况时，李校长回应：“尚未收到具体通知，需要进一步审查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

蒂宾CEO崔珠熙于6日就最近发生的个人信息泄露事件表示：“对此深感歉意，我们将努力防止再次发生。” 崔CEO在国会科学技术信息广播通信委员会的国政审查中回应了民主党议员李正汉对个人信息泄露责任的质询。 李议员指出：“蒂宾的3954万个账户和源代码被盗，开发者的接入器未加密而以明文形式暴露。” 对此，崔CEO解释道：“我们已向受影响的客户提供了防钓鱼措施，并发放了可用于多种娱乐服务的积分券。” 此外，其他涉及个人信息泄露的企业代表也进行了道歉。 托斯支付CEO林汉旭表示：“我们在某些方面存在不足，正在通过向商家等发放现金券来补偿受害者，同时加强内部系统检查和对商家的管理与监督。” 运营“强南姐姐”的Healing Paper CEO洪承日也表示：“未能保护敏感的个人信息，我对此深感责任重大。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在首尔，8月份申请集体建筑产权转移登记的国内人士和法人数量均较去年同期和上月有所增加，而外国人所有者数量则显著减少。 根据房地产信息应用程序“집품”对大法院登记信息广场资料的分析，2026年8月，首尔25个自治区的集体建筑产权转移登记申请者总数为32272人，比7月的28259人增加了4013人，比去年8月的24838人增加了7434人。 产权转移登记申请现状是基于为集体建筑的产权转移而提交的登记申请，按申请者的身份（国内人士、外国人、法人等）进行分类的资料。此次分析未按申请原因进行分类，而是比较了首尔25个自治区的月度所有者分类现状。 8月份申请产权转移登记的国内人士数量为23961人，较7月的21792人增加2169人，较去年8月的21777人增加3784人。 按自治区划分，强东区以5191人居首，其次是松坡区1588人、诺原区1334人、强西区1192人和强南区1154人。 法人所有者数量为7594人，较上月的5580人增加2014人，较去年8月的3908人增加3686人。 按自治区划分，强西区以2611人居首，强东区840人、松坡区657人、钟路区593人和麻浦区485人紧随其后。 外国人所有者数量为234人，较上月的415人减少181人，较去年8月的238人减少4人。 按自治区划分，九老区以32人居首，其次是瑞草区29人、强南区22人、强东区16人和强西区13人。 “집품”相关人士表示：“2026年8月，申请首尔集体建筑产权转移登记的所有者中，国内人士和法人数量均较去年同期及上月有所增加，而外国人则在这两个时间点均有所减少。” 他补充道：“按自治区划分，国内人士在强东区最多，法人在强西区最多，外国人在九老区最多。” 此外，15日，房地产信息应用程序“집품”基于大法院登记信息广场资料，对首尔25个自治区集体建筑的产权转移登记（买卖）申请卖方现状进行了年龄段分析。结果显示，上个月申请首尔集体建筑产权转移登记（买卖）的卖方人数为16126人，其中50岁以上的卖方4070人（占25.2%），60岁3690人，40岁3557人，70岁以上2846人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在介绍政府的居住稳定政策时，表达了消除房地产投机和房价不安的决心。 正在美国和墨西哥进行联合国大会访问的李总统于22日在社交媒体平台X（前身为推特）上分享了政府发布的“居住稳定计划”相关帖子。 李总统表示：“强南不败、房地产投机共和国将成为过去的故事，且必须如此。” 随着政府大幅增加公共住房供应，李总统重申了将房地产转变为稳定居住空间的政策意图。他在18日的记者会上也曾表示，将通过快速供应住房来稳定房价。 韩国国土交通部前一天发布的居住稳定计划的核心内容是，到2030年将供应119万套公共分配和公共租赁等公共住房。年均供应量约为24万套，其中77%的总量，即92万套，将在首都圈内建设。 公共住房包括35万套建设型租赁、31万3000套购买型租赁、23万套租赁型租赁、5万2000套公共支持民间租赁和24万3000套公共分配等。政府还决定在公共分配中引入分期付款或未来收益与公共共享的股权积累型和收益共享型住房。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府决定向10家在非首都圈新建或扩建工厂的企业提供816亿韩元的地方投资促进补助金。这一措施预计将带动3918亿韩元的企业投资和429个新增就业岗位。 工业通商部于20日表示，在16日举行的今年第三次地方投资促进补助金审议会上，决定支持地方政府申请的11家企业中的10家。其中，816亿韩元的支持金额中，国费为560亿韩元。 获选企业将在强南、全北、全南光州、庆北、庆南、济州等6个地区进行新建和扩建投资。工业部表示，所有支持对象均选择在远离首都圈的地区投资，预计将有助于缩小首都圈与地方之间的投资差距。 按地区投资规模来看，全南光州以1333亿6000万韩元（3家企业）位居第一，新增就业计划也最多，达到176人。庆南有2家企业计划投资979亿韩元，招聘80人。 在强南，1家企业计划投资741亿1000万韩元，招聘60人。全北有2家企业计划投资537亿6000万韩元，招聘73人。济州和庆北分别计划投资221亿8000万韩元和105亿2000万韩元，新增就业各20人。 从行业来看，食品产业占比很大。在光阳、益山、梁山投资的3家食品企业计划总投资1883亿韩元，新增241个就业岗位，占此次支持企业新增就业岗位的56.2%。工业部分析认为，K-食品的受欢迎程度促进了地方的大规模就业。 高端产业领域的投资也被纳入其中。计划在江陵和济州投资的2家生物医药企业将总投资963亿韩元，招聘80人。庆北成州的半导体材料企业也被选为支持对象。其余4家其他行业企业的投资规模为967亿3000万韩元，新增就业计划为88人。 通过今年的地方投资促进补助金支持，吸引的投资规模逐次增加。第一次为2567亿韩元，第二次为3045亿韩元，而此次第三次则增加至3918亿韩元。今年累计投资规模达到9530亿韩元，此次第三次投资规模比第一次增加约52.6%。 工业部表示：“随着远离首都圈，支持限额和支持比例将提高，并将扩大对地方希望吸引的5极3特增长引擎产业的支持。同时，我们将努力加强后续支持和管理，确保企业履行计划中的投资和就业，扎根地方。” 此外，今年最后一次地方投资促进补助金审议将于11月举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美容医疗平台'强南姐姐'发生约22万条个人信息泄露事件，国内一家大型律师事务所已启动集体诉讼，关注咨询及施术信息的泄露对法律的影响。 10日，法律界消息称，YK律师事务所已对强南姐姐的运营公司Healing Paper提起因个人信息泄露而导致的损害赔偿诉讼，并开始招募受害会员作为原告。 Healing Paper在7日通过官网公告，称在4日咨询记录查询功能（API）遭遇异常访问，导致部分客户的个人信息泄露。虽然在发现异常后已封锁该访问路径，但第二天仍发现同一攻击者通过其他路径再次尝试访问。 泄露的规模总计为219665人，其中国内用户约16万人，此外还有约48000名日本用户，以及来自台湾、泰国、中国和英语国家的海外用户。 泄露的信息包括姓名、电话号码、电子邮件、出生日期、性别、居住国家和地区、社交网络登录ID、接入IP、使用设备信息等。尤其是咨询申请的施术名称、医院名称、医生名称、预约希望时间、咨询动机和进展状态、咨询注册照片等相关信息也被泄露。部分用户的施术信息、实际施术时间、施术医生名称、支付金额、支付方式和时间等也被泄露。 此次事件的特点在于，不仅泄露了姓名和联系方式等一般个人信息，还涉及用户申请咨询的施术及实际施术记录。泄露信息的性质及由此产生的精神损害，预计将成为未来损害赔偿的主要争议点。 YK律师事务所认为，此事件的性质与一般个人信息泄露不同。根据个人信息保护法第23条，健康相关信息被定义为敏感信息，而此次泄露的咨询施术名称、医院和医生名称、实际施术记录等信息，可能会揭示特定个人在何医疗机构接受了何种医疗行为。 YK认为这些信息很可能属于个人信息保护法下的敏感信息。如果被认定为敏感信息，则在收集阶段需要额外的同意，并且在处理过程中也需采取相应的安全措施，这将成为责任判断的主要标准。 损害赔偿的规模也将是此次诉讼的主要争议点。在个人信息泄露事件中，泄露信息的种类、性质、范围及损害程度等都会影响赔偿金额的计算。YK认为，除了姓名和联系方式的泄露外，具体的美容医疗咨询和施术历史的泄露，可能导致精神损害的评估有所不同。 YK律师现民锡表示：“虽然美容施术已普及，但个人咨询和实际施术的情况仍然是隐私领域，不愿意向他人透露。姓名和联系方式的泄露与具体施术记录的泄露，可能导致受害者承受不同程度的精神痛苦。” 未来的诉讼中，Healing Paper在处理个人信息的过程中是否采取了适当的访问控制和安全措施，也将成为争议焦点。YK计划在诉讼过程中审查咨询记录查询功能是否仅对授权用户开放。 现律师表示：“此次事件不仅是简单的会员信息泄露，更是用户的咨询和实际施术信息被外部曝光。我们将具体证明泄露信息的敏感性及受害者所遭受的精神损害，以确保获得充分的赔偿。” YK律师事务所曾处理过多起集体诉讼案件，包括比萨店加盟商事件，最近还在婚介公司Duo个人信息泄露事件中代表受害者。强南姐姐个人信息泄露受害会员的诉讼参与申请可通过YK律师事务所官网进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在线旅游平台Trip.com的运营方Trip.com集团正在加强与江原道春川南怡岛等国内主要旅游地的合作，旨在吸引海外游客前往首尔以外的地区。该计划不仅限于商品销售，还包括设立线下据点和结合差异化的本地体验，以提升韩国旅游产业的竞争力。 Trip.com于6日宣布，在南怡岛推出了基于数据的旅行排名列表‘Trip.Best’的首个国内摄影打卡点。 该摄影打卡点考虑了游客的移动路线和可达性，设立在南怡岛内著名的拍照景点‘中央松树道’附近。打卡点结合了南怡岛的独特角色‘南怡岛树精灵’和‘Trip.Best’的标语，旨在与清新的自然景观和谐融合。 通过‘Trip.Best’探索南怡岛的游客数量正在迅速增加。今年1月至8月，使用‘Trip.Best’的南怡岛点击量较去年同期增长了258%。外国游客的点击量在同一时期增长了358%。 在此期间，通过‘Trip.Best’探索韩国旅游地的全球市场中，日本的游客数量最多，其次是香港、台湾和新加坡。 此次摄影打卡点的设立是Trip.com持续推进的‘区域旅游共生’模式的延续。Trip.com与南怡岛合作，持续推出针对外国游客的定制体验产品。春季独家销售的‘南怡岛朋友赏花’套餐和包含韩国复古文化的折扣‘校服2小时使用券’就是典型代表。校服体验产品在海外游客中反响热烈。 南怡岛的代表理事闵京赫表示：“此次‘Trip.Best’摄影打卡点结合了南怡岛的美丽自然景观和自身角色‘南怡岛树精灵’，为游客提供了新的乐趣和特别的回忆，这具有重要意义。”他还表示：“未来将持续挖掘南怡岛独特的自然与文化内容，并通过与Trip.com集团的合作，扩大与国内外游客的接触点，进一步增强南怡岛作为全球旅游地的吸引力。” Trip.com韩国分公司总经理洪钟敏表示：“在作为韩国代表性全球旅游地的南怡岛设立与游客直接沟通的线下据点，意义深远。”他期待“Trip.com集团所验证和推荐的代表性访问地将进一步提升南怡岛的品牌价值，并在实际中帮助海外游客做出区域旅游的决策。” 区域据点扩展战略也通过与其他旅游地的入境合同得以延续。Trip.com于4月与京畿道加平的‘小法国·意大利村’签署了入境总代理协议。根据协议，Trip.com将负责一年内多种产品的海外销售，包括单品和综合票等。 Trip.com在与爱宝乐园的合作中也取得了类似的成果。针对熊猫二号房的优先入场券‘Queue Pass’的销售，Trip.com利用全球网红网络展开了营销。结果显示，去年入境销售量较前一年增长了40%以上。Trip.com计划将这种模式应用于南怡岛和小法国·意大利村所在的春川·加平地区，以扩大与合作伙伴的协同效应。 此外，Trip.com目前还计划在南怡岛以及新加坡、泰国曼谷等地增设‘Trip.Best’摄影打卡点，进一步扩大与全球游客的接触点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

强南地区的住房市场在短期调整后，预计从明年开始将再次回升。随着首都圈人口集中和供应不足的持续，住房市场的区域性两极化可能会加剧。 供应不足导致强南调整为短期现象，预计明年3月可能再度上涨3日，韩国住房协会在首尔强南区建设会馆举办了以“房地产大展望与趋势分析，建筑公司未来战略”为主题的讲座。当天，高钟完院长以“房地产市场大展望与住房项目战略”为主题，阐述了市场前景和建筑公司的应对方案。他表示：“目前强南住房市场因税制和贷款限制等因素进入短期调整阶段，但我认为这种调整不会持续太久。”他预测：“预计在明年3月前后，市场将再次转向上涨。”他进一步指出：“决定首尔房价的最重要因素是供应。”他表示：“考虑到目前计划中的供应量，首尔的供应不足短期内难以解决，因此在未来2至3年内，房价可能会继续上涨。”高院长还提到：“强南地区因政策和税负的影响，市场上出现了更多的房源，价格正在调整，但需求并没有消失。”他解释道：“一旦急售房源消耗殆尽，政策冲击在市场上反映出来后，因供应不足而导致的上涨压力可能会再次显现。”他指出，未来影响首尔房价的因素是租赁价格。他表示：“租赁价格是房屋销售价格的先行指标。”他解释道：“租赁价格上涨后，月租会立即反应，通常在3至6个月的时间差后，销售价格也会受到影响。”他补充道：“供应越不足，租赁价格就越上涨，而租赁价格的上涨又会刺激销售价格。”他强调：“由于首尔公寓的供应需要较长时间，因此也需要扩大别墅和办公楼等非公寓的供应。” 核心区域新建房屋，首尔居住两极化加剧的担忧随后的讲座中，金孝善首席专家以“应对快速变化的房地产趋势，住房行业的方向转变”为主题，分析了最近住房市场结构的变化及行业的应对方向。金专家指出：“尽管各种监管措施加强，但首都圈的购房需求依然强劲，这主要是由于人口向首都圈集中和供应不足。”他分析道：“地方住房过剩，而首尔则面临供应不足的不平衡，这种长期趋势可能会持续。”他还提到：“首尔房价在金融监管加强时会有所停滞，但当影响减弱时又会再次上涨。”他预测：“最近，20至30岁及单身家庭也开始成为购房需求群体，房屋买卖和租赁价格上涨的趋势可能会持续。”在供应方面，他解释说，由于高昂的施工成本，区域间的差距正在加大。他表示：“在首尔入驻量持续减少的情况下，新建供应主要集中在能够承担高施工成本的核心区域，而外郊地区因难以确保项目的可行性，老旧住房逐渐积累，导致首尔内部的居住环境两极化加剧。”他指出：“由于施工成本的提高在物理上难以降低，因此需要改变现有的统一供应方式。”他强调：“应考虑新的供应方式，以降低成本，让消费者有选择的余地。”他还补充道：“重建项目在成立合作社后，重开发项目在管理处置许可后交易受到限制，这反而可能延迟整治项目的推进。”他建议：“应放宽交易限制，让希望购买新建房屋的需求者能够承担分摊费用，同时也需要进一步放宽搬迁贷款的监管。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

强南大学的学生在面向大学生和研究生的模拟贸易委员会竞赛中获得了大奖。 产业通商部贸易委员会于26日在首尔举行了“2026年大学（研究生）模拟贸易委员会”颁奖典礼及获奖者座谈会。模拟贸易委员会自2005年起每年举办，旨在提高大学生和研究生对贸易救济制度的理解，并向公众宣传该制度。 此次比赛共有来自全国27所大学的19个团队参加。参赛者们围绕倾销、国内产业受损、专利和设计权侵害等贸易救济事件，以娱乐或电视剧形式制作视频和剧本。经过对贸易救济制度理解程度的评估，最终选出6个团队的作品获奖。 获得产业部部长奖及500万韩元奖金的大奖由强南大学的“贸易过山车”团队获得。该团队围绕钓鱼夹的设计权侵害，生动地展示了从调查申请到最终裁定的整个不公平贸易行为调查过程。 最优秀奖由处理日本和中国制造工业机器人倾销及国内产业受损的成均馆大学和梨花女子大学联合团队“倾销侠”，处理中国和印度制造的PET薄膜倾销防止关税终止复审的光云大学“未来贸易商”，以及处理电热锅专利权侵害事件的全北大学“无烦恼”团队获得。 优秀奖则由处理中国制造亚硫酸钠倾销问题的高丽大学、段国大学、首尔科技大学和汉城大学联合团队“贸易桥”和围绕芒果果冻包装版权侵害事件的培材大学和忠南大学联合团队“贸易猪三兄弟”获得。 获奖的6部作品将在贸易委员会的官方YouTube频道上公开。 贸易委员会常务委员徐佳岚表示：“青年们以新颖多样的方式表达了贸易救济制度，给人留下深刻印象，希望此次经历能成为他们实现各自梦想的坚实基础。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

我们希望更进一步。亚洲经济调查报道团队‘发力’由20至30岁的记者们走进现场，见人、记录声音开始。我们追踪与生活息息相关的所有领域，无论是经济、产业、政治、社会、房地产还是文化。问题一直存在，但往往未能充分显现，未能传达至最后。‘发力’将揭示那些不为人知的事物，传递那些未被听见的声音，我们将再次确认并执着追问。我们将代替读者走到他们无法触及的地方。 韩国建筑技术人协会（协会）名下的办公室转租合同使得租户面临1亿韩元的押金损失风险。整个建筑的租赁公司索伯林状态将押金过度投入电动车充电业务，导致法人债务高达300亿韩元。由于租金逾期合同被解除，损失完全由租户承担，但一审法院并未承认协会的赔偿责任。租户们表示“被公立机构性质的协会招牌所欺骗”，因此提出了上诉。 首尔中央地方法院在去年11月对25名索伯林住户提起的损害赔偿诉讼中，作出了部分胜诉的判决。法院支持了对索伯林状态法人的所有请求，并对崔某和柳某的请求也大部分予以接受，除了部分延迟损害金利率。就判决而言，租户们似乎有机会收回押金。然而，实际上受害者几乎不可能收回押金，因为索伯林方面没有偿还能力。 受害者们还对建筑的业主和第一租赁人——韩国建筑技术人协会追究法律责任。理由是协会已为索伯林办理了租赁权设定登记，并且明知各个房间内有租户实际居住，却放任管理和监督。受害者方面认为，协会本应充分意识到索伯林的资金困境和租金逾期的风险信号，但却未采取任何措施，导致租户误以为索伯林的资金状况正常。 受害者们还提出了预备请求，要求协会向租户支付20亿韩元的押金，以防协会的直接赔偿责任被否定。受害者们希望能够代位行使索伯林应向协会返还的押金债权，按损失比例进行分配。 然而，一审法院驳回了受害者的请求。法院认为，虽然租赁合同中有“转租押金不得超过租赁押金的80%”的条款，但这仅是为了保护协会自身的权利和利益，并不意味着协会有义务管理和监督转租押金的总额。协会只需确认索伯林提交的材料即可，无需调查这些内容是否与实际房源情况相符。 此外，法院也未接受受害者方面关于协会知晓或应知索伯林欺诈行为的主张。虽然协会要求索伯林提供转租合同的现状资料，但索伯林提交了伪造的合同，导致实际押金规模无法确认。法院认为，仅凭合同上中介人印章缺失或租户个人信息删除等情况，协会难以预见到文件伪造的可能性。 法院根据中介的过失程度对损害赔偿责任进行了差别适用。对在中介过程中告知转租合同相关情况的中介，承担20%的赔偿责任；而对未告知转租事实或没有证据证明展示了与协会的合同书的中介，则承担30%至40%的赔偿责任。 法院还明确了与这些中介签订公约和保险合同的韩国公信中介协会和首尔保证保险的责任范围。法院并未直接追究这些机构的损害赔偿责任，而是要求各中介在其所投保的限额内，代为支付相应的损害赔偿债务。法院认为，这些协会和保证保险公司的支付义务与索伯林的转租押金返还债务、索伯林相关人员及中介的损害赔偿债务共同构成连带关系。因此，受害者可以在整体损失范围内，向索伯林、中介以及公信中介协会、保证保险公司等要求赔偿。 亚洲经济调查报道团队就此次判决向承担损害赔偿责任的机构询问了未来的应对方针和措施。韩国公信中介协会表示，关于赔偿责任和未来的应对方针，“目前上诉正在进行中，待上诉结果确定后，将根据法院判决最终确定损害赔偿规模”，并表示“判决确定后，申请人提交公积金支付申请文件后，可以获得公积金，未来的应对也将根据上诉结果进行”。关于责任被认定的中介的处理问题，协会补充道：“根据章程，资格和注册被取消的会员将失去对协会的所有权利”。 去年11月，韩国公信中介协会的一位负责人曾表示“与中介相关的诉讼层出不穷，无法准确掌握该事件”，但目前似乎已开始了解情况并应对上诉程序。 首尔保证保险（SGI）表示：“由于个别合同条件不同，属于金融交易信息，现阶段难以具体说明”，但表示“如果接到保险金索赔，将综合确认保险事故发生的情况及事实，并根据相关法律法规和内部程序进行处理”。 与此同时，针对被认定有不法行为的公信中介的行政处分情况，强南区房地产科也收到了信息公开请求，但区政府决定不公开。强南区房地产科以书面形式回复称：“这是当事人之间民事诉讼进行中的事项”，并表示“如果公开与正在进行的审判相关的信息，可能会对审判的审理或结果产生不当影响”。同时也提到，这属于法人和团体的经营和商业秘密，公开可能会严重损害其合法利益。 此次事件也引发了对转租合同法律和制度限制的关注。根据《住房租赁保护法》，转租人无法直接对原房主行使权利。即使完成了入驻登记和确定日期，优先偿还权仅在转租人的权利范围内有效，且申请租赁权登记的资格也不存在。针对租赁诈骗受害者的特别法也以确定日期、租赁权登记、租赁权设定等与房东的直接合同为前提，导致转租人常常被排除在救济对象之外。结果是，即使在拍卖等紧急情况下，转租人也没有任何制度性保障来收回押金。 法院花了两年时间才承认索伯林的责任。然而，判决书确认的事实是，胜诉并不意味着损失的恢复。面对利用转租这一制度性漏洞的威胁，受害者在法院和现行法律中都无法获得实质性的救济。造成1亿韩元损失的结构性空白至今仍未得到弥补。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。