张允基因涉嫌以性犯罪为目的杀害女高中生而被起诉，近日对一审判决的无期徒刑提出上诉。据法律界消息，张允基于前一天向光州地方法院刑事13部（李正浩法官）提交了上诉状。检方也于2日对张允基提出死刑的公诉进行了上诉。张允基于5月5日凌晨在全南光州光山区月溪洞的一条人行道上，针对一名素未谋面的李彩媛实施性犯罪并将其杀害，随后还对前来施救的高二男生挥舞刀具，因而被提起公诉。在对李彩媛的犯罪行为发生前两天，张允基还因强奸一名兼职女同事和在担任社会服务员期间偷拍青少年女性身体而受到指控。一审法院于上月30日认定张允基违反性犯罪处罚法（强奸杀人）等罪名成立，判处其无期徒刑，并命令其佩戴位置追踪电子装置（电子脚镣），限制其在儿童、青少年、残疾人相关机构就业10年。法院表示：“被告的公诉事实均被认定为有罪，检方主张应将被告永久隔离于社会的观点是合理的。”关于量刑理由，法院指出：“自1997年最后一次执行死刑以来，我国已被国际社会视为实质性废除死刑的国家，长期以来对死刑的判决保持克制，与多项同类先例的比例平衡相符。”此外，法院还表示：“法官们也深刻思考，在社会对严惩的必要性形成广泛共识的情况下，判处死刑是否是尽到职责。”但同时强调：“在被告生存期间绝不允许假释，彻底执行无期徒刑是对受害者及其家属的唯一安慰，也是防止类似犯罪再发生的措施，这是所有法官一致的看法。”李彩媛的家属对一审判决表示：“再次被判决击垮，无法接受。”家属及法律代理人在宣判后召开记者会，表示：“父母的心在这一刻依然撕裂，但法院并未对无情夺走生命的张允基判处最高刑罚死刑，这显然是优先考虑了不悔改的罪犯人权，而没有考虑到家属的悲痛。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝鲜威胁军事报复，李在明的和平共存构想遭遇挑战 李在明总统在联合国大会上提出的朝鲜半岛和平共存构想正面临挑战。韩国军方判断，非军事区（DMZ）地雷爆炸事件的原因是朝鲜军队埋设的地雷，联合国军司令部也确认了违反停战协议的情况。对此，朝鲜声称这是“自编自演的戏剧”，并提及可能的军事报复。 政府面临的局面是，在维持南北关系紧张缓和和促进美朝对话的既有政策基调的同时，必须明确追究朝鲜的责任，并消除接壤地区的安全隐患。由于南北军事通信线路中断，危机管理条件较2015年木钉地雷事件更加恶化，因此要继续推进和平共存构想，必须首先恢复防止意外冲突的沟通与应对机制。 对杀害女高中生的张允基判处无期徒刑，法院称需永久隔离 因实施性犯罪目的杀害女高中生的张允基在一审中被判处无期徒刑。 光州地方法院刑事13部（李正浩法官）于30日对张允基以违反性暴力处罚法（强奸杀人）等罪名进行起诉，判处其无期徒刑。同时，法院还命令张允基佩戴位置追踪电子装置（电子脚镣），并限制其在儿童、青少年、残疾人相关机构就业10年。 法庭表示：“被告的所有指控均被认定为有罪”，并认为“检方主张应将被告永久隔离于社会的观点是合理的”。 原民京：对威胁安全的重大犯罪不能宽容 原民京性别平等家庭部部长在30日针对张允基一审被判无期徒刑表示：“对威胁青少年和女性安全的重大犯罪，绝不能有任何宽容。” 原部长在当天的Facebook上指出：“针对社会弱者的恶性犯罪绝不能被容忍。”她还表示：“为了防止此类悲剧再次发生，必须建立更为严密的安全网。” 性别平等家庭部将进一步加强对性暴力和跟踪犯罪等性别暴力的受害者保护和预防体系。原部长补充道：“我们将通过提供咨询和法律支持，密切支持调查和审判的全过程，并与相关部门合作，填补初期应对的盲区。” 第二期国民参与型成长基金首日销售2140亿，达目标的35.7% 第二期国民参与型成长基金在首日销售超过2000亿。 金融委员会于30日表示，第二期国民参与型成长基金中约2140亿已被销售，这相当于整体募集目标额6000亿的35.7%。 KB证券、NH投资证券、未来资产证券等三家证券公司的在线销售额度已全部售罄。这三家公司将在下月7日前仅通过营业点进行线下销售。从下月8日开始，将同时在线和线下销售剩余的额度。 上半年国内股票投资收益231万亿，60岁以上投资者表现优异 通常，股票市场的主要投资群体为40至50岁的人群。这一代经济上最为稳定，能够投入股票投资的闲钱远超其他年龄段。根据韩国证券结算所去年的统计，40至50岁投资者在整体股票投资者中的比例接近45%。 那么，投资收益率是否也是40至50岁最高呢？答案是否定的。今年上半年，韩国股市持续高涨，国内股市中投资资金收益率最高的群体是60岁以上的老年投资者。分析认为，由于老年投资者相对较少使用信用融资，且持有股票的倾向较强，因此在上涨市场中表现更佳。 因妨碍解除紧急状态，要求对秋庆浩判处20年监禁，11月18日宣判 因妨碍国民力量议员的12·3紧急状态解除表决，要求对秋庆浩大邱市长判处20年监禁。 内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）于30日在首尔中央地方法院刑事合议34部（韩成镇法官）审理的秋市长内乱重要职责事件的结案审理中，请求法庭判处其20年监禁。 特别检察组表示：“被告在由尹锡悦总统引发的内乱中，积极执行阻止国会解除紧急状态的任务。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

针对性犯罪目的杀害女子高中生的张允基在一审中被判无期徒刑。光州地方法院刑事13部（李正浩法官）于30日对张允基因违反性暴力处罚法（强奸杀人）等罪名提起公诉，判处其无期徒刑。同时，法院还命令张允基佩戴定位追踪电子装置（电子脚镣），并限制其在儿童、青少年、残疾人相关机构就业10年。法庭表示：“被告的所有指控均被认定为有罪，检方关于应将被告永久隔离于社会的主张是合理的。”关于量刑理由，法庭指出：“自1997年最后一次执行死刑以来，我国已被国际社会归类为实质性废除死刑国家。”并表示：“这与长期以来对死刑判决的克制以及与其他同类案件的比例平衡相符。”此外，法官们也认真考虑了在此案件中，社会对严惩的共识是否意味着应判处死刑，但最终认为：“在被告生存期间绝不允许其假释，彻底执行无期徒刑是对受害者及其家属的安慰，也是防止类似犯罪再次发生的唯一途径，这一点是法庭所有法官一致的看法。”张允基于5月5日凌晨在全南光州光山区月溪洞的一条人行道上，针对一名素未谋面的李彩媛实施性犯罪并将其杀害，并对听到尖叫声赶来的高二男生挥刀。在对李彩媛的犯罪发生前两天，张允基还因强奸一名兼职女同事和在社会服务期间偷拍青少年女性的身体而受到指控。检方在上月31日的结案辩论中请求对被告判处极刑，称“被告在精神病学评估中被判定为低于基准值，但考虑到其情绪高风险和冷漠态度，若其重返社会，杀人和强奸等再犯的风险极大。”在审判过程中，张允基承认了所有指控，包括为性目的的杀人，并提交了三次悔过书。李彩媛的家属对当天的判决表示：“我们再次被法庭的判决击垮，无法接受。”家属和法律代理人召开新闻发布会表示：“父母的心在这一刻依然撕裂，但法庭并未对无情夺去生命的张允基判处最高刑罚死刑。”并批评道：“这是优先考虑不悔改的罪犯人权，而忽视了家属的悲痛。”法律代理人表示：“我们将立即请求检方对一审判决提出上诉，并将对原审判决进行细致分析，以便能够判处死刑，而非无期徒刑。”家属向法院提交了包含约10万名市民签名的严惩请愿书，并持续进行一人示威，呼吁判处法定最高刑罚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张允基因故意杀害一名高中女生而被判处无期徒刑。光州地方法院刑事第13部（李正浩法官）于30日对张允基因违反性暴力处罚法（强奸杀人）等罪名作出无期徒刑的判决。张允基于5月5日凌晨在全南光州光山区月溪洞的一条人行道上，试图对一名素未谋面的李彩媛进行性犯罪时将其杀害，并对听到尖叫声赶来的高二男生挥舞刀具，因而被起诉。在对李彩媛的犯罪发生前两天，张允基还涉嫌强奸一名兼职女同事，并在担任社会服务员期间偷拍青少年女性的身体。检方在上月31日的结案审理中请求对张允基判处死刑，称“请法院对被告人施以极刑”。张允基所面临的主要罪名强奸杀人罪的法定刑为死刑或无期徒刑。检方解释请求死刑的理由称：“虽然被告人在精神病学评估中被判定为低于基准，但考虑到其情感高风险和冷漠态度，若其重返社会，杀人和强奸等再犯的风险极大。”在审判过程中，张允基承认了所有指控，包括以性暴力为目的的杀人，并提交了三次悔过书。李彩媛的家属向法院提交了包含约10万名市民签名的严惩请愿书，并持续进行一人示威，呼吁法院判处最高刑罚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方对因性犯罪目的杀害一名毫无交情的高中生的张允基请求法庭判处死刑。 31日，光州地方检察院在光州地方法院刑事第13部（李正浩法官）审理的关于违反性暴力犯罪的处罚等特别法（强奸等杀人）等罪名的结案审理中，向法庭请求“对被告人判处极刑”。 张允基所面临的主要罪名强奸杀人罪的法定刑仅规定为死刑或无期徒刑。 检方在请求死刑的理由中强调：“被告人在精神病学评估中被判定为低于标准，但考虑到其情感高风险和冷漠态度，若社会复归，其再犯杀人和性侵犯的风险极大。” 检方还指出了张允基的危险行为。张允基在杀害无辜的受害者李彩媛（当时高二）后，确认曾再次前往过去的跟踪对象、兼职同事的住所。此外，针对未成年人进行性交易的情况及其以往扭曲的性观念和行为也在此次公审中首次公开。 当天的审判中，在结案程序之前进行了被告人非公开的讯问。检方集中追问了张允基在调查过程中否认指控和反复陈述的内容。通常在刑事审判中，反复陈述被视为不悔改的态度，对量刑不利。 法庭批准了检方申请的起诉书变更，并依职权发出了搜查令。变更后的起诉书中发现张允基在作案时提前打开了车辆后门等准备迹象。通过搜查令，车内发现的25个长40厘米的扎带被作为证据采纳，但被告方否认与犯罪有关，称“是过去购买电脑时获得的”。 张允基在最后陈述中表示：“对受害者及其家属深表歉意，给一个家庭留下了无法抹去的伤痛”，“我将终生背负罪责”。 张允基于5月5日凌晨在全南光州光山区月桂洞的一条人行道上，针对毫无交情的李某实施性犯罪时，勒死了她，并因对听到尖叫而赶来的其他高中生挥舞刀具而被逮捕起诉。 起诉事实中还包括在犯罪前两天对兼职同事的性侵犯，以及在过去社会服务员期间对青少年进行非法拍摄等其他性犯罪指控。 受害者家属向法院提交了包含5万多名市民签名的严惩请愿书，并持续进行一人示威，呼吁判处法定最高刑。家属的法律代理人呼吁：“考虑到社会的影响力和幸存者的痛苦，必须判处严厉的刑罚。” 张允基的初审宣判将于下月30日下午2时举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌以性犯罪为目的杀害高中生，并对试图制止的男学生挥刀，张允基的初审即将进入尾声，法庭是否会请求最高刑罚备受关注。 30日，法律界消息称，光州地方法院刑事13部（李正浩法官）将于31日举行张允基的第四次公审，张将面临强奸等杀人罪的指控。 此次公审将进行被告审问。被告审问是检方等在法庭上直接询问被告事实关系的程序，通常在审判的最后阶段进行。 检方计划根据张允基在之前审判中不同意使用的检方和警方的笔录内容进行审问。该笔录中包含张对部分指控的否认或对既往证词的翻供内容。不过，张允基也可能选择不回答检方的问题，行使沉默权。 此前，检方在此次公审前申请变更起诉书，以补充张在作案时提前准备了绑缚工具（电缆扎带）和打开了车辆后门的事实。 根据被告审问的进展，检方可能会进行求刑，并听取被告方的最终辩论等结案程序。张允基所面临的强奸杀人罪法定刑为死刑或无期徒刑，因此检方请求最高刑罚的可能性引发关注。 张允基于5月5日在光州光山区月桂洞的一条人行道上杀害了一名高中生，目的是进行性犯罪，并对听到尖叫赶来的男学生挥刀。此外，他还涉嫌在杀害高中生前两天强奸了一名20多岁的越南籍女同事，并曾进行过非法拍摄。 同时，检方也在对张允基的父亲和叔叔作为中层干部的背景，以及涉及证据灭失的相关警察的包庇嫌疑进行调查。

民主党于7月8日将其核心检察改革议题“全面废除检察补充侦查权”的法案提交国会法制司法委员会，开始了立法的快速推进。在在野党国民力量的强烈反对下，由执政党主导的刑事诉讼法修正案不仅剥夺了检察官的直接侦查权，还包括补充侦查权，明确将侦查主体统一为司法警察。在即将于10月进行的检察厅废止与公诉厅新设的司法框架变革中，朝野之间的极端对立以及执政党内部对副作用的担忧也逐渐浮现。目前，社会各界对检察补充侦查权的废除意见不一。支持废除的一方认为，侦查与起诉的全面分离是实现“防止检察权力滥用”这一改革大原则的最后拼图。检察官在掌握起诉权的同时行使补充侦查权，实际上是打开了直接侦查的通道，只有阻断这一点，才能改革无所不能的检察机构。反对废除的观点则警告可能出现侦查结构的空白和司法控制失效。检察的补充侦查权一旦完全消失，警方侦查中的错误或不足之处在法院审判阶段之前将无法得到纠正，失去对日益膨胀的警察权力的制衡手段。值得注意的是，在这种对立中，执政党内部也出现了严重的分歧和谨慎的声音。执政党的强硬派在党权竞争过程中，为了证明“改革的鲜明性”而加速推进。然而，一些理性倾向的议员则警告称：“需要实务上的补充措施和审慎，以尽量减少无辜受害者。”尤其是最近发生的“张允基事件”证明了这种担忧并非无的放矢。由于警方的初步侦查不力和组织性证据销毁的疑云，这起简单的谋杀案几乎被掩盖，经过检察的细致补充侦查后，最终揭示了“强奸杀人”的司法实质，警方侦查组长也因此被逮捕。在警方侦查的公正性和能力受到质疑的情况下，若机械性地废除检察的补充侦查功能，受害的将无疑是普通市民。尽管如此，政治界在追求政治利益的同时，草率推进法案的行为令人遗憾。司法制度改革的最终目的是保护人民的权利和民生的稳定，而非权力机构之间的争斗。自上次检警调查权调整以来，因警方工作负担过重，受理控告和举报案件的处理严重滞后，已让全国人民深感其害。尤其是废除补充侦查权后，缺乏对日益膨胀的警察权力的司法控制手段，这一点是致命的。民主党应当在警察权力膨胀的同时，积极寻求有效的制衡和控制手段。没有司法控制机制的权力转移只会导致新的垄断和腐败，最终结果将是市民的不便和治安的空白，成为“平民的独自承担”。政治界不应只关注剥夺检察权力的行为，而忽视犯罪受害者的眼泪和痛苦。有必要制定彻底的应对措施，以填补司法公正的空白。朝野双方应共同努力，设计出能够防止民生案件延误并保障普通市民司法权利的实务补充措施。无论如何，任何破坏人民日常生活并造成无辜受害者的改革都无法获得正当性。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

光州女高中生杀人案件的嫌疑人张允基（23岁）周围的警方证据毁灭疑云持续发酵，网上关于检方补充调查权必要性的呼声日益高涨。尤其是在一向支持检察改革的进步倾向在线社区中，"检察院与警察应相互制衡"的反应引人注目。 最近，检方获悉事件时的调查组长与张允基的父亲——现任光州地区警察干部在事件发生后多次通话的情况，并正在对此进行调查。 通话内容显示，张允基的父亲曾询问调查组长"张允基丢弃手机的地点是永山江尖端大桥下吗？"以及"请让张允基换个电话"等内容。 在与张允基的直接通话中，内容涉及"尖端大桥是对的吗？"以及"听好他们的话"，再次确认了手机投弃地点。 检方计划调查张允基的父亲在与调查组长通话后，是否真的前往尖端大桥收回并处理了张允基的手机。张允基的父亲在今年5月检方补充调查时的证人调查中表示"当时没有去过尖端大桥"。 张允基实际使用的手机被认为是证明性犯罪目的的关键证据，但目前其下落尚未确认。警方在逮捕时所获取的手机是过去使用的备用机，而在永山江水下搜寻中也未发现实用手机。 此外，张允基的大伯也被认为是警察干部，这使得围绕警方组织的争议愈发加剧。 随着这些情况的曝光，网上关于检方补充调查与检察权完全剥夺的争论再次升温。 一位网民表示："在检察权完全剥夺之后，检方补充调查权也面临被废除的危机，最终如果没有检方，这些事实也无法被揭露。" 另一位网民也表示："我们国家仍然需要检方，警察又由谁来制衡呢？光州光山警察局过去也曾有调查争议，这次又发生了这样的事情，究竟为什么要进行检察权完全剥夺呢？" 尤其是在进步倾向的在线社区中，批评检察权完全剥夺的声音此起彼伏。该社区的网民们表示："主张检察权完全剥夺的人是多么危险的想法的例证"，"检察院与警察应当相互制衡"，"权力应当分散"，"将权力集中于警察，最终受害的将是普通市民"，"补充调查权绝对不能被废除"，"从这次事件可以看出检方的制衡功能为何是必要的"，"警察的水平令人堪忧"，"政治界应当优先考虑民众"等意见纷纷涌现。 早前，SBS报道称，张允基的父亲——现任光州地区警察干部被确认曾将张允基的性犯罪目的行为的关键证据——成人玩具（真实娃娃）切割成多块并处理，同时还焚烧了张允基使用的多部旧手机。 检方根据警方在搜查时拍摄的视频和从成人玩具中提取的张允基的基因等进行补充调查，并以此为依据对张允基提出强奸杀人指控。 法务部部长郑成浩表示："通过检方的补充调查，性犯罪目的得以揭示"，并表示将考虑亲属证据毁灭特例规定是否需要改进。 现行刑法第155条第4款规定，亲属或同居家庭成员为家庭而毁灭证据的情况不受证据毁灭罪的处罚，因此张允基的父亲也可能不被追究刑事责任。 张允基预计将于13日在光州地方法院出席第二次公审。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。