文相浩前情报司令官因在2024年12月3日紧急戒严前向民间身份的罗相元前国军情报司令官泄露军事机密而被起诉，近日在一审中被判无罪。 首尔中央地方法院刑事合议26部（李贤京法官）于11日对文前司令官的军事机密泄露指控作出无罪判决。内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）在7月的结案审理中请求判处其5年监禁。 文前司令官在2024年12月2日，即紧急戒严宣布前一天，向时任国防部长金勇贤报告了情报司的现状和任务，随后被指控向罗前司令官泄露了报告内容及金部长的指示。 调查显示，文前司令官在与罗前司令官通话时提到“特种部队、任务、装备”，并表示“我报告了与任务相关的内容”，“他让我们做好准备”。 然而，法庭认为这些发言中并未包含具体的任务内容，因此难以视为军事机密。关于特种部队和装备的提及也仅限于外界已知的情报司组织编制或军队及民间使用的装备。 法庭指出：“仅凭被告的发言，难以认为该内容泄露后会对军事目的造成危害的结果。”同时也表示，“难以断定罗前司令官结合已有信息后，意识到起诉事实中所述内容。” 法庭也未认定其故意泄露机密。法庭认为，文前司令官只是试图传达向金部长报告的事实，缺乏证据证明其有意泄露军事机密。 不过，文前司令官方面关于通话内容所涉及的黑匣子安全数字（SD）卡及电子信息是非法收集的主张并未被接受。法庭认为，在扣押过程中，罗前司令官的参与权得到了保障，程序合法。 此外，文前司令官因向罗前司令官提供40余名情报司人员的个人信息而在一审中被判处2年监禁。该案件的上诉审理首次开庭定于15日进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）将在尹锡悦前总统的内乱首脑嫌疑案件上诉审中重新审理一审未承认的“2023年10月之前的紧急戒严准备”疑云。为此，特别检察组引入了从罗相元前国军情报司令官住所中获取的80名军人的文档作为新证据。 13日，法律界消息称，特别检察组最近向尹前总统等内乱案件的上诉审法庭申请了从罗前司令官住所中扣押的14页文档作为追加证据。 特别检察组相关人士对《亚洲经济》表示：“与80人相关的文档是进入上诉审后追加申请的。” 该文档以“文在寅政府BH”项目开头，分类了在文在寅政府青瓦台工作或与当时国防政策相关的军人，包括6名预备役军人，总共整理了80人的职务路径和文档编写时的职称。 特别检察组分析了这些人的职务和任期，判断文档是在2023年4月之后，最迟在同年10月之前编写的。特别是，特别检察组关注罗前司令官笔记中所记载的所谓“收集对象”与文档中人物的关联性。 罗前司令官的笔记中写有“文在寅及其一伙”、“文时代青行政官（现役、预备役、警察包括在内）”、“文时代部长等政策顾问的某些人”等收集对象。特别检察组认为，基于笔记和80人文档，早在2023年10月之前就存在提前筛选可能会妨碍戒严执行的军人的构想。 80人文档在上诉审中受到关注，是因为在尹前总统案件的一审中，罗前司令官的笔记的可信性未被接受。 一审法庭（池贵妍法官）虽然将笔记作为合法证据采纳，但因保管地点等原因判断其内容难以信任。因此，特别检察组主张的2023年10月之前戒严准备的事实也未被承认。 相反，首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）在对朴成宰前法务部长的内乱重要任务从事嫌疑案件中，对笔记作出了不同的判断。法庭承认了笔记的证明力，并判断其中记载的许多内容在紧急戒严后实际上得以实施。 特别检察组不再将笔记的作者视为主要争议点。特别检察组相关人士表示，罗前司令官承认自己编写了笔记这一事实，且通过其他证据也确认了笔记的作者是罗前司令官。 因此，特别检察组认为进行单独的笔迹鉴定没有实质意义。特别检察组成立前，已对笔记的笔迹进行了分析，但并非为了确定作者，而是为了准确解读罗前司令官的潦草字迹，相关分析也已完成。 特别检察组更为关注的是笔记中记载的个别构想与实际戒严准备和执行之间的关联。 笔记中有特定计划的记载，而后发生了与之类似的事件，仅凭此不能断定罗前司令官直接参与了该行为。承认罗前司令官的介入需要军方相关人士或参与戒严者的证言等支持这一点的其他证据，特别检察组对此进行了解释。 特别检察组提到，部分笔记内容的情况下，尚未获得足够的连接证据来支持罗前司令官的实际参与。究竟是没有实际参与，还是参与了但相关者的证言未出现，均难以确认。 相反，特别检察组认为与实际戒严准备过程相关的内容也存在。最典型的就是“收容空间的 확보”构想。 罗前司令官的笔记中记载了“收集团队的组成”、“收集对象名单的编制”，以及对500多人分散收容的地点进行的审查等内容。在戒严当天，朴前部长通过法务部矫正本部确认了3600人的额外收容空间，而女仁型前国军防谍司令官在戒严前两天所写的备忘录中也包含了国军监狱等拘留设施的相关内容。 特别检察组认为，笔记中记录的初步构想在戒严计划具体化的过程中，转变为利用法务部矫正设施和国军监狱等方式。 罗前司令官从尹锡悦政府初期开始就持有与军人事宜相关的具体资料的情况也最近浮出水面。根据JTBC的报道，在罗前司令官住所的保险箱中发现了一份推测为2022年总统职务交接委员会期间编写的“国防人事战略方向”文档。文档中标示的部分将领的未来职务与实际尹锡悦政府的军人任命一致。 不过，该文档的作者及其传递给罗前司令官的途径尚未确认。至今也没有证据表明该文档是为紧急戒严准备而编写的。 对罗前司令官住所的首次搜查是在2024年12月中旬由警方进行的，后续也进行了多次搜查，但80人文档是在哪次搜查中获得的尚未确认。 关于罗前司令官笔记的事实关系确认目前也在第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）中继续进行。综合特检正在根据现场验证和对罗前司令官的访问调查，确认与实际行为的连接情况。 在上诉审中，内乱特检新申请的80人文档是否能增强笔记的可信性，成为提前证明戒严准备时间的证据，将成为争议焦点。同时，通过综合特检的调查，尚未确认的笔记中的构想与实际执行之间的连接关系也备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌荣特别检察官）决定不对前陆军地面作战司令官朱成云提起公诉，因其涉嫌在12·3紧急戒严期间默许下属参与戒严的指控。 特别检察组于29日宣布对朱前司令官的职务失职指控作出不予起诉的决定，具体的处理理由未予公开。 朱前司令官在紧急戒严期间担任陆军第一军团长，曾被指控事先知晓或默许其直属下属具三会前陆军第二机械化旅旅长参与戒严，并未指示其返回部队。 具前旅长被调查发现其接受了前国军情报司令诺相元的指示，负责调查中央选举管理委员会的舞弊指控，所谓的“戒严第二调查组”任务。调查显示他在戒严宣布前请假，待命于京畿道成南市的情报司部队。 国防部基于朱前司令官与具前旅长的联系，于今年2月将其排除在职务之外并请求调查。随后，国防部认为朱前司令官未劝阻具前旅长参与戒严的行为违反了诚实义务，并于本月对其处以两个月的停职处分。 根据规定，未能在一定期限内获得职务的将被退役，朱前司令官于本月14日离开军队。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在12·3紧急戒严期间，未经授权将国军情报司令部（情报司）人员名单传递给他人，前国防部长金勇炫的案件即将迎来法院的裁决。 根据法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官赵顺杓）将于19日对金前部长因违反军事机密泄露及个人信息保护法而被起诉的案件进行宣判。 特别检察官团队指控金前部长在2024年10月至11月间，与军方相关人员共谋，向民间人士罗相元泄露了包括情报司特种任务队（HID）在内的40余名人员名单。 调查显示，提供给罗前司令的信息中，除了军衔和姓名外，还包括出身及任职年份、出生地区、学历及其他特征等信息。 此外，特别检察官认为，他们在戒严宣布期间试图组建一个独立的第二调查组以调查舞弊选举的疑虑。基于这些指控，特别检察官在上个月的结案听证会上请求对金前部长判处5年监禁。同时，因接收名单而被单独起诉的罗前司令，已在上个月被最高法院判处2年监禁及追缴2490万韩元。 与金前部长的判决同时，西海公务员被击事件相关人员的法院裁决也将作出。首尔高等法院刑事3部（主审法官李承汉）将于16日对前青瓦台国家安全室长徐勋及前海洋警察厅长金洪熙的上诉进行判决。 该事件发生在2020年9月，海洋水产部公务员故李大俊在西海被朝鲜军队击中。检方认为，徐前室长和金前厅长等人试图掩盖事件，因此将他们起诉。 然而，初审法庭认为：“在程序方面缺乏证据证明存在违法行为，在内容方面也缺乏证据证明存在虚假情况”，因此判决无罪。与他们一同被起诉的前国家情报院长朴智元、前国防部长徐旭及前国情院秘书室长罗恩采也在初审中被判无罪。检方放弃上诉，相关判决也因此得到确认。 二审将仅处理检方对徐前室长和金前厅长的“自愿越境判断发布”相关虚假公文书制作及对死者名誉损害的指控。检方此前对徐前室长请求判处1年6个月监禁，对金前厅长请求判处2年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

综合特别检察官团队（权昌永特别检察官）于4日传唤前行政安全部部长李相敏和前国防部长金勇贤进行调查。 特别检察官从上午10时开始，针对总统官邸迁移的疑云对李相敏进行职权滥用和妨碍职权行使的嫌疑调查。 李相敏被指控在2022年总统官邸迁移工程中，非法挪用行政安全部预算28亿韩元，支付给无资质的公司21克拉。 特别检察官怀疑李相敏在总统府的压力下，甚至对反对预算挪用的实务人员进行晋升排除等人事上的不利对待。 前总统尹锡悦及与21克拉有联系的金建希等“上层”指示或干预的情况也在调查之中。 针对官邸迁移的疑云，特别检察官上个月已逮捕前秘书室长金大基和前总务秘书官尹在顺等与尹锡悦政府总统府相关人员进行调查。这是特别检察官成立以来首次获得新证据。 当天，特别检察官还传唤了因违反军刑法而被指控叛乱和犯罪团体组织的金勇贤进行调查。 金勇贤被指控向国会和中央选举管理委员会派遣携带武器的军人，涉嫌策划叛乱。此外，他还与前国军情报司令罗相元等人密谋，组建名为“第二调查团”的非正式组织，计划控制选举委员会。 对此，金勇贤方面声称此案属于正在审理的叛乱案件，认为是“双重起诉”。 金勇贤通过律师反驳称：“仅仅更换包装并不意味着内容会改变。这显然是重复调查和非法的双重起诉。” 特别检察官计划于6日10时对前总统尹锡悦进行面对面调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察团队（赵恩锡特别检察官）因文相浩前国军情报司令在2023年12月3日戒严期间随意泄露情报员名单，向法院请求判处其5年监禁。 特别检察团队于15日在首尔中央地方法院刑事合议26部（李贤京法官）举行的文前司令军刑法下军事机密泄露及个人信息保护法违反的结案听证会上提出了这一请求。 同样因上述罪名被起诉的金奉圭前中央新闻社社长（上校）和郑成旭前100余团2事业团团长（上校）也分别被请求判处5年监禁。 特别检察官指出：“被告与没有军事信息接触权限的民间人罗相元（前情报司令）勾结，在执行违宪和违法的戒严过程中泄露了军事机密的情报员名单。名单的泄露可能使情报员成为恐怖势力的直接目标，这一问题极为严重。” 特别检察官还表示：“被告明知情报员的个人信息属于军事机密，信息泄露可能导致灾难性后果，但仍然忘却本分，将下属视为实现权力欲的工具，私有化军队组织，侵害了民主和法治的根基。” 接着指出：“泄露的名单在戒严宣布后被用于占领选举委员会等不正当选举调查的第二调查组的组建，因此需要追究其严重责任。” 特别检察团队综合考虑了犯罪的严重性及被告不悔改的情况，决定了请求的刑期。 文前司令等人被指控与金勇贤前国防部长共谋，泄露约40名情报员的名单等个人信息，以组建一个非正式组织——第二调查组，调查不正当选举的疑虑。 此前，特别检察团队也已向同样被起诉的金前部长请求判处5年监禁。 因从金前部长处接收情报员名单的罗前司令在最高法院被判处2年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。