韩国国防部发言人郑璧娜于15日表示，针对驻韩美军司令布伦森关于战时作战指挥权（作战权）转交条件变化的言论，她认为“如果不断改变条件，转交作战权将永远无法实现”。同时，国防部重申将根据韩美双方达成的协议条件和评估标准推进作战权的转交。 郑发言人在当天的例行记者会上回应有关美国是否可能改变作战权转交条件的问题时表示，她将以“个人身份”作答，并指出：“韩美之间有相互达成的条件。为了满足这些条件，我们的军队在过去20年中付出了巨大的努力。”这表明，韩国军队在满足既定条件方面积累了能力，因此评估标准也应保持一致。 她进一步表示：“从国防部的立场来看，我们正在根据韩美双方达成的作战权转交计划（COTP）进行密切协商，这是我们的官方立场。” 此前，布伦森司令于14日在华盛顿特区举行的美国智库“戈尔德国际战略研究所”主办的研讨会上表示：“条件发生了变化，我们的计划也发生了变化，因此出现了新的标准。” 他指出：“仅通过浏览报纸，就可以明显看出条件确实发生了变化。本周朝鲜又进行了导弹发射。”他以朝鲜的威胁和安全环境的变化作为依据。 布伦森司令自称是“作战权转交的支持者”，但强调必须满足既定条件。他表示，优先考虑时间而非条件的转交并不是我们所追求的，核心能力和执行任务的能力才是重要的。 韩美自2015年在韩美安全合作会议（SCM）上达成的COTP以来，一直在推进作战权的转交。转交条件主要包括三项内容：韩国军队在联合防御中的主导军事能力、应对盟友对朝鲜核与导弹威胁的综合能力，以及符合稳定转交的朝鲜半岛及地区安全环境。具体任务的完成情况由韩美共同评估，并在两国国防和军事当局的定期协商机制中进行审查。 争议的焦点在于安全环境的变化如何反映在作战权转交的评估中。布伦森司令提到朝鲜的威胁并提及“新标准”，而国防部则强调应根据韩美已达成的条件和评估标准进行协商。 郑发言人在对布伦森司令的言论进行多次提问时表示：“对驻韩美军司令的发言进行评价并不合适。”同时，她重申：“在满足韩美相互达成的条件时，转交作战权的原则没有改变，剩余的分歧将根据韩美相互达成的条件和评估标准在韩美安全合作会议上得到解决。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩美国防部门在釜山举行第29次联合国防协商体(KIDD)会议，决定加强合作以加速战时作战指挥权的移交。 国防部于19日表示，韩国国防部与美国战争部于16日至18日在釜山召开了第29次KIDD会议，这是KIDD首次在釜山举行。 此次会议由金洪哲国防部国防政策室长和乔治·勒穆尔（George LeMeur）美国战争部东亚副助理部长担任首席代表，双方国防及外交领域的主要官员也参与了会议。 双方评估了去年韩美首脑间的共同声明及第57次韩美安全协商会议(SCM)共同声明的后续措施执行情况和成果。 此外，双方还检查了应对变化的安全环境的同盟现代化成果，评估了基于条件的战权移交的努力，并决定加强合作以加速移交进程。 双方还共同访问了主要防务现场，以进一步加强在造船和航空领域的维护、保养和维修(MRO)合作。国防部表示，此举增进了韩美在主要国防议题上的相互理解。 双方计划继续就韩美同盟的安全议题进行紧密和持续的磋商。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党民主党在10日进行的大政府质询第二天中，强调美国与伊朗在霍尔木兹海峡的冲突是“没有正当理由的战争”。然而，对于政府正在考虑向该地区派遣韩国军队的事宜，民主党则避免了直接提及。国民力量则指出，关于战时作战权的回收问题，“回收战时作战权不应成为目的”。 民主党在当天的外交、安全、统一大政府质询中，对霍尔木兹海峡派兵的直接发言保持克制，意在不对李在明政府的决定施加压力。然而，部分议员考虑到党内舆论，间接传达了负面立场。 民主党议员金炳柱向国务总理韩成淑请求政府对霍尔木兹派兵问题的官方立场，并指出“如果派兵，士兵和油轮的安全无法得到保障。这是没有正当理由的战争”。他前一天也曾将美伊战争称为“没有正当理由的战争”，并表示不应按照美国的单方面要求行事。对此，韩总理表示：“政府正在多方面考虑，目前尚未决定具体方案，正在审查多种情景。” 除了金议员外，民主党当天也在考虑政府对霍尔木兹派兵持保留态度的情况下继续提问。民主党议员李光宰向外交部第一副部长朴允珠询问“2003年‘伊拉克第二次派兵’与霍尔木兹海峡派兵的区别是什么”，并呼吁在霍尔木兹海峡紧张局势持续的情况下，为克服能源危机需要韩日间的共同采购和共同储备等紧密合作。 此前，民主党议员公开表示“比伊拉克战争更没有正当理由”（宋永吉议员），“即使是非战斗部队派兵，伊朗政府的官方立场也认为会被视为参战，这令人担忧”（李基贤议员），与此形成鲜明对比。由于政府的派兵审查在实务层面上具体进行，作为执政党议员的他们采取了谨慎的态度。 相对而言，国民力量则呼吁政府对霍尔木兹派兵明确表态。议员柳勇源向国防部副部长李斗熙询问“是否派遣爆炸物处理非战斗力量”，并表示“如果要派兵，必须明确经过国会同意程序”，要求政府作出正式解释。 李副部长再次表明“尚未决定派兵”，并解释称“正在综合考虑国民的安全和经济利益等因素”。同时，他强调“派兵问题将通过国民共识进行”，并指出“法律程序和国会同意等是必不可少的”。李副部长还表示，在审查过程中并未考虑到美国要求在11月中期选举之前派兵的主张。 李在明政府所宣称的战时作战权回收问题也在当天成为焦点。金炳柱议员建议“应尽快恢复战时作战权”。李副部长对此表示“完全赞同。韩国是地球上唯一没有战时作战权的国家”，并承诺将按计划推进战时作战权的回收。 相反，国民力量议员姜善英公开表示反对战时作战权的回收。她认为，行使战时作战权的主体并不重要。姜议员指出“韩美同盟与自主国防是紧密相连的，战时作战权的转移本身不应成为目的”。关于自主国防，韩总理表示“我们能够直接决定未来的部分非常重要”，并强调在包括战时作战权回收过程在内的自主国防成果必须在韩美同盟的基础上巩固。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府决定在无人机及大无人机力量扩充的框架下，推进韩国型长距离自杀无人机（K-LUCAS）的部队建设。在尹锡悦政府期间成立的无人机作战司令部将被改组为国防无人机总部，虽然不具备作战权，但将负责无人机及大无人机的战斗发展和采购支持等政策性工作。安圭白国防部长于26日在首尔国防部大楼举行的新闻发布会上，宣布了这一无人机及大无人机发展政策。国防部表示，针对近期战争形态的变化，将迅速推进战略打击和敌方防空网瘫痪的韩国型长距离自杀无人机（K-LUCAS）的部队建设。原定于2030年代中期的韩国型长距离自杀无人机的部队建设计划，将通过快速开发提前到2030年之前部署到军队。此外，国防部还计划到2030年采购超过2万架低成本消耗性无人机，包括近距离侦察无人机和小型自杀无人机，并将应用人工智能（AI）技术的群体无人机等下一代无人机的建设也将同步进行，以应对未来战场的需求。长期来看，国防部计划在前方部署大无人机系统和小型无人机应对系统，并将在明年立即将经过性能验证的商用设备投入战场。具体而言，国防部计划通过在军队中快速引入民间技术，或与商用无人机的军用认证体系相结合，建立差异化的无人机“快速采购体系”。无人机作战司令部是在2022年12月朝鲜实施“无人机侵犯领空”事件后的应对措施下成立的。国防部计划将无人机作战司令部的作战执行功能调整到各军种，国防无人机总部将专注于无人机及大无人机领域的概念发展和需求挖掘、与各军种的采购支持，以及与工业界和各类机构的合作。随着无人机作战司令部的解散，原属于无人机作战司令部的人员将返回各军种，而无人机作战司令部所拥有的无人机力量也将根据任务分配给各军种。新成立的国防无人机总部将作为国防部直属单位，设有少将担任总部长。此外，国防部重申将培养“50万无人机战士”，以便所有军人能够像使用“第二个人员武器”一样使用无人机。同时，军方还计划引进约6万架国产教育用商用无人机。国防部表示：“我们将改善目前部分无人机力量集中在特定部队的运作体系，使各军种能够综合执行监视、侦察和打击作战，并将推动陆军、海军、空军及海军陆战队各自发展适合其特性和任务的无人机运用概念和战术。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

安圭白国防部长于31日表示，在韩日国防部长会议期间，讨论了可以相互交换军需物资的韩日相互军需支援协定（ACSA）。他指出，这一问题需要在公众理解和说服的基础上进行，因此仍需保持谨慎态度。 据联合新闻社报道，安部长在新加坡香格里拉酒店与记者会面时，回应了关于前一天韩日国防部长会议是否讨论ACSA的问题。 安部长表示：“由于是两国国防部长的会谈，因此我无法详细说明。ACSA问题是相互军需协定，需要两国人民的理解和说服，因此我认为仍需谨慎。” 虽然相互军需支援协定并不是此次韩日国防会议的正式议题，但据悉是日本方面在会议期间提出的。 相互军需支援协定意味着在紧急情况下可以相互交换弹药、食品、燃料等军需物资。这是加强韩日军事合作的制度性措施，但由于与日本的历史问题相关，韩国民众对此问题的敏感度非常高。 在李明博政府时期，韩日之间原计划签署军事信息保护协定（GSOMIA）和相互军需支援协定，但由于军事信息保护协定在反对舆论中未能签署，导致相互军需支援协定也被搁置。日本方面此后仍强烈希望签署ACSA，而韩国方面则保持谨慎态度。 此外，安部长在此次“香格里拉对话”中与美方国会代表团会面，强调了韩国对战权早期转移的意愿。 安部长表示：“即使明天战权转移，也不会有任何困难，我向美方议员传达了这一内容，他们对我们的战权准备表示理解和满意。” 安部长还补充道：“韩美两国在2020年达成的战权转移条件已满足94%。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国国防部与美国国防部于12日和13日(当地时间)在华盛顿特区召开了第28次韩美联合国防协商会议(KIDD)。 会议由韩国国防政策室室长金洪哲与美国国防部印太安全助理部长约翰·诺和东亚事务助理部长詹姆斯·平奇共同担任首席代表，双方国防及外交领域的主要官员也参与了会议。 双方在会议中评估了韩美同盟的整体国防合作现状，并就加强同盟的联合防御态势的政策方向进行了意见交流。 国防部表示：“双方一致同意积极推动去年11月韩美首脑间的联合说明书及第57次韩美安全协商会议(SCM)联合声明的落实。” 此外，国防部还评价KIDD为进一步巩固同盟提供了重要基础，并决定深化合作，以实现朝鲜半岛及印太地区的共同安全目标。 本次会议的核心议题是战权移交。韩国国防部长安圭白与美国国防部长皮特·海格斯在KIDD会议之前，于11日(当地时间)在美国国防部进行了双边会谈。 安部长在会谈次日，即12日于驻美大使馆举行的记者见面会上表示：“基于条件的战权移交，计划在今年11月的SCM上由两国部长确定年份，之后由总统确认，这一想法基本上没有变化，但美方在某些方面有不同的看法。” 韩美达成的战权移交条件包括：△为联合防御主导所需的军事能力；△应对同盟面临的全面朝鲜核与导弹威胁的能力；△符合稳定战权移交的朝鲜半岛及地区安全环境等三项。 政府计划在完成第二阶段的完全作战能力(FOC)相关验证后，于今年10月的SCM上获得韩美国防部长的批准，并设定战权移交的目标年份。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张东赫，韩国国民力量党代表，批评了执政的共同民主党推动的“操控起诉特别检察官”，称其为“违宪和非法的特别检察官”。 张代表在8日于首尔中区新闻中心举行的外媒记者俱乐部（SFCC）邀请的记者会上表示：“李在明总统任命的特别检察官将拥有撤销总统犯罪事件起诉的权力，最终是要彻底消灭总统的审判。” 他进一步指出：“‘任何人都不能成为自己案件的审判官’这一法治原则，以及‘所有公民在法律面前平等’的宪法精神，完全违背了这一点。”他强调：“在采纳自由民主和法治的国家，这是无法想象的特别检察官。” 张代表还对李在明政府的外交和安全政策表示担忧。他表示：“我对李在明政府的外交和安全政策有相当大的担忧。”并指出：“最近政府的外交和安全政策与过去进步政府的立场有显著差异。” 他提到：“李总统称驻韩美军为‘外国军队’，并急于推进作战权的转移，许多韩国民众担心这一政策基调是否暗示着驻韩美军的撤离。” 张代表呼吁改变外交和安全政策的基调。他表示：“国民力量党将强化韩美同盟和‘以实力维护和平’作为外交和安全政策的坚定原则。”并强调：“希望政府能尽快转变外交和安全政策的基调，回归保护国家利益和民众的道路。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

当地时间22日，驻韩美军司令兼联合国军司令泽维尔·布伦森表示，已向国防部提交了在2029会计年度的第二季度之前达成韩美战时作战指挥权移交所需条件的路线图。 布伦森当天出席美国众议院军事委员会会议并接受有关战时作战指挥权移交准备进展的提问时做出以上回答。美国的2029会计年度为2028年10月1日至2029年9月30日，第二季度为2029年1月至3月。布伦森的回答暗示战权移交的时间表已定，即最迟也将在2029年第一季度前满足战权移交的条件。 布伦森表示，美韩将持续推进基于条件的战时作战指挥权移交，并确保满足所有相关条件。布伦森前一天出席参议院军事委员会听证会时就战权移交问题表示，不能让政治便利凌驾于相关条件之上。布伦森的上述发言或意在再次强调，韩军力量增强等条件必须得到先行满足才可进行移交。 布伦森还提到，双方将在即将举行的韩美联合国防协商机制（KIDD）会议以及今秋举行的韩美军事委员会会议（MCM）、韩美安保会议（SCM）上讨论相关议题。 另外，布伦森还表示，在移交战权的同时，美方正探索对涉朝任务提供“必要但更为有限”的支持，同时逐步将关注范围向西扩展的方案。此言暗示驻韩美军将不同于以往，不再只集中于韩半岛，而是可能将应对范围扩大至印太地区，体现驻韩美军“战略灵活性”的取向。

驻韩美军司令布伦森表示，萨德系统仍在韩国。此前有报道称部分萨德设备被转移至中东，引发对朝鲜威慑力减弱的担忧，但布伦森强调萨德系统并未整体移动。21日，布伦森在美国参议院军事委员会听证会上表示：“我们没有移动任何萨德系统，萨德仍在韩国。”他补充说，正在准备弹药前移，并曾前置部署雷达。虽然部分设备尚未归位，但萨德系统本身未变。布伦森指出，因在乌山空军基地重新部署设备以准备弹药移动，导致信息混乱。外界误解为撤出萨德，实为部分资产和弹药的运作。关于作战指挥权移交问题，布伦森重申条件优先原则，强调应根据实际防御态势和作战能力，而非政治判断或时间表进行移交。他还表示，驻韩美军的运作方向应重视能力而非兵力数量，强调实际部署和运用的战力更为重要。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。