国民力量所属的政务委员会委员们于13日呼吁主炳基辞去公平交易委员会主席职务。他们批评主主席对大企业和市场经济的扭曲和偏见的看法，认为这使其难以履行职务。 政务委员会在野党干事徐日俊议员当天在国会召开记者会，表示：“公平交易委员会是否能够在没有政治偏见的情况下公正地调查和审议企业，令人怀疑。” 国民力量所关注的问题是主主席曾声称，财阀和大企业的世袭经济造成了剥削性的韩国。主主席在教授时期曾发表过类似言论，并在前一天的公平交易委员会国政审查中表示：“我现在仍然这样认为。” 徐议员指出：“强调企业的公共角色并不意味着可以过度限制民营企业的自主性和财产权。”他表示：“主主席的偏见将成为公平交易委员会公正执法的重大障碍。” 关于公平交易委员会可能利用本月初成立的重点调查计划组对企业施加压力的说法也被提出。对此，申东旭议员表示：“公平交易委员会应当监督市场经济的良好运作，并促进国民利益。”他指出：“只要主主席在位，扰乱韩国市场秩序的将不是不公正交易或串通，而是公平交易委员会。” 此外，还有人指出主主席的能力不足。宋彦锡议员表示：“公平交易委员会的同意决议制度是由公平交易委员会自行选择调查对象并决定结果。”他提到主主席在相关质询中表示会根据内部规则行事，但公平交易委员会却回答没有详细标准，强调：“在不知情的情况下对国民撒谎。” 另一方面，政务委员会在前一天进行公平交易委员会国政审查时，主主席与在野党议员之间的冲突升级，导致会议中断。国民力量的议员们对主主席的回答态度表示强烈抗议，最终政务委员会主席柳东洙判断会议难以继续，于晚上10时宣布暂停审查。审查未能在午夜前恢复，自动结束。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

GS零售因在商品供应过程中插入不必要的中间商而受到国政审查的严厉批评。还指出其未能向加盟店主充分公开从供应商处获得的销售激励金等经济利益。 在12日举行的国会政务委员会针对公平交易委员会的国政审查中，民主党议员韩敏洙对作为证人的GS零售副社长吴振石提出了关于不必要的中间商介入导致异常交易的质疑。 韩议员表示，GS零售的主要供应商之一“韩别”自2020年10月公司成立前便与GS零售进行入驻洽谈，并于2021年2月正式注册为合作伙伴。韩别在过去五年中向GS零售供应产品，销售额约为170亿韩元，但员工人数仅有3人，财务报表上也未显示任何库存资产。 尤其是，与竞争对手CU直接从制造商处采购电池等商品不同，GS零售通过该中间商采购，导致GS25的供应价格比CU高出120%，这一点成为争议焦点。 韩议员批评道：“GS零售为前高管关联公司或与老板有关的中间商铺路，收取通行费。这种不必要的中间商介入导致消费者价格上涨、加盟店主利益减少以及中小制造商的盈利能力恶化。”他还指出，“在质疑提出后超过两周，调查进展没有公开，内部控制机制实际上已瘫痪。” 对此，吴振石副社长回应称：“在与退休员工相关的公司交易时，会检查是否存在利益冲突，并将仔细诊断内部是否存在结构性问题。” 此外，国审中还提出了GS零售未能向加盟店主充分公开从供应商处获得的大规模销售激励金的质疑。 民主党议员闵炳德指出：“GS零售在2025年超市加盟店主信息公开书中将供应商收益标明为5400万韩元，但实际收到的金额高达572亿韩元。从2016年至2024年，GS零售从便利店和超市供应商处获得的激励金总额达到3.9万亿韩元，但从未向加盟店主充分公开。”他警告可能违反加盟经营法。 对此，吴副社长表示：“我会准确了解情况后再做说明。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在8日国会财政经济委员会、政务委员会和法制委员会进行的国政审查中，执政党与在野党围绕未来应对基金、杠杆ETF及发言权中止等问题展开了激烈的争论。 首先，在财政经济委员会上，围绕李在明政府利用半导体超额税收设立的“未来应对基金”，朝野之间的争论不断升级。 国民力量的议员任怡子表示：“这是盗用未来世代名义的负资产账户，进一步来说，是剥夺地方政府财政的非公正账户。”她要求撤回李在明总统的私款和变相转账账户的未来应对基金。 对此，民主党的议员文振锡将任议员的“私款”言论定性为政治争论，反驳称：“未来应对基金是为了保障未来增长动力。” 在政务委员会上，围绕单一股票杠杆交易所交易基金（ETF）的引入过程及责任问题展开了激烈的争论。 国民力量集中质疑前总统室政策室长金勇范在单一股票杠杆ETF引入过程中的责任。 议员朴俊泰批评道：“金前室长在提交辞呈后第一个逃跑，目前下落不明。”并指出：“今天的证人提名中也逃避了。” 议员宋彦锡也表示：“与我私下见面的许多金融委员会和财政经济部的人都指认金前室长是推动引入的人。”并质问：“错误的政策造成了国民损失，国民养老金如果损失严重，难道不应该向国民道歉并辞职吗？” 相对而言，民主党强调引入单一股票杠杆ETF的必要性，反驳在野党集中于责任问题进行政治争论。 议员朴洪培表示：“将‘青瓦台单方面推动引入该产品’的说法引向阴谋论。”并解释：“由于国内投资者在香港继续交易以国内股票为基础的单一股票杠杆ETF，因此从消除监管差异的角度来看，必须引入。” 议员全贤熙也反驳称：“引入的原因并不是本质问题。”她表示：“金融当局不得不考虑ETF的引入，询问是谁做出决定的问题是为了争论而争论。” 朝野在法制委员会上围绕6日法制委员会委员长徐英敎对国民力量议员金泰圭实施的“发言权中止”措施展开了争论。 国民力量的议员郭圭泽指出：“（徐委员长）如果在野党稍有异议并引发争论，就中止发言权。这样国政审查能顺利进行吗？”金泰圭议员也表达不满称：“只听我的发言就要求道歉，这是偏向性的进行。” 对此，民主党的议员金勇敏表示：“金泰圭议员必须坚决驱逐。他在这里的存在本身就是令人痛心和羞愧的。”并强调：“他没有资格坐在这里，必须采取坚决措施。”

全现熙民主党议员在6日针对国家荣誉部进行的国政审查中表示，除草剂疾病认定体系及后遗症、后遗症的二元化制度应全面重新审视，以消除国家荣誉者指定和补偿等方面造成的差别。 全议员在国会政务委员会的国政审查中指出，根据国家荣誉部的说法，尽管是同一除草剂受害者，但由于后遗症和后遗症的区分，导致在国家荣誉者的指定和补偿上存在差别。 全议员表示：“根据国家荣誉部的说法，被认定为除草剂后遗症的患者可以注册为伤残军人，享受补偿及医疗、教育、就业、贷款等支持，且在去世时其身份可以继承给配偶或遗属。”而“相对而言，除草剂后遗症患者则根据不同的残疾等级获得津贴和生活补助、医疗、教育、就业支持等。” 她进一步指出：“尽管是同一除草剂受害者，但根据被分类的疾病不同，国家荣誉者的指定、补偿和津贴等方面存在显著差别。”并表示：“我们需要审视是否还有其他国家也将除草剂受害者分为后遗症和后遗症。” 特别是，全议员强调，与美国将高血压和MGUS（单克隆免疫球蛋白病）视为推定疾病不同，我国将高血压归类为后遗症，而MGUS也未被纳入除草剂疾病认定名单。 全议员表示：“并不是要完全照搬美国的制度。如果某些疾病有充分的科学和流行病学依据，国家应考虑减轻证明负担的推定认定制度。” 她还指出：“为何喉癌被认定为后遗症，而咽癌和口腔癌却不被认定？为何缺血性心脏病被认定为后遗症，而高血压和脑出血却被归为后遗症？应明确医学和流行病学的标准。” 此外，全议员呼吁全面重新审视除草剂疾病认定体系，表示：“战争虽然结束，但战争留下的化学痕迹仍在压迫着参战军人的生活数十年。参战军人为国家的召唤所承受的风险不应由个人承担，而应由国家负责，国家应重新审视疾病认定体系。” 另一方面，国家荣誉部部长权吴乙表示，相关领域的投诉也相当多，并表示：“我们将积极进行审查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

根据国会政务委员会成员全贤熙民主党议员从市民金融振兴院获得的资料显示，在申请青年未来储蓄计划时，超过一半的拒绝原因与申请者的家庭成员有关。对此，提出了需要根据支持青年中长期资产形成的制度初衷进行补充的意见。 截至目前，79万6000名申请者中，有37万8000人（47.4%）因“家庭成员不同意”而被拒绝。如果将因“家庭成员确认无法”而被拒的3万1000人（3.9%）计算在内，那么因家庭成员问题而被拒绝的总人数达到了40万9000人，占所有被拒者的51.3%。 在青年未来储蓄计划的申请过程中，确认家庭的收入条件需要家庭成员的收入查询同意。然而，许多青年在希望申请时未能获得家庭的配合，导致在审查中被拒绝。市民金融振兴院接到的与申请资格、审查、程序等相关的投诉共计808件。 全贤熙议员指出：“青年未来储蓄计划中，超过一半的被拒者因家庭成员同意和确认问题未能通过审查，因此有必要检查相关程序是否顺畅运行。” 她强调：“为了能够实现支持青年资产形成的制度初衷，必须改善申请程序和指导体系，以便更多的青年能够享受到该制度的福利。” 另一方面，在通过青年未来储蓄计划审查的154万7000人中，有10.5%即16万2000人未开设账户。对此，市民金融振兴院表示：“未开设账户的原因尚未进行单独调查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量主张为了追究单一品种杠杆型交易所交易基金（ETF）事件，必须传唤前青瓦台政策室长金容范作为国政审查证人，但最终未能获得通过。在国民力量申请的证人中，金容范和青瓦台第一秘书室长金贤智等大部分证人未能通过，而民主党则强行通过了赵熙大大法院院长的证人提案，因此今年的国政审查预计将以政治争斗为主，而非政策检验。 国会政务委员会于1日召开全体会议，表决通过了不包括金容范的证人名单。国民力量原计划在金融委员会和金融监督院的国政审查中传唤金容范、未来资产集团会长朴贤珠、韩国投资金融控股公司会长金南九等人，以追究单一品种杠杆型ETF的引入经过。 单一品种杠杆型ETF造成了50万亿韩元的个人投资者损失，主要审查内容包括该ETF是经过怎样的讨论和程序引入的，金容范是否在此过程中强行推动，以及证券公司是否获得了过多的手续费收益等。然而，民主党拒绝了所有相关证人的名单，导致“空洞的国政审查”成为不可避免的结果。 在运营委员会中，主要证人的申请也未被接受，国民力量原本计划对金承元前法务部长候选人和龙惠仁前性别平等家庭部长候选人的落选进行“人事失误”的质询也遭遇了阻碍。国民力量主张为了追究青瓦台人事审核体系，金容范的出席是不可或缺的。 关于金候选人审核过程中暴露出的制药公司新药贿赂疑云，国民力量原计划通过保健福利委员会进行调查，但因民主党拒绝了与新药贿赂相关的证人提案，导致调查难以顺利进行，预计很难在没有制药公司相关人员或中介的情况下进行有效审查。 因此，政务委员会、运营委员会和福利委员会的国政审查可能将以政治争斗为主，而非政策检验。国民力量可能会认为在缺少核心证人的情况下进行空洞的国政审查不如通过政治争斗再次凸显相关议题。 另一方面，法制委员会中，民主党强行通过了赵大法院院长的证人提案，预计将在大法官任命权、提请权、同意权等宪法规定的权力问题上与在野党正面交锋。双方在表决证人名单的过程中，已就将大法院院长作为一般证人召唤的适当性展开了激烈争论。 通常情况下，大法院院长在国政审查时会在致辞后离席。然而，赵大法院院长表示“将通过国政审查进行说明”，因此他可能会与执政党议员进行直接交锋。 教育委员会方面，国民力量主导通过了成允锡作为证人。教育委员会将向成代表询问2027学年度大学入学申请系统故障的经过等问题。 与此同时，国民力量预计将在本月末各常务委员会进行的综合审查中，继续向民主党施压，要求证人提案。根据规定，在出席日的7天前只要传达出席要求书，就会产生出席义务，因此预计在本月中旬将进行最后的拉锯战。

10月6日国政审查即将开始，国会政务委员会在证人选择上仍存在较大分歧。尤其是在单一品种杠杆上市交易所交易基金（ETF）引入过程中，前总统室政策室长金勇范与未来资产集团会长朴炫珠是否应作为证人出席，双方争论激烈。政务委员会在28日已选定314名机构证人，但对一般证人尚未达成共识。执政党国民力量认为，必须将参与当时政策决策的相关人士召至国政审查现场，以确认单一品种杠杆ETF的引入过程。相对而言，民主党则反对相关证人的选择。在国政审查尚未开始之前，围绕证人选择的争论已经持续，导致对金融产品引入过程及投资者保护问题的关注被搁置。单一品种杠杆ETF自上市以来已四个月。在此期间，韩国股市经历了大幅波动。自6月11日单一品种杠杆交易正式启动以来，KOSPI指数在前一交易日上涨或下跌超过3%的天数从6月增加至7月的14个交易日。上涨或下跌超过5%的天数也从6月的7个交易日增加至7月的10个交易日。证券市场的“边际交易”启动次数从6月的10次增加至7月的15次，熔断机制的启动次数也从3次增至4次。KOSPI200波动率指数（VKOSPI）在6月29日的收盘价飙升至96.94。当然，仅凭这些指标无法断定单一品种杠杆ETF加剧了市场波动。此时，股市受半导体行业状况、供需关系及外部因素等多重因素的影响。然而，考虑到单一品种杠杆产品可能会放大对特定大型股的投资需求，因此在国政审查中需要确认的是，在引入时对这种风险的预期程度。更值得关注的是产品本身的引入过程。单一品种杠杆ETF的引入方案于今年1月公布，经过4月的相关制度修订，于5月27日正式上市。可见，制度化的过程相对较短。金融监管机构为推出单一品种杠杆及反向产品，放宽了对现有ETF的分散投资要求。此前，实施条例规定同一品种的运作上限为30%，而金融投资业规章则要求指数必须由10个以上的品种构成。金融监管机构通过修订实施条例，将同一品种证券的运作上限提高至100%，并不再适用现有ETF的分散投资要求。一位金融投资业界人士指出：“由于未能保持ETF最重要的特点‘分散’，因此实际上单一品种杠杆并不符合ETF的定义。”他还表示：“引入过程似乎过于仓促。”业界传出，在金融投资协会征求意见的过程中，曾提出在三星电子和SK海力士之外，扩大基础资产至现代汽车、三星电机等以分散风险的建议。这是为了应对海外相关产品的增加，旨在在国内也扩大基础资产。然而，由于从讨论开始到上市的时间较短，是否充分审查了各种意见仍然令人遗憾。考虑到国政审查的日程，预计国会将在10月2日之前完成政务委员会的证人选择。然而，争论的“极端政治斗争”气息已然弥漫。围绕证人选择的僵局应在此时结束，接下来应当向前迈进。在此次国政审查中，需关注的不是确认责任人的姓名，而是深入探讨其背后的决策过程。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会政务委员会所属的全贤熙民主党议员于23日与友利银行、信用保证基金、技术保证基金签署了2000亿韩元规模的青年创业企业金融支持合作协议（MOU）。 此次MOU旨在提高面临资金筹措困难的青年创业企业的金融可及性。银行将向信用保证基金和技术保证基金等公共担保机构出资，担保机构则基于此为青年创业企业提供担保。 友利银行将向信用保证基金和技术保证基金提供总计118亿韩元的特别出资和担保费支持，两个担保机构将基于此为青年创业企业提供总额2000亿韩元的担保。青年创业企业将享受担保费支持、金融手续费免除、利率优惠等金融福利。 此次MOU与全议员上个月与哈拿银行、信用保证基金、技术保证基金签署的内容相同。全议员表示，友利银行参与青年创业金融支持，标志着这一金融支持模式正在向其他商业银行扩展，规模也从2000亿韩元扩大至4000亿韩元，具有重要意义。 全议员的提案旨在解决青年创业者的困难，推动金融产品的推出和更多商业银行的参与，促进了公私合作型青年创业金融支持模式在金融领域的扩展。 全议员表示：“未来将与金融监管机构、金融界和担保机构紧密合作，吸引更多商业银行参与，让青年们减少资金担忧，尽情追逐创业梦想。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在即将举行的国会政务委员会国政审查中，野党国民力量申请了多位金融监管机构和私营证券公司高层作为证人，以追究“单一股票杠杆ETF事件”。国民力量计划在国政审查中将杠杆ETF问题置于首位，提升对政府和执政党的攻击力度，并为国政调查和特别检察官的介入创造舆论基础。 根据16日《亚洲经济》的综合报道，政务委员会的国民力量议员已申请了未来资产集团会长朴炫珠、韩国投资证券社长金成焕、韩国投资信托管理公司代表裴在圭等人作为证人。这些证人是否被采纳将通过民主党与国民力量的协商最终决定。 国民力量预计将在国政审查中询问私营证券公司高管有关杠杆ETF的引入过程，以及证券公司是否不当获利等问题。金融投资业界表示，1月时，时任青瓦台政策室长金勇范曾召集五家证券公司和资产管理公司的代表召开了关于杠杆ETF引入的非公开会议，金社长和裴代表也参与了该会议。 如果这些人最终被采纳为国政审查证人，金融委员会主席李亿权、金融监督院院长李贞镇等金融监管机构负责人也很可能作为机构证人出席国政审查，因此国民力量可能会加大攻势。预计他们将聚集民间和政府高层，追究杠杆ETF草率引入的责任，并为国政调查和特别检察官的介入提供动力。国民力量此前已于10日向高位公职者犯罪调查处控告了前政策室长金勇范、李主席和李院长。 民主党方面也预料到了野党对杠杆ETF相关证人的申请。政务委员会的民主党议员对《亚洲经济》表示：“国民力量预计会申请杠杆ETF和房地产政策相关人士作为国政审查证人”，并表示“作为执政党，我们将努力避免国民力量对政府国政课题施加不必要的压力。”

15日，国会的行政安全委员会、性别平等家庭委员会、产业通商资源中小企业委员会和政务委员会相继通过了与检察改革相关的后续法案。民主党计划将这些法案于16日提交法制司法委员会，17日提交全体会议，显示出加快检察改革立法的决心。 当天，行政安全委员会通过的《重大犯罪侦查厅组织及运营相关法律部分修正案》主要内容是允许重大犯罪侦查厅（中数厅）对性暴力、针对儿童和青少年的性犯罪、跟踪、儿童虐待、残疾人虐待、老人虐待和家庭暴力等所谓“社会弱势群体七大犯罪”进行补充侦查和再侦查。 性别平等委员会、产业通商资源中小企业委员会和政务委员会也完成了为减少检察官直接和补充侦查权废除后可能引发的混乱而进行的补充立法程序。当天通过的修正案包括将检察总长的权限扩大至中数厅长，或要求将所有案件移交给检察官的“全案移交”等内容。 完成各委员会工作的民主党计划于16日和17日连续召开法制司法委员会全体会议，尽快完成与检察改革相关的后续立法。行政安全委员会的执政党干事李海植在会议结束后接受《亚洲经济》采访时表示：“该修正案将于明天（16日）移交法制司法委员会。”同时透露了17日提交全体会议的计划。 民主党前一天在法制司法委员会法案审查第一小组委员会也审查了包括公诉厅法、刑事诉讼法修正案在内的24项相关法案。法制司法委员会的执政党干事金义谦在小组结束后对记者表示：“中数厅和公诉厅成立后发生了变化，需要进行更换的内容进行了审查。”对于国民力量提出的检察官处分要求权的意见分歧，表示将继续讨论。 国民力量对民主党的这一举动表示反对，称其为“单方面的草率立法”。在性别平等委员会以外的所有委员会中，国民力量对民主党的单方面议事进程表示反对并选择退场。行政安全委员会的在野党干事姜明九表示：“在中数厅和公诉厅即将成立的情况下，无法同意草率的改革。”政务委员会的徐日俊和产业通商资源中小企业委员会的具子根干事也表示：“反对中数厅的设立和刑事诉讼法的修正，民主党没有最基本的道歉和遗憾表示。”并随即离席。 国民力量主导的性别平等委员会当天唯一通过了双方达成一致的法案，但部分国民力量成员公开反对并缺席投票。在野党干事姜善英表示：“在没有充分审查的情况下处理补充侦查权废除所带来的受害者保护空白的后续法案是不应当的。”并与金素希、林宗德议员一同离席。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。