超过八成的国民认为学生需要接受关于现实政治和社会问题的‘公民教育’。大多数国民认为，在学校这一公共空间中教育社会问题比在YouTube或社交媒体上流传的偏见信息更为重要。 然而，教育现场却因‘政治中立性’这一模糊标准和家长的无理恶性投诉，导致教师们陷入自我审查的境地。公民教育的缺失并非教师个人的问题，而是无法保护正当教育活动的贫瘠制度环境所致。 9日，教师工会联盟政策研究院（院长：宋秀妍）发布了在4月17日至22日间对全国5000名16岁以上至70岁以下男女进行的‘学校内民主公民教育全国民意调查’结果。此次调查还综合分析了对10名教育利益相关者的深度访谈，以及去年进行的‘教师教育权被侵犯及政治相关投诉案例调查’的结果。 公民教育被挤出学校，82.4%国民认为“应在学校教授” 调查显示，认为“教育现实政治议题和社会问题对学生是必要的”的回应高达82.4%，显示出国民的高度共识。反对意见仅占10.0%。被认为是学生主要学习这些问题的空间，‘学校（66.4%）’占据绝对优势。 尤其是对于‘教师在课堂上将现实政治和社会议题作为教育素材进行教学’的支持率也达到了67.4%（反对20.8%），显示出课堂实际接受度较高。支持的理由中，认为“比起社交媒体和YouTube等偏见信息，教育性处理更好”的占27.6%，其次是“可以从多角度平衡发展思维（25.4%）”、“批判性思维能力得以提升（24.8%）”等。 对此，研究院分析认为，国民期待公民教育不仅是特定意识形态的灌输，而是希望在偏见信息的海洋中为学生的判断力提供保护。 公民教育水平不足（66.0%）的背后，“不是教师个人的问题，而是环境问题” 尽管有83.7%的人同意在学校实施公民教育，但认为当前学校公民教育水平‘不足’的评价高达66.0%。公众期待与学校现场现实之间存在着巨大差距。 教师工会指出，这一差距的原因在于‘无法进行公民教育的教育环境’。根据去年的案例调查，教师们在正常教授课程内容时，遭受无差别的‘政治偏见’攻击。 具体而言，教师在讲解5·18民主化运动或4·3事件时，若按历史事实说明，或在进行世越号教育时被制止，甚至在教授独岛教育或仇恨表达（如日贝用语）时，也会遭到家长的“灌输左派思想”、“政治偏见”的投诉。教师的私人社交媒体活动或穿着颜色也受到监视，面临政治中立性违反的质疑。 最终，教师们为了避免不当投诉和举报威胁，只能回避时事问题，或采取机械地朗读教科书的防御态度。在深度访谈中，一位教师表示：“虽然没有收到投诉，但感到压抑，言语上自我审查，课堂上也不得不紧张。” 对此，家长和学生指出：“不应依赖教师个人，而应建立系统。”研究院表示：“在教师未受到保护的情况下，要求加强公民教育无异于要求教师在承受更多投诉和冲突的情况下进行教学。” 教师工会：“政治中立性不是‘沉默’，制度性保护迫在眉睫” 针对此次全国民意调查结果，教师工会联盟政策研究院表示：“国民要求的学校公民教育加强并不意味着公民教育的量的扩张，而是要为教师提供一个能够根据课程内容教育现实社会议题、仇恨、扭曲信息、历史事实及民主价值与责任的环境。” 为此，呼吁：△国家和教育当局应成为公民教育的保护主体，△将政治中立性重新解释为“保障学生自主判断的教育原则”，△将公民教育扩展为整个教育共同体的任务，△推动尊重和支持现场教育活动的政策等。 教师工会联盟强调：“如果教育当局不为教师创造一个无畏教学的环境，公民教育的加强只能停留在口号上。”并呼吁立即建立保护正当教育活动的制度性措施，让教师能够无畏地进行教学。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

世界杯是全球最高水平的足球赛事，同时也是最应公正的舞台。无论是东道主、夺冠热门还是世界级明星，都应在同样的规则下竞争，这样才能接受胜负并尊重结果。然而，当这种信任动摇时，世界杯便沦为权力逻辑主导的舞台。国际足球联合会（FIFA）决定暂缓对美国队前锋保拉林·巴洛根的红牌处罚，正是引发激烈反响的原因所在。 巴洛根在与波斯尼亚和黑塞哥维那的32强赛中因VAR判罚被直接红牌罚下。根据FIFA规定，红牌将导致下一场比赛自动停赛。然而，在美国总统唐纳德·特朗普公开透露他曾致电FIFA主席詹尼·因凡蒂诺请求重新审查判罚后，情况发生了变化。FIFA虽然没有取消红牌，但做出了罕见的决定，暂缓执行处罚一年，巴洛根得以正常参加与比利时的16强赛。 争议的核心不仅在于特朗普的电话，更在于FIFA做出了令人质疑的决定。因凡蒂诺解释称，纪律机构独立判断，他并未介入程序。FIFA也表示这是根据纪律规定第27条作出的决定。然而，即便是基于规定的决定，如果时机和过程引发常识性的质疑，FIFA也应承担责任。体育管理不仅要公正，还必须让所有人都能信服其公正性。 欧洲足球界对此立即表示反对。欧洲足球协会（UEFA）批评FIFA“越过了不应逾越的界限”，称这一决定是前所未有且无法理解的措施。比利时足球协会也对巴洛根的出场资格提出异议。前FIFA主席塞普·布拉特等足球界前辈指出，政治权力对比赛规则的影响本身就损害了FIFA的权威。实际上，此次争议已超越了巴洛根个人的红牌问题，成为围绕FIFA处罚程序的独立性和可信性的问题。 政治与体育无法完全分离。世界杯也在国家支持和外交利益的背景下进行。然而，比赛中的规则对所有人都应相同。如果因东道国或总统的介入而适用不同标准，那么未来哪个国家不会在类似情况下提出相同要求呢？规则一旦出现例外，就不再是规则，而是特权。 更令人担忧的是，FIFA已经在政治中立性问题上饱受争议。因凡蒂诺在去年的世界杯抽签仪式上向特朗普颁发FIFA和平奖，因而受到过度亲密的批评。这一事件进一步加深了人们的怀疑。与其强调独立性，更需要的是不可争议的程序和一致的原则。 FIFA自信此次决定是基于规定的合理判断。如果是这样，就更应透明地解释。为何在此事件中适用第27条？类似案例是否也会适用相同标准？只有这样，才能维护世界杯的权威和FIFA的信任。 世界杯并不是东道国的商业活动，而是全球足球共同规则权威的证明。如果这些规则在总统的一个电话面前显得脆弱，那么受到最大伤害的将不仅仅是某位球员或某个国家的代表队，而是负责全球足球的FIFA本身。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

亲执政倾向的美食专栏作家黄教益被任命为政府下属研究机构韩国文化旅游研究院的新任院长。文化体育观光部于17日正式宣布黄教益的任命，称其具备深刻的洞察力和丰富的现场经验，是引领机构创新和K文化的合适人选。然而，政界和文化界对黄教益过去因“报恩任命”争议而辞去京畿道旅游公司总裁职务的经历提出质疑，认为此次任命更符合“政治代码”而非专业性。黄教益是李在明总统在担任京畿道知事时期的亲信。2021年，他被李总统提名为京畿道旅游公司总裁候选人，但因在野党的强烈反对和“空降任命”批评而辞职。当时，李总统与黄教益在发生火灾的当天拍摄“辣炒年糕直播”引发公众愤怒。尽管有这些背景，黄教益仍被任命为文广研院长，被解读为李在明政府在执政第二年加强国政掌控力和“代码任命”的信号。将一位没有专业研究经验的美食专栏作家任命为研究文化艺术和旅游产业政策的核心国策研究机构的负责人，被认为是罕见的。在野党和部分文化界人士对黄教益的过去言论提出质疑。他在2022年总统选举期间将尹锡悦候选人比作“伊藤博文”，将李在明候选人比作“安重根”，并将选举称为“与亲日派的对决”，引发多次争议。此外，他在曹国前法务部长的妻子郑敬心教授被判有罪后，发表支持言论，称其“走在耶稣的道路上”，引发社会反响。文广研作为文化和旅游政策的研究机构，要求高度的专业性和政治中立性。任命一位公开表达特定政治倾向的人士为该机构负责人是否合适，引发批评。崔辉英文体部部长提出的“创新和飞跃”理由难以消除“报恩任命”的标签。未来，黄教益领导下的文广研将在两个方面面临考验。首先是K文化政策的方向。黄教益对“韩食全球化”等饮食文化表现出浓厚兴趣。其任命可能导致文广研的研究方向偏向K美食等特定领域，但也可能通过大众化视角拓展K文化的外延。其次是研究机构的独立性问题。国策研究机构的负责人由总统亲信担任，可能损害研究的客观性和中立性。黄教益能否摆脱过去的政治色彩，展现平衡的领导力，将是关键。此次任命象征性地展示了李在明政府的任命风格，再次确认了重视“代码”和“信任”而非专业性的倾向。黄教益未来如何领导文广研，将决定此次任命是被视为“突破性的实用任命”还是“典型的空降任命失败案例”。文化艺术和旅游产业是超越政权理念、决定国家长期品牌价值的重要领域。黄教益能否克服过去言论引发的争议，为K文化的未来展示实质性成果，文化界和政界的目光正聚焦于他。