主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘断水’新闻 2个
-
韩国最高法院将‘内乱’案件移交全体合议庭审理，需进行历史性评估因涉嫌参与12·3紧急戒严而被起诉的前总理韩德洙和前行政安全部长李相敏，现将接受韩国最高法院全体合议庭的审理。 韩国最高法院于5日通过媒体公告表示：“韩前总理和李前部长的内乱案件受到公众高度关注，历史上需要进行司法评估。由于被告人之间存在共犯关系，因此需要共同审理。”并指出：“根据各小组的请求，将在全体合议庭进行审理。” 韩前总理的案件由第二小组（主审法官吴京美）审理，李前部长的案件由第三小组（主审法官李兴九）审理，但由于移交全体合议庭，现将接受全体法官（法庭行政处长除外）的判断。 此前，韩前总理和李前部长的辩护方曾向各小组提交意见书，要求移交全体合议庭，称“内乱罪的法律理论需要统一整理”。他们强调，由于两起案件的争议点重叠，事实关系和法律理论需要统一，并可能成为正在进行的尹前总统内乱案件的先例，因此需要全体合议庭审理。 上诉案件通常由由四名法官组成的小组宣判，但如果涉及公众高度关注或历史上需要进行司法评估的争议等情况，认为小组审理不适当时，将移交全体合议庭。然而，尽管经过全体合议庭审理后宣判可能在小组中进行，因此难以预判。 韩国最高法院通过全体合议庭的移交，如何评估紧急戒严的法律性质及当时国务委员的行为也备受关注。目前，首尔高等法院正在审理尹前总统的内乱案件上诉，预计将对此产生重大影响。 此前，最高法院全体合议庭曾处理过全斗焕新军部内乱案件和李石基前统合进步党议员的内乱阴谋及内乱煽动案件。 韩前总理因涉嫌在2024年12月3日紧急戒严宣布时，建议召开国务会议以形成经过国务委员审议的外观，并在戒严宣布后试图让国务委员签字而被起诉。韩前总理在初审中被判处23年监禁，但在上诉中减刑至15年。 李前部长则因接受尹前总统关于封锁国会等主要机构及对媒体断电、断水的指示，并向消防厅长下达“采取适当措施”的指示而被起诉。他在初审中被判处7年监禁，二审中则被提高至9年。 随着案件移交全体合议庭，特检法规定的“上诉审应在二审判决宣判日起三个月内宣判”的时限可能无法得到遵守。这两起案件的时限分别为7日和12日。然而，这实际上被视为指导性规定，未能遵守也没有处罚条款。 此外，韩国最高法院于上月23日也将金建希女士的德意志汽车公司股价操纵等案件的上诉审移交全体合议庭进行审理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-06 03:08:10 -
特检组要求李尚敏内乱案二审判处15年监禁因参与12·3紧急戒严内乱行为，李尚敏前行政安全部长在一审中被判7年监禁，特检组在二审中要求判处15年监禁。特检组（赵恩锡特别检察官）在22日首尔高等法院刑事1部（尹成植、闵成哲、李东贤法官）审理的李尚敏内乱重要任务等罪名的二审终审公判中，要求维持原判15年监禁。辩论结束后，只剩下法院的判决。特检组认为，李尚敏在紧急戒严期间传达了断电断水的指令，核心参与了内乱的执行过程。特别指出，他试图通过瘫痪特定媒体的功能来封锁批评戒严的媒体，形成有利的舆论。特检组称，“此案是对韩国民主主义的恐怖袭击”，并表示“内乱即使在策划阶段也是严重犯罪，未造成伤亡或未完成犯罪不构成减刑理由”。特检组强调，应通过严厉惩罚防止此类不幸历史重演。李尚敏的故意性也是主要争论点。特检组指出，作为法官出身的李尚敏，完全可以认识到紧急戒严的违宪性和违法性，却仍参与犯罪。此外，戒严发布当天与前国防部长金用贤通话，并与前国务总理韩德洙一同留在总统府，显示其可能事先知情或计划。特检组还强调，李尚敏在断电断水指令相关调查中否认事实，并在宪法法院作伪证，调查和审判过程中态度不合作，这也应作为量刑因素考虑。李尚敏因协助尹锡悦前总统发布戒严，并指示前消防厅长许锡坤等人对特定媒体实施断电断水而被起诉。作为紧急戒严主管部门部长，他未阻止非法戒严并参与执行。一审法院认为，李尚敏作为内乱集团成员参与了部分犯罪，判处7年监禁。法院认为，即使断电断水措施未实际执行，内乱参与责任仍然成立。二审法院是否会接受特检组的求刑提高刑期，或维持一审判决，备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-23 00:51:39
-
韩国最高法院将‘内乱’案件移交全体合议庭审理，需进行历史性评估
因涉嫌参与12·3紧急戒严而被起诉的前总理韩德洙和前行政安全部长李相敏，现将接受韩国最高法院全体合议庭的审理。 韩国最高法院于5日通过媒体公告表示：“韩前总理和李前部长的内乱案件受到公众高度关注，历史上需要进行司法评估。由于被告人之间存在共犯关系，因此需要共同审理。”并指出：“根据各小组的请求，将在全体合议庭进行审理。” 韩前总理的案件由第二小组（主审法官吴京美）审理，李前部长的案件由第三小组（主审法官李兴九）审理，但由于移交全体合议庭，现将接受全体法官（法庭行政处长除外）的判断。 此前，韩前总理和李前部长的辩护方曾向各小组提交意见书，要求移交全体合议庭，称“内乱罪的法律理论需要统一整理”。他们强调，由于两起案件的争议点重叠，事实关系和法律理论需要统一，并可能成为正在进行的尹前总统内乱案件的先例，因此需要全体合议庭审理。 上诉案件通常由由四名法官组成的小组宣判，但如果涉及公众高度关注或历史上需要进行司法评估的争议等情况，认为小组审理不适当时，将移交全体合议庭。然而，尽管经过全体合议庭审理后宣判可能在小组中进行，因此难以预判。 韩国最高法院通过全体合议庭的移交，如何评估紧急戒严的法律性质及当时国务委员的行为也备受关注。目前，首尔高等法院正在审理尹前总统的内乱案件上诉，预计将对此产生重大影响。 此前，最高法院全体合议庭曾处理过全斗焕新军部内乱案件和李石基前统合进步党议员的内乱阴谋及内乱煽动案件。 韩前总理因涉嫌在2024年12月3日紧急戒严宣布时，建议召开国务会议以形成经过国务委员审议的外观，并在戒严宣布后试图让国务委员签字而被起诉。韩前总理在初审中被判处23年监禁，但在上诉中减刑至15年。 李前部长则因接受尹前总统关于封锁国会等主要机构及对媒体断电、断水的指示，并向消防厅长下达“采取适当措施”的指示而被起诉。他在初审中被判处7年监禁，二审中则被提高至9年。 随着案件移交全体合议庭，特检法规定的“上诉审应在二审判决宣判日起三个月内宣判”的时限可能无法得到遵守。这两起案件的时限分别为7日和12日。然而，这实际上被视为指导性规定，未能遵守也没有处罚条款。 此外，韩国最高法院于上月23日也将金建希女士的德意志汽车公司股价操纵等案件的上诉审移交全体合议庭进行审理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-06 03:08:10 -
特检组要求李尚敏内乱案二审判处15年监禁
因参与12·3紧急戒严内乱行为，李尚敏前行政安全部长在一审中被判7年监禁，特检组在二审中要求判处15年监禁。特检组（赵恩锡特别检察官）在22日首尔高等法院刑事1部（尹成植、闵成哲、李东贤法官）审理的李尚敏内乱重要任务等罪名的二审终审公判中，要求维持原判15年监禁。辩论结束后，只剩下法院的判决。特检组认为，李尚敏在紧急戒严期间传达了断电断水的指令，核心参与了内乱的执行过程。特别指出，他试图通过瘫痪特定媒体的功能来封锁批评戒严的媒体，形成有利的舆论。特检组称，“此案是对韩国民主主义的恐怖袭击”，并表示“内乱即使在策划阶段也是严重犯罪，未造成伤亡或未完成犯罪不构成减刑理由”。特检组强调，应通过严厉惩罚防止此类不幸历史重演。李尚敏的故意性也是主要争论点。特检组指出，作为法官出身的李尚敏，完全可以认识到紧急戒严的违宪性和违法性，却仍参与犯罪。此外，戒严发布当天与前国防部长金用贤通话，并与前国务总理韩德洙一同留在总统府，显示其可能事先知情或计划。特检组还强调，李尚敏在断电断水指令相关调查中否认事实，并在宪法法院作伪证，调查和审判过程中态度不合作，这也应作为量刑因素考虑。李尚敏因协助尹锡悦前总统发布戒严，并指示前消防厅长许锡坤等人对特定媒体实施断电断水而被起诉。作为紧急戒严主管部门部长，他未阻止非法戒严并参与执行。一审法院认为，李尚敏作为内乱集团成员参与了部分犯罪，判处7年监禁。法院认为，即使断电断水措施未实际执行，内乱参与责任仍然成立。二审法院是否会接受特检组的求刑提高刑期，或维持一审判决，备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-23 00:51:39
