公正交易委员会的反垄断制裁相关的诉讼中，超过70%由国内十大律所代理。与此同时，过去十年中，已有86名公正委员会的退休人员转职至这些律所。 根据27日国会政务委员会成员韩昌敏社会民主党议员分析公正委员会提交的资料，自2021年1月到今年7月10日，共提出了263起反垄断相关诉讼。其中，十大律所如金恩璋、太平洋、世宗等代理的诉讼有191起（去重后），占总数的72.6%。 按律所统计，金恩璋代理的案件最多，共32起。华宇代理30起，太平洋29起，世宗25起，光场和巴伦各18起，律村16起，智平14起，大陆亚洲和YK各7起。 公正委员会的人员转职至大型律所的现象也在持续。根据韩议员办公室从国民健康保险公团获得的资料，自2016年1月到今年8月底，共有86名公正委员会的人员转职至十大律所。其中，转职至金恩璋的人员最多，有21人，其次是太平洋13人，律村11人，华宇10人，光场和世宗各8人。转职至反垄断诉讼案件数最多的金恩璋、华宇和太平洋的公正委员会退休人员共计44人。 转职前后的薪资差异也很大。转职至金恩璋的21名公正委员会退休人员的月平均薪资从转职前的825万910韩元提升至转职后的3058万6146韩元，增幅达到3.7倍。华宇的薪资从673万1870韩元增至2154万3496韩元，增幅为3.2倍，太平洋则从620万7673韩元增至1822万5755韩元，增幅为2.9倍。 公正委员会退休人员转职至律所并不直接意味着违反现行法律。公职人员伦理法规定，离职后3年内不得在与离职前5年工作密切相关的机构就业，但在获得公职人员伦理委员会的确认或就业批准后，可以就业。 然而，公正委员会退休人员在律所的再就业可能会利用在职期间积累的案件处理经验、内部情况的理解以及与在职人员的人际关系，影响企业的调查或制裁应对。由于转职至大量代理反垄断诉讼的律所，公正委员会退休人员的就业审查和转职后的工作监督显得尤为重要。 韩昌敏议员表示：“被反垄断制裁的企业的诉讼被大型律所集中代理，而这些律所中有公正委员会的退休人员以高薪转职。我们将审查退休人员的就业审查和工作处理限制的实际运作情况，以及公正委员会如何应对反垄断诉讼。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察厅的废除、中大犯罪调查厅（中大厅）和检察厅的设立，以及审判请求的引入，正在对韩国的刑事和司法制度进行大规模改革，从而改变国内律所市场的格局。曾经作为大型律所核心竞争力的“检察前官”的垄断地位正在动摇，而来自警察和宪法法院的专业人才的价值正在上升。预计在10月2日中大厅和检察厅成立后，将形成“中大厅前官”和“检察厅前官”这一新的市场。作为另一个调查机构，特别司法警察（特警）的崛起也不容忽视。前高层公职犯罪调查处（公处）出身的律师们的律所任职便是一个明显的例证。与过去只需应对检察厅这一单一窗口不同，现在针对同一案件，调查初期（警察、特警）-中大犯罪调查（中大厅、公处）-起诉与公审（检察厅）-审判请求（宪法法院）等各个阶段可能需要不同的“前官律师”参与。 这种变化无疑对能够引进各机构前官的大型律所有利。更大的问题在于，如果每个阶段都聘请前官律师，国民和企业需要支付的法律费用可能会飙升。 从高层到实务人员的全方位引进 刑事和司法制度的变化直接反映在律所的人才引进市场上。亚洲经济的调查报道团队对国内主要10家律所（김앤장、太平洋、光场、世宗、律村、华宇、智平、巴伦、大陆亚洲、东仁）在过去三年内的人才引进及专门组织的设立情况进行了调查。 近年来，法律界流行的一个词是“前官优待”。大型律所的引进对象已大幅扩大，从警察局长以上的高层到实际指挥案件的总警、警正等调查团队负责人。 김앤장律师事务所目前运营着一个包括前京畿道地方警察厅长崔东海、前警察厅副厅长金贵灿等高层出身的60余人规模的应对组织。法律事务所光场则引进了前警察厅国家调查总部安全犯罪分析科长郑采敏，成立了专门应对团队，并组建了金融犯罪调查应对团队、虚拟资产调查应对团队、商业秘密犯罪调查应对团队等细分化的TF组织。 法律事务所世宗是2021年首个以“警察出身律师”为核心组建警察团队的大型律所。目前世宗基于检察厅和警察出身的专家，运营着一个80余人的刑事组，专门负责警察调查的应对工作。 法律事务所太平洋引进了曾任大田警察厅长的律师崔贤，律村则引进了前京畿南部警察厅刑事科长韩元横和前仁川警察厅长兪振圭。智平则新引进了前庆南警察厅调查部长尹外出，强化了警察团队。大陆亚洲在检警调查权调整后，持续增加警察出身的律师和顾问，以增强警察调查阶段的辩护能力。今年也引进了来自强北警察署经济犯罪调查团队的律师金振瑞（警察大学出身）。 法律事务所华宇在8月引进了前首尔警察厅广域调查队重大事故团队长金道京律师，并在5月引进了在警察调查实务中工作了近20年的前首尔警察厅调查审查负责人金相文。特别是华宇在过去三年中，警察出身人才的引进规模扩大了9倍，增强了初期警察调查的应对能力。 法律事务所巴伦则以警察大学20期出身、曾任智能犯罪调查队调查科长的律师姜东弼为首，组建了由国家调查总部首任重大事故专员和一线警察局经济与智能犯罪调查团队长等实务型人才组成的“警察调查应对团队”。今年还新引进了警察大学出身、在一线调查团队和警察厅规划部门都有丰富经验的律师申恩哲和申振浩，以增强现场应对能力。 调查与起诉的双轨战略… 特警出身者也受到优待 虽然说是前官优待，但对检察出身者的需求似乎并未减少。光场在去年9月聘请了前首尔高等检察院检察长金后坤作为首席律师后，接连引进了金英哲、许勋、车浩东、洪正妍、崔在满、千在仁等西大门出身的律师。世宗则在以文武一前检察总长为核心的刑事组中运营。东仁在最近两年引进的合伙律师中，检察出身者占比最高，达到7人。华宇则以前大检察厅副检察长姜南日为首，组建了包括金英基、金允厚、李成植、林熙成等20名检察出身的“企业刑事应对战略中心”。可以看出，虽然警察前官市场新开，但检察前官市场依然活跃。 随着调查与起诉的分离，新的组织设立也在不断增加。光场表示，为了应对中大厅的开设，将组建一个由100余人组成的专业领域调查应对团队。智平在6月组建了以检察长级出身律师为核心的“中大厅·检察厅应对准备TF”，华宇则制定了将调查阶段与检察厅阶段分开的“双轨”战略。 对于特警地位的变化，律所们也在积极应对。智平针对检察官的特警调查指挥权废除，聘请了前劳动部重大事故调查团队长柳勋钟、前公平交易委员会内部交易监视科长金相允、前金融监督院虚拟资产调查局出身的金泰贤律师、前食品药品监督管理局副局长金裕美等主要特警机构出身的人才。 审判请求中前宪法法官和大法官也加入律所自3月以来，审判请求开始实施，律所对宪法法院和大法院出身人才的引进也引起了关注。김앤장重新组建了由前宪法法官木永俊和姜日元组成的“宪法诉讼团队”，法律事务所东仁则聘请了前宪法法官徐基石担任审判请求TF团队长。智平则以前宪法法官李公贤为首，组建了由多位曾参与宪法法院违宪裁决的律师朴成哲和曾任审判官及宪法法院研究员的代表律师沙奉官等组成的“宪法行政团队”。律村上个月引进了前宪法法院院长代理金义洙作为顾问。 不仅是前宪法法官，律所们也在整合大法官出身的重量级人士。太平洋聘请了前大法官车汉成和李基泽，世宗则引进了前大法官闵日永，华宇则以前大法官李仁福为审判请求应对组织的招牌。 以宪法研究员等实务经验丰富的人士组成的组织规模也在不断扩大。太平洋组建了由前高级宪法研究员金京木等30余人组成的“审判请求TF”，光场则安排了曾任宪法法院事务处长的律师金正元，成立了“宪法审判团队”。巴伦的“审判请求专业应对团队”则由包括高一光团队长在内的5人组成，全部是曾在法院和检察院工作期间派驻宪法法院担任宪法研究员的实务人员。大陆亚洲则以宪法法院研究员出身的金正浩律师为核心，成立了“宪法诉讼团队”进行应对。 细分化的成本最终由委托人承担 新的调查机构的成立意味着该机构出身的人才再次成为律所的引进对象，这一点在2021年成立的公处中已有所体现。首任公处副处长的余云国律师在任期结束后回归法律事务所东仁，曾任公处调查3部部长的崔石圭律师也回归东仁。前部长检察官出身的金成文律师和调查1部出身的崔镇弘律师转投YK，调查3部副部长检察官出身的文亨锡律师则转投김앤장等，公处中积累调查经验的检察官们纷纷转向大型和中型律所。 这表明，新的调查机构成立后，积累经验后转向律所的结构已经形成。法律界下一个关注点是中大厅。中大厅是一个包括2567名调查员在内的2874人规模的庞大组织。公处中出现的现象可能会在更大规模上重现。 随着刑事程序被细分为特警、警察、中大厅和检察厅，委托人也可能面临根据案件所处阶段每次都需重新聘请该阶段出身的前官律师的情况。此外，审判请求的引入实际上意味着“第四审制”的实施，可能需要对此进行准备。为一个案件提供辩护所需的法律费用（律师费）飙升是显而易见的。임지봉 西江大学法学院教授表示：“像김앤장、光场、太平洋这样的顶级律所正在大量招聘警察大学出身和法学院出身的律师。随着中大厅的成立，‘调查由警察和中大厅负责，起诉由检察厅负责’的格局一旦确立，调查阶段聘请警察和中大厅出身的前官的趋势将会更加明显。” 임教授指出：“当然，资产雄厚的委托人有权在每个阶段更换前官律师以获得法律帮助，这是宪法上的基本权利，无法受到指责。”但他也指出：“问题在于经济条件不佳的普通民众相对无法充分保障这一权利，可能会感到被剥夺。”

韩国法律界的先进公益活动（公益支持）经验与蒙古法律界相结合，结出了新的成果。智平律师事务所于上月31日在蒙古乌兰巴托举行了“公益支持中心”的开幕式，正式宣布该中心的活动开始。 此次支持中心是在国内主要律师事务所DLJ、智平和太平洋的设立与运营支持下成立的。被称为“韩国公益支持”模式首次向海外扩展，因而受到了法律界的广泛关注。 开幕式由孟克巴特·孟克多尔金会长的开幕词拉开帷幕，活动气氛热烈。出席活动的还有国会议员及人权律师后雷巴塔尔·巴桑扎尔嘎尔（Khurelbaatar Baasanjargal）、联合国残疾人权利委员会委员盖尔·东多尔吉（Gerel Dondovdorj）等蒙古主要人权和法律界人士，共同庆祝中心的成立。 来自韩国的法律界代表也通过祝辞表达了对两国持续合作和公益法律文化传播的期待。智平律师事务所的任成宅代表律师强调了法律工作者的社会责任和公益活动的重要性，他表示：“祝贺蒙古法律界为保护社会弱者的权利迈出了有意义的一步，希望韩国的经验能对蒙古的公益支持文化发展提供实质性帮助。” 随后，DLJ律师事务所的金勇赫律师表示：“正如‘要走得远就要一起走’的谚语所说，希望此次中心的成立成为韩蒙法律界共同成长的合作起点。” 开幕式的第二部分设有分享韩国公益支持制度及具体活动案例的环节。智平公益委员会的金英洙律师介绍了智平与公益法律团体杜鲁的典范案例，传授了利用律师事务所的专业性和资源解决社会问题的多种方式。 接着，DLJ公益人权中心主任、首尔地方律师协会人权委员会主任严亨国律师以“韩国公益支持现状与律师界的角色”为主题进行了演讲。他指出，最近在国内举行的“律师事务所公益支持挑战”案例，强调了将公益活动作为法律界整体的常态文化而不仅仅是律师个人的善意的重要性。 被任命为蒙古法律人协会首任公益支持中心主任的奥东扎布·陈德扎布（Odonjav Tsendjav）律师在发布中心未来运营计划时，请求韩国方面持续交流与合作。奥东扎布主任表示：“希望能够积极分享韩国法律界丰富的经验、知识。” 蒙古公益支持中心在成立之际，确定了儿童权利、残疾人权利、社会福利等三个核心活动领域，并指定了各领域的专职律师。该中心计划不仅提供法律咨询或诉讼支持，还将基于法律人群体的专业性，扩展到为社会弱者的权利保障进行法律制度改善及政策建议活动。 任代表律师表示：“此次支持中心的成立，不仅是单向传递韩国的先进公益支持经验，而是与蒙古法律界共同创造新的公益法律模式的过程，意义深远。期待通过韩蒙法律工作者的持续合作，为保护社会弱者和法治的发展做出贡献，同时希望韩国律师事务所对海外公益支持的关注能够持续。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

"国科院鉴定结果已出"。法治新闻报道中，这句话常常出现。无论是谋杀案件、工业事故还是医疗事故，国立科学调查研究院的鉴定结果都是调查的重要转折点。DNA、数字取证和闭路电视（CCTV）分析如今已成为比口供更有力的证据。然而，我不禁产生了这样的疑问：作为国家机构的国科院虽然熟悉，但为何在法庭上鲜见民间科学鉴定机构或法医学专家热烈争辩的场景？不久前，我与法务法人（有限）智平的顾问尹外出进行了交流，他认为这个问题的答案在于司法制度。他曾在警察任职期间推动国内剖析制度的引入，是一位科学鉴定专家。他在数十年的重大犯罪现场工作中得出的结论令人意外：科学鉴定要进一步发展，实质上需要公判中心主义的真正落实，而不仅仅是增加设备。我国的刑事诉讼法旨在实现公判中心主义。然而，在实际操作中，仍然是警察和检察机关调查阶段所形成的记录和结果对审判产生重大影响。相比之下，在美国等英美法系国家，法庭是证据竞争的舞台。检察官提交的DNA鉴定或取证结果可以通过辩护律师的专家进行反驳，法医学家和科学鉴定专家在法庭上发表意见。最终，差异在于“需求”。要让专家成长，必须有寻找专家的市场。只有在审判中积极利用专家意见的结构下，法医学家、数字取证专家和医疗鉴定专家才能成为职业，研究所和企业也会随之产生。尹顾问强调：“需求必须创造，供给才能跟上”。由于缺乏需求，人才也难以聚集。尹顾问以法医学家为例，面对尸体并通过尸检揭示死因的工作，身心负担极大。然而，如果拥有医生执照的法医学家所获得的待遇远低于普通临床医生，谁会愿意选择法医学呢？他指出，在仅靠使命感支撑的结构中，人才难以积累。当然，公判中心主义并非万能。专家鉴定的增加会延长审判时间并增加费用，法官和法院人力的扩充也必须跟上。当前结构的高效性也不容忽视。尽管如此，仍然有收获。国家提出的证据由民间专家再次验证，并在法庭上公开争论的结构，更有可能接近实质真相。最重要的是，冤屈者有更多机会证明自己的无辜。刑事司法的目的并非快速结束案件，而是达到正确的结论。更值得关注的是，这一过程并不仅限于司法程序。医疗鉴定、数字取证、法医学和事故重建等民间科学鉴定市场的扩大，将增加专业人才并促进相关产业的发展。这意味着法律界的变化可以带来新的就业机会和技术竞争力。制度在推动产业发展。我国的科学鉴定已经达到相当高的水平。现在需要的不是仅仅增强国家机构的能力，而是扩展到民间的专业生态系统。一个国家与民间专家共同验证证据的国家，远比只有国科院强大的国家拥有更成熟的司法系统。公判中心主义不仅仅是改变审判程序的口号。它是减少冤屈、培养专家、拓宽科学鉴定基础的制度基础。科学鉴定的下一个阶段应在更激烈的法庭上开始，而非仅仅依赖更多的设备。

智平律师事务所于21日在首尔中区举办了“2026公共部门AI转型战略”研讨会，重点讨论政策方向、法律问题及数据治理等。研讨会由智平IP&IT部合伙律师许钟主持，开场由代表律师金志弘致辞，随后进行了四场主题演讲和问答环节。首先，科学技术信息通信部的孔振浩科长介绍了政府的AX政策方向，强调政府正在构建基于AI学习数据和GPU的基础设施，推动各部门的AI转型。接着，合伙律师宋道英从法律制度角度探讨了成功的公共AI转型方案，指出在AI引入前应预先建立法律依据和责任结构。合伙律师申勇宇则从数据治理角度分析了AI转型，强调建立涵盖个人信息、版权和数据利用标准的数据治理体系的重要性。最后，PwC咨询合伙人朴裕贤分享了AI转型的实务案例，指出需要明确的业务目标和重新设计的工作流程以实现AI的实际效益。在问答环节中，合伙律师崔正圭主持讨论，信息通信产业振兴院的全秀南等参与，深入探讨了政策现状、法律问题及实务应用。崔正圭律师表示，此次研讨会为公共部门AI转型的政策和法律环境提供了全面的检查，并为公共机构和企业面临的实务问题提供了深入讨论的平台。随着AI技术的加速引入，提前审查法律风险变得愈发重要，智平将继续为公共和私营部门的AX过程提供实质性解决方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。