国立木浦大学的总校长候选人对位于全南的国立医科大学新设候选大学推荐过程的公正性提出质疑，并进行了剃发抗议。两位候选人同时采取行动，显示出木浦大学成员对国立医科大学推荐结果的不满情绪正在扩大。 国立木浦大学于5日在青瓦台前举行的“全南国立医科大学新设候选大学推荐全面重新审查呼吁”集会上，刘东英和林汉圭两位总校长候选人参与了剃发，并要求政府仔细审查推荐过程中提出的程序性和法律性问题。 当天的集会吸引了约300名来自全南西南地区的政界、学界人士及当地居民参与。国会议员金元义、木浦市市长姜成辉、木浦市议会议长李亨完等地方政治人物也参与了剃发。 特别是刘东英和林汉圭两位候选人并肩剃发，表明此次问题不仅仅是大学校长选举过程中的立场差异，而是关乎木浦大学和西南地区未来的共同议题。 两位候选人一致认为，设立全南国立医科大学的问题直接关系到医疗弱势地区西南居民的生命权和健康权，因此候选大学的选择和推荐必须遵循客观标准和公正程序。 刘东英·林汉圭候选人在当天的剃发中表示：“36年来，地区居民对国立医科大学设立的期望应通过充分的验证和公正的评估来判断。”他们要求政府重新确认推荐过程中提出的各种问题。 木浦大学方面特别强调，候选大学的医学院和大学医院用地的保障及设立的可行性、相关法律法规的符合性等是否在审查过程中得到了充分且一致的标准验证。 木浦大学表示，过去一直在为医学院设立所需的教育设施和教师的配备、教育医院及临床教育体系等做准备，并在用地问题上也努力确保可行性。 大学方面强调，接受审查结果的前提是评估过程必须建立在信任之上。如果在推荐过程中提出的疑问未得到解决，后续程序的推进可能会导致全南国立医科大学设立过程中的地区社会冲突长期化。 因此，木浦大学于3日提起了“国立医科大学新设候选大学的选定及推荐处分取消”的诉讼及效力停止申请，并于4日向教育部提交了对全南国立医科大学推荐方案的异议申请，开始了法律和行政上的应对。 木浦大学相关人士表示：“此次问题的核心不仅在于哪所大学被选定，更在于经过36年的等待，全南国立医科大学是否经过人人可接受的标准和程序来决定。”并希望政府能仔细确认推荐过程中提出的法律和程序性问题，以恢复公正性和信任。 与此同时，当天两位总校长候选人的剃发参与被视为超越校长选举竞争，在国立医科大学问题上，大学成员和地区社会应团结一致的信号。木浦大学表示，未来将继续采取必要措施，以确保西南地区居民的36年愿望能够通过公正程序得到评判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国立木浦大学的国立医学院新设候选校选拔未能成功，导致大学内部及当地社区产生了连锁反应。继校长辞职及多位职员辞职动向后，学生们也开始质疑选拔过程的透明性，要求公开评估资料并重新审查。 国立木浦大学学生会于1日发表声明，标题为“谴责暗箱操作与政治不负责任”，对全南光州综合特别市的国立医学院候选校选拔结果表示强烈遗憾。 学生会指出，光州综合特别市于上月30日决定单独推荐顺天大学作为国立医学院候选校，称“仅以1.30分的微弱差距，西南地区居民和国立木浦大学的成员们期待了36年的愿望实际上被否决。” 学生们强调，除了对选拔结果的失望外，还应确认评估过程和程序是否足够透明。 学生会表示：“仅以1.30分的差距而不公开详细评分记录的评审，难以获得程序的正当性。”并要求澄清地方政府主导的评估是否具备足够的客观性和公正性，以决定持续了36年的地区愿望。 他们还要求全南光州综合特别市全面公开各项评估细则、评分标准、评审委员名单及会议记录。 学生们对此结果的重视，源于国立医学院的设立不仅是大学学科新设的问题，更直接关系到全南西南地区的医疗差距。 一名在校生表示：“想到从前辈一代延续下来的36年的等待，作为学生感到非常失落。”并指出：“不应仅将其视为某所大学的竞争，而应重新审视为何西南地区长期以来要求设立医学院。” 另一名学生则表示：“如果是以1.30分的差距决定的，那么更应该详细公开各项评估的内容，让学生和当地居民能够理解。”并指出：“在要求大家接受结果之前，首先需要对评估过程进行充分的解释。” 学生会还呼吁地方政治界采取负责任的应对措施。 他们表示：“全南西南地区居民数十年来一直要求设立国立医学院，但地方政治界在解决医疗差距这一根本问题上是否积极应对，值得反思。”并要求提出调解地方政府间矛盾和保护西南地区医疗权的实际政策方案。 学生会在声明中提出了以下要求：△公开各项评估细则及评分标准 △公开评审委员名单及会议记录 △对选拔过程进行负责任的解释和重新审查程序的制定 △为保障西南地区医疗权，地方政治界应制定实际对策。 学生们的声音尤其聚焦在“36年”这一时间上。当前在校学生出生之前，木浦及全南西南地区对设立国立医学院的要求已经持续了很久，而此次选拔结果实际上使这一问题面临重大转折。 学生会表示：“国立医学院的设立问题超越了特定大学的利益，涉及到西南地区居民的生命权和医疗权。”并表示如果要求未被接受，将与当地社区联合采取行动。 国立木浦大学的一名学生表示：“我们想要的并不是无条件翻转结果，而是至少要知道36年的等待是基于什么标准和过程来判断的。”并强调：“需要有足够透明的解释，让学生和当地居民能够接受。” 国立木浦大学学生会的此次声明引起关注，因为对医学院候选校选拔结果的反对声音已经从大学总部和地方政治界扩展到学生社群。未来，评估细节资料的公开与全南光州综合特别市及地方政治界的应对将继续引发争议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国立木浦大学校长宋河哲因全南国立医科大学新设候选大学的评选结果辞职，随后大学全体职务人员也表示辞职，并对候选大学的评选过程提出质疑。 国立木浦大学的职务人员于1日召开记者会，表示：“经过36年的努力，国立医科大学新设候选大学的评选是否经过充分的审查和专业的评估需要明确确认。”他们要求对评估过程和标准进行验证。 他们特别强调，木浦大学与顺天大学的最终评估分数仅相差1.3分，质疑在评估过程中大学提交的医科大学设立计划和认证要求是否得到了充分的审查。 职务人员指出：“国立木浦大学通过医疗界和医疗基础设施专业机构的服务，准备了符合医科大学设立时间表和认证条件的计划书，但最终结果却是以1.3分的差距被淘汰。” 他们还对评审委员的组成和评估时间提出了质疑。 他们表示：“根据掌握的情况，评审委员的邀请是在评估前夕进行的，评估是通过审查两所大学的计划书后进行的发布和问答方式进行的。”并质疑：“对于地区36年的愿望项目——医科大学的设立，是否进行了充分的审查。” 然而，关于评审委员的邀请过程和具体评估时间的主张，仍需通过今后评估主办机构的说明和相关资料进行确认。 木浦大学的职务人员将评估项目中的医科大学用地保障问题作为核心争议点。 他们表示，木浦大学已获得可用于医科大学设立的国有土地，而顺天大学则提出利用顺天市所有的土地，认为两所大学的用地保障水平在评估中如何反映需要公开。 职务人员强调：“如果评估了用地的确定性，就必须仔细考量医科大学的设立和未来基础设施建设是否真正可行，并要求明确各大学提出的用地保障方案的评估标准和分数计算依据。” 关于医科大学教师保障的评估也成为争议焦点。 木浦大学方面表示，计划通过收购综合医院作为临时教学医院，并在未来建设教学医院的分阶段计划，同时与光州地区的大型医院、医科大学及首都圈医科大学合作，保障教师人力资源。 他们特别提到，已提交了在收购医院工作的专业医生中符合医科大学教授资格的人力资源分析资料，质疑教师保障计划的可行性在评估过程中是否得到了充分反映。 职务人员表示：“为了接受结果，必须以公正性和专业性为前提进行细致的评估，大学总部不应仅要求等待36年的地区居民接受结果。” 对于前一天辞职的宋河哲校长，他们也表示，在医科大学设立准备过程中，基于各类服务结果和医科大学认证相关资料准备了计划书。 他们强调：“大学的其他项目可能可以让步，但与地区居民生命权直接相关的国立医科大学问题，必须明确确认评估过程和标准。” 他们还表示：“未来木浦大学的成员、校友和地区社会将共同应对国立医科大学的问题，大学也将履行对地区社会的责任和角色。” 随着宋河哲校长辞职，主要职务人员也集体表示辞职，围绕国立医科大学新设候选大学的评选结果的争议预计将扩展到评估标准、具体分数、评审委员组成及评估过程的公开等方面。