国立木浦大学校长宋河哲因全南国立医科大学新设候选大学的评选结果辞职，随后大学全体职务人员也表示辞职，并对候选大学的评选过程提出质疑。
国立木浦大学的职务人员于1日召开记者会，表示：“经过36年的努力，国立医科大学新设候选大学的评选是否经过充分的审查和专业的评估需要明确确认。”他们要求对评估过程和标准进行验证。
职务人员指出：“国立木浦大学通过医疗界和医疗基础设施专业机构的服务，准备了符合医科大学设立时间表和认证条件的计划书，但最终结果却是以1.3分的差距被淘汰。”
他们还对评审委员的组成和评估时间提出了质疑。
他们表示：“根据掌握的情况，评审委员的邀请是在评估前夕进行的，评估是通过审查两所大学的计划书后进行的发布和问答方式进行的。”并质疑：“对于地区36年的愿望项目——医科大学的设立，是否进行了充分的审查。”
然而，关于评审委员的邀请过程和具体评估时间的主张，仍需通过今后评估主办机构的说明和相关资料进行确认。
木浦大学的职务人员将评估项目中的医科大学用地保障问题作为核心争议点。
他们表示，木浦大学已获得可用于医科大学设立的国有土地，而顺天大学则提出利用顺天市所有的土地，认为两所大学的用地保障水平在评估中如何反映需要公开。
职务人员强调：“如果评估了用地的确定性，就必须仔细考量医科大学的设立和未来基础设施建设是否真正可行，并要求明确各大学提出的用地保障方案的评估标准和分数计算依据。”
关于医科大学教师保障的评估也成为争议焦点。
木浦大学方面表示，计划通过收购综合医院作为临时教学医院，并在未来建设教学医院的分阶段计划，同时与光州地区的大型医院、医科大学及首都圈医科大学合作，保障教师人力资源。
他们特别提到，已提交了在收购医院工作的专业医生中符合医科大学教授资格的人力资源分析资料，质疑教师保障计划的可行性在评估过程中是否得到了充分反映。
职务人员表示：“为了接受结果，必须以公正性和专业性为前提进行细致的评估，大学总部不应仅要求等待36年的地区居民接受结果。”
对于前一天辞职的宋河哲校长，他们也表示，在医科大学设立准备过程中，基于各类服务结果和医科大学认证相关资料准备了计划书。
他们强调：“大学的其他项目可能可以让步，但与地区居民生命权直接相关的国立医科大学问题，必须明确确认评估过程和标准。”
他们还表示：“未来木浦大学的成员、校友和地区社会将共同应对国立医科大学的问题，大学也将履行对地区社会的责任和角色。”
随着宋河哲校长辞职，主要职务人员也集体表示辞职，围绕国立医科大学新设候选大学的评选结果的争议预计将扩展到评估标准、具体分数、评审委员组成及评估过程的公开等方面。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
