世界正经历剧变。然而，剧变并非一朝一夕之事。长期积累的力量失衡崩溃，支撑现有秩序的价值观和制度动摇，新技术和文明的出现，历史才真正获得“剧变”之名。如今，美国与中国的霸权竞争正是如此。两国在军事和经济的对抗之外，几乎在全球所有领域，包括半导体、人工智能（AI）、能源、太空、金融、货币、文化和价值观等方面发生冲突。 在这场竞争的中心，韩国处于关键位置。美国是我们的核心安全盟友，而中国则是不可分割的经济邻国。朝鲜的核武器依然威胁着朝鲜半岛的和平，台海的紧张局势使东北亚的未来变得不确定。曾经以自由贸易和全球化为名连接的世界经济，如今正转向经济安全和供应链重组的新秩序。在这一巨大变革面前，韩国应做出怎样的选择呢？ 对此提出挑战的书籍是由韩国国立外交院院长金兴圭编纂的《激变——美中战略竞争时代韩国生存战略》。这本书汇集了外交、安全、经济和产业领域的专家，不仅仅停留在比较美中力量上。它分析了世界秩序的结构性变化，并探讨了韩国为自我生存和繁荣应做的准备。 金兴圭院长长期以来研究中美关系和东北亚国际政治。他参与并发展了超越保守与进步界限的民间智库“广场项目”，旨在探索国家的中长期对外战略。《激变》同样立足于这一问题意识。国家的生存战略不应被政权的利益或意识形态口号所束缚，而应基于冷静的现实认知和长期的国家利益进行设计。 这本书的出版更具意义，因为它并不将韩国的战略选择局限于外交和军事。它将半导体、高科技、经济安全、供应链、北核和台海问题等视为相互关联的国家战略。 作者在阅读这本书时，首先想起了2500年前的中国兵法家孙武和老子，以及强国兴衰的历史。今天，设计韩国未来所需的智慧并不仅仅在于高科技。人类数千年来积累的战争与和平、力量与节制、竞争与共存的经验同样重要。 孙子兵法中说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最优秀的战争是破坏敌人的计谋，其次是攻击外交关系，再其次是攻击军队，最后才是攻城。孙子所说的最佳战略并不是在战争中杀死许多敌人，而是在不进行战争的情况下实现国家的目标。这就是所谓的“不战而屈人之兵”的精神。 韩国在看待美中竞争时的态度也应从这里出发。仅仅考虑站在哪一方攻击对方的国家，最终会被其他国家的战略所支配。重要的是在准确理解两大国竞争的基础上，拥有能够维护韩国安全与繁荣的独立战略。 当然，这并不是说要在美中之间保持机械的中立。韩国明确立足于韩美同盟这一安全基础之上。自由民主、法治和人类尊严等宪法价值也不可动摇。然而，维护同盟与将外交思维仅依赖于同盟是不同的。在坚固的同盟基础上，实践自主判断和多层次外交，才是成熟国家的表现。 老子的《道德经》传达了另一种智慧：“有之以为利，无之以为用。”有的东西创造利益，而没有的东西则创造用途。车轮的中心之所以空着，正是因为车子才能移动；器皿之所以能装东西，是因为其中有空隙。国家的力量并不仅仅在于可见的力量。 国际政治同样如此。军事力量、经济力量和技术力量构成国家的实质力量。然而，信任、外交灵活性、文化包容力和国际社会的声誉则是使这些力量真正发挥作用的空间。虽然可以通过武器和金钱来统治世界，但要长期维持受人尊敬的秩序却是困难的。 美国能够在第二次世界大战后成为世界秩序的中心，不仅仅是因为其压倒性的军事和经济力量。它积极参与了布雷顿森林体系、国际货币基金组织（IMF）、世界银行、联合国等国际制度的形成，并通过同盟、市场、高校、研究机构、文化和技术创新扩大了国际影响力。当然，美国中心的秩序也存在战争、干预、不平等和双重标准等矛盾。然而，历史明确表明，当军事力量、制度、经济和文化结合时，国家的影响力可以变得多么巨大。 中国的崛起也不能仅仅用军事力量的增强来解释。改革开放以来，中国成长为世界的生产基地，建立了庞大的内需市场和制造业生态系统，如今在电动车、电池、通信设备、人工智能、机器人和航天技术等领域扩大了竞争力。同时，中国也面临着人口结构变化、房地产问题、地方政府债务、技术管控和国际不信任等挑战。 无论是美国还是中国，都难以在所有领域实现完全的优势。因此，未来的世界更可能是一个竞争与合作、对立与相互依存复杂交织的秩序，而非某一国家决定所有规则的简单霸权秩序。 在这种情况下，韩国应选择怎样的道路呢？ 历史教导我们，处于强国之间的国家的命运并不一定以悲剧收场。古希腊的雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争展示了强国竞争如何摧毁整个共同体。修昔底德所记录的梅洛斯对话则提醒我们，当力量压倒正义时，小共同体会被迫做出多么残酷的选择。 然而，历史的教训不应被视为弱小国家的宿命论。今天的韩国并不是古代的梅洛斯。它是一个拥有全球制造业、高科技、相当经济规模、军事力量、高教育水平和文化影响力的国家。问题不在于力量的缺乏，而在于我们能多么系统地连接和战略性地利用我们所拥有的力量。 19世纪末，朝鲜未能读懂急剧变化的国际秩序。在清朝、日本、俄罗斯和西方列强的竞争中，内部改革和国家能力的增强未能充分实现，最终失去了国权。当然，殖民统治的责任在于实施侵略和强制合并的日本帝国主义。然而，我们应从这一悲剧中反思，理解读懂国际形势的能力和国家内部的创新是多么重要。 相反，韩国的现代史也是将危机转变为成长契机的历史。在战争的废墟上推进教育和工业化，通过民主化扩大政治自由，并将半导体、汽车、造船、钢铁、信息通信和文化产业发展为具有全球竞争力的领域。这些成就并非某一政权、企业或特定世代的功劳，而是无数劳动者、企业家、科学家、教育者和公民共同积累的结果。 如今，韩国正站在另一个历史的分水岭上。其中心是人工智能、半导体和物理人工智能。 在过去的国际政治中，煤炭、钢铁、石油和军舰决定了强国的力量，而今天，半导体、数据、算法、电力、机器人和先进制造业则构成国家竞争力的核心。人工智能不仅仅是产业技术，它是改变经济生产力、军事决策、信息活动、外交、行政、教育和医疗、文化与媒体的通用技术。 特别是要理解人工智能时代的竞争力，必须同时关注技术的五个层次。第一是电力和能源。第二是包括GPU和高带宽内存（HBM）在内的半导体。第三是数据和云基础设施。第四是人工智能模型和应用软件。第五是使这些智能在现实世界中运作的机器人、自动驾驶、智能工厂和物理人工智能。这一划分是解释国家人工智能产业战略的分析框架。 在这五个层次中，任何一个层次的脆弱都会限制国家的人工智能竞争力。即使生产出再优秀的半导体，如果缺乏电力，就无法运营数据中心；即使获得GPU，如果缺乏数据和软件，也难以产生产业成果。即使有优秀的人工智能模型，如果无法在实际工厂、医院、物流和国防现场应用，经济附加值也会受到限制。 韩国面临重要机遇。三星电子和SK海力士在全球半导体供应链中扮演着关键角色，而现代汽车等制造业企业在汽车、机器人和生产自动化领域积累了丰富的能力。如果将造船、国防、生物医药、信息通信和内容产业结合起来，韩国有望跃升为在实际产业现场实现人工智能的强国。 2026年，韩国政府也将人工智能数据中心、K-半导体和物理人工智能作为核心战略产业。科学技术信息通信部在7月发布的下半年工作计划中强调了对大规模民间人工智能数据中心投资的支持和物理人工智能产业的培育。10月，政府与产业界、研究界共同推进物理人工智能技术与产业合作活动。然而，投资计划和政策目标并不意味着立即实现成果，必须通过实际的电力供应、人才保障和商业化业绩进行评估。 在这里，重要的是人工智能产业政策将成为外交安全政策。 半导体供应链建立在美国、中国、台湾、日本、荷兰和韩国之间复杂的国际分工体系之上。先进的半导体设备、设计软件、制造工艺、内存、封装和材料，任何一个国家都难以独占。因此，随着技术竞争的加剧，确保供应链稳定性的外交能力变得愈加重要。 韩国应在韩美同盟的基础上深化与先进技术的合作，同时务实管理与中国的经济关系。与日本在半导体材料、设备和科技领域扩大合作，与欧洲在技术标准、产业规范、气候和能源领域加强合作。东南亚、印度、中东和中亚是市场和生产基地，也是未来的技术合作伙伴。 这种外交既减少了对某一国家的无条件依赖，也为韩国成长为国际社会的连接者开辟了道路。供应链的多元化并不是削弱同盟，而是提升国家的恢复力。 物理人工智能的重要性在此更加凸显。生成型人工智能处理人类的语言、知识、图像和信息，而物理人工智能则使人工智能通过机器人、机械、汽车和生产设备在物理世界中行动。这对拥有全球制造业基础的韩国来说，尤其是一个有利的机会。 然而，机遇并不自动保证成功。中国利用庞大的制造业生态系统和市场提升人形机器人和工业机器人竞争力，而美国则基于人工智能模型、半导体设计、软件和资本市场的优势，试图主导新的产业秩序。如果韩国安于过去的制造业成功，可能在新的技术秩序中落后。 因此，韩国的产业战略应从单纯增加半导体出口向更高层次发展。必须将人工智能半导体、数据中心、电力网络、机器人、软件和制造现场连接成一个生态系统。大学、研究所、大企业和中小企业、中央政府和地方政府各自独立行动的结构也应当改变。 特别是地区的角色至关重要。人工智能产业并非仅依赖首都圈的数据中心和研发人才才能完成。全罗北道和庆尚南道的制造业基础、光州的人工智能能力、大邱和庆北的机器人与电子产业、忠清地区的半导体与研发、釜山和蔚山的海洋与汽车产业等相互连接，才能形成全国性的人工智能产业生态系统。 在这一过程中，像沙门金这样的地区可以考虑结合能源、工业用地和先进制造业的新可能性。然而，仅靠口号无法吸引企业。必须具体保障稳定的电力供应、输电网、用水和交通、研究人才和居住环境、投资收益性。地区均衡发展也应从国家安全和经济安全的角度进行考量。 将国家的产业能力分散并连接到全国，是减少首都圈集中带来的风险的措施。如果某一地区过度集中电力、数据、研究人才和产业设施，可能会在灾难、网络攻击和地缘政治冲击中变得脆弱。地区的创新即是国家的恢复力。 然而，韩国的生存战略不能仅仅依靠产业和技术。朝鲜和朝鲜半岛和平这一外交安全的最紧迫问题依然存在。 朝鲜的核武器和导弹能力威胁着韩国的安全。强大的威慑力和韩美联合防御态势是必不可少的。同时，管理军事紧张局势、预防意外冲突以及保持可能的对话渠道的外交努力也很重要。威慑与对话并非一定是二选一的关系。可靠的威慑力可以为对话奠定基础，而实质性的对话也可以降低军事风险。 不应将朝鲜半岛问题仅视为美中霸权竞争的附属问题。韩国是朝鲜半岛和平的直接当事国，对其未来负有最大的责任和利益。即使美国、中国、日本和俄罗斯的利益发生冲突，韩国也应具备长期和平战略和统一愿景。 孙子兵法中的“知彼知己”并不仅仅是了解敌人和自己。它是准确理解对方的能力和意图，冷静判断自身的局限和可能性的态度。我们不应低估朝鲜，但也不应因恐惧而缩小韩国所拥有的经济实力、技术实力、同盟和外交能力。 在此，我们应重新审视国家战略的目的。韩国为何要变得强大？增加半导体产量、增强军事实力、成为人工智能强国本身并不是最终目的。通过这些力量保护国民的生命与自由，实现人性化的生活和文化繁荣，让未来世代能够在和平的自然中追逐梦想，才是国家的终极目标。 老子在《道德经》中说：“知足不辱，知止不殆。”懂得满足就不会受到羞辱，懂得止步就不会危险。国家战略中的节制并不是软弱。知道自己应坚守的价值和能够承担的能力，避免过度扩张和不必要的冲突，这是一种高度的战略智慧。 强国的历史不断证明了这一点。过度的军事扩张、财政负担、内部分裂和制度僵化促进了许多帝国的衰退。罗马、西班牙帝国、大英帝国和苏联的历史虽然各不相同，但都留下了国家外部影响力与内部可持续性之间需要平衡的共同教训。 韩国并不需要成为帝国。成为一个不支配他国的强国，成为一个世界需要的国家更为重要。要成为一个擅长制造半导体、人工智能、汽车和船舶的国家，一个尊重自由与法治的国家，一个通过文化和艺术与世界沟通的国家，一个为解决气候危机、疾病、贫困和战争问题做出贡献的国家。 这就是韩国文化的力量。K-POP、K-剧、电影、文学、饮食和生活文化已经使韩国成为世界人们熟悉的国家。文化的力量并不像军事力量那样强制，但能打动人心。如果韩国的半导体和人工智能连接全球产业，韩国的文化则能连接世界人民的情感与日常生活。 因此，韩国的新国家战略应围绕三个支柱进行设计。 第一是安全的自强与同盟的信任。在巩固韩美同盟的同时，发展独立的信息、监视、侦察能力和网络安全、太空安全、先进国防技术。强大的同盟与强大的自主国防能力并不矛盾。 第二是技术与产业的战略自主性。在半导体、人工智能、物理人工智能、能源和生物等核心领域，必须确保不可替代的竞争力。这并不是说要实现所有技术的国产化，而是要具备必须坚守的核心能力，同时最大化国际分工与合作的利益。 第三是文化与外交的全球扩展。超越美国和中国这两大国，拓展韩国的外交视野至东南亚、印度、欧洲、中东、中亚和非洲、拉丁美洲。需要政府外交、企业、大学、媒体、文化艺术界、地方政府和公民社会共同参与的多层次外交。 这三项战略是相互不可分割的。安全不稳，经济就会动摇；产业薄弱，国防的可持续性就会下降；文化与外交缺乏信任，经济成就也难以与国际影响力相连接。国家战略就是将所有这些要素整合为一个方向。 金兴圭院长编纂的《激变》向我们提出的最重要问题也正是这里。韩国在变化的国际秩序中，是将继续成为一个简单等待强国选择的国家，还是将成为一个能够自主设计自身力量、价值和未来的国家？ 这个答案不能仅仅交给某一位政治领袖、外交官或企业家。国家的未来是政治的品格、企业的创新、科学家的挑战、媒体的责任和公民的成熟判断共同塑造的。尤其是媒体不应仅仅停留在传递强国的逻辑上，而应从韩国的视角解读世界。在真理与正义、自由的原则上验证事实，并共同思考国家的长期利益与人类的普遍价值。 在这里，我再次思考人、文化和自然这三种价值。技术若不尊重人类则是危险的，失去文化的增长是空洞的，破坏自然的繁荣是无法持续的。人工智能时代的国家战略也应将这三种价值置于核心。 在美中霸权竞争的时代，韩国应选择的道路并不仅仅是美国或中国的问题，而是韩国将成为怎样的国家的问题。要成为一个对同盟有信任、对竞争有实力、对外交有智慧、对产业有创新、对文化有品格的国家。 剧变是危机，但同时也是机遇。当过去的秩序动摇时，新的国家腾飞的空间也随之打开。韩国已经在战争、贫困、专制和经济危机中克服了困难，成长为世界瞩目的国家。现在所需的是将这一经验升华为未来的国家战略。 孙子教导我们不战而胜的智慧，老子则提醒我们在强大中保持节制。历史警示我们要警惕强国的傲慢，而人工智能、半导体和物理人工智能则展示了新时代的力量源泉。 所有这些教导指向一个方向：不要将韩国的命运托付给他国。 我们不需要成为一个统治世界的国家。然而，我们可以成为一个世界无法轻易动摇的国家，一个世界希望与之合作的国家，一个为世界的和平与繁荣作出贡献的国家。 这就是韩国在剧变时代的生存战略与发展战略，也是一个热爱人类、文化与自然的国家应走的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正用镇新世界集团会长将人工智能（AI）数据中心业务视为未来增长的关键，春川成为了一个有力的候选地。江原道确认正在与新世界进行投资协商，并开始扩展数据中心的核心条件——电力网络。尽管如此，由于新世界尚未确定最终选址，因此在实际投资之前，仍需完成运营商选择和电力供应协商等程序。 根据行业消息，江原道与韩国电力公司于前日签署了推进“江原AI数据中心”的工作协议。双方决定合作建设国家级电力网络，以扩展数据中心的电力基础设施和确保稳定的电力供应。新世界在今年3月与美国AI公司反射AI签署了在国内建设250MW规模的AI数据中心的工作协议，计划基于数据中心构建提供云服务和定制AI解决方案的“全栈AI工厂”。 目前，最具体提及的候选地之一是春川的热能能源融合集群。江原道知事吴相浩在7日的记者见面会上表示：“新世界正在探讨在春川热能能源区域投资，并持续进行会谈。”然而，吴知事也表示：“尚未最终确定。” 此前，新世界与反射AI已向春川热能能源集群提交了投资意向书。该集群计划在8个地块上，最大可满足300MW的电力需求，与新世界构想的250MW级数据中心电力规模相匹配。 利用小阳江大坝的深层水进行数据中心冷却也是一大优势。这可以减少服务器和GPU产生的热量所需的电力，对于需要同时考虑电力保障和冷却成本的AI数据中心来说，条件非常有利。 在新世界内部，数据中心业务的重要性也在上升。土地获取等实务由新世界物业负责，正用镇会长在6月被任命为新世界物业的共同代表。新世界计划不仅建设数据中心，还将与商品采购、物流、库存和客户管理等零售业务的AI转型和云业务相结合。 然而，也有声音认为现在就确定春川为选址为时尚早。热能能源集群中，除了新世界，还有多家企业表达了投资意向，运营商选择程序尚未完成。新世界集团相关人士表示：“我们正在考虑包括春川在内的多个AI数据中心选址，并与相关地方政府进行讨论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

电力的生产必须通过电网传输，才能发挥其价值。尽管政府不断扩大核电和可再生能源等发电设施，但如果没有将生产的电力送到需求地的电力网络，这些努力将毫无意义。政府虽然提出了发展人工智能（AI）数据中心和半导体产业的蓝图，但支撑这些计划的输电网络建设却进展缓慢，这引发了对能源政策可行性的担忧。 能源经济研究院预测，国内数据中心的总用电容量将从2023年的2.0GW增长到2040年的6.9GW。预计到2038年，数据中心的电力消耗将占国家整体电力消耗的4%至5%。 政府在今年6月发布的《韩国大跃进三大mega项目》中，提出到2035年建设总规模为18.4GW的AI数据中心的目标。随着政府计划的逐步落实，数据中心的电力需求和电力网络的负担也将加重。因此，除了发电设施外，及时扩充电力网络显得尤为紧迫。 然而，电力网络的建设在各地都遇到了困难。根据韩国电力公司数据，在第11次电力供给基本计划中，54个输电网络建设项目中有20个因居民反对和地方政府的审批延迟而进展缓慢。强烈的反对声使得江原道新平昌变电站的竣工时间从原定的2016年推迟至2028年，延迟了12年。 东海岸至东首尔的超高压直流输电（HVDC）项目也因东首尔变换站的扩建延迟，竣工目标从2019年推迟至2027年。如果电力网络无法按时建设，即使建成发电厂，也可能因无法及时供电而导致效率低下。 然而，不能仅将项目延误的责任归咎于当地居民。政府和韩国电力公司在规划阶段是否充分解释了输电线路的必要性、居民需要承受的损失以及如何分享项目带来的利益，值得反思。仅在冲突发生后提出补偿方案，难以消除居民的不信任。居民的接受度不是附带的程序，而是电力网络规划时必须解决的核心问题。 为此，政府正在考虑引入所谓的“系统收益”，以将经过输电线路的地区居民的利益进行分配。居民将参与电力网络项目的投资，并分享收益，旨在将其从单纯的补偿对象转变为项目参与者。这一方向是积极的，因为仅靠现有的补偿金和居民支持项目解决冲突的方式存在局限性。 然而，具体的推进方案尚未确定。政府正在进行金融相关法律法规的审查和详细运营方案的设计。收益率、税收优惠、居民参与方式，以及如何计算和分配输电网络项目带来的利益等问题都需要解决。如果相关费用被反映在电费中，可能会给消费者带来负担。因此，如果没有充分的制度设计，长期积累的不信任将难以化解。 被提及的提高居民接受度的地下化方案情况也类似。政府表示将扩大输电线路的地下化区间，但明年的预算中，输电网络地下化的预算仅为2700万元。考虑到地下化需要巨额的施工费用，实际上仅处于试点项目的水平。 电力网络是将发电厂生产的电力传输到工业和日常生活中的能源政策的动脉。如果政府将其视为国家核心基础设施，就必须制定相应的预算和执行计划，并与居民实质性地分享利益。如果仅仅列出发电设施和高科技产业计划，而无法及时铺设电力流动的道路，那么能源转型和成为AI强国也只能是空洞的口号。现在需要的不是继续堆积珠子，而是为其提供合适的线索。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

LS电气与KT云携手进军AI数据中心基础设施市场。 LS电气于9月2日在首尔的LS龙山大厦与KT云签署了“建立人工智能（AI）数据中心战略伙伴关系的谅解备忘录（MOU）”。签署仪式上，LS电气代表蔡大石和KT云代表金奉均等两家公司核心管理层出席。 此次合作旨在应对AI数据中心规模化和高功率化的趋势，积极推进电力设备设计与供应合作及下一代技术交流。 LS电气表示：“我们计划从初期设计阶段开始合作，共同研究适用于下一代AI数据中心环境的模块化数据中心建设核心电力解决方案。”模块化数据中心是将服务器室、电力网络、冷却模块等在工厂精密制造后再进行现场组装的方式。这种方法相比传统的钢筋混凝土工法可以缩短工期，并实现灵活扩建。 LS电气将为KT云新推进的AI数据中心及时供应超高压变压器、气体绝缘开关设备（GIS）、配电盘等核心电力设备，并计划扩大供应范围，包括不间断电源（UPS）和空调系统等。 LS电气相关人士表示：“在生成型AI普及的背景下，电力需求激增，高功率基础设施技术已成为数据中心的核心竞争力。通过与KT云的合作，我们将提升应对下一代AI数据中心技术的能力，增强市场主导地位。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

LS电力与全球电力基础设施企业GE伯诺瓦合作成立电压型HVDC合资公司，进军下一代电力网络市场。随着政府推动的西海岸能源高速公路等大型电力网络项目的推进，国内HVDC市场的规模正在扩大，全球技术企业与国内电力设备公司的合作也逐渐加深。 LS电力在法国巴黎举行的CIGRE 2026展会上宣布与GE伯诺瓦签署电压型HVDC合资公司成立的战略合作协议。合资公司的名称定为“电网X技术（Grid X Technology）”，寓意电力网络的可靠性、整合与交换。 双方将通过合资公司在国内电压型HVDC市场展开合作，包括核心设备供应、共同执行国内HVDC项目，以及共同开发解决方案和商业战略。未来还将建立全球HVDC市场的合作体系。 HVDC技术是将发电厂生产的电力转换为高压直流进行长距离输送，再转换为交流的技术。电压型HVDC能够快速控制电力流动，广泛应用于可再生能源的接入和大规模电力网络的建设。 在韩国，集中在湖南和西海岸地区的可再生能源发电需要扩展输电网络，以将电力送往首都圈。政府推动的西海岸能源高速公路项目正是为了将大规模可再生能源输送到首都圈，这也是HVDC被视为关键技术的原因。 LS电力以其在国内HVDC项目中的执行经验作为竞争优势。公司不仅为北唐津-高德HVDC项目提供了核心设备，还为东海岸-首都圈HVDC项目提供了主要设备。 LS电力还拥有强大的生产基础。在釜山的生产基地，LS电力建立了国内最大的HVDC生产设施，能够从设计到制造及性能测试，实施一体化生产系统。 GE伯诺瓦则提供全球HVDC技术和项目经验。双方计划结合各自的技术和现场执行能力，提升在国内电力网络项目中的竞争力。 具子均 LS电力会长表示：“此次合作旨在将世界级的电压型HVDC技术与LS电力在国内HVDC项目中的执行经验结合起来，以更加稳定地建设韩国的能源高速公路。我们将增强竞争力，使韩国在全球HVDC技术和业务中处于领先地位。”

在创纪录的高温天气下，7日的最大电力需求达到了95.321GW，创下了今夏的最高纪录。这是历史上第五高的电力需求。供应预备率降至9%，低于通常认为的稳定水平10%。这不仅是今年面临的困难。随着气候变化的加剧，高温和热夜的出现将越来越频繁且持续时间更长。这不仅是今年的高温问题，而是未来几十年可能反复出现的结构性风险。在电力需求最高的时期，高温天气重叠的情况可能成为新的常态。此外，人工智能（AI）和先进制造业的电力需求也在迅速增加。我们必须重新设计电力网络，以应对极端气候和产业结构变化，而不仅仅是满足过去的平均需求。AI数据中心和半导体工厂需要24小时稳定的电力供应。仅仅保证电力供应量不足以满足需求。电压和频率的稳定性、停电的可能性以及电力质量都会影响企业的投资决策。这就是为什么AI的竞争力与电力的竞争力息息相关。 国家电力网络的空间结构需要改变。目前的结构更接近于从大型发电厂向首都圈等消费地集中供电。需要制定将首都圈集中电力需求分散到各个地区的战略。应积极考虑将AI数据中心和先进工业园区布局在电力生产条件较好的地区，并将发电源与工业园区结合开发。这是提高区域均衡发展和电力网络稳定性的有效方法。在决定工业园区的选址时，土地、水源、交通等因素之外，还应将未来20年内可保障的电力供应量和输电网络作为核心标准。应对气候变化，还需要提高电力网络的灵活性。随着太阳能和风能等波动性较大的可再生能源比例的增加，电力生产量的时段差异也会加大。为此，需要扩大储能系统（ESS），并积极利用需求响应（DR）和智能电网。必须建立在电力生产高峰时储存电力，并在需求急剧增加的时段提取使用的体系。如果将电动汽车和工业设备与电力网络连接，消费者也可以参与电力供需调节，建立新的系统。输电网络应首先预测长期需求，并提前进行建设。为了解决居民接受度和许可问题，制度改进是必不可少的。应将电力网络视为国家核心基础设施，并建立能够迅速调解项目推进过程中出现的冲突的体系。发电源的构成也应结合核能、可再生能源、天然气发电、储能系统等各自的优势，以确保稳定性和经济性。重要的是，能够在任何时间和地点稳定地提供所需的电力。这就是为什么国家产业政策和电力政策不能分开的原因。政府声称今年夏天已确保了充足的供应能力和额外的预备资源。然而，安全度过今年夏天与未来几十年的电力需求准备是完全不同的问题。随着高温的反复和AI产业的增长，最大电力需求创下新纪录的可能性在增加。电力网络是一项国家基础设施，一旦建立便可使用数十年。应对气候变化和人工智能的挑战，现在需要的不是应急措施，而是重构能够承受气候变化和产业大转型的国家电力供应网络。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

海外对韩国经济的看法正在变得更加积极。亚细安+3宏观经济研究机构(AMRO)在上个月28日发布的报告中，将今年韩国的实际国内生产总值(GDP)增长率预期上调至3.1%。这一数字比之前提高了0.7个百分点。随后在本月5日，摩根士丹利将韩国经济增长率的预期上调至3.4%。曾对低增长、内需疲软和地缘政治不确定性表示担忧的全球投资银行的态度明显改变。政府也对今年实现3%的增长率充满信心。考虑到去年仅为1%的增长，这标志着对韩国经济的重新评估开始具有重要意义。此次预期上调并不能仅仅用短期经济反弹来解释。人工智能(AI)投资的扩大引发了半导体的超繁荣，推动了出口和企业投资的双重增长。以三星电子和SK海力士为中心，AI内存需求急剧增加，形成了出口增长、设备投资扩大和税收改善的良性循环。政府推动的AI数据中心和电力基础设施扩展、先进制造业培育等所谓的“三大 mega 项目”也被认为是提升预期的因素。 值得注意的是，增长的支柱并不仅限于半导体。造船业正在持续高价值船舶的订单繁荣，国防工业在全球市场上扩大了出口领域。汽车行业正在加速向电动车、混合动力车和软件驱动汽车(SDV)转型，核电产业也在寻求扩大海外订单。韩国制造业整体正在快速适应以AI为基础的新产业秩序，海外投资者也对此给予了高度评价。过去，特定行业的复苏推动了经济反弹，而现在，先进制造业整体正在提供增长动力，趋势正在发生变化。 然而，不能仅仅满足于3%的数字。仍然不能认为国家经济整体已经复苏。虽然出口稳健，但内需、建筑和个体经营的复苏速度较慢。如果增长的温暖未能扩散到整个产业和地方经济，那么即使高增长率也与民众感受到的经济状况相距甚远。 外部变量也不少。美国的贸易政策变化、中东局势导致的能源价格波动以及中国经济放缓，都是随时可能动摇增长率的风险因素。AI投资周期从长远来看也可能受到供应扩大和需求变化的影响。半导体无疑是韩国经济的核心支柱，但过度依赖特定行业的结构也是另一种风险。 比增长率本身更重要的是增长的质量。必须将通过半导体繁荣获得的投资和税收与AI基础设施、电力网络、先进制造业、软件、机器人技术和人才培养相结合。还需要配合监管创新、快速审批、稳定的电力供应和研发投资。增长率提高并不意味着消费性支出的扩大，而是国家应集中力量提升未来产业的竞争力。 3%的增长率是令人欣慰的成果。必须将此次反弹巩固为韩国经济的新增长趋势。需要冷静的准备，而非盲目的乐观。国家经济的可持续性最终来自于产业竞争力、生产力和面向未来的投资。

孟加拉国与韩国的全面经济伙伴关系协议（CEPA）谈判已接近尾声，韩国政府与相关国家进行了支持战略的讨论。 工业通商部表示，李汉九通商谈判本部长于29日在首尔的韩国商会与孟加拉国的进驻企业及计划进驻企业举行了座谈会。座谈会有来自纺织制造、工程建设、交通、信息通信技术等领域的9家企业及相关企业参与。 孟加拉国是一个拥有约1亿7000万居民的潜力市场，过去10年年均增长约6%。该国正推动产业多元化和市场开放，预计将于今年毕业于最不发达国家行列，基础设施需求在道路和航空等领域也很大。 韩国企业也在积极进驻孟加拉国的纺织、电子等制造业以及工厂、机场等基础设施领域。两国的贸易额在去年达到了237亿美元，比前一年增长了19.6%。 韩孟CEPA谈判自2024年11月启动以来，已进行了四轮正式谈判。双方在贸易技术壁垒、通关及贸易便利化领域达成了一些协议。自27日起在首尔举行的第五轮谈判中，双方正在讨论商品和服务市场开放的剩余问题。 在座谈会上，企业们评估了孟加拉国在能源、电力网络、交通、物流基础设施及数字转型领域对韩国企业的需求很大。然而，他们也向政府提出了简化通关程序、建立企业间合作平台、确保外汇汇款和支付安全性等要求，以便顺利进入市场。 李汉九通商本部长表示：“政府可以为在制造业、基础设施和服务领域活动的企业提供的支持，是通过互惠的政府间协议来减少时间、成本和不确定性。”他强调：“在CEPA谈判接近尾声之际，确认协议内容是否与实际商业环境相符的过程非常重要。” 他还表示：“一旦CEPA达成，将降低关税负担，并建立处理现场问题的制度框架，从而提高业务的可预测性。”他强调：“我们将基于现场的声音，努力取得企业能够切实感受到的实际成果。”

大韩电线在澳大利亚获得了人工智能(AI)数据中心(AIDC)电力基础设施建设项目，进一步加快了其全球市场的拓展。大韩电线于8日宣布，已中标澳大利亚最大输电公司Transgrid发包的AI数据中心电力网络建设一体化项目，合同金额约为4.5亿澳元。该项目旨在为正在澳大利亚建设的AI数据中心提供稳定的电力供应。大韩电线将以一体化交付的方式，负责从330kV级超高压电缆系统的设计、材料供应、施工、测试到调试的全过程。由于AI数据中心是24小时运营的大型设施，因此稳定的电力供应至关重要。因此，项目不仅要求超高压电缆的质量，还需要在系统设计、工程、施工和现场管理等方面具备全面的技术能力。大韩电线凭借其超高压电缆技术和全球项目实施经验，在与全球企业的竞争中赢得了该项目。大韩电线在澳大利亚和新西兰等大洋洲地区，已开展500kV级超高压电缆项目以及悉尼电网扩建项目“为悉尼的未来供电(Powering Sydney's Future)”，并在330kV、275kV、220kV级项目中不断提升其在当地市场的竞争力。大韩电线相关人士表示：“AI数据中心的核心是稳定的电力供应，因此需要高水平的技术能力和项目实施能力。此次中标将为我们进一步拓展全球AI数据中心及高附加值电力基础设施市场提供契机。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

※ 为了让读者更容易理解金勇范青瓦台政策室长的Facebook文章，采用了虚构的金融专家进行问答形式的内容重构。 金勇范青瓦台政策室长的Facebook文章提出了一个问题：“KOSPI 7500，甚至1万时代，是简单的股市过热，还是AI时代韩国产业结构变化的信号？”核心在于半导体和AI基础设施产业可能产生的结构性超额利润。如果三星电子和SK海力士等企业在AI内存、高带宽内存和数据中心基础设施需求的基础上，获得超过以往经济周期的利润，国家将获得巨额的企业税、所得税和贸易顺差效应。这就是所谓的“超额税收”。 问题在于如何使用这笔钱。是像过去一样将其视为一次性经济繁荣而随意支出，还是将其制度化为AI时代的新社会契约？金室长的思考并不是简单的乐观主义或股市预言，而是看到AI时代韩国有可能成为技术垄断的产业国家，并提前讨论如何将这些成果分配给创业、文化、教育、福利、地区和老年人保障。 金融专家与金勇范室长的问答 金融专家 室长，很多人觉得您的文章很难懂。您想表达的最简单的意思是什么？ 金勇范 简单来说，就是现在韩国经济发生的现象不能仅仅用过去的经济周期来看。出口好、半导体好、KOSPI上涨，这些大家都能说。但是更重要的问题是：“在AI时代，韩国的产业结构是否正在发生变化？”如果是这样，那么税收、福利、创业、教育和国家战略都需要重新审视。 金融专家 所以说KOSPI 7500或1万这个数字并不是关键。 金勇范 没错，指数是结果。真正需要关注的是企业利润。股价最终是利润的函数。如果半导体企业的利润大幅上升，KOSPI的数值也会随之变化。问题在于我们仍然用过去KOSPI 2000、3000时代的感觉来看现在的情况。 金融专家 但是市场上有反对意见称：“这次也最终是半导体周期。” 金勇范 这种反对意见是合理的。韩国半导体行业一直在经历繁荣与衰退的循环。然而这次的AI需求与过去的智能手机或PC周期不同。AI不仅仅是软件，它是一个连接数据中心、电力网络、冷却、内存、电池、机器人和工业自动化的庞大产业基础设施。尤其是高带宽内存等产品并不是一次性销售，而是会持续产生升级需求。这一点与过去的内存周期不同。 金融专家 “AI不是软件，而是产业基础设施”的表述似乎很重要。 金勇范 没错。很多人只把AI视为聊天机器人或应用程序。然而从国家经济的角度来看，AI更接近于电力、铁路和通信网络等基础设施。AI在现实产业中落地时，所需的不仅仅是模型。内存半导体、电力设备、电池、精密机械、传感器和机器人制造能力都是必需的。拥有这些物理供应链的国家并不多。 金融专家 那么，为什么韩国特别？ 金勇范 韩国是一个在内存半导体、电池、显示器、造船、电力设备、精密制造和工业自动化等方面具备全面能力的国家。美国在设计和平台方面强，但制造基础有限。中国的制造能力很强，但存在地缘政治信任问题。日本在材料和设备方面强，而台湾在代工方面强。韩国则是同时拥有AI基础设施所需的多种制造能力的国家。这不仅是简单的产业竞争力，更是地缘政治杠杆。 金融专家 那么“超额利润”是什么？ 金勇范 通常企业在竞争加剧时，利润率会降低。然而在技术壁垒高、供应商有限且需求结构性持续增长的行业中，超出平均水平的利润可以长期持续。这就是超额利润。如果韩国企业能够在AI内存和基础设施产业中占据这样的地位，韩国经济将进入一个不同的阶段。 金融专家 那么超额利润与国家有什么关系？ 金勇范 企业获得巨额利润后，企业税将增加。高收入工程师和相关行业从业者的所得税也会增加。出口增加将导致贸易顺差扩大，并影响韩元价值和国民购买力。企业利润的增加不仅仅是结束，还与国家税收、国民收入、资产市场、汇率和物价相连。因此，超额利润可以转化为超额税收。 金融专家 但过去在半导体繁荣时期也有超额税收，不是吗？ 金勇范 没错，2021年和2022年也有超额税收。然而当时没有将其视为结构性变化，也没有事先设定原则来使用。繁荣时期产生超额税收，衰退时期则出现税收不足的情况反复发生。如果这次周期更大更长，就不能以同样的方式应对。 金融专家 那么政府应该做什么？ 金勇范 首先，不要仅仅看现有的GDP统计数据，还要同时关注出口、贸易顺差、企业营业利润、名义收入和贸易条件。其次，超额税收产生时，应该提前设定使用原则。第三，需要重新设计AI时代所需的创业、教育、文化、移民和福利体系。 金融专家 为什么只看GDP不行？ 金勇范 像半导体这样的行业，质量提升速度非常快。当性能、集成度和电力效率同时提高时，价格上涨和实际生产增加难以区分。企业利润可能会爆炸性增长，但实际GDP看起来相对平常。这并不是说统计数据是错误的，而是现实可能会滞后反映。 金融专家 最具争议的部分是“国民分红”。这是否是基本收入？ 金勇范 不必如此明确。关键不在于名称，而在于原则。AI基础设施时代的超额利润并不是某些企业的努力所产生的，而是半个世纪以来，国民通过教育、税收、产业政策和社会耐心共同积累的产业基础。因此，应该讨论如何将这些成果的一部分结构性地返还给国民。 金融专家 这可能会被误解为只是简单的分发钱。 金勇范 因此，需要更精细的讨论。可以作为青年创业的资产，也可以作为AI转型教育账户。也可以用于农村基本收入、艺术家支持、老年养老金补充和地方创业基础设施投资。重要的是，当产生超额税收时，不要随意使用，而是要在国家原则和社会共识的基础上使用。 金融专家 最终是分配问题吗，还是增长问题？ 金勇范 两者都是。在AI时代，增长和分配不能分开看。超额利润具有集中性。股东、核心工程师和首都圈资产持有者可能会获得巨大利益，但中产阶级和地方可能会被边缘化。国家整体变得富裕，但社会内部的差距可能加大，形成K型结构。如果放任不管，增长本身也难以持续。 金融专家 创业和文化重要的原因是什么？ 金勇范 AI替代重复性工作时，单靠增加公共就业的方式是有限的。人类剩下的领域是判断、创造、关系、感知、表达和意义。因此，创业和文化非常重要。AI工具可以为个人和小团队提供过去大企业水平的生产力。国家需要降低创业失败的风险，并在地方创造创业的基础。文化也不仅仅是休闲，而是保护人性的重要战略产业。 金融专家 您提到了移民问题。 金勇范 低出生率和老龄化是韩国最大的结构性制约。我们需要吸引高技能人才，并稳定接纳护理和必要劳动人员。这不仅是简单的劳动力输入问题，而是国家结构重新设计的问题。如果韩国成为AI基础设施强国，反而会有机会吸引全球人才。 金融专家 最终，韩国应该成为一个什么样的国家？ 金勇范 韩国应该成为一个不仅仅是提供AI基础设施的国家，更要成为一个在AI时代将超额利润回馈于人类生活的首个国家。技术是企业创造的，但文明是社会创造的。如果韩国能够好好设计这个机会，就能超越单纯的出口强国，提出AI时代的国家模型。 问答的结论与见解 金勇范室长的文章初读时可能会显得有些陌生，因为“KOSPI 7500、KOSPI 1万、半导体利润700万亿韩元、国民分红、AI时代国家重构”等表达同时出现。然而逐句分析后，逻辑意外地简单。 首先，在AI时代，内存半导体、数据中心、电力网络、电池、机器人和精密制造将被整合为一个产业基础设施。其次，韩国是一个能够提供这种基础设施的稀有国家。第三，这一地位如果结构性增强，韩国企业将获得与过去不同规模的超额利润。第四，超额利润将转化为企业税、所得税和贸易顺差，成为国家的超额税收。第五，如何使用这笔钱需要从现在开始设定社会原则。 这一讨论的核心并不是“分发钱”。而是“当新的财富产生时，如何通过国家系统进行管理”。在过去的工业化时代，国家铺设了道路、港口、工业区和学校。在信息化时代，国家铺设了高速互联网和数字基础设施。 在AI时代，创业安全网、转型教育、文化生态、地区再生、老年保障和技术人才移民政策将成为新的国家基础设施。 这里需要警惕的有两个方面。一个是过度乐观。不能断定AI需求会永远持续，韩国企业会始终获胜，超额税收会自动积累。技术变化迅速，竞争者总是会出现。另一个是过度冷漠。仅仅说“半导体总是周期性的”，“国民分红是民粹主义”，而看不到结构性变化的态度同样危险。 国家战略是在乐观与冷漠之间产生的。要看到可能性，但制度设计要冷静。如果产生超额税收，部分应留作国家债务管理和未来基金，部分应用于降低AI时代的转型成本。 要为年轻人提供创业和再挑战的机会，为中年人提供再教育和转职的阶梯，为老年人提供稳定生活的基础，为地方创造新的产业和文化据点。 金勇范室长真正提出的问题是：“韩国能否再次赚到大钱？”更大的问题是：“当赚到大钱时，这次能否妥善使用？” 韩国抓住了工业化的机会，也抓住了信息化的机会。现在正站在AI基础设施时代的第三扇门前。跨过这扇门，韩国可能会再次回到普通的循环型出口经济，或提升为全新的技术文明国家。 最终，超额利润源于企业的实力，但超额税收的使用则体现了国家的品格。 如果企业赚的钱仅仅停留在税收上，那只是财政。如果将这笔钱重新投入到人、地区和未来，那就是文明。韩国现在需要选择的道路正是这一点。 ※ 本文使用生成型AI撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。