共同民主党与国民力量的政策委员会于15日在国会召开联席会议，达成了包括应急医疗法、外国投资促进法在内的32项民生法案的处理共识。双方决定建立以各党负责人1对1沟通为基础的“民生问题责任协商机制”，并考虑在此基础上讨论房地产政策和税制改革等存在分歧的议题。权七胜在会议上表示：“自上次联席会议以来，两党政策委员会迅速启动了实务协商，确认在许多民生议题上没有重大分歧。”他指出：“我们筛选出了应急医疗法、外国投资促进法、老年人照护住房特别法案等32项双方共同提出并推进的民生法案。”他还表示：“法案整理完毕后，双方政策委员会的目标也更加明确。”并希望“两党领导层和各常务委员会尊重民生政策联席会议的精神，尽快推动民生法案的通过。”除了应急医疗法和外国投资促进法外，32项法案还包括：△提高区域均衡发展的社会间接资本（SOC）可行性研究标准；△中小企业继承特别法；△为小股东权益保护而引入的股票强制公开收购制度等。然而，关于将房地产民间重建和再开发的容积率从1.2倍提高到1.3倍的提案，双方尚未达成一致。国民力量政策委员会主席林义子提议成立一个可以讨论双方存在分歧的争议法案的民生问题责任协商机制。他认为，负责人之间的定期会晤能够更有效地缩小争议。林义子指出：“共同承诺的议题相对容易找到共识，问题在于房地产政策、税制改革、警察改革、养老金改革和《黄袋法》（修订劳动法第2、3条）等主要议题上双方立场存在差异。”他进一步表示：“即使存在分歧，也不能将民生问题搁置不理。”他建议在房地产、税制、社会政策等主要议题上，双方各指定一名政策委员会副主席作为负责人，建立1对1的专门沟通渠道，进行常态化协商。对此，权七胜表示：“今天在现场收到了提案，因此需要协调负责副主席的人选、议题的处理方式，以及是否扩大到相关常务委员会的干事等。”此外，双方计划在当天的政策委员会达成的法案在各自的常务委员会层面进行讨论并加快处理进程。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“为什么没有做好充分准备就这样做？” 李在明总统在上个月7日对政府的个人综合资产管理账户（ISA）改革方案发表了上述言论。总统公开质疑政府提出的税制改革方案，并指示进行全面重新审查，这一场景十分罕见。 事件的起因是ISA。政府在上个月3日发布的《2026年税制改革方案》中，提出新设生产性金融ISA以激活国内投资，但同时取消了现有ISA的年度缴纳限额的结转，并限制了合同期限，意在引导资金流入国内资本市场。 然而，市场反应却与预期相悖。投资者对削减现有ISA参与者的福利表示反对，担心这实际上限制了投资海外股票等的选择权。 最终，在总统的重新审查指示后，政府改变了立场。在1日确定的最终税制改革方案中，允许现有ISA的缴纳限额结转，并保持合同期限为无限期。同时，生产性金融ISA的相关限制也进行了调整。 房地产税制同样如此。政府最初计划将非居民1户1住宅的综合房地产税基本扣除额从1200万韩元降低至900万韩元，并将税负上限提高至200%。但在最终方案中，基本扣除额仍维持在1200万韩元，税负上限保持在150%。 政府在发布税制改革方案后仅29天，主要内容便被撤回。修改政策本身并没有错，政府在立法过程中听取现场声音并修正存在问题的制度也是其职责所在。 问题在于“为什么一开始就这样做？” 税制中一个重要的价值是可预测性。这影响着个人资产管理、企业投资和经营计划等长期决策。经济主体需要对未来将维持哪些制度有信心，才能相应做出调整，而不仅仅是关注今年税收的涨跌。 特别是ISA是为支持长期资产形成而设立的制度。如果政府在此次改革中设定了引导资金流入国内资本市场的目标，就应充分考虑取消缴纳限额结转和限制合同期限对现有参与者的影响，尤其是对收入波动较大的自营业者和自由职业者的影响，以及是否与ISA的初衷相悖。 与ISA一起，被称为“防止股价压制法”的相关内容也成为总统重新审查的对象。政府在最终方案中决定不直接确认相关内容，而是在党政讨论和国会审查过程中制定合理的改进方案。可以说，许多雄心勃勃推出的资本市场相关税制政策自发布后便成为了修改和补充的对象。 问题在于这种情况的反复。当发布、反对、再修改的过程不断循环时，留给公众的不是政策的初衷，而是对政府政策的不确定性。 更何况，税制一旦改变，恢复也需要成本。期待税收优惠而制定投资计划的人，或以制度变化为前提制定经营计划的企业，面对政策每次变动都需重新做出判断。当政府在要求公众进行长期投资的同时，自己在一个月内改变税制方向时，如何解释政策的信任？ 政府在听取市场声音并进行回头的做法可以被视为沟通的成果。然而，更好的政府是那些一开始就能提出不需要回头的政策的政府。 税制改革也是政府对公众的承诺。这次税制改革留下的最大课题不是税率或扣除额的问题，而是政府未来将以何种原则设计税制，以及这些原则能否始终如一地得到遵守。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

具允哲副总理兼财政经济部部长要求确保最近发布的税制改革方案和民生对策等主要政策能够落实并取得实质性成果。 具副总理于7日下午3时在政府世宗厅召开了扩大干部会议，会议上财政经济部副部长及各司局长、总管等主要干部出席，检查了主要政策的推进情况及未来应对方向。 具副总理首先对在今夏准备税制改革方案、秋节民生对策、弱势借款人和青年就业对策、国家合同体系改革、主要20国（G20）财长会议及公共机构功能改革等主要任务中辛勤工作的员工表示感谢。 他接着要求，确保最近发布的政策能够转化为实际成果，务必严格执行法令修订、细则设计及相关机构的协商等后续措施。 随着定期国会的开始，他还要求做好国会应对工作，认真准备所管法律草案的审议，并在国政审查中提前检查主要政策的争议点，做好充分准备。 关于近期经济形势，具副总理指出，虽然改善趋势持续，但各个领域的温差明显，因此不能放松警惕。 他特别强调，物价和就业等与民生直接相关的领域，不仅要关注相关指标，还要仔细观察实际感受的情况，如有必要的应对措施要及时推进。 在会议上，还进行了上半年积极行政优秀公务员及“第三届团队幸福奖励和8月最佳小确幸颁奖典礼”。 团队幸福奖励中，综合政策科、税制改革推进团总规划团队、合同政策科、开发战略科、数字沟通团队等5个部门被选中。 综合政策科制定了“2026年下半年经济增长战略”，提出了潜在增长率3%、出口4强、国民收入5万美元的“3·4·5愿景”。税制改革推进团总规划团队将房地产税制合理化和税收公平提升的努力反映在“2026年税制改革方案”中。 合同政策科制定了公共工程发包体系改革和防止空壳公司投标的对策。开发战略科则为提高对外经济合作基金的透明度和公正性进行了制度改进，并制定了“K-AI套餐”的推进战略。数字沟通团队制作了国民主权政府一周年的核心成果内容，短时间内达成了100万次观看。 8月最佳小确幸中，产业经济科的朴基学事务官被选中。他因为为解决高汇率对中小企业经营的困扰，制定了反映现场需求的支持方案而受到认可。 具副总理还要求各司局对当天开始工作的32名青年实习生给予关注和支持，帮助他们积累实际工作经验。 他还强调，无论此次内阁改组如何，财政经济部负责的政策和事务都必须顺利推进。具副总理表示：“我也会尽职尽责，希望大家在各自的岗位上继续履行好自己的职责。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统针对政府决定将非居住一户住宅的综合房地产税基本扣除额维持在1200万韩元，并将税负上限设定为150%的做法，回应了“改革倒退”的批评，强调应全面审视税制改革方案。李总统在2日晚上通过社交媒体平台X（前身为推特）表示：“为何会有不一致的批评，称这是改革倒退。”政府解释称，原计划将中低价非居住一户住宅的综合房地产税基本扣除额降低至900万韩元，但已决定维持现行的1200万韩元。同时，原计划将综合房地产税的年税负增加上限从150%提高至200%的方案也被撤回，决定维持在150%。李总统指出，这些批评忽视了对高价非居住一户住宅及多户住宅、超高价住宅的综合房地产税修改。他解释称，未能评估非居住一户住宅及超高价住宅、多户住宅的资本利得税减免缩减。他表示，只有将综合房地产税的税负上限提高至200%的方案才是公正的，而维持现行150%的方案并不意味着不公正。李总统强调：“这只是好恶交织的政策选择问题。”他呼吁人们不要仅仅关注激进的主张，而应全面审视税制改革方案，并要求关注包括江南地区房价急剧下跌的原因。李总统表示：“不仅要关注激进的主张，还要审视政策内容的整体，看看江南地区的房价为何急剧下跌。如果一开始就维持在1200万韩元和150%，是否会没有批评？”他还表示：“虽然我们处于一个后真相的时代，但希望能恢复以真相为基础的政治，以国民和国家为中心，争取更符合国家利益的方案。”他强调：“在这个时候，需要的是基于真实的政治，而不是虚假的煽动和无条件的批评。”此外，李总统在同一天还分享了关于出口增长势头的文章，并提出了政府的增长目标。李总统表示：“当前的出口成果是企业、劳动者和公职人员齐心协力的结果。”他自评道：“与去年就任时相比，简直是翻天覆地。”李总统指出：“然而，仍然任重道远。恢复潜在增长率至3%，国民收入达到5万美元还有很长的路要走。”根据李总统分享的出口相关报道，上个月的出口额达到了9825亿美元，比去年同月增长了68.7%。出口额连续三个月超过900亿美元。今年1月至8月的累计出口额为6934亿美元，已达到去年全年出口额7093亿美元的97.7%。如果在剩下的四个月内再出口3066亿美元，年出口额将首次突破1万亿美元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府决定撤回将非居住一套房的综合房地产税基本减免从1200万元降低至900万元的计划。同时，原计划将综合房地产税负担上限从前一年持有税的150%提高至200%的方案也被取消，维持现行政策。 政府于1日在国务会议上最终确定了《2026年税制改革方案》。在上个月3日公布税制改革方案后，经过部门协商和立法预告过程中的意见反馈，调整了综合房地产税和个人综合资产管理账户（ISA）的改革方案。 对于一户一房的综合房地产税基本减免，将根据居住情况进行差异化适用。实际居住者的基本减免从现行的1200万元扩大至1400万元，而非居住者则维持在1200万元。最初的政府方案是将非居住一套房的减免额降低至900万元。 夫妻共同名义的一套房，如果实际居住，各自的基本减免保持在900万元。非居住共同名义者的减免额则调整为各自600万元。 住宅和土地的综合房地产税负担上限将维持在现行的150%。负担上限是指当年持有税不得超过前一年财产税和综合房地产税总和的一定比例。 政府原计划将负担上限提高至200%，使综合房地产税在前一年基础上最多可增加一倍。但在立法预告过程中，纳税人对税负急剧增加的担忧促使政府撤回了这一提案。 普通ISA的合同期限和缴纳限额的改革方案也回归原点。政府决定撤回将首次合同期限限制为3年，总合同期限限制为5年的计划，保持现行的最低合同期限为3年，最大合同期限不设限制。 原计划取消未使用的2000万元ISA缴纳限额的结转也被取消。原定于2029年底设定的日落期限计划也被撤回，维持现行制度。 新引入的生产性金融ISA将扩大支持。合同期限设定为最低3年，但不设最大期限限制，并允许未使用的年度缴纳限额结转。日落期限也不设定。 生产性金融ISA的缴纳限额为每年2000万元，总额为2亿元。符合条件的青年型生产性金融ISA参与者可享受缴纳金额10%的所得税减免。还允许与青年未来储蓄重复加入。 政府还决定完善上市股票评估方法，以防止在继承和赠与过程中出现所谓的“股价压制”。经过党政讨论和进一步意见征集，计划在定期国会审查过程中制定合理的改进方案。 人力服务提供者的预扣税率将从3%降低至2%。但保险销售人员无论是否适用简易账簿，仍将维持现行的3%。 城市轨道交通建设服务的增值税零税率过渡措施将扩大。民营项目将适用于截至今年年底完成可行性分析或提案书编制的项目，财政项目则适用于截至今年年底公布基本计划并在明年年底前获得项目计划或实施计划批准的项目。 政府将在国务会议通过的国税基本法、所得税法、公司税法、综合房地产税法等11项税法修正案于3日前提交国会。随后将经过定期国会常务委员会和全体会议审查，最终确定。

法务法人光场（代表律师金相坤）税务组于1日表示，成功举办了包括财政经济部税制改革方案发布在内的企业应对税务调查策略的“2026年光场税务论坛”。 此次论坛于上月28日在首尔中区佩伦塔楼佩伦大厅举行，旨在分析8月3日发布的2026年税制改革方案的内容及最新税务调查动态，并提出企业的应对策略。 论坛的参与申请提前截止，吸引了200多名企业相关人士到场，座无虚席。论坛围绕自有股票税制改革、所谓“股价压制”应对的上市股票评估方法、海外子公司合格分割税延制度、继承税制重新设计等核心议题进行了详细说明。 在本次会议开始前，财政经济部税制政策科长崔振奎（行试46期）以“2026年8月税制改革方案的要点及政策含义”为主题，解释了今年税制改革方案的主要方向和修订目的。崔科长曾担任计划财务部税务分析科长、增值税制科长和所得税制科长，目前负责税制改革方案的总括工作。 第一场会议上，律师任汉洙（司法研修院43期）以“资本交易·股票评估及国内生产税额扣除”为主题进行了发言。任律师表示：“此次改革是将自有股票交易无论目的如何都视为资本交易的根本变化”，并指出“自2027年1月1日实施之际，将出现两种性质不同的税制并存，因此需要注意税务处理。” 关于新设的股价压制应对上市股票评估方法，他建议：“应按行业内PBR位置每半年追踪管理，并提前积累经营判断相关资料，以证明没有税务规避的目的。”对于与美国IRA的先进制造业生产税额扣除类似目的和结构的新设国内生产税额扣除，他补充道：“需要在明年初确认按品类划分的基准扣除额后，与综合投资税额扣除进行比较，选择更有利的制度。” 接下来，律师金敏九（律师考试4期）就“国际税务及继承税主要修订事项”进行了发言。金律师指出，海外子公司进行分割等合格结构重组时，相关税款将被税延或收入将不计入应纳税所得，因此正在考虑海外子公司结构重组的企业需要根据修订制度的实施时机制定日程。 关于继承税，他强调：“新设的第三方业务继承税收特例将为转让业务的最大股东和接手的第三方都提供税收优惠”，并指出“以往与继承税制度关系不大的企业，也应从收购策略的角度关注这一点。” 最后一场会议中，曾任首尔地方国税厅调查一局调查一科长的税务师金泰宇以“2026年税务调查动态及风险管理”为主题进行了发言。金税务师解释了大企业税务调查的重点验证项目及调查行政的变化，并提出在税务调查阶段利用最近大法院判决和修订律师法确认的律师保密权（ACP）的方法。 整体会议由光场税务组共同组长金相勋律师（司法研修院36期）主持，他表示：“此次改革方案不仅仅是简单的条文修订，而是包含了重大的制度变革，因此即使在条文确定之前，也需要进行前瞻性的审查。”他还表示：“光场税务组将继续基于积累的经验和专业性，举办多种说明会，帮助企业有效应对税务环境的变化。” 光场税务组由90多名律师、注册会计师、税务师等税务专业人员组成，提供税务咨询、税务争议、税务调查应对、国际税务等全领域的一体化服务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府已开始对非居住一户住宅的综合房地产税负担进行调整，计划将其降低至原税制改革方案的水平。由于执政党对根据实际居住情况对一户住宅者的税负进行差别化的方案提出了异议，改革方案在发布20天后进入了修正阶段。 根据26日相关部门的消息，财政经济部正在考虑将非居住一户住宅的综合房地产税基本扣除额提高至高于税制改革方案中提到的9亿韩元的水平。目前考虑的方案包括维持现行的12亿韩元，或与居住一户住宅者统一为14亿韩元。 政府在3日发布的《2026年税制改革方案》中，计划将居住一户住宅的综合房地产税基本扣除额从现行的12亿韩元提高至14亿韩元，而非居住一户住宅则降低至9亿韩元。此举旨在将税收优惠集中于实际居住的纳税人，减少投资性持有住宅的优惠。 公平市场价值比例将从现行的60%提高至2028年居住和非居住一户住宅者均为70%，而综合房地产税的税负上限也将从前一年的150%提高至200%。非居住一户住宅者因基本扣除额的减少和公平市场价值比例的提高，税负将大幅增加。 根据政府的估算，60岁且持有住宅10年的非居住一户住宅者，其市值为20亿韩元的住宅所需缴纳的综合房地产税将从现行的27万6000韩元增加至2027年的114万韩元，2028年将达到152万1000韩元。政府和执政党认为，仅根据居住情况造成的税负差距过大，需要进行修正。 因此，民主党在23日的高层党政会议上要求政府不要对一户住宅的综合房地产税进行居住与非居住的区分。民主党代表金敏锡表示：“将非居住一户住宅的基本扣除额从12亿韩元调整至9亿韩元，并将综合房地产税负担上限提高至200%的税制改革，需要深入的讨论。” 公平市场价值比例的提高和税负上限的扩大也在重新审议之中。执政党要求将非居住一户住宅的基本扣除额恢复至12亿韩元，并维持现行的150%税负上限。然而，政府为了保持对实际居住者的更多优惠，倾向于将居住者的扣除额设为14亿韩元，非居住者为12亿韩元。 资本利得税的长期持有特别扣除将转向以居住为中心，但预计将广泛承认不可避免的非居住理由。政府方案计划自2029年起取消持有期限扣除，按照居住期限每年给予8%的扣除，最高可达80%。 目前，因入学、工作、疾病治疗、海外居住、赡养父母等原因未能居住的时间，若满足一定条件，最长可认定为3年的居住时间。政府和执政党正在考虑将育儿、照顾孙子、家庭护理、重建和改造等纳税人难以选择的非居住理由纳入考虑。 财政经济部副部长兼财政部长具允哲在24日国会预算决算特别委员会上表示：“在非居住有合理理由的情况下，将大胆地承认其为居住，以解决问题，并将倾听各种民众的声音，寻求更合理的方案。” 如果一刀切地提高非居住一户住宅者的税负，可能导致房东将税费转嫁到租金上，或为了直接入住而驱逐现有租户，这一担忧也影响了修正讨论。相反，如果取消基本扣除差异并广泛承认非居住例外，则可能削弱高价住宅长期持有的优惠。 财政经济部计划在反映党政协商内容后，确定修正范围，并经过副部长会议和国务会议，于下月3日向国会提交税法修正案。然而，在政府提交阶段未能反映的争议点，在国会审查过程中仍有可能进行进一步调整。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台于24日表示，关于减轻非居住一户住宅的持有税和综合房地产税负担等税制改革方案的修改可能性，"只是确认了共同民主党的请求，尚未进行具体讨论或向总统报告"。 姜裕贞首席发言人在当天的春秋馆简报中表示，"关于税制方面，目前还没有任何答复"。 姜首席发言人解释说，"在党、政、青的协商过程中，确认了党方的立场和请求，并已收到相关信息"。 她进一步指出，"目前尚未进行讨论或向总统报告，现阶段只是确认了党的立场和请求"。 根据共同民主党的说法，修订方案涉及将非居住一户住宅的基本扣除从政府方案的9亿韩元恢复到现行的12亿韩元，或提高到与实际居住者相同的14亿韩元等方案。 关于综合房地产税率，原计划将税负上限从现行的150%提高到200%，但目前有意见认为应维持在150%。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府在发布2026年税制改革方案仅三周后，便开始对部分房地产税制进行补充讨论。由于有观点认为非居住1住宅者的税负可能过重，政府因此留出了政策修正的可能性。虽然此举旨在减轻实际需求者的不合理负担，但也有人指出，如果房地产税制因市场情况或舆论而频繁变动，政策的可预测性将会降低。 根据24日相关部门和政治圈的消息，政府将维持对超高价住宅的征税加强这一大方向，但预计会朝着减轻非居住1住宅者的综合房地产税和资本利得税负担的方向进行税制调整。 在前一天举行的第10次高层党政会议上，该问题成为主要议题。共同民主党代表金敏锡表示，虽然原则上支持政府扩大房地产供应和税制改革的方向，但对于非居住1住宅者的税负问题仍需进一步审查。 根据最初的政府方案，非居住1住宅者在综合房地产税和资本利得税两方面的税收优惠将同时减少。综合房地产税方面，适用于1家庭1住宅者的基本扣除额将从现行的1200万韩元降低至900万韩元，而资本利得税则将逐步取消与持有期限相关的长期持有特别扣除，改为以实际居住期限为中心提供优惠。 因此，因工作、子女教育、家庭照顾等原因无法直接居住在所持住宅的1住宅者，税负可能会急剧增加。金代表也指出，关于综合房地产税的改革，“即使维持现行制度，因公告价格上涨而导致非居住者的税负自然增加的情况也存在”。 延世大学经济学部名誉教授金正植表示：“即使是非居住者，因工作或家庭问题等不可避免的原因无法居住的情况也存在，因此区分哪些情况会被判定为非居住者并给予不利影响并不容易。”他还指出，“如果非居住1住宅者的税负增加，可能会导致租赁住房供应减少，从而推高租金。” 有观点认为，政府在发布税制改革方案仅三周后便开始修正讨论，可能会降低政策的可预测性。房地产税制直接影响家庭的资产运作决策，包括购房、持有期限和出租等，因此频繁的变更可能会扭曲市场参与者的决策。 尤其是市场上，房屋持有者可能会推迟处置时机，从而延迟房源的上市。如果政府因市场情况或舆论而反复推迟或修改征税方针，可能会导致市场对未来税制的信心减弱，即使未来加强税制，市场也可能不会将其视为持续的政策。 这对政府来说也是一个两难问题。虽然在立法过程中需要补充意外产生的过重税负，但如果在发布后政策的大方向退步，可能会损害税制政策的可信度。最终，如何在减轻纳税人的不合理负担的同时，维持最初提出的中长期征税原则，将成为关键。 金教授表示：“即使降低非居住者的综合房地产税基本扣除，如果保留适用于长期持有者和老年人的现有税额扣除，实际税负的提高效果可能有限。”他还指出，“如果政策效果与行政成本或市场反应相比更大，那么是否有必要单独区分非居住者并给予不利影响，值得进一步审查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩成淑总理在23日表示：“房地产市场的稳定和税制的合理化是不可推迟的任务”，强调需要精心设计房地产税制和住房供应政策。 韩总理在当天于首尔钟路区总理官邸召开的高层党政会议上指出：“税制改革和房地产问题受到国民的高度关注，制度的微小变化对国民生活的影响巨大。” 她表示：“我们需要仔细审视各个方面并采取措施”，并提到将探讨如何迅速推进2026年的税制改革方案和首都圈住房供应计划，以及民生法案的推进方案。 她进一步指出：“主要内容应由政府、执政党和青瓦台共同检查和补充，以便使国民的生活有所改善”，强调政府在推动政策时应更多地反映执政党和青瓦台的意见，以制定切实可行的解决方案。 关于定期国会，韩总理提到：“预算决算特别委员会将启动，国政监察等国会的主要日程将接踵而至”，并表示：“这将是向国民解释政府政策内容和意图的机会。” 她还表示：“如果执政党能在现场指出国民关心的问题，将对准确传达政府政策的成果大有帮助”，并请求在国会日程中加强党政之间的紧密合作。 韩总理提到，因集中豪雨受灾的庆南巨济市和通阳市部分地区已被宣布为特别灾难区域。 她表示：“我们将全力以赴确保受灾居民尽快恢复日常生活”，并强调：“经济在于改善国民生活，安全则是保护国民日常生活。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。