习近平中国国家主席再次强调“2035年科技强国建设”，并要求加快人工智能（AI）、半导体和量子技术等高科技产业的发展。他特别强调科技创新的“效率”，表示在美中技术霸权竞争中要提升创新质量。 根据中国共产党机关报《人民日报》的报道，习近平主席在7月8日北京举行的国家科学技术奖颁奖典礼、中国科学院和中国工程院大会、第11届中国科学技术协会全国代表大会（科技三会）上发表重要讲话。他指出：“技术力和创新能力正日益成为国家的核心竞争力”，并表示“15·5规划（2026~2030年）是实现2035年科技强国建设目标的关键时期”。 他强调：“要加快高水平科技自立自强，以科技创新支撑中国式现代化。” 习近平主席特别将人工智能视为国家竞争力的核心技术。他指出，人工智能以数据、计算能力和算法为核心要素，基于神经科学和数学等多学科的创新迅速发展，称“这具有紧迫而重要的意义，必须抓住历史机遇”。 他还要求集中研发人工智能、量子技术、生命科学等前沿领域，以及集成电路和先进制造等核心领域，和深海、深空、深地等战略领域。 此次讲话中最引人注目的词是“效率”。中国在人工智能等战略产业上投入了巨额资金，但研究成果转化为产业竞争力的速度未达预期。习近平主席当天提到“效率”六次，强调“要提高科技创新投资的效率，平衡投资规模扩大与效率提升之间的关系”。 他指出，中国科技发展面临的主要问题包括原创性创新能力不足、人才结构不平衡、科技投资效率低下。他提到，制度性障碍也阻碍了创新发展，必须提升国家创新体系的整体效率。他还表示，要促进科技创新与产业创新的深度融合，使研究成果迅速转化为实际生产力。 他指出，研发（R&D）成果的商业化率低是中国的根深蒂固的问题。为了解决这一问题，必须加强国家技术转移体系，建立概念验证中心和试点测试平台，以消除初期研究成果商业化的瓶颈。同时，要创造多样化的应用场景和高科技产业集群，综合运用财政、货币、科技和产业政策，促进金融资本对初创阶段和小规模核心技术企业的长期投资。 此外，习近平主席还强调了吸引海外优秀人才的重要性。他表示：“要积极利用全球人才流动的机会”，并要求积极引进海外年轻研究者和研究团队，同时保持科技发展与伦理的平衡。 在当天举行的国家最高科学技术奖颁奖典礼上，习近平主席亲自向被誉为“中国锂电池之父”的陈立泉和军用航空雷达领域权威的范德颁发了最高奖。 国家最高科学技术奖是中国政府授予对科学技术发展贡献最大的科学家的最高荣誉，自2000年设立以来，已有39人获奖，获奖领域被视为中国战略技术培育方向的“科技风向标”。 特别是今年的获奖者范德被认为是中国空中脉冲多普勒雷达技术的创始人和相控阵雷达技术的开创者。他主导了中国首个机载脉冲多普勒射击控制雷达和大型远程相控阵预警雷达的开发，为中国陆海空天基础的预警系统发展奠定了基础。 中国军事专家宋中平在接受《环球时报》采访时表示：“今年的获奖者体现了中国重视国家安全与核心技术自主创新的政策方向。” 实际上，近年来获奖者名单中与国防和安全密切相关的战略技术研究者不断增多，令人瞩目。引领核武器开发的程开甲与于敏，被称为“炸药之父”的王泽山，主导军用雷达开发的刘永坦，核防护设施专家钱七虎，以及中国核潜艇建造主力黄旭华等都是代表性的军事科学家。

2026年5月在北京举行的美中首脑会议表面上显得平静。美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平似乎更倾向于管理而非冲突。会后，两国均表示将继续对话，市场也暂时松了一口气。然而，此次会议的本质并非简单的外交活动。它标志着围绕人工智能（AI）、半导体、能源、制造业、供应链、数据和平台的新一轮霸权战争的正式开始。如果冷战时期美国与苏联是以核武器对峙，那么21世纪的美国与中国则是以AI和半导体展开冲突。此次会议中最具象征性的场景是特朗普总统在前往中国的途中，匆忙将英伟达首席执行官黄仁勋接上空军一号。这并非简单的插曲，而是象征着美国在此次会议中最为重视的领域正是AI和半导体。尽管特斯拉创始人埃隆·马斯克、苹果首席执行官蒂姆·库克等美国IT行业的代表人物已大批加入经济代表团，但急忙接入英伟达CEO则表明AI半导体已成为国家战略的核心。实际上，目前AI霸权竞争的关键在于谁能获得更多的AI芯片，谁能建立更庞大的AI数据中心（AIDC），以及谁能提供更多的数据学习和推理服务。AI不再仅仅是软件产业，而是一个涵盖电力、半导体、冷却系统、网络、云计算和制造业自动化的庞大产业革命平台。习近平主席在此次会议上提到“世界已到达新的十字路口”，并提及所谓的“修昔底德陷阱”。这并非简单的历史引用，而是对美国的战略警告。中国暗示，如果美国在军事、经济和技术上对其施加压力，最终两国都可能陷入巨大的冲突漩涡。其中的核心是中国所认为的“3T”：台湾（Taiwan）、贸易（Trade）、技术（Technology）。首先，在台湾问题上，中国重申绝不退让的立场。美国若在台湾问题上加大干预或军事介入，可能成为美中冲突的直接导火索。其次是贸易。自特朗普第一任期以来，美国通过关税和制裁对中国施加压力。然而，中国已不再是单纯的“世界工厂”。在电动车、电池、太阳能、无人机、通信设备及部分AI领域，中国已开始具备世界级的竞争力。美国越是试图将中国排除在市场之外，反而可能导致美国企业也失去中国市场。第三是技术，这是此次会议的核心。美国通过对半导体设备和AI芯片的出口限制，试图减缓中国的AI发展速度。然而，中国的自给自足进程远比预期的要快。华为就是一个典型案例。美国对华为施加了强有力的制裁，但华为反而成为中国技术自立的象征。目前，华为正全力以赴构建中国式的AI基础设施，推出Ascend芯片和CloudMatrix系统。当然，从单个芯片的性能来看，英伟达H200或下一代黑沃尔系统仍存在较大差距。在内存带宽、电力效率和软件生态系统等方面，美国依然领先。然而，中国选择了另一条道路。即使在单个芯片竞争中落后，也通过将数百个、数千个芯片集群化来最大化系统整体性能。中国的战略可以用“量胜于质”来概括。即使电力效率稍逊，空间需求更大，但依然通过巨额资本和国家支持来推进。而且，重要的是，中国并不仅仅追求像ChatGPT这样的对话型AI。中国希望将AI与整个制造业结合，即所谓的制造AX（AI转型）。这包括将AI连接到汽车工厂、机器人、物流、港口、电网、智慧城市和军工产业。这不仅仅是产业创新，而是新工业文明的构建。更令人担忧的是成本。中国的AI模型开始形成远低于美国的成本结构。中国通过结合电力、土地、数据、劳动力和国家支持，迅速降低AI代币生成的成本。这意味着中国的众多初创企业和制造商能够更快地引入AI。相对而言，美国依然是全球最强的AI国家。英伟达、OpenAI、谷歌、微软、亚马逊、Meta等世界顶尖的AI企业均集中在美国。美国在先进半导体设计、AI模型、云计算、操作系统和全球平台等方面保持着压倒性优势。然而，美国面临的一个问题是失去中国市场。对于像英伟达这样的企业而言，中国是一个难以放弃的巨大市场。随着美国政府加强出口限制，中国加速推进国产化，随着时间推移，美国企业可能会发现再次进入中国市场变得困难。这正是黄仁勋最担心的情景。目前，美国的GPU在全球仍是最强，但如果中国建立起自己的生态系统，几年后美国产品可能会在中国市场失去立足之地。换句话说，美国的限制反而可能促进中国的自给自足，形成一种悖论。在这样的背景下，世界正逐渐走向技术脱钩。过去的全球化时代，美国技术、韩国内存、台湾代工和中国组装工厂形成了一个供应链。但现在，美国和中国的供应链可能会越来越分裂。有趣的是，人类的古老经典早已对过度的力量冲突发出了警告。《道德经》说“过于强大的事物难以持久”，而《孙子兵法》则指出“最佳的胜利是不战而胜”。今天的美中技术霸权竞争，最终可能更多地归结为如何建立共存的秩序，而非一方的完全胜利。问题在于韩国。韩国是全球顶尖的内存半导体国家。三星电子和SK海力士在AI时代的核心HBM市场几乎占据主导地位。然而，韩国既没有像美国那样掌握平台和AI模型，也没有像中国那样拥有庞大的内需市场和国家主导的产业政策。最近，韩国出现了“AI G3”、“AI大三”等口号。然而，冷静地说，成为美国和中国之后的“第三AI霸权国”在现实中是非常困难的。美国拥有全球最顶尖的平台和资本，而中国则拥有庞大的内需和国家动员体系。韩国并没有与两国正面竞争的规模。那么，韩国该如何应对？首先，韩国应成为AI基础设施的核心国家。韩国的真正优势在于内存和制造业。在未来的AI时代，简单的GPU可能不如以内存为中心的结构更为重要。尤其是在推理AI时代，电力效率和内存瓶颈的解决至关重要。韩国应在HBM之后的下一代内存、封装和低功耗AI半导体结构方面引领潮流。其次，应将制造AX作为国家战略。韩国在汽车、造船、钢铁、半导体、电池和生物等领域拥有世界顶尖的制造业基础。在将AI与制造业结合的能力上，韩国甚至可能比美国更具优势。韩国应走向“AI制造创新国家”，而非“AI平台国家”。第三，韩国需在美中之间保持战略平衡。韩国经济与美国技术和中国市场均紧密相连。一旦选择其中一方，整个产业基础可能会动摇。因此，韩国需要在技术安全方面与美国合作，同时在市场和产业层面保持与中国的联系，采取复合战略。第四，韩国式主权AI的方向也需现实地重新定义。在与美国和中国的超大规模通用模型竞争中获胜的想法并不现实。相反，在制造业、医疗、金融、国防、机器人和物流等特定行业中，打造世界级竞争力的垂直AI更为重要。此次北京美中首脑会议表面上平静，但其背后已经开始了一场围绕AI和半导体的巨大新冷战。美国试图遏制中国，而中国则寻求自给自足。在此背景下，韩国正进入历史上最艰难的战略选择时期。修昔底德陷阱如今已不再是军舰和导弹的时代，而是GPU与HBM、数据中心与电网、AI模型与制造AX的时代。未来十年，将不仅是简单的技术竞争，更可能是一场围绕谁来定义未来产业文明标准的全面战争。韩国将在这场巨大的浪潮中，继续作为简单的部件供应国，还是跃升为AI时代制造革命的核心国家？选择的时刻已经开始。※ 本文利用生成型AI撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月在北京举行的美中峰会表面上看似平静。美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平似乎更倾向于管理而非冲突。会后，两国均表示将继续对话，市场也暂时松了一口气。然而，此次峰会的本质并非简单的外交事件。它实际上是一个信号，标志着围绕人工智能（AI）、半导体、能源、制造业、供应链、数据和平台的新一轮霸权战争的正式开始。冷战时期，美国与苏联以核武器对峙，而在21世纪，美国与中国则开始在AI和半导体领域发生冲突。此次峰会中最具象征性的场景是特朗普总统在前往中国的途中，临时将英伟达首席执行官黄仁勋接上空军一号。这并非简单的插曲，而是象征着美国在此次峰会中最为重视的领域正是AI和半导体。尽管特斯拉创始人埃隆·马斯克、苹果首席执行官蒂姆·库克等美国IT行业领军人物已在经济代表团中，但临时接入英伟达CEO则表明，AI半导体已成为国家战略的核心。实际上，目前AI霸权竞争的关键在于谁能获得更多的AI芯片，谁能建立更庞大的AI数据中心（AIDC），以及谁能提供更多的数据学习和推理服务。AI不再仅仅是软件产业，而是一个涵盖电力、半导体、冷却系统、网络、云计算和制造业自动化的庞大产业革命平台。习近平主席在此次峰会上提到“世界已到达新的十字路口”，并提及所谓的“修昔底德陷阱”。这并非简单的历史引用，而是对美国的战略警告。中国暗示，如果美国在军事、经济和技术上对其施加压力，最终两国都可能陷入巨大的冲突漩涡。其中，核心在于中国所认为的“3T”：台湾、贸易、技术。首先，在台湾问题上，中国重申绝不退让的立场。美国若进一步介入台湾问题，或进行军事干预，将可能成为美中冲突的直接导火索。其次是贸易。自特朗普第一任期以来，美国通过关税和制裁对中国施加压力。然而，中国不再是单纯的“世界工厂”，在电动车、电池、太阳能、无人机、通信设备及部分AI领域，已开始具备世界一流的竞争力。美国越是试图将中国排除在市场之外，反而可能导致美国企业失去中国市场。第三是技术。这正是此次峰会的核心。美国通过对半导体设备和AI芯片的出口管制，试图减缓中国的AI发展速度。然而，中国的自给自足进程远比预期的要快。华为便是一个典型案例。美国对华为施加了强有力的制裁，但华为反而成为中国技术自立的象征。目前，华为正全力以赴构建中国式AI基础设施，推出Ascend芯片和CloudMatrix系统。当然，从单个芯片性能来看，英伟达H200或下一代黑威尔系统仍存在较大差距。在内存带宽、电力效率和软件生态系统等方面，美国依然领先。然而，中国选择了另一条道路。即使在单个芯片竞争中处于劣势，中国也通过将数百个、数千个芯片集群化来最大化整个系统的性能。中国的战略可以用“量大于质”来概括。即使电力效率稍逊，空间需求更大，依然通过巨额资本和国家支持来推动发展。而且，重要的是，中国并不仅仅追求像ChatGPT这样的对话型AI。中国希望将AI与整个制造业结合，这就是所谓的制造AX（AI转型）。它试图将AI应用于汽车工厂、机器人、物流、港口、电网、智慧城市和军工等领域。这不仅是产业创新，更是新产业文明的构建。更令人担忧的是成本。中国的AI模型开始形成远低于美国的成本结构。中国通过电力、土地、数据、人力和国家支持的结合，迅速降低AI代币生成的成本。这意味着中国的众多初创企业和制造商能够更快地采用AI。相对而言，美国仍然是全球最强的AI国家。英伟达、OpenAI、谷歌、微软、亚马逊、Meta等世界顶尖AI企业均集中在美国。美国在先进半导体设计、AI模型、云计算、操作系统和全球平台方面保持着压倒性优势。然而，美国面临的困境在于失去中国市场。对于像英伟达这样的企业而言，中国是一个难以放弃的巨大市场。随着美国政府加强出口管制，中国则加速实现国产化，时间一长，美国企业可能会发现再次进入中国市场变得困难。这正是黄仁勋最为担忧的情景。目前，美国的GPU在全球处于领先地位，但如果中国建立起自己的生态系统，几年后美国产品可能会在中国市场失去立足之地。换句话说，美国的管制反而可能促进中国的自给自足，形成一种悖论。在这种趋势下，世界正逐渐走向技术脱钩。过去的全球化时代，美国技术、韩国内存、台湾代工和中国组装工厂形成了一个供应链。然而，现在美国和中国的供应链可能会分裂成两个区块。有趣的是，人类的古老经典早已对过度的力量冲突发出了警告。《道德经》指出“过于强大的事物难以持久”，而《孙子兵法》则强调“最佳的胜利是不战而屈人之兵”。今天的美中技术霸权竞争，最终可能更多地取决于如何建立共存的秩序，而非某一方的完全胜利。问题在于韩国。韩国是全球顶尖的内存半导体国家。三星电子和SK海力士在AI时代的核心HBM市场几乎占据主导地位。然而，韩国既没有像美国那样掌握平台和AI模型，也没有像中国那样拥有庞大的内需市场和国家主导的产业政策。最近，韩国频繁出现“AI G3”、“AI大三”等口号。然而，冷静来看，成为美国和中国之后的“第三AI霸权国”在现实中是非常困难的。美国拥有世界顶尖的平台和资本，而中国则拥有庞大的内需和国家动员体系。韩国并不具备与两国正面交锋的规模。那么，韩国该如何应对？首先，韩国应成为AI基础设施的核心国家。韩国真正的优势在于内存和制造业。在未来的AI时代，内存中心的结构可能比单纯的GPU更为重要。尤其是在推理AI时代，电力效率和内存瓶颈的解决至关重要。韩国应在HBM之后的下一代内存、封装和低功耗AI半导体结构方面引领潮流。其次，制造AX应成为国家战略。韩国在汽车、造船、钢铁、半导体、电池和生物等领域拥有世界顶尖的制造业基础。在将AI与制造业结合的能力上，韩国甚至可能比美国更具优势。韩国应朝着“AI制造创新国家”而非“AI平台国家”发展。第三，韩国需在美中之间保持战略平衡。韩国经济与美国技术和中国市场均有联系。若选择其中一方，整个产业基础可能会动摇。因此，韩国需要在技术安全方面与美国合作，同时在市场和产业层面保持与中国的联系，形成复合战略。第四，韩国应现实地重新定义本土AI的方向。在超大规模通用模型竞争中击败美国和中国的做法缺乏现实性。相反，在制造业、医疗、金融、国防、机器人和物流等特定行业中，打造世界顶尖竞争力的垂直AI更为重要。此次北京美中峰会表面上平静，但其背后已悄然开启了围绕AI和半导体的巨大新冷战。美国试图遏制中国，而中国则寻求自立。而在这之间，韩国正进入历史上最艰难的战略选择时期。修昔底德陷阱不再是军舰和导弹的时代，而是GPU与HBM、数据中心与电网、AI模型与制造AX的时代。未来十年，可能不仅仅是技术竞争，而是围绕谁来定义未来产业文明标准的全面战争。韩国将在这场巨大的浪潮中，继续作为简单的部件供应国，还是跃升为AI时代制造革命的核心国家？选择的时刻已然开始。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。