世界正经历剧变。然而，剧变并非一朝一夕之事。长期积累的力量失衡崩溃，支撑现有秩序的价值观和制度动摇，新技术和文明的出现，历史才真正获得“剧变”之名。如今，美国与中国的霸权竞争正是如此。两国在军事和经济的对抗之外，几乎在全球所有领域，包括半导体、人工智能（AI）、能源、太空、金融、货币、文化和价值观等方面发生冲突。 在这场竞争的中心，韩国处于关键位置。美国是我们的核心安全盟友，而中国则是不可分割的经济邻国。朝鲜的核武器依然威胁着朝鲜半岛的和平，台海的紧张局势使东北亚的未来变得不确定。曾经以自由贸易和全球化为名连接的世界经济，如今正转向经济安全和供应链重组的新秩序。在这一巨大变革面前，韩国应做出怎样的选择呢？ 对此提出挑战的书籍是由韩国国立外交院院长金兴圭编纂的《激变——美中战略竞争时代韩国生存战略》。这本书汇集了外交、安全、经济和产业领域的专家，不仅仅停留在比较美中力量上。它分析了世界秩序的结构性变化，并探讨了韩国为自我生存和繁荣应做的准备。 金兴圭院长长期以来研究中美关系和东北亚国际政治。他参与并发展了超越保守与进步界限的民间智库“广场项目”，旨在探索国家的中长期对外战略。《激变》同样立足于这一问题意识。国家的生存战略不应被政权的利益或意识形态口号所束缚，而应基于冷静的现实认知和长期的国家利益进行设计。 这本书的出版更具意义，因为它并不将韩国的战略选择局限于外交和军事。它将半导体、高科技、经济安全、供应链、北核和台海问题等视为相互关联的国家战略。 作者在阅读这本书时，首先想起了2500年前的中国兵法家孙武和老子，以及强国兴衰的历史。今天，设计韩国未来所需的智慧并不仅仅在于高科技。人类数千年来积累的战争与和平、力量与节制、竞争与共存的经验同样重要。 孙子兵法中说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最优秀的战争是破坏敌人的计谋，其次是攻击外交关系，再其次是攻击军队，最后才是攻城。孙子所说的最佳战略并不是在战争中杀死许多敌人，而是在不进行战争的情况下实现国家的目标。这就是所谓的“不战而屈人之兵”的精神。 韩国在看待美中竞争时的态度也应从这里出发。仅仅考虑站在哪一方攻击对方的国家，最终会被其他国家的战略所支配。重要的是在准确理解两大国竞争的基础上，拥有能够维护韩国安全与繁荣的独立战略。 当然，这并不是说要在美中之间保持机械的中立。韩国明确立足于韩美同盟这一安全基础之上。自由民主、法治和人类尊严等宪法价值也不可动摇。然而，维护同盟与将外交思维仅依赖于同盟是不同的。在坚固的同盟基础上，实践自主判断和多层次外交，才是成熟国家的表现。 老子的《道德经》传达了另一种智慧：“有之以为利，无之以为用。”有的东西创造利益，而没有的东西则创造用途。车轮的中心之所以空着，正是因为车子才能移动；器皿之所以能装东西，是因为其中有空隙。国家的力量并不仅仅在于可见的力量。 国际政治同样如此。军事力量、经济力量和技术力量构成国家的实质力量。然而，信任、外交灵活性、文化包容力和国际社会的声誉则是使这些力量真正发挥作用的空间。虽然可以通过武器和金钱来统治世界，但要长期维持受人尊敬的秩序却是困难的。 美国能够在第二次世界大战后成为世界秩序的中心，不仅仅是因为其压倒性的军事和经济力量。它积极参与了布雷顿森林体系、国际货币基金组织（IMF）、世界银行、联合国等国际制度的形成，并通过同盟、市场、高校、研究机构、文化和技术创新扩大了国际影响力。当然，美国中心的秩序也存在战争、干预、不平等和双重标准等矛盾。然而，历史明确表明，当军事力量、制度、经济和文化结合时，国家的影响力可以变得多么巨大。 中国的崛起也不能仅仅用军事力量的增强来解释。改革开放以来，中国成长为世界的生产基地，建立了庞大的内需市场和制造业生态系统，如今在电动车、电池、通信设备、人工智能、机器人和航天技术等领域扩大了竞争力。同时，中国也面临着人口结构变化、房地产问题、地方政府债务、技术管控和国际不信任等挑战。 无论是美国还是中国，都难以在所有领域实现完全的优势。因此，未来的世界更可能是一个竞争与合作、对立与相互依存复杂交织的秩序，而非某一国家决定所有规则的简单霸权秩序。 在这种情况下，韩国应选择怎样的道路呢？ 历史教导我们，处于强国之间的国家的命运并不一定以悲剧收场。古希腊的雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争展示了强国竞争如何摧毁整个共同体。修昔底德所记录的梅洛斯对话则提醒我们，当力量压倒正义时，小共同体会被迫做出多么残酷的选择。 然而，历史的教训不应被视为弱小国家的宿命论。今天的韩国并不是古代的梅洛斯。它是一个拥有全球制造业、高科技、相当经济规模、军事力量、高教育水平和文化影响力的国家。问题不在于力量的缺乏，而在于我们能多么系统地连接和战略性地利用我们所拥有的力量。 19世纪末，朝鲜未能读懂急剧变化的国际秩序。在清朝、日本、俄罗斯和西方列强的竞争中，内部改革和国家能力的增强未能充分实现，最终失去了国权。当然，殖民统治的责任在于实施侵略和强制合并的日本帝国主义。然而，我们应从这一悲剧中反思，理解读懂国际形势的能力和国家内部的创新是多么重要。 相反，韩国的现代史也是将危机转变为成长契机的历史。在战争的废墟上推进教育和工业化，通过民主化扩大政治自由，并将半导体、汽车、造船、钢铁、信息通信和文化产业发展为具有全球竞争力的领域。这些成就并非某一政权、企业或特定世代的功劳，而是无数劳动者、企业家、科学家、教育者和公民共同积累的结果。 如今，韩国正站在另一个历史的分水岭上。其中心是人工智能、半导体和物理人工智能。 在过去的国际政治中，煤炭、钢铁、石油和军舰决定了强国的力量，而今天，半导体、数据、算法、电力、机器人和先进制造业则构成国家竞争力的核心。人工智能不仅仅是产业技术，它是改变经济生产力、军事决策、信息活动、外交、行政、教育和医疗、文化与媒体的通用技术。 特别是要理解人工智能时代的竞争力，必须同时关注技术的五个层次。第一是电力和能源。第二是包括GPU和高带宽内存（HBM）在内的半导体。第三是数据和云基础设施。第四是人工智能模型和应用软件。第五是使这些智能在现实世界中运作的机器人、自动驾驶、智能工厂和物理人工智能。这一划分是解释国家人工智能产业战略的分析框架。 在这五个层次中，任何一个层次的脆弱都会限制国家的人工智能竞争力。即使生产出再优秀的半导体，如果缺乏电力，就无法运营数据中心；即使获得GPU，如果缺乏数据和软件，也难以产生产业成果。即使有优秀的人工智能模型，如果无法在实际工厂、医院、物流和国防现场应用，经济附加值也会受到限制。 韩国面临重要机遇。三星电子和SK海力士在全球半导体供应链中扮演着关键角色，而现代汽车等制造业企业在汽车、机器人和生产自动化领域积累了丰富的能力。如果将造船、国防、生物医药、信息通信和内容产业结合起来，韩国有望跃升为在实际产业现场实现人工智能的强国。 2026年，韩国政府也将人工智能数据中心、K-半导体和物理人工智能作为核心战略产业。科学技术信息通信部在7月发布的下半年工作计划中强调了对大规模民间人工智能数据中心投资的支持和物理人工智能产业的培育。10月，政府与产业界、研究界共同推进物理人工智能技术与产业合作活动。然而，投资计划和政策目标并不意味着立即实现成果，必须通过实际的电力供应、人才保障和商业化业绩进行评估。 在这里，重要的是人工智能产业政策将成为外交安全政策。 半导体供应链建立在美国、中国、台湾、日本、荷兰和韩国之间复杂的国际分工体系之上。先进的半导体设备、设计软件、制造工艺、内存、封装和材料，任何一个国家都难以独占。因此，随着技术竞争的加剧，确保供应链稳定性的外交能力变得愈加重要。 韩国应在韩美同盟的基础上深化与先进技术的合作，同时务实管理与中国的经济关系。与日本在半导体材料、设备和科技领域扩大合作，与欧洲在技术标准、产业规范、气候和能源领域加强合作。东南亚、印度、中东和中亚是市场和生产基地，也是未来的技术合作伙伴。 这种外交既减少了对某一国家的无条件依赖，也为韩国成长为国际社会的连接者开辟了道路。供应链的多元化并不是削弱同盟，而是提升国家的恢复力。 物理人工智能的重要性在此更加凸显。生成型人工智能处理人类的语言、知识、图像和信息，而物理人工智能则使人工智能通过机器人、机械、汽车和生产设备在物理世界中行动。这对拥有全球制造业基础的韩国来说，尤其是一个有利的机会。 然而，机遇并不自动保证成功。中国利用庞大的制造业生态系统和市场提升人形机器人和工业机器人竞争力，而美国则基于人工智能模型、半导体设计、软件和资本市场的优势，试图主导新的产业秩序。如果韩国安于过去的制造业成功，可能在新的技术秩序中落后。 因此，韩国的产业战略应从单纯增加半导体出口向更高层次发展。必须将人工智能半导体、数据中心、电力网络、机器人、软件和制造现场连接成一个生态系统。大学、研究所、大企业和中小企业、中央政府和地方政府各自独立行动的结构也应当改变。 特别是地区的角色至关重要。人工智能产业并非仅依赖首都圈的数据中心和研发人才才能完成。全罗北道和庆尚南道的制造业基础、光州的人工智能能力、大邱和庆北的机器人与电子产业、忠清地区的半导体与研发、釜山和蔚山的海洋与汽车产业等相互连接，才能形成全国性的人工智能产业生态系统。 在这一过程中，像沙门金这样的地区可以考虑结合能源、工业用地和先进制造业的新可能性。然而，仅靠口号无法吸引企业。必须具体保障稳定的电力供应、输电网、用水和交通、研究人才和居住环境、投资收益性。地区均衡发展也应从国家安全和经济安全的角度进行考量。 将国家的产业能力分散并连接到全国，是减少首都圈集中带来的风险的措施。如果某一地区过度集中电力、数据、研究人才和产业设施，可能会在灾难、网络攻击和地缘政治冲击中变得脆弱。地区的创新即是国家的恢复力。 然而，韩国的生存战略不能仅仅依靠产业和技术。朝鲜和朝鲜半岛和平这一外交安全的最紧迫问题依然存在。 朝鲜的核武器和导弹能力威胁着韩国的安全。强大的威慑力和韩美联合防御态势是必不可少的。同时，管理军事紧张局势、预防意外冲突以及保持可能的对话渠道的外交努力也很重要。威慑与对话并非一定是二选一的关系。可靠的威慑力可以为对话奠定基础，而实质性的对话也可以降低军事风险。 不应将朝鲜半岛问题仅视为美中霸权竞争的附属问题。韩国是朝鲜半岛和平的直接当事国，对其未来负有最大的责任和利益。即使美国、中国、日本和俄罗斯的利益发生冲突，韩国也应具备长期和平战略和统一愿景。 孙子兵法中的“知彼知己”并不仅仅是了解敌人和自己。它是准确理解对方的能力和意图，冷静判断自身的局限和可能性的态度。我们不应低估朝鲜，但也不应因恐惧而缩小韩国所拥有的经济实力、技术实力、同盟和外交能力。 在此，我们应重新审视国家战略的目的。韩国为何要变得强大？增加半导体产量、增强军事实力、成为人工智能强国本身并不是最终目的。通过这些力量保护国民的生命与自由，实现人性化的生活和文化繁荣，让未来世代能够在和平的自然中追逐梦想，才是国家的终极目标。 老子在《道德经》中说：“知足不辱，知止不殆。”懂得满足就不会受到羞辱，懂得止步就不会危险。国家战略中的节制并不是软弱。知道自己应坚守的价值和能够承担的能力，避免过度扩张和不必要的冲突，这是一种高度的战略智慧。 强国的历史不断证明了这一点。过度的军事扩张、财政负担、内部分裂和制度僵化促进了许多帝国的衰退。罗马、西班牙帝国、大英帝国和苏联的历史虽然各不相同，但都留下了国家外部影响力与内部可持续性之间需要平衡的共同教训。 韩国并不需要成为帝国。成为一个不支配他国的强国，成为一个世界需要的国家更为重要。要成为一个擅长制造半导体、人工智能、汽车和船舶的国家，一个尊重自由与法治的国家，一个通过文化和艺术与世界沟通的国家，一个为解决气候危机、疾病、贫困和战争问题做出贡献的国家。 这就是韩国文化的力量。K-POP、K-剧、电影、文学、饮食和生活文化已经使韩国成为世界人们熟悉的国家。文化的力量并不像军事力量那样强制，但能打动人心。如果韩国的半导体和人工智能连接全球产业，韩国的文化则能连接世界人民的情感与日常生活。 因此，韩国的新国家战略应围绕三个支柱进行设计。 第一是安全的自强与同盟的信任。在巩固韩美同盟的同时，发展独立的信息、监视、侦察能力和网络安全、太空安全、先进国防技术。强大的同盟与强大的自主国防能力并不矛盾。 第二是技术与产业的战略自主性。在半导体、人工智能、物理人工智能、能源和生物等核心领域，必须确保不可替代的竞争力。这并不是说要实现所有技术的国产化，而是要具备必须坚守的核心能力，同时最大化国际分工与合作的利益。 第三是文化与外交的全球扩展。超越美国和中国这两大国，拓展韩国的外交视野至东南亚、印度、欧洲、中东、中亚和非洲、拉丁美洲。需要政府外交、企业、大学、媒体、文化艺术界、地方政府和公民社会共同参与的多层次外交。 这三项战略是相互不可分割的。安全不稳，经济就会动摇；产业薄弱，国防的可持续性就会下降；文化与外交缺乏信任，经济成就也难以与国际影响力相连接。国家战略就是将所有这些要素整合为一个方向。 金兴圭院长编纂的《激变》向我们提出的最重要问题也正是这里。韩国在变化的国际秩序中，是将继续成为一个简单等待强国选择的国家，还是将成为一个能够自主设计自身力量、价值和未来的国家？ 这个答案不能仅仅交给某一位政治领袖、外交官或企业家。国家的未来是政治的品格、企业的创新、科学家的挑战、媒体的责任和公民的成熟判断共同塑造的。尤其是媒体不应仅仅停留在传递强国的逻辑上，而应从韩国的视角解读世界。在真理与正义、自由的原则上验证事实，并共同思考国家的长期利益与人类的普遍价值。 在这里，我再次思考人、文化和自然这三种价值。技术若不尊重人类则是危险的，失去文化的增长是空洞的，破坏自然的繁荣是无法持续的。人工智能时代的国家战略也应将这三种价值置于核心。 在美中霸权竞争的时代，韩国应选择的道路并不仅仅是美国或中国的问题，而是韩国将成为怎样的国家的问题。要成为一个对同盟有信任、对竞争有实力、对外交有智慧、对产业有创新、对文化有品格的国家。 剧变是危机，但同时也是机遇。当过去的秩序动摇时，新的国家腾飞的空间也随之打开。韩国已经在战争、贫困、专制和经济危机中克服了困难，成长为世界瞩目的国家。现在所需的是将这一经验升华为未来的国家战略。 孙子教导我们不战而胜的智慧，老子则提醒我们在强大中保持节制。历史警示我们要警惕强国的傲慢，而人工智能、半导体和物理人工智能则展示了新时代的力量源泉。 所有这些教导指向一个方向：不要将韩国的命运托付给他国。 我们不需要成为一个统治世界的国家。然而，我们可以成为一个世界无法轻易动摇的国家，一个世界希望与之合作的国家，一个为世界的和平与繁荣作出贡献的国家。 这就是韩国在剧变时代的生存战略与发展战略，也是一个热爱人类、文化与自然的国家应走的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

挑战与分享协会于21日上午7时10分在首尔江南区GS塔1层的阿莫里斯大厅举办第93届企业家精神论坛。 本次论坛的主题为“加速的AI霸权战争，韩国的胜负关键是什么？”主讲人包括首尔大学特任教授朱永燮和前KAIST校长李光亨，讨论制造业的人工智能（AI）转型及美中技术霸权竞争下韩国企业的应对策略。 朱教授的首场演讲主题为“韩中制造业的AI大转型，竞争还是差异化？”他曾担任现代自动网CEO和中小企业厅长，强调制造业专用AI和物理AI是韩国工业的主要竞争力。 朱教授将基于今年六次访问中国所确认的现场变化，提出韩中制造业竞争格局及韩国企业的应对方向。特别是，他将聚焦于韩国制造业如何摆脱追赶中国规模与速度的竞争，结合积累的现场数据、技术和经验，制定差异化战略。 此外，论坛还将探讨如何将AI的引入不仅限于提高单个工序的效率，而是与企业的竞争力提升相结合的战略和实施方案。 在第二场演讲中，李前校长将以“美中霸权竞争，人类能否管理AI？”为主题，探讨AI发展速度与人类控制能力的关系。 李前校长在KAIST负责创业教育和未来战略研究，他将分析AI技术的发展与社会应对能力之间的平衡，并提出韩国在美中技术竞争中应采取的战略。 他特别关注AI开发速度和投资方向对半导体等相关产业需求和市场的影响，并讨论企业在技术竞争力保障和应对变化方面的战略任务。 挑战与分享希望通过本次论坛，帮助企业家理解中国制造业的变化和全球AI竞争格局，寻找适合各自业务的应对策略。 活动将于上午7时10分至9时30分举行，早餐将在上午6时40分至7时提供。参会费用为每人15万韩元，包括早餐。有关报名及详细信息，请访问挑战与分享官方网站。 挑战与分享自2018年7月首次举办企业家精神论坛以来，一直为企业家提供讨论经营战略和产业变化的平台。本次活动是第93届。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国和中国的霸权竞争已超越外交议题，成为重塑全球经济秩序的过程。仅仅20年前，被称为“世界工厂”的中国，如今在电池、电动车、太阳能、造船、机器人、稀土、专利和人工智能等高科技产业中，已成长为威胁美国的存在。相对而言，美国依然掌握着美元这一全球主要货币，以及先进半导体设计、资本市场、创新生态系统和强大的军事力量等最强大的牌。未来，世界可能不再是某一国家主导的时代，而是美国和中国在各自领域施加影响的“G2体制”将更加巩固。 问题在于韩国。韩国的经济结构在全球范围内都十分罕见，安全依赖美国，贸易依赖中国。美国是我们最重要的盟国和高科技合作伙伴，而中国仍然是最大的贸易国。简单的选择一方的方式可能会给我们的经济带来更大的负担。 实际上，每当美中冲突加剧时，韩国企业都面临两边的要求。美国要求重组供应链和高科技合作，而中国则利用市场、原材料和生产基地施加影响。半导体、电池、汽车、造船、显示器等我们的主力产业大多处于这一冲突的中心。如今，韩国已不再是跟随国际局势的国家，而是必须在变化的秩序中制定自身生存战略。 这一出发点是“战略实用主义”。外交应坚持价值和原则，但经济应以国家利益为中心。安全合作应以韩美同盟为核心，但在经济和贸易方面应努力多元化市场，减少对特定国家的依赖。选择支持美国还是中国，不应以此为标准，而应以对韩国国家利益最有利的选择为依据。 产业政策也应进行调整。与中国进行数量竞争是没有胜算的。造船应聚焦于环保船舶和自主航行，半导体应专注于超细工艺和先进封装，电池应发展下一代技术，人工智能应发展产业专用模型和物理AI等我们能够引领全球标准的领域。如果不能从追赶型产业政策转变为超竞争产业政策，韩国在美中之间最先失去竞争力的可能性将很大。 供应链的稳定也应提升为国家战略。稀土、关键矿物、半导体材料、能源和粮食不再是单个企业的问题。供应链一旦崩溃，整个产业将受到影响。需要国家层面的长期规划，包括扩大海外资源开发、战略储备、与友好国家的共同投资以及回收技术的开发。 最重要的是国家系统的创新。美中竞争不仅是企业之间的竞争，更是国家竞争力的竞争。如果没有研发投资、人才培养、监管创新和快速决策机制的支持，任何产业都难以持续增长。应加强国家层面的战略控制塔，协调产业、技术、贸易和安全，打破部门间的壁垒。在技术霸权时代，政策的速度本身就是竞争力。 韩国经济正处于新的转折点。过去30年是追赶发达国家的成长时代，而未来30年则是在美中两大超级大国之间维护自身竞争力的时代。依赖某一国家的增长公式已不再适用。 G2时代韩国的答案十分明确。我们应成为在美中之间游刃有余的国家，而不是容易被替代的国家，拥有不可轻易替代的技术和产业。以国家利益为中心的实用外交、超竞争产业战略、稳定的供应链，以及世界一流的人才和创新系统，这就是在美中霸权竞争中保持稳定的道路，也是保护下一代繁荣的最可靠国家战略。

OpenAI与谷歌因向美国黑名单上的中国企业提供AI模型引发争议 《金融时报》报道，OpenAI和谷歌向位于新加坡的阿里巴巴、百度、腾讯等企业提供高级AI模型。这些企业与美国国防部黑名单上的中国科技巨头有关联，但交易本身并不违反现行规定。OpenAI表示，虽然禁止中国境内的直接访问，但允许在可控区域内的中国企业使用。谷歌也表示在新加坡、香港等地提供服务时遵循政策要求。然而，因OpenAI对阿里巴巴关联用户的‘提炼’行为表示怀疑而停止访问的消息传出，华盛顿内部关于将AI模型纳入与先进半导体相同的出口管制讨论可能会再次升温。 Meta计划9月开始生产自有AI芯片，降低对英伟达的依赖 Meta计划从9月开始生产最新的自有AI芯片。据《路透社》引述《科技Crunch》的报道，Meta加快AI专用芯片的开发，以减少GPU成本负担和供应瓶颈。然而，《巴伦周刊》分析认为，新芯片可能不会完全取代英伟达的GPU，而是主要作为推理工作的补充。市场对此并未视为英伟达大规模流失的信号，英伟达的股价在Meta自有芯片消息发布后仍上涨超过3%，反映出对AI基础设施需求扩大的预期。 腾讯主导收回Meta的Manus收购 《金融时报》报道，腾讯正在主导与AI代理初创公司Manus的股份回购谈判。这是因为中国当局要求Meta撤回约20亿美元的Manus收购交易。Manus是一家从中国起步并迁至新加坡的AI代理公司，中国当局对此反应敏感，担心核心AI技术和人才流失到海外科技巨头。即使腾讯成为最大股东，仍讨论保持独立运营结构的方案，这使得美中AI霸权竞争直接影响到企业并购阶段的案例成为现实。 OpenAI正式发布GPT-5.6 OpenAI正式发布最新旗舰模型系列GPT-5.6。新模型系列包括高性能模型Sol、平衡型Terra和成本效益型Luna，特点是提升了编码、知识工作、网络安全和科学领域的性能与成本效益。同时，还引入了能够并行处理高难度任务的超设置。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一个人的智慧能够改变国家的命运。虽然没有持枪上阵，但他在战争中表现得更加激烈；虽然没有驾驶军舰，却在外交的最前线捍卫了祖国的生存。他就是维民洪振基先生。 洪振基出生于殖民地朝鲜，接受了日本帝国的教育。然而，在解放之后，他凭借自己的知识、法理和逻辑，击溃了日本帝国主义的最后辩解。这是历史的讽刺，同时也是历史的正义。利用日本帝国所植入的法学和国际法的语言，他拆解了日本留下的殖民统治逻辑。他用文字而非刀剑作战，用法理而非炮火对抗，用理性而非愤怒压倒了日本。然而，这种理性的底层流淌着失去国家的世代的痛苦和必须捍卫新国家的热切爱国心。 2026年6月12日，在首尔大学国际大学院举行的现代日本学会与首尔大学日本研究所的春季学术会议，再次将维民洪振基的生活和对日外交带回历史的舞台。此次学术会议恰逢韩日建交60周年，绝不仅仅是一次纪念活动，而是对韩国如何与日本抗争、如何生存以及如何维护国家尊严的历史反思。 我们通常将1965年韩日基本条约的签订视为韩日关系的起点。然而，在此之前，朝鲜战争的废墟中，韩国的国家利益和主权得以维护的无数看不见的战斗早已展开。洪振基正是站在这些战斗的中心。 当时的韩国是世界上最贫困的国家。国土因战争而变成废墟，外汇匮乏，外交力量也十分薄弱。相反，日本在美国的强力支持下，经济和国际影响力迅速恢复。韩日会谈从一开始就是一个倾斜的运动场。在这种情况下，日本提出了“逆索赔权”的论点，声称对朝鲜的日本人财产也可以主张权利。当时，韩国85%的财产都是日本人留下的。如果这一论点被接受，韩国可能从解放之初就失去了相当一部分经济主权。 然而，洪振基并没有退缩。他将此视为一个解放国家的主权问题，而不仅仅是财产权争议。他认为，既然殖民统治本身就是非法的，那么在这一过程中形成的权利也不能被视为正常的权利。这就是后来在外交史和国际法史上留下深刻印记的“解放的法理”。这一法理不仅仅是一种谈判技巧，而是对韩国为何是独立国家、为何必须拥有经济主权、为何不能承认日本的逆索赔权的国家身份宣言。 特别值得关注的是《旧金山和平条约》第四条b项。洪振基在与美国方面的谈判过程中，发挥了决定性作用，将美军政权实施的日本财产处置效力的条款反映在和平条约中。如果这一条款没有被纳入，韩国在1965年韩日协定的签订过程中，甚至至今都可能卷入围绕日本财产权问题的无尽国际争端。他不仅是简单的韩日会谈代表，更是为韩国经济主权奠定基础的巨人。今天，韩国工业化的基础上也正是建立在这一法律正当性之上。 在学术会议上，国民大学教授李元德对此给予了高度评价。他指出，日本以海牙陆战法第46条为依据主张日本人的私有财产保护，而洪振基则以恢复原状的法理对此进行了正面反驳。国民大学教授朴京敏评价洪振基将财产问题重新构建为解放国家的经济主权问题。首尔大学教授朴泰均则解释说，洪振基对国际政治和外交的视野在当时的韩国社会中远远领先。 中央日报前主笔、现任副社长李河京则聚焦洪振基的另一项成就，即“关于韩国统一的14个原则”。这一部分在今天更应受到重新评价。1954年，正值韩国战争的创伤尚未愈合之时，社会氛围以北进统一论为主流。然而，洪振基在此期间系统地整理了国际社会能够接受的和平统一原则。 洪振基的统一论更令人惊讶的是，它是在冷战最激烈的时期提出的。在韩国战争的炮火停息不到一年之际，他超越胜利与失败的逻辑，提出了国际社会能够接受的和平统一原则。这不仅仅是一个统一方案，而是一个希望国家战略从战争时代走向和平时代的蓝图。1955年成立的在野党民主党的统一方案也在很大程度上吸收了洪振基的和平统一原则。洪振基的和平统一方案成为超越政党的首个全国性统一方案，并在1954年日内瓦会议上被认可为自由阵营国家的统一方案。后来出现的北方政策和阳光政策的问题意识也可以在其中找到早期的影子。他不仅是一位外交官和法律专家，更是一位超越时代的战略家。 洪振基的名字在外交史上永远留存的决定性事件是1953年的久保田妄言事件。日本代表久保田勘一郎声称日本的殖民统治给朝鲜人带来了许多利益，甚至表示如果日本没有统治朝鲜，中国或俄罗斯会更惨。这就是所谓的殖民施惠论。 然而，洪振基立即反驳。他指出，韩国人有能力建立现代国家，而日本的侵略绝不是文明化，而是强制占领。并提出了一个决定性的问题。 “那么，为什么开罗宣言规定韩国人处于奴隶状态呢？” 这一问题彻底击溃了日本的逻辑。会谈随即中断，日本最终撤回了久保田的发言和逆索赔权的主张。当时洪振基年仅36岁。 对此，东京大学名誉教授和田春树在12日的学术会议上如此评价：“洪振基的声音是改变日本人意识的第一道火花。” 这真是深刻的评价。外交不仅仅是修改文件的工作，更是改变对方认知的工作。洪振基不仅与日本的政策作斗争，更与日本人对历史的认知作斗争。这就是他外交伟大的原因。 洪振基的生活本身就是韩国现代史的缩影。他于1917年出生在殖民地朝鲜，毕业于京城第一高等学校和京城帝国大学法文学部。在日本统治时期通过高等文官考试，并曾担任全州地方法院法官。然而，解放后，他将所有精力投入到新生韩国的建设中。曾任法务部调查局长、法务局长、法务部长、内务部长，后来创办了韩国第一家民营广播公司东亚广播（TBC），并创办中央日报，为媒体的发展留下了深刻的足迹。 在谈论他的生平时，不能不提到一个人，那就是尤振镐博士。他是韩国宪法的设计者，曾担任高丽大学校长，是韩国法学界的最高权威。尤振镐高度评价洪振基的原因，不仅仅是因为他的聪明才智，更在于洪振基不仅停留在法学理论上，而是将其落实到国家治理和外交的现实中。尤振镐眼中的洪振基，不是一个学习优秀的人，而是一个为国家而学习的人。他是为了国家生存而努力的精英，真正意义上的“为国而生的天才”。 今天的韩国已成为世界第十大经济体。然而，国际秩序再次变得严峻。美中霸权竞争、供应链战争、半导体竞争、能源安全、朝鲜核问题等巨大挑战接踵而至。在这种情况下，洪振基的信息显得愈发重要。 洪石朝理事长回忆洪振基的洞察力，给人以特别的共鸣。 “小国越需要懂国际法的人。” 这句话几乎可以视为洪振基的遗言。尽管韩国已成为经济规模世界第十的国家，但在地缘政治上仍然处于强国之间。洪振基一生致力于培养国际法专家和后学的原因也在于此。他深知，法律比枪更强大，国际规范比军事力量更持久。曾通过英亲王奖学金学习的他，通过奖学金事业将这份恩惠回馈社会，并将培养研究国际法的后学视为对国家的最后奉献。这才是真正的贵族责任。 洪振基离世至今已近40年。然而，首尔大学法学院的维民厅铭刻着他的名字，不仅是简单的追悼对象，更是提醒人们韩国从何而来，依靠谁走到今天的历史里程碑。当国家贫穷时，需要爱国心；当国家弱小时，需要勇气；而如今国家成长，所需的是智慧。洪振基的生活正是展示了这种智慧。力量不足时以法律作战，国力弱时以逻辑取胜，将历史的创伤升华为开启未来的战略。这就是洪振基留下的最伟大的遗产。 最终，洪振基的生平可以用一句话来总结。 他是一位将日本的战败完成于韩国解放的伟大法律家。 战败是日本的事件，而解放是韩国的事件。填补这两者之间巨大鸿沟的人正是洪振基。有人必须阅读条约文本，有人必须寻找国际法的漏洞，有人必须反驳日本的谬论，还有人必须向世界解释韩国的权利。完成这一切的正是洪振基这位天才。 因此，我们今天再次阅读洪振基。阅读他的解放法理，阅读击败久保田妄言的年轻外交官的勇气，阅读设计和平统一的战略家的百年大计。并自问：今天我们是否准备好了？今天我们是否如此热爱我们的国家？今天我们将留给后代什么？ 真理是什么？揭示殖民统治不是施惠而是掠夺的事实。正义是什么？阻止将掠夺的结果伪装成合法财产的荒谬辩解。自由是什么？一个解放国家自主决定自己的土地、财产和未来。 洪振基的解放法理正是朝向这三者。真理、正义与自由。这是他法理的根基，也是他外交的力量，更是今天我们必须重新把握的韩国基本。 洪振基虽然离去，但他的问题依然存在。小国在大国之间如何生存？被当作奴隶的历史受害国如何超越仇恨，树立起坚定的原则？学习法律的人应为谁使用这些知识？媒体应记住什么？后代应继承什么？ 如果无法回答这些问题，我们就没有真正纪念洪振基。纪念洪振基不仅是提升他的名字，而是将他的精神复兴为今天的国家战略。 ◆ 洪振基是谁 ◆ 维民洪振基（1917~1986）是韩国建国初期的法律家、外交家、行政官和媒体人。他出生于殖民地朝鲜，毕业于京城第一高等学校和京城帝国大学法文学部，并在日本统治时期通过高等文官考试，曾担任全州地方法院法官。然而，他真正的历史角色是在解放后开始的。 他站在新生韩国法律制度整备和国家治理的最前线。作为法务部法务局长，他奠定了国家法律制度的基础，作为韩日会谈代表，他捍卫了韩国的国家利益和主权，并曾担任法务部长和内务部长，为国家体制的稳定贡献力量。尤其在1950年代的韩日会谈中，他通过国际法和逻辑反驳了日本的逆索赔权主张和殖民统治正当化的论点，开创了韩国外交史的新篇章。 他留下的最大成就是所谓的“解放的法理”。他将日本的战败重新解读为韩国的解放和主权恢复，从而削弱了日本的逆索赔权逻辑，为韩国经济主权的法律基础奠定了基础。此外，他通过增加《旧金山和平条约》第四条b项，帮助确立了韩国对归属财产问题的权利。 洪振基不仅是一位法律家和外交官，还是和平统一的先驱。1954年，他整理了“关于韩国统一的14个原则”，提出了国际社会能够接受的和平统一方案。这一方案比后来的北方政策和阳光政策早了数十年。他还通过创办中央日报，为媒体的发展留下了深刻的足迹，并一生致力于后学的培养和奖学事业。 他可以说是将法律家的知识升华为国家生存战略的人。将日本的战败完成于韩国的解放，展示了弱国如何用法律、原则和国际规范与强国对抗的最强武器，正是维民洪振基。 ◆ 洪振基留给后代和我们的信息 ◆ 洪振基的生平向我们提出了重要的问题。热爱国家意味着什么？爱国不仅仅是口号，还是为国家奉献自己的能力和知识的实践。 洪振基用自己的一生展示了这个答案。他热爱国家，但并未被情感所左右。虽然对日本的殖民统治感到愤怒，但他将愤怒升华为国际法的逻辑，虽然深知弱小国家的现实，但从不悲观。相反，他相信，正因为弱小，更需要学习，更需要准备，更需要坚持原则。 他留下的最著名的精神可以用“越是小国，越需要懂国际法的人”来概括。这不仅仅是强调国际法的重要性。强国可以用力量解决问题，但弱国必须通过法律、原则和外交来保护自己，这是一种国家生存的哲学。考虑到今天的韩国尽管拥有世界级的经济实力，却仍然面临美中竞争和地缘政治冲突，这句话愈发显得迫切。 洪振基还强调了后学培养的重要性。曾通过英亲王奖学金学习的他，后来通过奖学金事业和学术支持将这份恩惠回馈社会。他相信，培养下一代的人才就是保护国家的事业。法律比枪更强大，国际规范比军事力量更持久，这一点他比任何人都更清楚。 最终，洪振基留给后代的信息非常明确。重视能力而非情感，重视准备而非口号，重视理智而非煽动。国家越困难，越要学习，越要树立原则，越要以更大的视野看待世界。同时，无论如何都不要放弃韩国的尊严和自由。这就是洪振基留给后代和我们的最宝贵遗产。

中国载人宇宙飞船神舟21号的宇航员们完成了为期210天的任务，安全返回地球。这不仅仅是一次简单的宇宙飞行成功，更是具有深远意义的成就。此次任务创造了中国宇航员单队最长在轨停留记录，成功进行了太空行走、科学实验以及空间站的维护任务。最重要的是，这次任务表明中国推动的‘宇宙崛起’不再是口号，而是现实。 宇宙是国家综合实力的体现。没有经济实力、科技水平、制造业竞争力、教育水平和长期国家战略的结合，宇宙开发是不可能实现的。发射一枚火箭需要数千家企业和数万名研究人员的参与。建设空间站并使其能够长期有人驻留，证明了国家整体系统的实力。 中国在过去20多年中持续展现了这一点。2003年，杨利伟的神舟五号飞行使中国成为继美国和俄罗斯之后，全球第三个进行载人航天的国家。此后，中国逐步实现了月球探测器嫦娥计划、火星探测器天问以及自主空间站天宫的建设目标。 值得注意的是，中国在宇宙探索中的一致性超过了速度。即使政权更迭，中国的宇宙战略依然稳定。中国的国家项目着眼于20年、30年后的长远发展，而非短期成果。这次210天的在轨记录也不是一朝一夕的结果，而是数十年技术、人才和资本积累的成果。 与此相比，韩国的情况如何呢？虽然我们在半导体、造船和电池技术方面处于世界领先水平，但在宇宙领域仍然处于追赶者的位置。虽然“누리호”发射成功是一个重要成就，但我们尚未拥有独立的空间站，也没有载人航天的经验，月球探测仍处于初期阶段。 宇宙绝不是遥远的未来。如今，宇宙已成为安全、经济和产业竞争力的核心战场。正如过去统治海洋的国家主导了世界，未来占领宇宙的国家将有可能引领新的秩序。 美中宇宙霸权竞争，朝鲜半岛面临的新现实 此次神舟21号任务不仅仅是科技新闻，更是在美中霸权竞争的前沿发生的事件。 正如冷战时期美国和苏联进行宇宙竞争，现在美国和中国正在展开新的宇宙霸权竞争。美国通过阿尔忒弥斯（Artemis）计划推动月球基地建设和火星探测，而中国也在为2030年前后实现载人登月目标投入巨额资源。 有趣的是，两国竞争的领域不仅限于宇宙探测。卫星通信、太空互联网、侦察卫星、宇宙资源开发以及基于宇宙的人工智能系统等未来产业都与宇宙紧密相连。 实际上，现代战争已经进入了无法离开宇宙的阶段。GPS、卫星通信和侦察卫星信息已成为军事力量的核心。在俄乌战争中，民用卫星网络也改变了战局。宇宙不再是科学家的实验室，而是国家安全的核心基础设施。 朝鲜半岛也不例外。朝鲜已经全力以赴获取军事侦察卫星。中国、美国和日本都在扩大其宇宙力量。东北亚的安全环境与宇宙技术竞争息息相关。 经济方面也是如此。全球宇宙产业规模预计将在未来几十年内增长为数万亿美元的市场。可重复使用的发射器、卫星通信、太空旅游和宇宙资源开发等都可能成为新的增长动力。 如果韩国在宇宙竞争中落后，不仅会产生技术差距，还可能在未来产业主导权和安全能力上处于不利地位。宇宙竞争最终是国家竞争力的竞争。 然而，我们并不需要害怕中国的崛起。相反，我们应该冷静地学习。中国的优势在于其长期战略和人才培养，而不仅仅是技术本身。每年，中国培养大量的理工科人才，并持续推进国家层面的目标。宇宙产业已成为国家未来增长战略的核心支柱。 韩国的任务也十分明确。首先，需要一个不受政权更替影响的持续国家宇宙战略。其次，必须建立宇宙产业生态系统。需要一个不仅包括大企业，还能让初创企业、研究机构和大学共同成长的结构。第三，要大胆投资于人才培养。宇宙产业最终是由人创造的产业。第四，应制定将宇宙与人工智能结合的未来产业战略。未来，宇宙数据和人工智能将成为新的国家竞争力源泉。 210天的宇宙停留并不是一个简单的数字，而是中国为未来准备的时间总和。宇宙不是一朝一夕就能征服的，技术、产业和国家竞争力都是如此。 中国已经在向月球进发，美国则在为火星做准备。在这之间，韩国将选择怎样的未来？宇宙崛起的真正意义不在于火箭，而在于国家的愿景。现在我们所需要的不是羡慕或恐惧，而是面向未来的长期战略和坚定的执行力。 在210天的宇宙停留中，中国宇航员留给我们的最大信息出乎意料地简单：未来属于那些准备好而不是等待的国家。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月底，全球再次关注中东局势。霍尔木兹海峡爆炸声不断，美国与伊朗则在进行谈判与军事行动。白宫表示“有进展”，但特朗普总统同时警告称“必要时可以再次结束一切”。伊朗在表达维持停火意愿的同时，批评美国的有限空袭为“违反停火”。 当今世界正目睹一种奇怪的战争。这既不是全面战争，也不是完全和平。既不是停火，也不是结束。尽管谈判在进行，炮火却未曾停息。这是21世纪灰色地带战争的典型表现。然而，其本质并非单纯的军事冲突。核问题、石油、美元体系、美中霸权竞争、伊斯兰与犹太文明、人工智能时代的供应链竞争等都交织在其中。如今，霍尔木兹海峡不仅仅是一片海域，更是全球秩序的裂痕。 此次事件的最大特点是战争与谈判同时进行。美国与伊朗正在讨论结束战争的谅解备忘录（MOU），双方均传递出“有进展”的信号。美国国务院和白宫认为谈判并未完全破裂，而伊朗也在官方上并未关闭外交解决的可能性。然而，几天后美军再次对霍尔木兹海峡附近的伊朗军事设施进行了空袭。美国称这是“防御性措施”，击落了四架伊朗无人机，并打击了准备发射第五架无人机的地面指挥所。从表面上看，这似乎是有限的冲突，但全球金融市场和国际社会并不将其视为简单的局部冲突，因为霍尔木兹海峡是全球原油运输的心脏地带。这里是全球海上原油运输的关键通道，也是韩国、中国、日本等制造业国家的能源生命线。如果这里被封锁或长期不稳定，国际油价将飙升，全球物流体系将受到冲击，通货膨胀可能再次抬头。 美国对此也心知肚明。特朗普总统原本希望树立“不会拖延战争的总统”形象。他更倾向于通过施压、谈判和有限的军事行动来迫使对方屈服，而非大规模地面战争。然而，伊朗并不按照美国的时间表行事。美国希望加快进程，而伊朗则将时间作为武器。这是波斯文明的古老生存方式。美国是一个拥有250年历史的年轻超级大国，而伊朗则是一个拥有5000年记忆的国家。美国通过军事力量和金融手段推动全球，而伊朗则在漫长的历史中学会了如何抵御外部压力。因此，随着美国军事压力的加大，伊朗选择了拖延战和心理战，而非正面冲突。实际上，伊朗此次也采取了紧张管理策略，而非立即进行大规模报复，因为伊朗深知全面战争的风险。伊朗经济已经因制裁而受到重创，内部面临青年失业、物价上涨和体制疲惫等问题。与此同时，美国也不希望爆发全面战争。美国经济尚未完全摆脱通货膨胀的压力，特朗普在大选前面临长期战争的政治负担。因此，目前的局势可以说是双方都无法完全攻击对方，同时又无法轻易退让的危险平衡状态。 目前美伊谈判的核心争议主要有四个方面。首先是核问题。特朗普总统一再强调“绝对不能容忍伊朗拥有核武器”。美国最担忧的是伊朗拥有的60%高浓缩铀440公斤。核专家普遍认为，90%的浓缩铀才算是武器级铀。然而，60%的浓缩铀已经被评估为相当危险的阶段，因为技术上可以在短时间内进行进一步浓缩。美国认为，除非消除或控制这一点，否则无法实现和平结束。相对而言，伊朗的核问题并不仅仅是武器，它是体制生存的保障。利比亚卡扎菲政权放弃核武器后最终崩溃的案例，给伊朗领导层留下了深刻的创伤。 其次是铀的处理方式。美国对中国和俄罗斯获取伊朗高浓缩铀持强烈反对态度，原因很简单，因为中国和俄罗斯是美国的战略竞争对手。那么，替代方案是什么呢？笔者认为第三国管理方案是现实的选择。尤其是巴基斯坦是一个非常有趣的选项。巴基斯坦是伊斯兰国家中首个核武器拥有国，同时与中国保持战略关系，并未完全敌视美国。与沙特阿拉伯的关系也很深厚。如果在国际原子能机构（IAEA）的监督下，将伊朗部分高浓缩铀暂时存放在巴基斯坦的国际共同管理设施中，美国可以降低核扩散的担忧，而伊朗也能在一定程度上保持面子。外交的本质就是为对方创造一个不会完全失败的出口。 第三是霍尔木兹海峡。这里不仅仅是一个海上通道，而是现代文明的血管。全球经济仍然依赖于石油和液化天然气（LNG）。尽管进入了人工智能时代，但半导体工厂和数据中心仍然需要大量电力和能源。人工智能消耗巨大的电力，数据中心、半导体工厂、云服务器和超大规模人工智能运算系统需要难以想象的能源。美国的大型科技公司之所以竞相争夺核能、液化天然气和可再生能源的供应，正是因为这一点。因此，人工智能时代更接近于“能源霸权重塑时代”，而非“石油之后的时代”。因此，霍尔木兹海峡在未来仍将是全球经济的核心变量。 尤其对中国而言，霍尔木兹是生命线。中国是全球最大的制造业国家，也是最大的原油进口国之一。中国的工厂、物流、城市和工业园区都依赖于中东的能源流动。如果霍尔木兹长期动荡，中国经济将面临致命压力。美国对此也非常清楚。因此，目前美国的战略不仅仅是对伊朗施压，更是与控制中国的能源动脉相结合。在这一点上，中东问题与美中霸权竞争密切相关。中国正在加强与伊朗的战略关系，俄罗斯也是如此。相对而言，美国则试图建立以沙特阿拉伯、阿联酋和以色列为中心的新中东秩序。因此，中东如今成为新冷战的交汇点。 过去的冷战是自由主义与共产主义的冲突，而现在的冲突则更为复杂。人工智能霸权、半导体供应链、能源控制权、海上物流、美元体系与数字金融、宗教与文明等多重因素交织在一起。尤其是美元体系问题至关重要。美国通过美元控制全球经济，SWIFT支付网络和国际金融体系实际上是以美国为中心的结构。对伊朗的制裁最终也是通过美元体系进行的金融封锁。然而，最近中国、俄罗斯及一些中东国家正在扩大去美元化的举动，人民币支付的扩大、黄金交易、自国货币基础的能源交易逐渐增多。尽管尚未达到动摇美元体系的程度，但美国也感受到危机感，因为美元霸权的核心之一正是中东石油支付体系。如果中东秩序从美国中心转向多极化体系，美元体系也必然会受到长期影响。 实际上，当前中东所经历的冲突并非单纯的国家利益冲突，其中还包含着犹太文明与伊斯兰文明、什叶派与逊尼派、美国中心秩序与多极体系之间的冲突。特朗普时代后，中东通过亚伯拉罕协议（Abraham Accords）开始形成新的趋势。以色列、阿联酋和沙特阿拉伯为中心的现实共存秩序开始形成。然而，伊朗仍然缺席。因此，未来需要超越亚伯拉罕协议，走向诺亚协议（Noah Accords）。犹太教、基督教和伊斯兰教最终共享同一根源。诺亚的后裔中，闪族（Shem）的系谱延续至今，成为犹太、阿拉伯和波斯世界的精神起源。最终，中东真正的和平只能从“无法完全消灭对方”的现实认知开始。 目前，全球金融市场在三个巨大支柱上运作。第一是人工智能革命。第二是美中霸权竞争。第三是中东风险。迄今为止，全球股市由人工智能的上涨主导。美国的人工智能半导体企业和大型科技公司仍然是市场的中心。然而，中东的变量随时可能成为最大风险。如果美国与伊朗成功达成有限协议，霍尔木兹保持稳定，全球股市将可能继续以人工智能为中心的上涨。反之，如果谈判完全崩溃，霍尔木兹危机加剧，国际油价将飙升，全球通货膨胀可能再次抬头。美国联邦储备委员会将难以轻易降息，全球经济将面临滞涨风险。中国制造业和欧洲工业将受到重大打击，而韩国也必然会受到直接冲击。 韩国虽然与中东相距遥远，但并非安全地带。韩国经济以出口为主，能源进口依赖度高。霍尔木兹海峡的不稳定直接关系到韩国工业的成本上升。三星电子和SK海力士等半导体企业最终也在全球金融稳定和能源安全的基础上发展。国际油价的飙升和地缘政治冲突将不可避免地对韩国股市造成压力。因此，韩国必须同时推进能源供应链多元化、人工智能与半导体产业竞争力提升，以及中东外交的平衡战略。 当今世界不仅仅依靠军事力量运作。能源、人工智能、金融、供应链、文明与地缘政治同时在运转。霍尔木兹海峡不仅仅是一片海域，它是21世纪世界秩序的缩影。如今，人类正在这片海域上试验新的秩序。不是战争的平衡，而是共存的秩序；不是核的恐惧，而是信任的管理体系；超越亚伯拉罕协议，走向诺亚协议的文明想象。这才是中东与世界共同生存的道路。 ※ 本文利用生成型人工智能撰写，并经过编辑审核。

2026年的韩国再次站在半导体的巅峰。全球正处于人工智能（AI）革命的巨大门槛前，而半导体则是这场革命的核心。几年前，韩国半导体产业曾深陷低迷，内存价格暴跌，三星电子和SK海力士在全球经济放缓和库存增加的背景下经历了严酷的寒冬。 然而，AI时代迅速改变了全球产业格局。自从ChatGPT推出以来，生成型AI革命引发了全球数据中心和AI服务器投资的激增，AI需要处理大量数据，开始要求与传统DRAM截然不同的超高速、超大容量内存，即高带宽内存（HBM）。目前，全球AI产业以英伟达为中心，但其核心也离不开韩国的内存。如果美国主导了AI平台和软件，那么韩国则在为AI时代提供“记忆”。因此，市场将当前的局势称为“43年来的半导体超级周期”。 然而，在这一点上，韩国必须保持冷静。繁荣总是让人眼花缭乱。韩国社会往往在某个特定产业急剧上升时，将其视为永恒的未来。无论是1970年代的重化工业，1980年代的造船和钢铁，1990年代的IT和半导体，2000年代的房地产和建筑，还是最近的数字平台和二次电池热潮，韩国总是将某一产业的繁荣视为国家命运的象征。然而，产业历史总是循环的。繁荣带来过度投资，过度投资导致供给过剩，供给过剩又引发价格暴跌和结构调整。这是资本主义工业史的残酷循环。 半导体行业也不例外。1980年代，日本半导体曾主导全球。当时，美国对日本的半导体攻势感到恐惧。日本企业几乎垄断了内存市场，全球都在说“半导体是日本的时代”。然而，随着泡沫破裂和结构变化，美国的技术和贸易压力下，日本半导体产业迅速动摇。随后，韩国接过了接力棒。三星电子成为内存市场的绝对霸主，SK海力士也跻身世界顶级企业。然而，这一过程并非一帆风顺。韩国半导体产业经历了无数次的低迷、价格暴跌和全球金融危机，才得以生存。因此，现在正是最重要的时刻。繁荣期恰恰是最危险的时期。 最近，韩国社会中发生的争论看似只是简单的工资争论，但实际上蕴含着更深层次的问题。关于如何分配创纪录的营业利润，劳动界、企业、政治界和金融市场之间发生了冲突。劳动界表示：“创纪录的业绩得益于劳动者的奉献。”市场和小股东则主张：“上市公司的利润基本上是股东的权益。”政治界则发出不同的声音：“半导体是国家战略产业。”问题在于这三种逻辑开始发生冲突。半导体不再是单纯的产业。在韩国，半导体已经成为出口产业、安全产业、影响股市的核心产业，以及关乎青年梦想和国家未来的产业。因此，半导体在某种程度上被视为“国家本身”。 正是在这里，“半导体病”的风险开始显现。经济学中所称的荷兰病（Dutch Disease）是指某一特定产业或资源过于强大时，国家经济整体平衡被打破的现象。这个词最初源于荷兰天然气繁荣削弱制造业竞争力的案例，但现在韩国也可能面临另一种形式的风险。半导体产业过于强大，可能导致国家经济、金融市场和政策判断整体向半导体倾斜。实际上，现在的韩国股市几乎成为半导体市场。三星电子和SK海力士的股价上涨，市场整体上涨；反之，半导体动荡，韩国经济整体也随之动荡。这种结构从长远来看绝对不健康。国家经济过度依赖某一特定产业，最终会导致该产业的周期影响国家整体命运。 更重要的问题是AI时代的本质。现在，人们谈论AI产业将永远增长。然而，技术产业的历史并非如此。互联网泡沫、LCD产业、太阳能和电池产业都经历了巨大的周期。AI最终也无法避免供给过剩、价格竞争、技术标准变化和地缘政治风险，尤其是中国的追赶。中国目前正在向AI半导体和内存产业投入巨额资金。在美国的技术制裁下，中国正在进行国家层面的全力攻坚，以建立自己的半导体生态系统。当然，目前技术差距仍然存在。但在产业竞争中，最危险的就是低估对手的追赶速度。日本曾一度追赶美国，韩国追赶日本，而现在中国正在追赶韩国。最终，半导体产业是没有永恒赢家的战场。 特别是AI时代的竞争不仅仅是内存的竞争。未来的竞争将是半导体与能源、软件与云计算、数据中心与机器人、AI平台与国防AI、量子计算等相互连接的巨大生态系统竞争。在这一点上，韩国正面临重要的选择。韩国目前拥有世界一流的内存竞争力，但仅靠内存无法保证未来。AI时代的真正赢家将不是单纯制造芯片的国家，而是能够掌控整个AI生态系统的国家。美国之所以强大，不仅仅是因为英伟达，而是因为OpenAI、微软、谷歌、亚马逊、Meta和特斯拉等AI平台、云计算、数据中心和软件形成了一个完整的生态系统。相对而言，韩国仍然停留在过于依赖硬件的结构中。 因此，现在韩国真正需要思考的不是简单的营业利润分配问题。真正重要的是如何准备下一代AI结构和电力效率创新、AI软件和数据主权、全球供应链重组和人才培养、产业多元化和能源战略。尤其是在AI时代，电力问题至关重要。AI数据中心消耗巨量电力。因此，半导体竞争力很可能与能源竞争力相连。美国的大型科技公司之所以竞相争夺核能、液化天然气和可再生能源的获取，正是因为这个原因。最终，AI时代不仅是半导体时代，而是“能源与数据的时代”。 事实上，当前世界正同时经历三次巨大的转型。第一是AI革命。第二是美中霸权竞争。第三是能源与供应链重组。半导体正是这三者交汇的点。美国开始将半导体视为安全问题，而中国则将其视为国家生存问题。欧洲也在为复兴本国半导体产业投入巨额资金。最终，半导体不再是单纯的产业，而是现代文明的战略资产。 然而，正因如此，更需要保持冷静。沉醉于繁荣的瞬间，危机便开始了。“居安思危”。在安逸时思考危机的意义。现在，韩国半导体产业无疑处于世界最强的地位。然而，讽刺的是，正是在这个时刻，可能是最危险的时刻。历史从未对傲慢的胜利者长久留情。最终，生存下来的产业不是沉醉于当前繁荣的产业，而是为未来危机做好准备的产业。韩国半导体产业也同样如此。 现在需要的不是简单的欢呼，而是冷静的战略。劳动者应考虑长期竞争力，企业应准备未来生态系统而非短期业绩，政府应思考国家产业结构而非政治受欢迎程度。 最重要的是保持平衡。半导体是韩国的核心战略产业，但它不应成为吞噬整个国家的“半导体病”。世界已经进入了AI革命、美中霸权竞争、能源重组和供应链战争同时进行的时代。在这一巨变中，韩国要生存下去，现在需要的不是简单的好运，而是设计未来结构的能力。 不沉醉于繁荣，准备应对低迷，优先考虑未来生存结构，这才是韩国半导体产业和整个韩国经济应有的真正战略。AI时代才刚刚开始，而现在的韩国正站在这一历史性转折的中心。最终，生存下来的国家不是沉醉于当前成功的国家，而是为未来危机做好准备的国家。 产业也是如此。半导体应成为韩国的骄傲，但同时，韩国还需为超越半导体的未来做好准备。这才是真正的国家战略，也是韩国在AI时代生存的条件。 ※ 本文利用生成型AI撰写，并经过编辑审核。

今年是白凡金九先生诞辰150周年。6月26日是白凡在京桥场被暗杀，回归天国的日子。一个人的死亡是终结，但某些人的死亡却成为时代的开始，白凡金九正是如此。 联合国教科文组织今年将白凡评选为“2026年世界纪念人物”。他是韩国人中第三位被此认可的人，继李舜臣和金大建神父之后，也是全球独立运动者中第四位，前面是甘地、胡志明和曼德拉。这不仅仅是一次纪念，更是世界再次呼唤金九的象征。我们一直在尊敬白凡，但我们对他的生活了解多少呢？ 正是在这个问题面前，作家林顺满的长篇小说《白凡躺在江山上》应运而生。这部作品不仅仅是一部历史小说，更是对一个时代良知的复兴，是对今天我们的伦理审问。 林顺满是一位出身于新闻界的作家。他曾在《国民日报》担任记者和编辑部主任，花费近10年的时间进行资料收集和采访，最终完成了这部作品。因此，这部小说中没有虚构的人物，所有角色均为真实存在，事件也完全基于史料和记录。虽然是小说，却比历史更深入地接触历史。 这部作品没有用华丽的辞藻来迷惑读者，句子简洁明了。然而，这种简洁却产生了更深的共鸣。去掉多余的修饰，反而更清晰地展现了白凡的孤独与决断。小说没有美化失败，也没有为失败辩解。因此，读者看到的不是英雄，而是一个最终不屈服的人。 小说共分为24章，从作为下层人出生的金昌洙的痛苦开始，经过科举考试落榜、治河事件、东学活动、流亡、上海临时政府的奋斗、李奉昌与尹奉吉的义举、光复军的成立、解放后的分裂之路，直到京桥场的最后一刻。虽然以年表的形式流动，但实际上是人类伦理选择的轨迹。 特别是第一章和第二章的标题具有象征意义。“我献出我的生命”，以及“我接受你的生命”。这不仅仅是对义勇斗争的记录。独立运动的本质是一个人献出自己的生命，而另一个人承担起牺牲的责任。 在尹奉吉义举前的场景中，金九并不是一个简单的领导者。他是送别死亡的人，明知无法生还却仍需送别的人。因此，独立运动不仅是策略，更是伦理。 林顺满并没有将这一场景仅仅写成英雄故事，而是通过人类的颤抖展现了其分量。白凡并不保证胜利，他只是做他该做的事。 小说中最令人难忘的场景之一是与周爱宝的时光。在尹奉吉义举后，白凡因躲避日本的追捕而隐匿，周爱宝作为中国女船工出现在他身边。两人像夫妻一样共同生活。 作家写道：“在船上与老师共度夜晚，周爱宝陷入沉思。她感受到这个话语不多、情感不外露的人的内心深处，隐藏着一位越过大山的人的艰辛过去。表面上是干涸的日子，但在共同的时光中，感受到同样的流动。” 这一场景将白凡从伟人降至人类，展现了他在革命者之前，首先是一个男人和一个人的事实。 伟大的人越是孤独。 另一个重要场景是关于“饭”的描述。“饭是天赐的食物。由大地的力量和人类的汗水所制成的饭，像天一样拯救生命。饭是顺理成章的，因此值得感恩。” 这句话展现了白凡思想的核心。在伟大理念之前，人类的基本需求，喂养饥饿者的责任，首先是人性。寻找国家的事业最终也应是拯救生命的事业。 因此，白凡并不是一个政治家，而是站在伦理的最前线的人。 为了阻止南北分裂，他决定前往平壤。所有人都预料到失败，结果也确实失败了。然而，他说：“如果我去北韩失败，就会留下失败的记录，而这样的尝试如果不断发生，总会有人超越这个失败。” 这句话展现了当今政治所失去的尊严。首先考虑的不是成功的可能性，而是该做的事情。不是利益，而是责任。白凡正是这样一位领导者。 他将分裂视为“意识形态的问题”，而非“时间的问题”。他知道不见面就会引发战争，时间流逝仇恨会成为体制。因此，他去了，明知会失败也要去。这就是白凡。 最终在京桥场。 1949年6月26日，白凡在首尔京桥场被陆军少尉安斗熙的子弹击倒。在他梦寐以求的国家中心被杀，历史最残酷的讽刺。 小说并没有夸大这一场景，而是以平静的笔调书写，因此更显可怕。“凶手用枪夺走了生命（白凡），但打破的窗户外，聚集在一起痛哭的村民的眼泪却无法被夺走。” 这一句话道出了所有。 枪可以杀人，但无法杀死历史。 当时首尔人口为140万，其中124万人前来吊唁。这不仅仅是数字，而是民心的见证。人民知道，谁是真正为国家而活的人。 白凡在政治上失败了，未能阻止分裂，未能掌握权力，最终被暗杀。然而，历史更长久地记住那些虽然失败但不妥协的人，而非成功的政治家。 他虽然失败，却没有屈服。 他所说的文化强国论在今天显得更加迫切。“我所希望的国家，唯一无尽渴望的就是高尚文化的力量。” 白凡并不希望一个以强大军事力量压迫他国的国家。他希望的是一个不压迫任何人，也不被任何人压迫的有尊严的国家。在今天BTS和K文化影响全球的时代，我们终于开始理解白凡的这句话。 文化不是装饰，而是存在的方式。不是强大的国家，而是美丽的国家。这就是白凡的梦想。 现在剩下的问题只有一个：我们该如何纪念白凡。建造纪念馆是必要的，树立雕像也是必要的，但更重要的是让他的精神在今天的生活中活着。 恢复政治为责任的伦理，而非权力的技术。重建经济为共同体的尊严，而非贪婪的胜利。将教育还原为人性的训练，而非竞争的工具。这才是真正的追悼。 东亚如今依然不安。朝鲜半岛的分裂、美中霸权竞争、与日本的历史冲突、中东和乌克兰战争，世界再次动荡于力量的秩序中。然而，白凡在问： 是用力量统治，还是用文化共存？ 圣经说：“使人和睦的人有福了，因为他们必称为神的儿子。” 白凡的生活是这句话的历史实践。他为和平而战，为正义而承受孤独，为自由奉献了自己的生命。 因此，白凡不是过去的人物，他仍然是未完的句子。 林顺满的《白凡躺在江山上》在这未完的句子上，问我们今天该写些什么。我们将站在哪一边？我们为了什么而活？我们能否在知道失败的情况下，仍然做该做的事？ 白凡至今仍在静静地提问。江山仍在等待着他的答案。