主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘美国霸权’新闻 2个
-
金钱无法购买GPU，AI时代的财富标准发生变化即使有钱也无法购买。新冠疫情期间，各国为了获取口罩和疫苗展开竞争。在人工智能（AI）时代也是如此。仅仅拥有金钱并不能确保获得最先进的技术。必须获得GPU和HBM，并具备数据中心和电力网络。 《没有美元的未来》（李河京著，阿尔海出版社）指出，全球经济正处于从“信用时代”向“实物时代”的转型期。在过去几十年里，全球经济在国家和中央银行对货币价值的信任下运转，人们相信只要有钱就能在任何地方购买所需的物品。然而，作者认为这种信任正在出现裂痕。即使有钱，如果无法获得生存所需的能源、核心部件和最先进的技术，这笔钱是否还可以被视为真正的财富呢？ 作者指出，货币的力量正在转变为“物质的必要性×技术的垄断力”的公式。他表示，黄金、能源、核心矿物，以及电力网络、制造能力、半导体和AI技术都成为新时代的保障。AI是一个高度物质化的产业。没有GPU、HBM、数据中心以及大量电力、冷却设施和输电网络，它无法运作。这也是大型资产管理公司和主权财富基金投资港口、铁路、天然气管道、电力网络和数据中心等基础设施的原因。 各国正在为获取这些基础设施和技术展开竞争。美国正在将半导体和电池工厂引入国内。中国则致力于获取稀土、电力基础设施、半导体和AI技术，以降低对美国主导的供应链和技术体系的依赖。 将“主权AI”比作货币主权的观点也颇具趣味。拥有货币主权的国家可以调节利率和货币供应，而在AI时代，国家至少应能够在核心领域自主决定运算能力和GPU的使用。 然而，这一变化是否意味着从“信用时代”向“实物时代”的转变仍然存疑。美元霸权本身并非建立在与实物无关的承诺之上。对美元的信任背后，是美国的经济实力、生产力、军事实力以及流动的金融市场和法律制度。信用并不是与实物对立的独立力量，而是这些因素的综合结果。美国在切断黄金与美元的联系后，美元的地位并未消失，正是因为对美国经济、金融体系和制度的信任支撑了这一点。 此外，即使有钱也无法购买最先进的GPU，并不仅仅是因为GPU的稀缺。美国能够控制高性能半导体的出口，英伟达和美国的云计算公司掌握着AI生态系统的核心。 支撑美元价值的货币和制度信任之外，现在决定美元能购买什么的政治和技术关系也变得重要。即使有钱，如果被排除在美国主导的技术和安全秩序之外，获取核心技术的机会将受到极大限制。中国在半导体和AI自给自足上拼尽全力的原因也在于此。 《没有美元的未来》这个标题也颇具讽刺意味。书中讲述了美元中心秩序的裂痕，同时也展示了美国在AI时代掌握的许多关键瓶颈。英伟达的GPU和CUDA、全球云平台以及限制高性能半导体获取的能力。此外，许多被视为新货币秩序支柱的稳定币也依赖于美元，可能成为将美元流通网络扩展到数字世界的通道。书中所说的“实物的回归”，或许将成为支撑AI时代美国霸权的又一基础。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-28 09:08:00 -
美国为何超越自定战争规则战争总是以理由开始，但强国的战争往往改变秩序的定义。特朗普政府围绕伊朗战争的逻辑正是如此。美国为何在自定的国际规范和国内法的边界上主张军事行动的正当性？表面上看，华盛顿似乎在进行危险的法律平衡。美国《战争权力法》规定，总统在未经国会批准的情况下进行军事行动，必须在60天内结束或获得国会批准。然而，特朗普政府声称在与伊朗的停战状态下，这个“60天时钟”停止。国防部长皮特·海格塞斯在参议院听证会上表示，“在停战状态下，60天计时停止”。批评声不断。在海上封锁和军事压力持续的情况下，能否视为非战争状态？国际法上，封锁被视为战争行为。美国内部不仅民主党，部分共和党议员也持怀疑态度。然而，将特朗普政府的逻辑简单解读为“无视法律”会忽略本质。他们的逻辑更具战略性和现实主义。首先，华盛顿不认为此次事件是新的侵略战争。从美国的角度看，伊朗不仅是中东国家，更是可能威胁全球能源动脉霍尔木兹海峡的战略变量。大量世界原油通过的海峡一旦动荡，全球经济将受冲击。美国将其定义为维护国际海上秩序和能源安全的威慑行动。美国的逻辑是：“如果我们不行动，全球经济将付出更大代价。”特朗普阵营更进一步。现代安全环境不同于冷战时代。网络战、无人机、非对称力量、海上封锁威胁在数小时内瘫痪市场和供应链。在这种情况下，等待国会的长期讨论和批准程序不符合现实。这就是总统需要迅速军事指挥权的原因。实际上，美国宪政史已经朝这个方向发展。越南战争后，国会制定《战争权力法》限制总统权力，但历届总统在利比亚、叙利亚、伊拉克、阿富汗等地未经国会明确宣战多次进行军事行动。美国霸权的现实比法律条文更快。国际社会感到不安的原因也很明显。美国批评中国和俄罗斯的实力外交，同时自己却行使“例外权力”。但华盛顿的视角不同。美国视自己为国际秩序的最终保障者。换言之，美国既是“规则的适用对象”，又是“为防止规则崩溃而行动的国家”。这就是当今美国霸权的根本困境。问题在于市场比法律条文更冷酷。全球经济已在支付战争成本。油价和海运费不稳定，供应链风险加大。像韩国这样能源进口依赖度高的经济体更为敏感。各国央行在通胀和经济放缓之间再次面临艰难选择。尽管如此，美国不退缩。华盛顿害怕比当前成本更大的代价。如果美国无法控制霍尔木兹风险的认知扩散，美元体系和美国安全伞的信任将动摇。这就是特朗普政府在承受国会争议和国际法批评的同时保持强硬态度的原因。最终，这场争论的核心不是简单的违法与否。国际秩序不仅靠规范维持。没有力量的规则只是宣言，没有规则的力量则流于霸权的傲慢。现在美国正走在这两者之间的边界。全球经济在这危险的平衡上摇摆不定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-02 00:33:00
-
金钱无法购买GPU，AI时代的财富标准发生变化
即使有钱也无法购买。新冠疫情期间，各国为了获取口罩和疫苗展开竞争。在人工智能（AI）时代也是如此。仅仅拥有金钱并不能确保获得最先进的技术。必须获得GPU和HBM，并具备数据中心和电力网络。 《没有美元的未来》（李河京著，阿尔海出版社）指出，全球经济正处于从“信用时代”向“实物时代”的转型期。在过去几十年里，全球经济在国家和中央银行对货币价值的信任下运转，人们相信只要有钱就能在任何地方购买所需的物品。然而，作者认为这种信任正在出现裂痕。即使有钱，如果无法获得生存所需的能源、核心部件和最先进的技术，这笔钱是否还可以被视为真正的财富呢？ 作者指出，货币的力量正在转变为“物质的必要性×技术的垄断力”的公式。他表示，黄金、能源、核心矿物，以及电力网络、制造能力、半导体和AI技术都成为新时代的保障。AI是一个高度物质化的产业。没有GPU、HBM、数据中心以及大量电力、冷却设施和输电网络，它无法运作。这也是大型资产管理公司和主权财富基金投资港口、铁路、天然气管道、电力网络和数据中心等基础设施的原因。 各国正在为获取这些基础设施和技术展开竞争。美国正在将半导体和电池工厂引入国内。中国则致力于获取稀土、电力基础设施、半导体和AI技术，以降低对美国主导的供应链和技术体系的依赖。 将“主权AI”比作货币主权的观点也颇具趣味。拥有货币主权的国家可以调节利率和货币供应，而在AI时代，国家至少应能够在核心领域自主决定运算能力和GPU的使用。 然而，这一变化是否意味着从“信用时代”向“实物时代”的转变仍然存疑。美元霸权本身并非建立在与实物无关的承诺之上。对美元的信任背后，是美国的经济实力、生产力、军事实力以及流动的金融市场和法律制度。信用并不是与实物对立的独立力量，而是这些因素的综合结果。美国在切断黄金与美元的联系后，美元的地位并未消失，正是因为对美国经济、金融体系和制度的信任支撑了这一点。 此外，即使有钱也无法购买最先进的GPU，并不仅仅是因为GPU的稀缺。美国能够控制高性能半导体的出口，英伟达和美国的云计算公司掌握着AI生态系统的核心。 支撑美元价值的货币和制度信任之外，现在决定美元能购买什么的政治和技术关系也变得重要。即使有钱，如果被排除在美国主导的技术和安全秩序之外，获取核心技术的机会将受到极大限制。中国在半导体和AI自给自足上拼尽全力的原因也在于此。 《没有美元的未来》这个标题也颇具讽刺意味。书中讲述了美元中心秩序的裂痕，同时也展示了美国在AI时代掌握的许多关键瓶颈。英伟达的GPU和CUDA、全球云平台以及限制高性能半导体获取的能力。此外，许多被视为新货币秩序支柱的稳定币也依赖于美元，可能成为将美元流通网络扩展到数字世界的通道。书中所说的“实物的回归”，或许将成为支撑AI时代美国霸权的又一基础。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-28 09:08:00 -
美国为何超越自定战争规则
战争总是以理由开始，但强国的战争往往改变秩序的定义。特朗普政府围绕伊朗战争的逻辑正是如此。美国为何在自定的国际规范和国内法的边界上主张军事行动的正当性？表面上看，华盛顿似乎在进行危险的法律平衡。美国《战争权力法》规定，总统在未经国会批准的情况下进行军事行动，必须在60天内结束或获得国会批准。然而，特朗普政府声称在与伊朗的停战状态下，这个“60天时钟”停止。国防部长皮特·海格塞斯在参议院听证会上表示，“在停战状态下，60天计时停止”。批评声不断。在海上封锁和军事压力持续的情况下，能否视为非战争状态？国际法上，封锁被视为战争行为。美国内部不仅民主党，部分共和党议员也持怀疑态度。然而，将特朗普政府的逻辑简单解读为“无视法律”会忽略本质。他们的逻辑更具战略性和现实主义。首先，华盛顿不认为此次事件是新的侵略战争。从美国的角度看，伊朗不仅是中东国家，更是可能威胁全球能源动脉霍尔木兹海峡的战略变量。大量世界原油通过的海峡一旦动荡，全球经济将受冲击。美国将其定义为维护国际海上秩序和能源安全的威慑行动。美国的逻辑是：“如果我们不行动，全球经济将付出更大代价。”特朗普阵营更进一步。现代安全环境不同于冷战时代。网络战、无人机、非对称力量、海上封锁威胁在数小时内瘫痪市场和供应链。在这种情况下，等待国会的长期讨论和批准程序不符合现实。这就是总统需要迅速军事指挥权的原因。实际上，美国宪政史已经朝这个方向发展。越南战争后，国会制定《战争权力法》限制总统权力，但历届总统在利比亚、叙利亚、伊拉克、阿富汗等地未经国会明确宣战多次进行军事行动。美国霸权的现实比法律条文更快。国际社会感到不安的原因也很明显。美国批评中国和俄罗斯的实力外交，同时自己却行使“例外权力”。但华盛顿的视角不同。美国视自己为国际秩序的最终保障者。换言之，美国既是“规则的适用对象”，又是“为防止规则崩溃而行动的国家”。这就是当今美国霸权的根本困境。问题在于市场比法律条文更冷酷。全球经济已在支付战争成本。油价和海运费不稳定，供应链风险加大。像韩国这样能源进口依赖度高的经济体更为敏感。各国央行在通胀和经济放缓之间再次面临艰难选择。尽管如此，美国不退缩。华盛顿害怕比当前成本更大的代价。如果美国无法控制霍尔木兹风险的认知扩散，美元体系和美国安全伞的信任将动摇。这就是特朗普政府在承受国会争议和国际法批评的同时保持强硬态度的原因。最终，这场争论的核心不是简单的违法与否。国际秩序不仅靠规范维持。没有力量的规则只是宣言，没有规则的力量则流于霸权的傲慢。现在美国正走在这两者之间的边界。全球经济在这危险的平衡上摇摆不定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-02 00:33:00
