在庆南金海市，残疾人社会参与和生活体育活动的相关活动正在进行中。16日，视觉障碍者及其家属参加了“白手杖日”纪念活动，接下来将于27日至28日举行为期两天的残疾人体育大会，预计将有840人参与。这两项活动旨在支持残疾人的独立和社会参与，并为社区成员提供更多交流的机会。金海市于16日在新鱼市民体育馆举办了由庆南城市视觉障碍者联合会金海分会主办的“第47届白手杖日纪念活动及视觉障碍者团结盛会”。每年的10月15日是“白手杖日”，这是由世界视觉障碍者联合会设立的纪念日，旨在保障视觉障碍者的权利并提高社会关注度。当天的活动吸引了200余名视觉障碍者、家属和志愿者参加。活动的第一部分包括白手杖宪章的宣读和对残疾人福利贡献者的表彰，参与者们还共同享用了午餐，增进了交流。随后，团结盛会上，视觉障碍者会员及其家属与当地居民一起享受了歌唱比赛和庆祝表演。金海市市长郑英斗表示：“希望视觉障碍者能够在信任与团结中与世界更自信地沟通，并将加强对视觉障碍者的出行权保障和个性化福利支持。”主办单位庆南城市视觉障碍者联合会金海分会通过倡导视觉障碍者的权益、盲文教育和福利提升项目，支持他们的独立和社会参与。 27日至28日举行残疾人体育大会，527名运动员竞技 为了扩大残疾人参与生活体育的机会，体育大会也将举行。金海市残疾人体育会将于27日至28日在金海市举行“第13届残疾人体育大会”。此次大会预计将有527名运动员、教练、裁判、工作人员和志愿者等840人参与。该大会由金海市残疾人体育会主办，各项目比赛组织单位承办，金海市提供支持。比赛将进行17个项目，包括舒伦、室内划船、飞盘、田径、孔球、踢毽子、园艺高尔夫、乒乓球、台球、保龄球、门球等，参赛运动员将展示他们的技能。除了比赛外，还将单独设置6个体验项目，包括汉宫、波罗波、钩球、滑板、地板冰壶和转盘，以便残疾人体验多样的生活体育。金海市残疾人体育会常务副会长金敏秀表示：“此次大会是残疾人、家庭和市民通过体育活动无差别地共同参与、享受生活体育乐趣的机会，希望所有参与者都能团结一心，创造美好的回忆。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在线投资关联金融协会（以下简称“协会”）针对大型金融平台如Toss进入在线投资行业的情况，呼吁建立公平竞争的制度性保障。 协会于10月8日在国会金融委员会的国政审查中，针对大企业及大型金融平台直接进入在线投资行业的担忧表示认同，并于14日发表了相关声明。 此前，国民力量党议员崔恩锡在国政审查中强调，在线投资市场在过去12年中是由金融初创企业的创新和努力所形成的，呼吁不仅要审查新进入者的资格，还要综合考虑市场结构及大型企业的治理结构。 共同民主党议员闵炳德也提出了贷款中介平台与在线投资业务同时运营可能引发的利益冲突问题。他提到，平台可能优先展示自家产品或以有利的方式操作算法，并将这种中介与产品供应的结构比喻为“裁判与运动员”的关系。 协会认为，必须建立制度基础，以确保大型企业的市场进入不会限制消费者的选择权或妨碍公平竞争。 协会会长洪在文表示：“此次国政审查中提出的问题，超越了特定企业的进入问题，涉及在金融产品中介与供应结合的环境下，如何保障消费者的选择权和市场的公平性。”他还指出：“为了使金融创新能够持续产生成果，必须同时建立预防利益冲突和保障公平竞争的原则。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，在国会金融委员会的国政审查中，卢森特区块的碎片投资场外交易所预备许可未获通过的问题以及科斯达克上市废止政策引起了关注。这让我想起了汉娜·阿伦特（Hannah Arendt，1906~1975）的《耶路撒冷的艾希曼》（Eichmann in Jerusalem）。这本书于1963年首次出版，次年出版了增补版，并在2006年由金善旭教授翻译引入国内。在像最近这样的时刻，问问韩国的行政和制度走向何方，其意义显得更加深刻。 出生于德国的犹太政治哲学家阿伦特深入探讨了20世纪人类所经历的极权主义与人类自由、政治责任的问题。在观看了参与纳粹德国对犹太人屠杀的阿道夫·艾希曼在耶路撒冷的审判后，她得出了人类的恶并不一定源于特殊的仇恨或疯狂的洞察。她提出的著名概念便是“恶的平庸性”。 阿伦特所关注的是艾希曼所展现出的思考与判断的缺失。他强调自己执行命令和遵循组织规则的事实，但未能展示出对这些命令对人类所带来的结果以及自己行为的正当性进行判断的能力。对阿伦特而言，重要的并不是实施恶行的人拥有普通的外表和日常的语言，而是人类在放弃独立思考和从他人角度进行判断时可能导致的危险后果。 当然，阿伦特对人类罪行的讨论无法与当今的金融行政在同一层面上进行比较。历史悲剧的性质和责任的重量显然不同。然而，她的哲学所提出的问题，即仅凭遵守规则是否可以免除个人和组织的道德判断与责任，至今仍然有效。 法律是否得到遵守？程序是否得到遵循？是否违反了规定？行政机构在做出任何决定时必须确认这些问题。然而，这些问题并不能止步于此。该决定是为了谁？给予了谁机会，又剥夺了谁的机会？制度的目的是否得以实现？而由此产生的损害和社会成本又由谁来承担？ 程序的正当性是行政的起点，而非终点。即使是基于法律的权力行使，如果结果损害了制度的原本目的，行政也应当自我反思。 我想将这个问题抛给现在的韩国金融行政。 在10月8日国会政务委员会的金融委员会国政审查中，房地产碎片投资初创企业卢森特区块的预备许可未获通过的问题再次成为了各党议员质询的焦点。卢森特区块是在政府的金融监管沙盒下开拓房地产碎片投资市场的企业。碎片投资是一种金融创新形式，使多个投资者能够共同投资于高价房地产、音源、飞机引擎等传统上仅限于少数资产阶级或专业投资者接触的资产。 自2018年成立以来，卢森特区块不断发展相关商业模式，并在政府允许的实证特例下运营。根据公司提供的信息和媒体报道，卢森特区块在数年内吸引了超过350亿韩元的投资，拥有约50万名用户，并在累计发行和公开300亿韩元规模的碎片投资产品的过程中，未发生重大金融事故。 这些业绩并非简单的数字。它们展示了新的金融服务在实际市场中的运作能力、消费者的接受度以及相关技术和运营体系在现实中的验证程度。尤其是在监管严格的金融行业，初创企业能够在政府的实证制度下持续经营数年，这本身就是重要的经验资产。 然而，在2月13日金融委员会的碎片投资场外交易所预备许可决定中，卢森特区块未能获批。取而代之的是由NXT财团主导的NextTrade和由韩国交易所主导的KDX获得了预备许可。曾参与政府允许的实验并开拓市场的企业，在正式制度化的门槛前被排除在外。 在这里，金融当局的解释也需要仔细审视。金融委员会表示，根据2025年9月公开的许可运营方案和审查标准，外部评估委员会进行了评估，并选择了得分较高的两家企业。实际评估分数为NXT财团750分、KDX 725分、卢森特区块653分。金融当局指出，卢森特区块在自有资本规模、资金筹措计划、长期商业战略、内部控制和治理结构等方面存在问题。 在金融行业中，资本健全性、投资者保护和防止利益冲突的体系的重要性毋庸置疑。即使是新的市场，也不能轻视金融事故的风险，也不能主张适用低于现有金融机构的安全标准。金融委员会关于参与监管沙盒并不自动保证正式许可的解释也应当在法律和制度上得到尊重。 然而，问题的本质在于其他地方。 如果政府允许进行创新实验，那么在将实验成果和经验与正式制度连接的过程中，也应当进行合理的评估。 在资本实力和组织规模上落后于大型金融机构的初创企业，如何在与现有金融机构相同的方式竞争时，数年的实证经验和市场开拓成果应当得到怎样的认可？如果在商业计划和治理结构上存在不足，是否应当提供足够的补救机会？如果政府为确认实验的成功可能性而设立的制度，反而威胁到参与实验企业的生存，这是否符合制度的初衷？ 更值得关注的是限制许可企业数量的决定。金融委员会主席李亿权在国政审查中解释称，这是基于市场情况和效率的政策判断。那么，两个企业的数量对市场的稳定性和投资者保护带来了什么效果？如果超过三个企业会产生什么风险？限制新进入者所获得的公共利益与失去的创新机会又是什么？这些都需要更具体的解释。 在金融市场上，无限制的竞争并不总是可取的。在交易量不足的初期市场中，交易所过于分散可能会导致流动性和价格形成的问题。然而，当以市场效率为理由限制进入时，这种限制必须保持在必要的范围内。限制竞争的政策需要更高水平的解释责任。 在此次国政审查中，围绕金融创新支持特别法第21条的程序也引发了争议。一些议员指出，考虑实证成果的许可相关审查程序并未得到充分利用，而金融委员会则表示该程序并非强制性。这并不意味着立即确认了违法性。需要对法律的文字、制度的初衷和适用条件进行判断。然而，法律上并非义务的解释与政策上理想选择的解释是两个不同的层面，不应被忽视。 在国政审查中，卢森特区块的代表许世英所要求的并不是无条件推翻既定决定或自动授予许可，而是希望能够按照正式程序重新审查并获得市场竞争的机会。李亿权主席也强调了程序的公正性，并表示将根据市场形成情况考虑增加许可的可能性。尽管是迟来的举措，但为重新挑战留出了空间，这一点值得肯定。 现在需要的不是模糊的可能性，而是具体的制度。应明确审查额外许可的时机和判断标准，并公开如何评估现有实证企业的成果。还应提供补充不足的自有资本或治理结构的路径。以保护创新企业为名义而给予特定企业特权是不可取的，但也应避免创新企业连合理的重新挑战机会都无法获得的情况。 监管沙盒并不是为了将创新企业锁在政府的实验室中而设立的制度。它是为了将实验中确认的可能性与市场制度连接而设立的制度。如果这种连接被切断，那么下一个创业者还会相信政府并愿意冒险吗？创业者相信政府的承诺，劝说投资者并招聘员工。制度的可预测性虽然不会在企业的财务报表中体现，但却是推动企业家精神的重要社会资本。 更广泛地看，这个问题与国家对金融创新的哲学相关。世界各国正在围绕人工智能、区块链、代币证券和数字资产等新金融秩序进行准备。在这些行业中，拥有新想法的企业往往比现有的大企业更早发现市场。大型金融机构的资本和可信度固然重要，但初创企业的实验精神和市场开拓能力同样是国家竞争力的核心资产。 如果创新始于小企业，而制度化则是大企业的责任，那么韩国金融市场可能会收获创新的果实，但却可能失去创新的种子。 在上市废止政策中也提出了类似的问题。 金融委员会于今年2月12日发布了针对不良企业快速而严格退出的上市废止改革方案，并于5月13日批准了相关的韩国交易所上市规则修订。因此，从今年7月1日起，科斯达克市场的市值相关上市废止标准提高至200亿韩元，明年1月1日起将提升至300亿韩元。科斯比市场同样从今年7月起提高至300亿韩元，明年1月起提高至500亿韩元。 政府不仅设立了市值标准，还新设了对股价低于1000韩元的所谓“便士股”的上市废止条件，并加强了对完全资本亏损和信息披露违规的监管。此举旨在迅速清理不良企业，提高资本市场的信任度，保护投资者。 否定这些政策必要性本身并不容易。反复出现会计舞弊或向投资者提供虚假信息的企业，以及无法持续正常经营的企业，若在市场上无期限存在，反而会对诚实的企业和投资者造成损害。维持上市地位而损害市场信任的行为应当受到严厉的责任追究。 然而，不良企业的退出与小企业的退出并不是同一概念。 企业的市值是市场对该企业所赋予的评估的重要指标。然而，市值并不能全面解释企业的技术能力、未来成长性、持有专利、现金流、商业结构改善的可能性。尤其是需要长期投资的生物、先进材料和人工智能相关企业，可能因短期业绩不佳或市场环境变化而导致企业价值大幅波动。 仅凭市值低这一事实便断定该企业在社会上是不必要的或无法恢复的不良企业，是不合理的。反之，单凭技术能力的主张也不能免除上市企业的义务。关键在于对企业的实质健全性和恢复可能性进行精细判断。 更重要的是，此次政策将原定按年度提高的市值标准提前至半年。企业可能根据原定计划制定了资本扩充、商业结构调整和投资引进的计划。在这种情况下，若提前实施监管，则必须充分解释其必要性、预期的副作用以及企业应对的时间。 最近，法院的裁定也正是与此相关。 10月2日，首尔南部地方法院第51民事部裁定，科斯比上市公司主演科技和科斯达克上市公司凯美药业分别对韩国交易所提起的上市废止决定效力停止的临时申请予以支持。根据报道的裁定理由，法庭质疑加强的市值标准的适用、恢复条件和实施时机的提前是否损害了企业的可预测性和比例原则。 这一临时裁定并未宣告上市废止制度整体违法。这是对个别案件的暂时司法判断，未来仍有本案判断或制度补充的可能。然而，法院对政策执行方式的制动，金融当局不应轻易对待。 国家可以加强监管，但如何以何种速度和方式实施这些监管是两个不同的问题。政策的目的虽然正当，但手段过于激进则可能引发问题。法治并非仅靠法律的存在而完成，而是要求在限制国民和企业权利时保持必要的范围和均衡。 尤其是在上市废止过程中，企业所承受的负担不仅仅是失去在股票市场交易的资格。管理项目的指定或上市废止风险一旦被知晓，金融机构的信用评估可能会发生变化，交易方可能重新审视合同，投资者可能急于收回资金。新的投资引进将更加困难，优秀人才的流失可能性也会增加。 企业在努力复苏的时刻，上市废止风险本身可能降低复苏的可能性，形成恶性循环。一旦在市场上被贴上不良企业的标签，恢复名誉需要相当的时间和成本。 因此，上市废止政策需要同时具备严格性和精细性。对会计舞弊或故意信息披露违规等直接损害市场信任的行为应当果断处理。然而，对于市值暂时降低的企业，则需要有综合考虑财务健全性、经营持续性、技术能力和恢复可能性的机制。 投资者保护并非仅通过上市废止这一结果来实现。放任企业的不良行为也会对投资者造成损害，但在没有充分恢复机会和可预测程序的情况下急于退出，也可能给现有股东带来巨大的损失。真正的投资者保护在于在严格清理不良企业的同时，尽量减少在此过程中产生的不必要损害。 在这里，我们可以联想到朝鲜的世宗大王。 在解释世宗的治国哲学时，常常引用“施仁发政”这句话。意指以仁爱施行政治，概括了儒家的王道政治和爱民思想。将其理解为世宗的特定言论不如理解为他所追求的政治精神更为恰当。 世宗之所以被评价为伟大的君主，并不仅仅因为他创造了许多优秀的制度。他在制定制度之前，关注百姓的生活，试图确认制度在现实中的运作情况。治国的目的并非彰显王权，而是稳定百姓的生活，巩固国家的基础。 一个典型的例子是围绕公法（贡法）的讨论。世宗在改革土地税收标准时，并未仅仅听取朝廷大臣的意见。1430年，他进行了广泛的意见调查，之后经过赞成与反对的争论、地区试点实施和制度补充，推进了改革。当税制的原则与百姓的现实发生冲突时，他花费了很长时间来缩小这一差距。 世宗的公法改革并不意味着所有百姓都获得了完美的结果。在当时，利益冲突和制度的局限性依然存在。然而，重要的是国家在行使征税权时，关注承担负担的百姓的处境，并对制度的实施保持谨慎。 世宗的爱民政治并非无条件地给予百姓好处的施惠性统治。它是基于百姓是国家根本的民本意识，试图将国家的制度与百姓的生活连接起来的政治。训民正音的创制也与希望让在文字生活中被边缘化的百姓能够表达自己意愿的意识相呼应。 今天的民主共和国行政与王朝时代的统治根本不同。国民不是君主需要保护的对象，而是主权者，行政权应在法律和民主的监督下行使。然而，国家权力存在的原则是为了国民的生活，这一原则超越时代值得深思。 如果阿伦特追究人类自我思考和判断的责任，那么在世宗的政治中，我们可以得到权力行使者应关注受其影响者生活的教训。 这两种思想虽然出发于不同的时代和文明，但今天对行政提出了重要的问题。 阿伦特问道：你是否自我思考和判断？ 世宗的爱民精神问道：你的决定考虑了百姓的生活多少？ 现代民主主义则提出了另一个问题：你是否准备好对这一决定向国民充分解释并承担责任？ 这三条问题应成为韩国金融行政的原则。 在卢森特区块问题上，金融当局不仅要重复程序的合法性，还应审视创新金融制度的原本目的是否得以实现。实证企业在正式制度化过程中是否获得了充分的竞争机会，评估大型金融机构与初创企业特性的标准是否合理，是否存在通过额外许可促进市场竞争与创新的空间。 在上市废止政策中，应在资本市场净化的目标与企业的可预测性、投资者的财产权保护之间找到平衡。应迅速清理市场上应当退出的企业，但也应精心设计制度，以确保可恢复的企业不会因暂时的市场评估而失去生存机会。 为此，金融行政至少需要三个原则。 第一是思考的行政。应不断质疑法律和规定为何制定，以及其旨在实现何种公共利益，而不仅仅是机械地应用这些规定。遵循程序的解释固然重要，但仅凭此并不能证明政策的合理性。 第二是倾听的行政。应充分听取受政策影响的企业、投资者、员工和专家的意见，关注制度可能产生的意外副作用。倾听并非放弃政策或无条件接受特定利益相关者的要求，而是基于更准确的信息做出更好的决策的过程。 第三是负责任的行政。如果政策的结果与初衷不同，应分析原因并进行必要的修正。修正政策并不是行政权威的崩溃。相反，承认错误并改善制度的能力，才是成熟国家的权威所在。 今天的韩国正处于一个重要的转折点，需要围绕人工智能、半导体、生物、机器人和数字金融等领域创造新的增长动力。在这些行业中，国家的竞争力并不来自于政府对所有答案的信任，而是来自于为民间的创造力和企业家精神提供自由挑战的制度性信任。 政府应当是市场的裁判，同时也是公平竞争场的设计者。虽然不能保证特定企业的胜利，但有责任为所有人提供合理竞争的机会。应保护投资者，但在保护的名义下不应无谓地抑制创新的可能性。 在金融行政中，最需要警惕的是那种认为只要按照规定做出决定就无需再思考的态度。这种态度可能使行政看起来高效，但有时会在政策目标与现实结果之间造成深刻的鸿沟。 我不想将阿伦特的“恶的平庸性”用作对当今金融官僚的道德烙印。相反，我希望将其视为一个警告，提醒每个人在组织和规则中可能停止自己的判断。正因为尊重公职人员的专业性和诚实性，更应要求他们具备独立判断和负责任的解释能力。 国家的权力是为了保护国民的自由和维护共同体的秩序而存在的。然而，行使权力的事实本身并不意味着政策的成功。重要的是通过这一权力保护了什么，又损害了什么。 如果金融委员会在卢森特区块问题上具体化重新挑战的路径，并认真审视上市废止政策中法院提出的比例性和可预测性问题，那么这将不仅仅是政策修正的意义。它将成为韩国金融行政超越程序中心的官僚主义，朝着创新与责任、公正与信任共同追求的方向演变的证据。 人类创造制度，但制度又改变人类的生活。好的制度拓宽人类的可能性，而坏的制度则阻碍这种可能性。因此，设计制度的人始终应关注制度尽头的人类。 企业并非仅以数字存在。它们背后有开发新技术的研究人员、梦想未来的创业者、负责家庭生计的员工，以及愿意冒险投资的股东。金融行政无法满足他们的所有要求，但至少不应忘记他们的生活和未来受到政策影响的事实。 这就是尊重人类的行政，培养创新文化的行政，以及实现经济和社会可持续增长的行政。 我希望行政不止于程序的公正。应不断验证结果的正当性，倾听现实的声音，同时在发现错误设计时具备修正的勇气。 汉娜·阿伦特给我们的警示是对不思考的人类的警告，而世宗今天传达给我们的则是关注百姓生活的政治的重要性。当现代民主共和国所要求的法治与责任原则加以结合时，国家的权力才能获得国民的信任。 韩国的未来并非由政府批准的企业数量或市场上退出的企业数量决定。勇于挑战的企业家的勇气、保障公平竞争的制度、能够纠正错误判断的国家的成熟度，才是决定韩国未来的关键。 如果国家鼓励创新，就必须为创新企业的成长开辟道路。如果国家清理市场，就必须具备拯救可恢复企业的智慧。 阿伦特的思考与世宗的爱民政治交汇之处，正是我们所追求的金融行政哲学。 法律虽冷，但行政应当思考。原则虽严格，但政策应当面向人类。 而一个公正的国家，必须不断质疑其规定是否为人类的自由与尊严、共同体的未来而正确运作。 这就是尊重真理与正义、自由的韩国金融行政之路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

越南国家足球队教练金相植承认，在国际足联（FIFA）2026年亚足联杯中未能达到预期的成绩。作为卫冕冠军，越南队在与马来西亚的季军争夺战中失利，结束了本次比赛，且当地网友对球队的表现和球员使用提出了批评。 根据6日（当地时间）VnExpress等当地媒体的报道，越南队在前一天于印度尼西亚雅加达的邦卡尔诺体育场进行的FIFA亚足联杯2026季军争夺战中以0-1不敌马来西亚。越南队在小组赛中也以0-2输给泰国，最终在B组中排名第二，并在最后的排名决定战中再次失利。 金教练在赛后新闻发布会上表示，尽管球员们尽了最大努力，但准备条件和身体状态都不足。他说：“球员们尽了最大努力，但准备时间真的很短，很多球员的身体状态并不在最佳。”他还表示：“尽管如此，球队的表现令人失望，作为教练我对此结果负全责。” 实际上，越南队在本次比赛前的准备工作遇到了困难。代表队在出发前仅进行了为期一天的训练，并在抵达当地三天后便参加比赛。多名主力球员如陈忠、阮光海和范豪因伤缺席，其他关键球员也因连续比赛未能恢复完全的体力。主力前锋阮宣孙在仅参加一场比赛后便因治疗返回。 在与马来西亚的比赛中，决胜的差距在于把握机会的能力。越南队记录了14次射门，创造的机会是马来西亚的两倍，但有效射门仅有4次。相反，马来西亚在3次有效射门中打入一球。制胜球来自于下半场替补上场的福格斯·蒂尔尼。第60分钟上场的蒂尔尼在约100秒后便在禁区附近尝试射门，皮球穿过越南门将的双腿进入球门。 越南队在第73分钟似乎获得了一个点球机会，但判罚被推翻。因海卡尔的铲球，黎万道在禁区内摔倒，主裁判最初判罚点球。然而，在视频回放后，裁判认为马来西亚防守球员先触球，因此改变了判罚。金教练表示：“我认为这是一个遗憾的判罚，但这也是足球，我们必须接受。” 对“大陆舞台竞争力”的质疑……当地反应冷淡 然而，当地网友对比赛结果的反应却相当冷淡。一位网友强烈批评道：“这个结果并不能真实反映越南国家队的实力。如果输给菲律宾，根本不应该通过小组赛。”另一位网友指出了地区比赛成绩与大陆舞台竞争力之间的差距。他表示：“在东南亚运动会、AFF杯和U23比赛中，虽然能集结最强阵容夺得奖牌，但在大陆比赛或世界杯预选赛中，球队的表现却急剧下滑。”伤病、体力和赛程等问题被反复提及。 关于教练责任的问题也被提出。一位网友写道：“如果没有应对失败的对策，教练就应该负责。”另一位网友提到阮国宝和黎万道的上场，认为越南球员的中距离射门能力不足。部分评论对金教练的球员使用和领导能力提出了严厉批评。 对此，金教练表示将专注于2027年亚洲杯的准备工作。越南队将在11月的国际足联日期间再次召集国家队，进行两场友谊赛，随后于12月进行海外集训。之后，越南队将于2027年1月7日至2月5日在沙特阿拉伯参加亚洲杯。 金教练强调：“现在是展望2027年的时候了。”他表示：“在亚洲杯上，我们需要更好地准备，展现更好的比赛水平。”他补充道：“我们必须从今年的经验中学习，我也要继续观察和挑选优秀球员，同时还要寻找更多年轻人才，以便在国家队中培养出多个世代和谐的优秀团队。” 与此同时，越南在保持东南亚霸主地位后，未能在本次比赛中取得预期的成绩。金教练亲自提到准备时间、伤病和体力问题，因此在亚洲杯前，如何稳定国家队的球员构成和比赛水平将成为一项重要任务。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国女子曲棍球队在2026年爱知·名古屋亚运会上未能获得奖牌。 韩国队于10月2日在日本岐阜县各务原市的绿星体育场进行的女子曲棍球铜牌争夺战中，与日本队在常规时间内以0比0战平，随后在点球大战中以2比4落败。 曲棍球点球大战的规则是，裁判哨声响起后，选手需在23米外带球起跑，并在8秒内突破守门员才能得分。这与足球的点球方式不同。 韩国队的首两名选手郑成熙（平泽市厅）和朴承爱（KT）的射门连续失利，使得局势对其不利。随后，第三名安秀珍（平泽市厅）和第四名李幽珍（KT）成功得分，但未能突破日本队的防线，导致前四名选手均未能得分。 在本次比赛中，韩国队以4胜1负（积分12）在小组赛A组中排名第二，晋级四强，但在半决赛中以0比2不敌B组第一的印度队，未能进入决赛。 作为亚运会女子曲棍球历史上夺冠次数最多的国家（5次），韩国队此次以第四名结束比赛，时隔八年未能获得奖牌。 自2014年仁川亚运会获得金牌以来，韩国队在2018年雅加达·巨港亚运会上获得第四名，而在2023年举行的2022年杭州亚运会上获得银牌。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国男子拳击在时隔12年后进入决赛，期待获得金牌，但最终未能如愿。尽管如此，本次比赛展现了潜力。 张东焕在2日于西尾体育馆举行的2026爱知·名古屋亚运会男子60公斤级决赛中以0-5不敌乌兹别克斯坦的阿卜杜马利克·哈洛科夫。哈洛科夫是该级别的世界排名第一选手，曾在2024年巴黎奥运会和2022年杭州亚运会上获得57公斤级金牌。当天，张东焕在比赛中受到了哈洛科夫老练的比赛策略的阻碍。 张东焕在赛后接受采访时表示：“原本计划在第一回合引诱对手进行外拳，但对手的手臂很长且速度很快，未能如愿。对手在缠斗中表现得非常老练，确实是奥运冠军，沉着和感觉都很出色。”他还提到：“我在60公斤级转型后两年内没有赢过一场比赛，但这次比赛能打到决赛让我信心大增。非常遗憾未能获胜，眼泪止不住。” 金敏成在男子80公斤级决赛中以0-4不敌印度的安库希。只有乌兹别克斯坦的裁判认为金敏成占优，但由于扣分，乌兹别克斯坦裁判的最终评分为28-28，平局。与面对世界强者的张东焕不同，金敏成与排名相近的选手交手，但仍感到遗憾。 金敏成表示：“我原本以为会赢，结果非常遗憾。由于从预赛开始就击败了多位夺冠热门，可能有些自满，认为‘对手可以轻松击败’是我的失误。”他还补充道：“12年来，男子拳击有两名选手进入决赛，得到了很多人的支持，但我们都没有展现出好的状态，感到非常抱歉。” 特别是韩国男子拳击在亚运会上长时间未能获得金牌。自2014年仁川亚运会以来，申钟勋（49公斤级）和范相明（56公斤级）获得金牌以来，未再获得金牌。然而，本次比赛弥补了2022年杭州亚运会的失利。当时，杭州亚运会仅有郑在民（92公斤级）获得铜牌。 在这样的背景下，张东焕和金敏成展现了潜力。两人分别出生于2004年和2005年，都是年轻选手。如果他们继续磨练技艺，期待在2028年洛杉矶奥运会和2030年多哈亚运会上取得优异成绩。

韩国男子拳击时隔12年再次进入决赛，期待获得金牌，但最终未能如愿。尽管如此，本次比赛展现了潜力。 张东焕在2日于西尾体育馆举行的2026爱知·名古屋亚运会男子60公斤级决赛中以0-5不敌乌兹别克斯坦的阿卜杜马利克·哈洛科夫。哈洛科夫是该级别的世界排名第一选手，曾在2024年巴黎奥运会和2022年杭州亚运会上获得57公斤级金牌。当天，张东焕在比赛中被哈洛科夫的老练战术所压制。 赛后，张东焕对媒体表示：“原本打算在第一回合诱导对手，进行外拳击，但对手的手臂很长，速度也很快，计划未能奏效。”他还提到：“对手在进攻时巧妙地保持距离，确实是奥运冠军，表现出色。”他补充道：“在60公斤级转型后，两年内没有赢得一场比赛，但这次能打进决赛让我信心大增。”他感慨：“未能获胜让我非常遗憾，眼泪止不住。” 金敏成在男子80公斤级决赛中以0-4不敌印度选手安库什。只有乌兹别克斯坦的裁判认为金敏成占优，但由于扣分，乌兹别克斯坦裁判的最终评分为28-28，平局。与张东焕面对世界强者不同，金敏成与排名相近的选手交手，但仍感到遗憾。 金敏成表示：“我原本以为会赢，结果非常遗憾。”他坦言：“从预赛开始就击败了多位夺冠热门，可能是因为自满而放松了警惕，认为‘对手很容易击败’是我的失误。”他还表示：“时隔12年，男子拳击有两名选手进入决赛，得到了很多人的支持，但我们都未能展现出好的状态，感到非常抱歉。” 尤其是韩国男子拳击在亚运会上长时间未能获得金牌。自2014年仁川亚运会以来，申钟勋（49公斤级）和范相明（56公斤级）获得金牌以来，便未再有金牌。然而，他们在2022年杭州亚运会的表现有所回暖，当时只有郑在民（92公斤级）获得一枚铜牌。 在这样的背景下，张东焕和金敏成展现了潜力。两位选手分别出生于2004年和2005年，都是年轻选手。如果他们继续磨练技艺，2028年洛杉矶奥运会和2030年多哈亚运会的优异表现值得期待。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国女子柔道最重量级选手李贤智（龙仁大学）在首次参加亚运会上获得银牌。 李贤智于10月2日在日本名古屋爱知国际竞技场举行的2026年爱知·名古屋亚运会女子78公斤以上级决赛中，遭遇中国选手纽新兰的“腿部摔”一局失利。 比赛开始不久，李贤智便掌握了主动权。在激烈的抓握对抗中，她在40秒内成功将纽新兰的指导拉出。随后在1分20秒时，李贤智通过“腿部摔”获得有效分数，暂时领先。 然而，领先的时间并不长。在抓握过程中，纽新兰抓住了李贤智的左臂，随后通过“腿部摔”反击。被束缚的李贤智无法支撑，背部触地，裁判宣布一局失利。 李贤智与纽新兰的交手记录变为4战全败。 通往决赛的道路相对顺利。李贤智在八强赛中，仅用不到10秒便通过“腰摔”将泰国选手通坦·萨查德击倒。在四强赛中，她以“腿部摔”有效分数战胜了东道主日本的强手武库野美纪。 李贤智是前摔跤选手李致勋的女儿，李致勋现为济州道摔跤协会的常务理事。李贤智在南宁高中一年级时便成为国家队最年轻的选手，获得了太极标志。 2024年，李贤智在国际柔道联合会（IJF）世界青年锦标赛上夺冠，进入成年组后也展现了竞争力。在今年3月的国家队选拔赛中，她战胜了2023年杭州亚运会金牌得主金河允（安山市厅），获得了本次比赛的参赛资格。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏成在拳击男子80公斤级比赛中获得银牌。 金敏成于10月2日在西尾体育馆举行的2026爱知·名古屋亚运会拳击男子80公斤级决赛中，以0-4输给印度选手安库希。 在第一回合中，金敏成发挥了自己的优势，积极进攻，但五名裁判中只有一名来自乌兹别克斯坦的裁判认为金敏成以10-9获胜。 在第二回合中，金敏成更加积极进攻，通过近距离的连续攻击打出了有效的拳。然而，五名裁判均判定安库希获胜。 在第三回合中，只有乌兹别克斯坦的裁判认为金敏成占优，但由于金敏成被扣分，最终乌兹别克斯坦裁判的评分也变为28-28平局。

张东焕在与“世界最强者”阿卜杜马利克·哈洛科夫（乌兹别克斯坦）的对决中遗憾落败，获得银牌。 张东焕于10月2日在西尾体育馆举行的2026爱知·名古屋亚运会拳击男子60公斤级决赛中以0-5不敌哈洛科夫。 在第一回合中，张东焕积极进攻，但裁判组认为哈洛科夫赢得了这一回合，只有一名裁判认为张东焕以10-9获胜。 第二回合中，张东焕继续进行近身搏斗，哈洛科夫则凭借丰富的比赛经验进行反击。裁判组一致认为哈洛科夫占据优势。 在第三回合中，张东焕虽然不断发起攻击，但哈洛科夫多次成功躲避并反击。裁判组再次一致判定哈洛科夫占优，比赛结果随之确定。 值得一提的是，哈洛科夫在该级别的世界排名中位居第一。他曾在2024年巴黎奥运会和2022年杭州亚运会上获得57公斤级金牌。