尹浩中行政安全部长表示，将行使中大犯罪调查厅的调查指挥权，以防止调查权滥用和偏袒调查。随着中大犯罪调查厅的成立，部长的监管意图愈发明确，划分调查权滥用与干预调查独立性的标准变得至关重要。 根据法律界的消息，尹部长在10月6日国会行政安全委员会的国政审查中，回应民主党议员杨富男关于中大犯罪调查厅长的调查指挥权行使方针的提问时表示：“如果再次出现像尹锡悦检察院那样错误滥用调查权和偏袒行使的情况，我认为必须毫不留情地行使现实权力。” 不过，他解释称，这并不意味着将日常干预正常调查。尹部长将调查指挥权定义为文民控制的手段，并强调如果调查机构能够正常运作，就不应需要使用该权力。他指出，预防人权侵害是首要目标，并强调“通过部长的调查指挥权不应追求强制性的纪律。” 此次发言被解读为重申了他在成立前就已明确的例外指挥原则。尹部长在3月18日的行政安全委员会全体会议上解释称，对中大犯罪调查厅的指挥和人事权是为了防止权力机构化和威胁宪法秩序的“例外性、最小化的措施”。当时，国民力量的议员徐范秀对此表示质疑，指出部长的权力也可能被滥用，可能损害调查独立性。 尹部长在8月31日的MBC广播节目《金钟培的视线集中》中也提到，指挥权是针对宪法秩序或国民基本权利严重侵害的文民控制手段。他表示，个别案件仅通过中大犯罪调查厅长进行指挥，并且该权力仅限于例外和特殊情况。此次国政审查中，他并未提出新的指挥权扩大的建议，而是更倾向于在实际调查机构运营中应用这一原则。 随着中大犯罪调查厅的成立，争论的焦点已从制度引入的必要性转向实际权力行使的正当性。即使调查与起诉分开，仍需控制以防止调查过程中的人权侵害或权力滥用。另一方面，如果将调查对象或方向的政治分歧视为“偏袒调查”，则指挥权可能成为限制调查自主性的手段。 尤其是通过厅长进行指挥的原则和指挥内容的正当性是两个不同的问题。限制指挥路径是为了防止部长直接指示一线调查官，但并不能解决厅长的指挥是否会影响案件结论的问题。未来如果行使指挥权，关键判断点在于是为了纠正调查中的违法或人权侵害，还是要求特定的调查结果。 国会中也提出了对控制权本身的制约必要性。杨议员在去年9月17日的行政安全委员会全体会议上指出，必须设计合理的系统，以防止部长私自滥用对调查机构的人事和监督权。尹部长当时回应称，如果司法控制未能有效运作，则需要通过人事和一般指挥权进行民主控制。 于10月2日成立的中大犯罪调查厅正处于组织运营和调查惯例的确立阶段。部长提出的“滥用时控制”和“正常调查不干预”的原则在实际案件中的应用，将成为新调查机构独立性和责任性的评估标准。 关于退休后影响力行使的监管问题也在讨论之中。尹部长在前一天的国政审查中表示，针对中大犯罪调查厅一级调查官的律师执业可能引发的前官优待担忧，认为“应对与检察官相当的执业进行相关限制”。他在8月的广播采访中也承认了类似的监管必要性，因此是否将其与具体制度补充相结合将成为后续的争论焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇首任中大犯罪调查厅（中大厅）长候选人于8日启动国会人事听证会准备。为确保下月2日中大厅的成立，金候选人需补充人力并整合来自检察院和警察等不同背景的组织，以避免调查空白。 法律界人士表示，金候选人当天下午将首次前往设在首尔政府大楼的听证会准备办公室，预计会在上班途中透露其被提名感想及中大厅的运营构想。 准备组将以中大厅开厅准备组和行政安全部的人力为主。检察院决定于9日至下月1日派遣10名4至7级的调查官加入准备团队，所有派遣人员均为申请中大厅特例任用的检察官。 中大厅将以2874人的规模在总部及首尔、水原、大田、大邱、釜山、光州等6个地方厅成立。虽然2376名检察院成员申请了特例任用，但有615人撤回申请，最终申请人数降至1761人，占编制的61.3%。 然而，并非所有申请者都将被任用。政府计划针对警察、律师、会计师和专利代理人等进行职业竞争招聘，并对检察院成员进行额外的特例任用。 金候选人需将拥有不同调查经验和报告体系的人力整合为一个组织。他还需制定现有检察院调查案件的移交标准和程序，以确保调查的连续性，并完成中大厅副厅长及6个地方中大厅长的干部任命。 金候选人对检察改革的立场预计将成为人事听证会的争议焦点。他曾公开表示应保留检察院的补充调查权。2020年11月，当时的法务部长秋美爱暂停尹锡悦检察总长的职务时，他参与了要求重新考虑的全国检察长声明。 李在明总统于7日（当地时间）在法国国宾访问期间，决定提名尹浩中行政安全部长推荐的金候选人为首任中大厅长。青瓦台表示，金候选人的调查经验和组织管理能力是其被提名的背景。 金候选人是法务研修院第28期，曾担任春川地检检察长、大检察厅刑事部部长、光州高检副检察长等职务，目前担任法务公司Apex的首席律师。经过国会人事听证会后，将由总统任命。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近年来，部分企业为追求营销效果，将历史议题和现实中的创伤事件作为吸引公众注意力的素材。此类无底线营销行为，既会快速消耗品牌积累的公众好感，也会严重损害品牌信誉与社会信任。 2019年，韩国电商平台MUSINSA曾以“‘啪’一下拍了桌子，袜子就干了”为广告语宣传袜子速干功能，却被指出影射1987年韩国民运人士朴钟哲遭受水刑死亡后，警方给出的荒唐辩词：“调查官‘啪’一下拍了桌子，朴钟哲便死去。”这句带有历史伤痛的表述被挪用为营销噱头，引发社会强烈不满。这不仅是缺乏历史意识，更是对受害者的二次伤害。 类似争议并非韩国独有。美国一家床垫商在2016年用员工模仿双子塔倒塌场景的视频进行促销，配以“我们永远不会忘记”的口号，最终因舆论压力关门。2017年，百事可乐借“黑人的命也是命”运动制作广告，将抗议简化为递上一罐饮料即可化解冲突的轻浮叙事，遭到广泛批评。ZARA也曾推出类似纳粹集中营囚服的童装，被迫下架。 近期争议再次发生在韩国。本月15日至26日，新世界集团旗下星巴克韩国开展随行杯营销活动。18日发布的推广文案中出现“坦克日（Tank Day）”“拍桌子”等措辞。由于当天正值光州“5·18”民主化运动46周年纪念日，这一营销文案被网友质疑影射并讽刺光州民主化运动。相关内容迅速在韩国网络社区及社交媒体发酵，引发舆论强烈谴责，星巴克韩国先后通过官方APP及网站发表道歉声明。新世界集团会长郑溶镇于本月18日解除星巴克韩国代表孙正贤（音）职务，并要求对所有涉事责任人进行追责。19日，郑溶镇就旗下星巴克韩国举行的坦克日营销活动向国民道歉。 商业传播需要创意，但创意不能建立在对历史苦难的轻慢之上。尤其在涉及民主运动、暴力事件与人权议题时，企业更应保持审慎与敬畏。创意可以大胆，但不可以苦难为代价；幽默可以锐利，但不应以冷血收场。从长远来看，企业信誉的根基不在于一时的曝光度，而在于是否尊重社会共识与基本价值。忽视这一点，即使短期获得关注，也可能付出品牌信任崩塌的代价。

星巴克韩国在光州“5·18”民主化运动纪念期间举行“坦克日”（Tank Day）营销活动引发争议持续发酵，星巴克韩国经营方新世界集团会长郑溶镇和星巴克韩国前代表孙正贤（音）日前遭公民团体举报，指控其涉嫌侮辱与损害名誉。 20日，公民团体“民生对策委员会”向首尔警察厅提交举报书，要求对郑溶镇及孙正贤进行处罚。该团体指出，星巴克韩国在光州“5·18”民主化运动46周年纪念日当天，通过官方应用程序推广随行杯系列商品，并在宣传文案中使用“坦克日”“拍桌子”等影射光州民主化运动的词语，构成对“5·18”民主化运动、遇难者家属及光州市民的侮辱与名誉损害，不当营销引发社会混乱，要求对涉事人员进行彻查和严惩。 光州市当地多个公民团体也向司法机关举报郑溶镇和孙正贤等人。包括前“5·18民主化运动伤残者协会”会长黄一峰（音）在内的5名“5·18”有功人士，当天向光州南部警察署提交举报书，对郑溶镇、孙正贤，以及星巴克韩国市场营销负责人等共4人，以涉嫌侮辱及违反《5·18民主化运动特别法》提出控告。 相关人士在记者会上表示，作为韩国民主主义象征的“5·18”民主化运动，在大型企业商业主义营销中沦为被调侃和消费的对象。将历史伤痛当作宣传手段，并非单纯的营销失误，而是损害民主化运动历史价值的行为。举报方敦促调查机关彻查事件，从活动策划人员、审批负责人到企业高层管理层，都应承担相应法律责任。 星巴克韩国的不当营销行为已演变为品牌危机，星巴克总部日前就星巴克韩国公司近期进行不当促销活动一事道歉。 星巴克位于美国旧金山的总部日前发布声明称，韩国分公司在光州民主化运动纪念日的5月18日进行不当促销活动，总部对此表示真诚道歉。分公司方面并未蓄意进行相关活动，但这绝对是不应该发生的事情。我们深知此次事件对缅怀英烈的人们、遗属以及为实现韩国民主而无私奉献的所有人造成重大伤害。分公司方面立刻叫停相关活动，并严正处理相关问题。 发言人还称，公司方面已惩处责任人，并正就此事进行调查，正加强内部管控与教育，以防类似事件重演。公司向光州市民、此次事件的受害者、顾客以及当地社会表示真诚道歉。 本月15日至26日，星巴克韩国开展随行杯营销活动，18日推广营销文案中出现“坦克日”“拍桌子”等措辞。由于当天正值光州“5·18”民主化运动46周年纪念日，这一营销文案被网友质疑影射并讽刺光州民主化运动。 网友指出，“坦克”一词令人联想到1980年的“5·18”光州民主化运动期间军方残酷镇压民众的场景。“拍桌子”被指影射1987年韩国民运人士朴钟哲遭受警方电刑、水刑死亡后，警方给出的荒唐辩词称：“调查官‘啪’一下拍了桌子，朴钟哲便死去。” 相关内容迅速在韩国网络社区及社交媒体发酵，引发舆论强烈谴责。总统李在明也对星巴克韩国的这一不当行为给予谴责，称对否认韩国共同体、基本人权和民主价值的低劣商贩非人性和无底线行为感到愤怒。 社交平台和网络社区上陆续出现民众砸毁星巴克杯子、丢弃相关商品的视频和照片，抵制行动不断扩大。

19日，新世界集团会长郑溶镇就旗下星巴克韩国前日举行的“坦克日”（Tank Day）营销活动向国民道歉。 郑溶镇当天发表对国民道歉声明表示：“向因此次营销活动受到伤害的‘5·18’民主化运动先烈及遗属，以及全体国民郑重低头谢罪。这是一次本不该发生，也绝不能被原谅的不当营销活动，亵渎了为韩国民主主义奋斗和献身的所有人，没有任何辩解余地。这起事件全部责任在我，我深知任何解释都无法轻易获得公众谅解。” 郑溶镇强调，这起事件暴露出新世界集团整体对大韩民国共同体伤痛历史的认知与社会敏感度不足，集团将全面审视内部决策体系。为建立起更严格的历史意识及伦理标准，集团将面向包括本人在内的全体员工开展相关教育。 此外，新世界集团还将彻查这起事件的发生经过及审批流程，并将结果如实向公众公开，同时进一步完善集团旗下各子公司的营销内容审核及内部审批程序。 本月15日至26日，星巴克韩国开展随行杯营销活动，18日推广营销文案中出现“坦克日”“拍桌子”等措辞。由于当天正值光州“5·18”民主化运动46周年纪念日，这一营销文案被网友质疑影射并讽刺光州民主化运动。 网友指出，“坦克”一词令人联想到1980年的“5·18”光州民主化运动期间军方残酷镇压民众的场景。“拍桌子”被指影射1987年韩国民运人士朴钟哲遭受警方电刑、水刑死亡后，警方给出的荒唐辩词称：“调查官‘啪’一下拍了桌子，朴钟哲便死去。” 相关内容迅速在韩国网络社区及社交媒体发酵，引发舆论强烈谴责，星巴克韩国先后通过官方APP及网站发表道歉声明。郑溶镇已于18日解除星巴克韩国代表孙正贤（音）职务，并要求对所有涉事责任人进行追责。 韩国总统李在明也对星巴克韩国的这一不当行为给予谴责，称对否认韩国共同体、基本人权和民主价值的低劣商贩非人性和无底线行为感到愤怒。 郑溶镇此前也因在社交媒体发文表示“讨厌共产党”“灭共”等极端言论，引发政治立场争议而公开致歉。