经过78年的检察院体制，调查与起诉完全分离的新刑事司法体系于10月2日正式启动。今后，检察院的调查职能由中重大犯罪调查厅（中重大犯罪厅）负责，而公诉职能则由公诉厅承担。然而，开幕首日，由于网络系统不完善和基础设施不足，接连涌入的投诉与控告使得现场一片混乱。 中重大犯罪调查厅于当天上午10时在首尔中区的勒内斯广场本厅大厅举行了揭牌仪式和开幕式。活动中，前中重大犯罪调查厅副厅长全钟敏（职务代理）、行政安全部部长尹浩中、法院行政处长卢京弼、国会法制司法委员会主席徐英桥、国会行政安全委员会主席金永镇、高级公职者犯罪调查处长吴东云、韩国律师协会会长金正旭等主要政府官员、调查机构相关人员及法律界人士悉数到场。 尹浩中部长在祝辞中表示：“尽管调查与起诉分离，但责任不能分割，必须为国民负责。”他呼吁各机构要切实履行职责，确保从案件开始到结束没有空白，建立无缝的协作体系。同时，他强调：“保护最弱势群体的权利是中重大犯罪调查厅的使命”，并对员工提出了期望。 作为首任中重大犯罪调查厅职务代理的全钟敏在致辞中强调了“克制”是调查的首要原则。他表示：“一个机构同时掌握调查与起诉权时，很难自我约束，只有分开的权力各自克制时，改革才能完成。”他还提到，针对准备不足的问题，表示：“就像2001年仁川国际机场开幕时克服的担忧一样，我们将逐步解决问题，成为世界一流的调查机构。” 他还对员工提出了以下要求：首先要考虑犯罪受害者和社会弱者；坚守政治中立和调查独立；根据法律和原则公正履行职务；具备最高水平的专业调查能力；严格保障国民的人权和合法程序。 作为李在明政府的竞选承诺之一，检察改革使得自韩国政府成立以来，检察院在78年间拥有的调查与起诉权力彻底消失。根据修订后的刑事诉讼法，今后的起诉权归公诉厅，中重大犯罪调查权则归中重大犯罪调查厅。 中重大犯罪调查厅的调查范围包括腐败、经济、国防工业、毒品、内乱、外汇、网络犯罪、法律扭曲罪等，同时也包括公诉厅、警察、高级公职者犯罪调查处、法院公务员的犯罪。中重大犯罪调查厅初步成立时，2874名编制中有66.1%即1900人已到位。公诉厅则在现有检察官编制（2292人）减少至约80%至85%（约1900人）后开始运作。 然而，开幕首日现场因涌入的民众投诉和不完善的网络及办公楼设施，造成了严重混乱。在开幕式举行之前，本厅已接收了十余起投诉与控告，包括对警察的法律扭曲罪调查请求、企业高管的背信控告、对总统及前国防部长的外汇指控等。然而，由于刑事司法信息系统（KICS）尚未完成，导致出现了手动接收控告的尴尬局面。由于网络尚未铺设，工作人员不得不手动复印文件等情况也时有发生。 此外，中重大犯罪调查厅大楼上的牌匾仅用双面胶粘贴，揭牌仪式时部分牌匾掉落。法制委员会主席徐英桥被目击向中重大犯罪调查厅的员工请求重新粘贴牌匾。 地方中重大犯罪调查厅的情况更加严峻。水原、大邱、大田、釜山等地方办事处因临时办公楼施工和家具布置尚未完成，调查员们忙于搬运物品和熟悉工作环境。由于缺乏官邸和专用停车场，许多调查员不得不急忙租住附近的单间公寓或在附近的居民中心停车。由于拘留所不在办公楼内，需借用附近警察局的拘留所，效率问题也随之显现。 员工之间的称谓整理和适应也需要时间。中重大犯罪调查厅的员工今后将被称为“调查员”，而不是“检察官”。因此，现场有人被发现互相提醒“不能称呼为检察官”。由于管辖区域广泛，负责覆盖江原道的首尔厅调查员向上级反映出差负担的问题。 相比之下，公诉厅及全国地方公诉厅在相对平静的氛围中迈出了第一步。与中重大犯罪调查厅的开幕式不同，公诉厅的开幕式在公诉厅大楼（原大检察厅）会议室内，仅有员工参加，低调进行。 公诉厅的网络系统相对稳定，但由于调查员的调动和工作手册的熟悉以及网络系统的整顿，部分民众服务窗口的工作一度中断，导致民众不得不离开。大邱中重大犯罪调查厅等主要相关人员预计，基础设施和下属组织的整顿将在今年年底完成后，组织将逐渐稳定。

李在明总统近日对赵熙大法官关于“司法独立”的言论表示：“我们应思考为何要赋予国家机构独立性。” 李总统在18日青瓦台迎宾馆举行的记者会上，针对记者询问赵熙大法官因大法官人选问题而产生的冲突发表了上述看法。 此前，赵熙大法官在亚太地区大法官会议的开幕词中提到：“司法、立法与行政之间的合作应在保障司法独立的前提下进行。”这番话似乎是针对近期因大法官人选问题与青瓦台产生的矛盾。 青瓦台此前拒绝了赵熙大法官提名的前大法官诺泰岳的继任者——大邱地方法院的首席法官孙奉基的提名。随后，最高法院大法官候选人推荐委员会要求从剩余的三名候选人（首尔高等法院法官金敏基、朴顺英，首尔高等法院首席法官尹成植）中进行提名。 在此之后，赵熙大法官因父亲去世及亚太地区大法官会议等原因，至今尚未对提名要求作出回应。 因此，法律界有观点认为，最高法院可能会根据现行法院组织法重新组建候选人推荐委员会，从而重新开始候选人推荐程序。然而，这样一来，从候选人提名到国会人事听证会的过程可能需要数月时间，因此与青瓦台的冲突似乎不可避免。 实际上，在2012年7月，时任大法官候选人的金炳华因各种疑虑主动辞职，最高法院根据法院组织法重新组建了推荐委员会，直到国会通过任命同意案，整整花费了3个月的时间。

执政党内部对法务部提出的公诉厅职制改革方案表示反对，认为应保持现有检察官编制。针对首任中大犯罪调查厅长候选人的过往言论，亦有呼声要求重新审视人事安排。 据9日政治圈消息，民主党议员金勇敏在前一天的记者会上批评称：“公诉厅维持现有调查人员，实际上是复活政治检察的特洛伊木马。” 他还表示：“设立‘司法监督部’来控制应受监督的机构，显然是反客为主。” 法务部于4日发布的公诉厅职制方案，内容包括维持现行检察官编制2292人不变，并设立司法监督部以重新审查未起诉案件。 曾担任民主党党首的郑青来议员在7日的Facebook上指出：“此次公诉厅职制方案未能完全消除调查的阴影，留下了检察官调查权随时复活的误解。” 检察官出身的李成允议员在Facebook上分享了郑前党首的相关言论，并强调：“检察厅仅仅更换招牌为公诉厅并不是检察改革，必须根据刑事司法大转型的要求，调整人力、组织和规定，才能真正完成检察改革。” 执政党内部也有声音呼吁重新审视由李在明总统提名的金志勇首任中大犯罪调查厅长候选人。 民主党议员朴柱敏在前一天的Facebook上表示：“金候选人在2022年担任大检察厅刑事部部长时，公开反对检察权缩减立法，强调直接调查的必要性。”他对金候选人的过往行为表示质疑，并请求：“如果金候选人对‘调查起诉分离’这一大原则没有明确的理念，请重新考虑此次人事安排。” 亲执政的赵国创新党公开表示反对。赵国创新党副代表姜京淑在前一天的党议会上表示：“再次由检察官出身的人被提名，令人遗憾”，并表示无法同意此次任命。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在4日就检察官补充调查权废除为核心的刑事诉讼法修正案表示：“并不认为这是对国会立法权的否定。” 这实际上被解读为他不会行使再议请求权（否决权）。 李总统在当天的国务会议上表示：“行使否决权并不是因为意见不同，而是当对方的权力行使本身违反宪政秩序时才可能行使。”他强调：“目前的状态并未达到否定立法权的程度。” 他进一步指出：“调查与起诉的分离是正常化不正常的刑事司法系统的第一步，是将所有权力机构置于人民监督之下的必然措施。” 不过，对于警察调查权扩大的担忧，他表示：“相关法律和制度的整顿等后续措施是必不可少的。”并强调：“在新的调查系统建立过程中，必须确保调查的公正性和调查能力的提升，绝不能有任何小的漏洞。” 李总统承诺：“将从人民的角度仔细检查修改后的系统是否正常运作，如果发现不足或错误，将迅速、果断、彻底地进行补救。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

针对媒体关于实施以调查与起诉分离为核心的刑事诉讼法修正案后，检察人力可能大规模闲置的报道，法务部反驳称这一说法毫无根据，未考虑刑事司法程序和起诉机关的本质。 法务部在3日发布的说明资料中指出，尽管实施调查与起诉分离及公诉厅成立，检察官在不直接进行调查的情况下，核心起诉功能将保持不变，相关的人力和组织需求也将充足。 即使重新编制为公诉厅，法务部仍将坚持执行起诉机关的基本职责，包括补充调查要求、起诉与不起诉决定、公诉维持、刑罚执行、犯罪收益追缴及刑事司法协作等。 特别是修正案实施后，针对警方等调查机关的补充调查要求制度将进一步加强，事实确认程序将被新设，公诉厅在起诉前的司法监督责任将大幅增加。法务部表示，处理案件接收、处理、保留扣押物、审查逮捕令等核心工作所需的检察官和公诉厅员工的角色将反而扩大。 此外，法务部还提到，考虑到转职至中级检察厅的人力规模，部分必要功能可能需要维持现有人员或减少的情况，因此对于公诉维持人力将增加3至4倍而导致闲置的担忧也被驳斥。目前，法务部正与相关部门协商，以确保民生犯罪及重大犯罪案件的处理不受影响，进行功能性人力调整和重新配置方案。 此前，《朝鲜日报》报道指出，现有8200余名检察人力中，若大部分留在公诉厅，原本由数百人负责的公诉维持工作将由2000人分担，可能导致1人工作的效率降低为3至4人分担。此外，由于检察调查员的编制限制，无法全部被中级检察厅接纳，可能会出现大量闲置人力，分析认为这是在没有人力运用对策的情况下，强行推进剥夺调查权的立法所带来的影响。 法务部对此表示，这是对现有检察厅工作结构和公诉厅起诉功能的误解，并表示将认真准备详细的重新配置方案，以确保公诉机关的功能能够持续运作。

青瓦台于31日表示，检察官的直接调查和直接补充调查被废除的刑事诉讼法修订案已在国会全体会议上通过，青瓦台对此表示“尊重国会的立法过程和最终判断”。青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在当天的媒体公告中指出：“此次刑事诉讼法的修订将通过调查与起诉的分离，防止权力的垄断和滥用，同时提升受害者和国民的人权保护水平，使刑事司法系统更贴近国民。”成首席秘书强调：“青瓦台将竭尽全力确保此次修订案在现场顺利实施，让国民在生活中切实感受到变化。”国会当天在全体会议上以178名在席议员中175票赞成、2票反对、1票弃权的结果通过了刑事诉讼法修订案。反对法案处理的国民力量党进行了阻挠发言，因此未参与投票。该修订案的内容包括将调查与起诉分开，禁止检察官直接调查或对警方移送的案件进行直接补充调查。检察官可以要求警方进行补充调查，警方原则上需在一个月内完成补充调查并通报结果。如有必要，可以延长一次调查期限。如果警方不移送案件，控告人、受害人和举报人可以提出异议，并被赋予查阅和复制案件记录的权利。法案还规定，基于重大违法调查提起公诉或检察官明显偏离起诉裁量权的情况下，法院可以作出驳回公诉的判决。然而，在立法过程中，持谨慎态度的法务部长郑成浩强调，必须仔细检查制度实施带来的副作用。郑部长在法案通过后立即在个人社交媒体上表示：“检察官现在不能进行调查，根本性的变化开始了。”并表示：“在这条全新的道路上，如果出现与善意或期待相悖的副作用，希望能迅速补充和修正。”他进一步指出：“改革的成败不在于改变现有秩序本身，而在于能否使国民的生活更加富裕和美好。”并强调：“最重要的是，这是否能对国民和民生产生实质性的帮助。”郑部长此前曾表示，若检察官的补充调查权全面废除，案件处理可能延误，可能导致对犯罪受害者的保护出现空白，因此应保留部分权力。他还提出，若要废除补充调查权，需引入将警方调查的所有案件记录移交给检察院的“全件移送”制度，以制约警方权力的滥用。郑部长承诺：“仅仅以理想和名义为先，而没有实际成果的改革将被国民所抛弃。法务部将努力确保新的刑事司法制度通过实现正义和保护受害者而被评估为成功的改革，并不断进行检查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台于31日表示，检察官的直接调查和直接补充调查被废止的刑事诉讼法修订案已在国会全体会议上通过，青瓦台对此表示“尊重国会的立法过程和最终判断”。青瓦台宣传沟通首席秘书成基洪在当天的媒体公告中表示：“此次刑事诉讼法修订通过调查与起诉的分离，旨在防止权力的垄断和滥用，同时提升受害者和国民的人权保护水平，使刑事司法系统更贴近国民。”成首席秘书强调：“青瓦台将全力确保此次修订案在现场顺利实施，让国民在生活中切实感受到变化。”国会当天在全体会议上以178名在场议员中，175票赞成、2票反对、1票弃权的结果通过了刑事诉讼法修订案。反对法案处理的国民力量党进行了阻挠发言，因此未参与投票。该修订案内容包括将调查与起诉分离，检察官不得直接调查或对警方移送的案件进行直接补充调查。检察官可以要求警方进行补充调查，警方原则上需在一个月内完成补充调查并通报结果。如有必要，可以延长调查期限一次。如果警方不移送案件，控告人和受害者、举报人可以申请异议，并被赋予查阅和复制案件记录的权利。基于重大违法调查提起公诉或检察官明显偏离起诉裁量权的情况下，法院可以作出驳回公诉的判决。然而，在立法过程中，法务部长郑成浩对检察官补充调查权的全面废止持谨慎态度，强调应仔细检查制度实施后的副作用。郑部长在法案通过后立即在自己的脸书上表示：“现在检察官无法进行调查。根本性的变化开始了。”并表示：“在初次尝试的道路上，如果出现与善意或期待相悖的副作用，希望能迅速补充和修正。”他进一步指出：“改革的成败不在于改变现有秩序本身，而在于能否使国民的生活更加富裕和美好。”并强调：“最重要的是是否能对国民和民生提供实质性的帮助。”郑部长此前曾表示，若全面废止检察官的补充调查权，可能导致案件处理延迟和对犯罪受害者保护的空白，认为应保留部分权力。他还提出，若要废除补充调查权，应引入“全案移送”制度，将警方调查的所有案件记录移交给检察院，以制约警方权力的滥用。郑部长承诺：“只追求理想和名分而没有成果的改革，将被国民所抛弃。法务部将努力确保新的刑事司法制度通过实现正义和保护受害者而被评估为成功的改革，并不断进行检查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台在16日就作家유시민的发言表示：“我们从未动摇过调查与起诉分离的原则。”同时对유作家的发言表示：“没有特别的意见。”青瓦台首席发言人姜裕贞在当天的春秋馆简报中回应相关提问时表示：“对于特定个人的发言，我们不会持有单独的立场或做出特别说明。”유作家在前一天公开的YouTube节目《매불쇼》中批评道：“尊重李在明总统选择的路线，但这是一个非常危险的选择。”他还表示，关于检察改革：“至今检察改革未能实现超过一年，原因在于总统并不希望完全分离调查与起诉。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑成浩法务部长在关于废除检察补充调查权的刑事诉讼法修订讨论中强调，调查机构之间需要相互制衡和交叉验证。郑部长于8日在国会法制司法委员会全体会议上出席，针对检察补充调查权的废除等刑事诉讼法修订案的审议，回答议员提问时表示：“对调查机构的制衡和控制是必要的。”当民主党议员金南熙表示：“任何调查机构都不应滥用权力，不能让无辜的受害者出现”时，郑部长回应称：“调查起诉分离的基本原则必须明确遵守”，同时请求国会对此进行深入讨论。随后，郑部长提到警方证据毁灭的疑云，表示：“我们需要关注警方的自查和对策”，并指出：“此案件在警方阶段未能妥善处理，检察院补充的事项多达11项。在这个过程中，产生了疑虑，需要仔细审查。”关于刑事诉讼法的修订方向，郑部长强调：“由于过去检察院独占权力并滥用，因此调查起诉分离的基本原则必须明确遵守”，同时呼吁国会委员对此进行深入讨论，强调对调查机构的制衡和控制以及调查的交叉验证是必不可少的。他还表示：“最重要的是，必须重视保护公民人权和犯罪受害者的权益”，并表示法务部和检察院将在讨论过程中积极表达意见。然而，对于在野党议员提出的检察院“媒体操作”的疑虑，郑部长坚决否认。民主党议员朴智元和赵国创新党议员朴恩贞等批评检察院为了获取补充调查权而与政治界勾结，进行过度的媒体操作时，郑部长反驳称：“完全是毫无根据的。”郑部长表示：“此案件在移交后引发了多项疑虑，光州地检正在采取必要措施”，并指出：“媒体的集中报道只是报道而已，认为有其他意图是过度误解。”与此同时，郑部长当天还拜访了国会议长赵正熙和民主党院内代表韩炳道，恳请协助处理主要民生法案。郑部长在Facebook上发布了与赵议长、韩代表会面的照片，并表示：“在国民主权政府成立两周年之际，必须展现稳定的国家治理和能够让国民切实感受到的成果”，并请求国会迅速审议和立法包括加强对跟踪和诈骗犯罪的处罚在内的“法务部20大民生与安全法案”。法务部表示，过去一年共通过38项法务部主管法律，较去年增加了65%的成果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。