主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘赵熙大大法院长’新闻 3个
-
徐英敎：赵熙大应为弹劾对象，弹劾案应予以审查徐英敎民主党议员在13日表示，赵熙大大法院长“早已违反宪法和法律，属于弹劾对象”，并称“是时候认真审查弹劾案了”。徐议员在当天的记者会上表示：“我已签署了无党派议员崔赫镇提出的弹劾案。”他指出，赵大法院长在非法的紧急状态下没有说出违宪，并在（李在明总统的公职选举法案件）发回重审时也屡次违反法律。他还提到，历任大法院长通常在11天内提名大法官，而赵大法院长却超过200天未提名。他提到在法制委员会国政审查中提出的大法官奖励金支付争议，强调“在违反宪法和法律的情况下，不能把（司法机关）交给赵大法院长。法律对所有人都是平等的，对赵大法院长也不例外。”不过，他对推动赵大法院长的弹劾表示：“并没有与领导层进行讨论。”徐议员还提到大法院现场国政审查的可能性。他表示：“未来还有综合审查，如果需要现场国政审查，可以集中意见进行。”并表示“有很多人提出进行现场国政审查的意见，正在考虑讨论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-14 03:08:10 -
赵熙大推迟大法官推荐意见发布，14日举行金成洙听证会关于大法官推荐的问题，赵熙大大法院长原定于本周发布意见，但已推迟。 大法院在4日的媒体公告中表示：“目前正在慎重审查此事，今天不会有正式的意见发布。”并表示：“一旦审查完成，将尽快通知。” 此前，赵大法院长在上月28日下班途中提到，青瓦台要求推荐大法官候选人时表示：“正在审查内容，如果下周整理好，将正式告知。”然而，两天后因父亲去世，直到本月2日未能上班，因此自然推迟了意见的发布。 赵大法院长在父亲去世后回到工作岗位的第一天与记者见面时表示：“（因父亲去世）与工作相关的事情完全没有讨论过。”并表示：“会听取情况后再正式发言。” 法律界普遍认为，赵大法院长原本计划在本周内发布意见，最迟将在周日公布，但根据大法院当天的公告，预计下周才会有意见发布。 赵大法院长的深思熟虑似乎是出于对与青瓦台冲突的担忧。根据现行法院组织法，大法院长在每次推荐大法官候选人时都需组建大法官候选推荐委员会。因此，法律界预计赵大法院长将重新组建推荐委员会并重新进行推荐程序。然而，这一过程从候选人推荐到国会人事听证会可能需要数月时间，因此与青瓦台的冲突是不可避免的。 实际上，在2012年7月，当时的大法官候选人金炳华因各种疑虑自愿辞职，大法院根据法院组织法重新组建了推荐委员会，直到国会的任命同意案通过，整整花费了3个月的时间。 另一方面，金成洙大法官候选人的听证会将于14日举行。当天，国会大法官人事听证特别委员会的委员长、国民力量党议员金道烨与两党间的干事朱哲炫（共同民主党）和金亨东（国民力量党）达成一致，确定了听证会的日期。 为召开听证会，双方将在8日举行第一次全体会议，选举特委会委员长及两党干事，正式准备听证会。14日的听证会结束后，将在16日的全体会议上决定是否通过报告。 国会的听证委员包括金道烨议员及两党干事，民主党方面有金英浩、金汉圭、郭相彦、朴智惠、傅承赞、蔡贤一等议员，国民力量党方面有姜敏国、尹永根、朱镇宇议员，赵国创新党则有崔赫进议员。 赵大法院长在上月18日向总统提名了金成洙和孙奉基两位法官作为前大法官诺泰岳和李兴九的继任者。青瓦台已向国会提交了金候选人的任命同意案，但对孙候选人则请求重新推荐。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-05 02:08:00 -
综合特别检察院对赵熙大大法院长‘参与叛乱’的控告事件作出驳回因涉嫌参与12·3紧急戒严期间的叛乱，赵熙大大法院长被控告，第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）对此作出了驳回决定。 特别检察院于1日通过媒体公告表示：“在上个月20日对赵大法院长进行控告人调查后，未确认新事实，因此作出驳回决定。”驳回是指在不予起诉的理由明确或没有调查必要时结束案件的程序。 赵大法院长在紧急戒严宣布时身为司法首脑，因未公开指出戒严的违宪和违法性或未积极阻止而被市民团体控告参与叛乱。控告方指出，赵大法院长在戒严宣布后立即召开紧急干部会议，却未在大法院层面发布正式拒绝的立场。 然而，在此次事件之前，负责调查该事项的叛乱特别检察团队（赵恩锡特别检察官）也于去年对赵大法院长作出了不予起诉的决定。当时，叛乱特别检察院确认赵大法院长在戒严宣布后直接向法院行政处的干部指出戒严的违宪性，并严格指示“不要派遣联络员到戒严司令部”，因此判断其无罪。 至此，赵大法院长在叛乱嫌疑方面解除司法风险，但因最近发生的大法官候选人提名争议，正接受高级公职犯罪调查处的调查。 公职犯罪调查处相关人士在当天的例行简报中表示：“市民团体对赵大法院长的控告事件已于上个月27日分配给调查一部（部长检察官那昌秀）。” 此前，市民团体司法正义行动（萨世行）于上个月25日向公职犯罪调查处提交了对赵大法院长的控告书，指控其滥用职权和失职。 萨世行方面主张，赵大法院长无视惯例，单方面书面提名手奉基大法官候选人，妨碍了总统的正当人事权行使。同时，指出其在超过7个月的时间内未提名诺太岳前大法官的继任人，明显属于失职行为。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-02 00:40:10
-
徐英敎：赵熙大应为弹劾对象，弹劾案应予以审查
徐英敎民主党议员在13日表示，赵熙大大法院长“早已违反宪法和法律，属于弹劾对象”，并称“是时候认真审查弹劾案了”。徐议员在当天的记者会上表示：“我已签署了无党派议员崔赫镇提出的弹劾案。”他指出，赵大法院长在非法的紧急状态下没有说出违宪，并在（李在明总统的公职选举法案件）发回重审时也屡次违反法律。他还提到，历任大法院长通常在11天内提名大法官，而赵大法院长却超过200天未提名。他提到在法制委员会国政审查中提出的大法官奖励金支付争议，强调“在违反宪法和法律的情况下，不能把（司法机关）交给赵大法院长。法律对所有人都是平等的，对赵大法院长也不例外。”不过，他对推动赵大法院长的弹劾表示：“并没有与领导层进行讨论。”徐议员还提到大法院现场国政审查的可能性。他表示：“未来还有综合审查，如果需要现场国政审查，可以集中意见进行。”并表示“有很多人提出进行现场国政审查的意见，正在考虑讨论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-14 03:08:10 -
赵熙大推迟大法官推荐意见发布，14日举行金成洙听证会
关于大法官推荐的问题，赵熙大大法院长原定于本周发布意见，但已推迟。 大法院在4日的媒体公告中表示：“目前正在慎重审查此事，今天不会有正式的意见发布。”并表示：“一旦审查完成，将尽快通知。” 此前，赵大法院长在上月28日下班途中提到，青瓦台要求推荐大法官候选人时表示：“正在审查内容，如果下周整理好，将正式告知。”然而，两天后因父亲去世，直到本月2日未能上班，因此自然推迟了意见的发布。 赵大法院长在父亲去世后回到工作岗位的第一天与记者见面时表示：“（因父亲去世）与工作相关的事情完全没有讨论过。”并表示：“会听取情况后再正式发言。” 法律界普遍认为，赵大法院长原本计划在本周内发布意见，最迟将在周日公布，但根据大法院当天的公告，预计下周才会有意见发布。 赵大法院长的深思熟虑似乎是出于对与青瓦台冲突的担忧。根据现行法院组织法，大法院长在每次推荐大法官候选人时都需组建大法官候选推荐委员会。因此，法律界预计赵大法院长将重新组建推荐委员会并重新进行推荐程序。然而，这一过程从候选人推荐到国会人事听证会可能需要数月时间，因此与青瓦台的冲突是不可避免的。 实际上，在2012年7月，当时的大法官候选人金炳华因各种疑虑自愿辞职，大法院根据法院组织法重新组建了推荐委员会，直到国会的任命同意案通过，整整花费了3个月的时间。 另一方面，金成洙大法官候选人的听证会将于14日举行。当天，国会大法官人事听证特别委员会的委员长、国民力量党议员金道烨与两党间的干事朱哲炫（共同民主党）和金亨东（国民力量党）达成一致，确定了听证会的日期。 为召开听证会，双方将在8日举行第一次全体会议，选举特委会委员长及两党干事，正式准备听证会。14日的听证会结束后，将在16日的全体会议上决定是否通过报告。 国会的听证委员包括金道烨议员及两党干事，民主党方面有金英浩、金汉圭、郭相彦、朴智惠、傅承赞、蔡贤一等议员，国民力量党方面有姜敏国、尹永根、朱镇宇议员，赵国创新党则有崔赫进议员。 赵大法院长在上月18日向总统提名了金成洙和孙奉基两位法官作为前大法官诺泰岳和李兴九的继任者。青瓦台已向国会提交了金候选人的任命同意案，但对孙候选人则请求重新推荐。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-05 02:08:00 -
综合特别检察院对赵熙大大法院长‘参与叛乱’的控告事件作出驳回
因涉嫌参与12·3紧急戒严期间的叛乱，赵熙大大法院长被控告，第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）对此作出了驳回决定。 特别检察院于1日通过媒体公告表示：“在上个月20日对赵大法院长进行控告人调查后，未确认新事实，因此作出驳回决定。”驳回是指在不予起诉的理由明确或没有调查必要时结束案件的程序。 赵大法院长在紧急戒严宣布时身为司法首脑，因未公开指出戒严的违宪和违法性或未积极阻止而被市民团体控告参与叛乱。控告方指出，赵大法院长在戒严宣布后立即召开紧急干部会议，却未在大法院层面发布正式拒绝的立场。 然而，在此次事件之前，负责调查该事项的叛乱特别检察团队（赵恩锡特别检察官）也于去年对赵大法院长作出了不予起诉的决定。当时，叛乱特别检察院确认赵大法院长在戒严宣布后直接向法院行政处的干部指出戒严的违宪性，并严格指示“不要派遣联络员到戒严司令部”，因此判断其无罪。 至此，赵大法院长在叛乱嫌疑方面解除司法风险，但因最近发生的大法官候选人提名争议，正接受高级公职犯罪调查处的调查。 公职犯罪调查处相关人士在当天的例行简报中表示：“市民团体对赵大法院长的控告事件已于上个月27日分配给调查一部（部长检察官那昌秀）。” 此前，市民团体司法正义行动（萨世行）于上个月25日向公职犯罪调查处提交了对赵大法院长的控告书，指控其滥用职权和失职。 萨世行方面主张，赵大法院长无视惯例，单方面书面提名手奉基大法官候选人，妨碍了总统的正当人事权行使。同时，指出其在超过7个月的时间内未提名诺太岳前大法官的继任人，明显属于失职行为。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-02 00:40:10
