主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘赵熙大最高法院院长’新闻 2个
-
最高法院院长赵熙大因涉嫌不当支付激励金被举报至中大犯罪调查厅因涉嫌不当支付大法官激励金及业务推进费虚假记载，赵熙大最高法院院长在高层公职犯罪调查处（公职处）之后，再次被举报至中大犯罪调查厅（中大厅）。 据16日联合新闻社报道，市民团体“烛光行动”当天向中大厅举报了赵院长及身份未公开的法院行政处公务员，指控其伪造公文及实施特定犯罪加重处罚法下的国库损失等罪名。 “烛光行动”表示：“法律面前的平等应首先适用于执行法律的人”，并要求调查是否适用职务侵占和禁止贿赂法的相关指控，以及法院行政处长等相关人员的共谋可能性。此前，赵国创新党等也因同样的指控向公职处举报了赵院长。 此次指控源于8月审计院发布的最高法院定期审计结果。审计院确认，自2022年至2024年4月，最高法院每月向大法官支付平均200万韩元的激励金。此外，审计还揭示，从2022年至去年，最高法院以业务推进费购买了价值超过1亿韩元的葡萄酒，并且使用用途的记载不明确。 执政党还提出了赵院长在支付业务推进费时夸大参与人数的疑虑。 对此，法院行政处表示，赵院长并未参与激励金的支付和业务推进费的执行，关于参与人数虚假记载的疑虑也只是实务人员的书写失误。 另外，中大厅厅长金志勇在14日的国会人事听证会上表示：“如果被举报，将认为可以进行调查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-17 06:36:00 -
最高法院院长赵熙大表示将于下周正式回应青瓦台的法官候选人推荐要求赵熙大最高法院院长表示，将于下周正式回应青瓦台对法官候选人推荐的要求。针对定于31日举行的国会法制司法委员会的质询，他已提交不出席的意见书，理由是三权分立和司法独立。 赵院长在28日下午6时11分于首尔瑞草区最高法院大楼下班时接受记者采访时表示：“对国民造成担忧深感歉意”，并称“具体内容正在审查中”。 他还表示：“下周整理好后会正式告知大家。”对于是否会重新组建法官候选推荐委员会的问题，他也回答道：“下周整理好后会说明。” 此前，青瓦台当天要求赵院长重新推荐法官候选人，实际上拒绝了赵院长推荐的候选人孙奉基。赵院长在18日以书面形式推荐孙候选人，距今已十天。 关于法官候选人推荐的讨论已持续超过半年。为应对前法官诺太岳的退休而成立的法官候选推荐委员会在1月21日推荐了四名候选人，但由于青瓦台与司法部门在最终候选人上未能达成一致，推荐工作被长期推迟。 同时，赵院长决定不参加31日的国会法制委员会质询。 根据国会的消息，赵院长在当天提交的缺席意见书中指出：“国会要求最高法院院长就行使宪法上独立权力的推荐权作证，违反了三权分立和司法独立。” 他还主张，公开与当前法官人事相关的具体人事程序或候选人的个人信息也是不适当的。 赵院长解释说，宪法赋予最高法院院长推荐权、国会同意任命权和总统任命权，旨在通过宪法机关之间的相互制衡实现三权分立的原则。 他还表示，国会要求就最高法院全体会议的理由作证，违反了保障司法独立的宪法第103条。 此前，法制委员会在21日的全体会议上决定就赵院长的法官书面推荐及前总理韩德洙、前行政安全部长李相敏的内乱重要任务参与嫌疑案件的上诉审理全体会议的移交等进行质询。为此，法制委员会还通过了要求赵院长出席作证的提案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-29 05:36:00
-
最高法院院长赵熙大因涉嫌不当支付激励金被举报至中大犯罪调查厅
因涉嫌不当支付大法官激励金及业务推进费虚假记载，赵熙大最高法院院长在高层公职犯罪调查处（公职处）之后，再次被举报至中大犯罪调查厅（中大厅）。 据16日联合新闻社报道，市民团体“烛光行动”当天向中大厅举报了赵院长及身份未公开的法院行政处公务员，指控其伪造公文及实施特定犯罪加重处罚法下的国库损失等罪名。 “烛光行动”表示：“法律面前的平等应首先适用于执行法律的人”，并要求调查是否适用职务侵占和禁止贿赂法的相关指控，以及法院行政处长等相关人员的共谋可能性。此前，赵国创新党等也因同样的指控向公职处举报了赵院长。 此次指控源于8月审计院发布的最高法院定期审计结果。审计院确认，自2022年至2024年4月，最高法院每月向大法官支付平均200万韩元的激励金。此外，审计还揭示，从2022年至去年，最高法院以业务推进费购买了价值超过1亿韩元的葡萄酒，并且使用用途的记载不明确。 执政党还提出了赵院长在支付业务推进费时夸大参与人数的疑虑。 对此，法院行政处表示，赵院长并未参与激励金的支付和业务推进费的执行，关于参与人数虚假记载的疑虑也只是实务人员的书写失误。 另外，中大厅厅长金志勇在14日的国会人事听证会上表示：“如果被举报，将认为可以进行调查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-17 06:36:00 -
最高法院院长赵熙大表示将于下周正式回应青瓦台的法官候选人推荐要求
赵熙大最高法院院长表示，将于下周正式回应青瓦台对法官候选人推荐的要求。针对定于31日举行的国会法制司法委员会的质询，他已提交不出席的意见书，理由是三权分立和司法独立。 赵院长在28日下午6时11分于首尔瑞草区最高法院大楼下班时接受记者采访时表示：“对国民造成担忧深感歉意”，并称“具体内容正在审查中”。 他还表示：“下周整理好后会正式告知大家。”对于是否会重新组建法官候选推荐委员会的问题，他也回答道：“下周整理好后会说明。” 此前，青瓦台当天要求赵院长重新推荐法官候选人，实际上拒绝了赵院长推荐的候选人孙奉基。赵院长在18日以书面形式推荐孙候选人，距今已十天。 关于法官候选人推荐的讨论已持续超过半年。为应对前法官诺太岳的退休而成立的法官候选推荐委员会在1月21日推荐了四名候选人，但由于青瓦台与司法部门在最终候选人上未能达成一致，推荐工作被长期推迟。 同时，赵院长决定不参加31日的国会法制委员会质询。 根据国会的消息，赵院长在当天提交的缺席意见书中指出：“国会要求最高法院院长就行使宪法上独立权力的推荐权作证，违反了三权分立和司法独立。” 他还主张，公开与当前法官人事相关的具体人事程序或候选人的个人信息也是不适当的。 赵院长解释说，宪法赋予最高法院院长推荐权、国会同意任命权和总统任命权，旨在通过宪法机关之间的相互制衡实现三权分立的原则。 他还表示，国会要求就最高法院全体会议的理由作证，违反了保障司法独立的宪法第103条。 此前，法制委员会在21日的全体会议上决定就赵院长的法官书面推荐及前总理韩德洙、前行政安全部长李相敏的内乱重要任务参与嫌疑案件的上诉审理全体会议的移交等进行质询。为此，法制委员会还通过了要求赵院长出席作证的提案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-29 05:36:00
