主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘追加关税’新闻 2个
-
美国关税政策再度变动，301条款威胁15%承诺，需重新制定贸易战略美国的关税政策再次迎来转折点。由于美国联邦最高法院的裁决对国家间的互征关税施加了限制，特朗普政府将贸易法301条作为新的关税手段。因认为韩国在阻止强迫劳动生产的产品进口方面不够充分，已预告将征收12.5%的追加关税。如果再加上因结构性过剩生产而征收的关税，韩美达成的15%承诺可能会被打破。 韩国在去年承诺对美国投资3500亿美元，以此将互征关税从25%降低至15%。政府和企业将此视为减少对美出口不确定性的安全保障。然而，如果美国改变关税的法律依据并增加新的关税，那么艰难达成的协议将实际上被削弱。投资承诺仍在，但关税优惠可能会消失，最糟糕的情况也可能发生。 贸易法301条允许美国对贸易伙伴的不公平行为进行调查并采取报复措施。与对所有国家统一征收的互征关税不同，该条款可以针对特定政策、行业和产品。关税率和适用对象都可能根据美国的判断而变化，这使得企业的应对更加困难。强迫劳动、过剩生产、数字监管、补贴和汇率等问题都有可能成为调查的理由。 政府的首要目标应是将15%确立为实际的总关税上限。即使关税的名称和法律依据发生变化，也必须确保对韩国产品适用的追加关税不超过15%，并获得美国方面的明确确认。根据现有协议进行的对美投资也应与关税免除和减免挂钩。若投资先行，关税问题后续再谈，将难以保持谈判的主动权。 在强迫劳动问题上，不能仅仅采取防御性论点。美国声称韩国未能充分阻止强迫劳动生产的外国商品进口。政府应尽快完善相关法律法规和通关制度，建立能够追踪从原材料到成品的供应链体系。还需制定行业指导和认证系统，以便检查我方企业从第三国进口的原材料和中间产品。消除名分后，才有可能要求撤销关税。 针对过剩生产的调查应以行业数据进行反击。美国可能将韩国的钢铁、石化和电池等部分行业视为依赖政府支持的过剩生产结构。然而，不能将所有生产增长都视为不公平行为。政府和行业应共同精确证明生产能力、补贴、市场价格、对美投资及当地就业的影响。还应进行品类谈判，以确保对美国供应链稳定有贡献的韩国材料和零部件不被征收关税。 最重要的是，确保不受到竞争对手的不利待遇。在关税完全消失的情况下，至少要避免对日本、欧盟和台湾等竞争对手施加更高的税率。如果仅韩国的同类产品被征收高额关税，将不仅导致出口减少，还可能失去美国市场的交易机会。这就是为什么相对价格竞争力比关税率更为重要。 国内的受害对策也应提前准备。应重点检查石化、钢铁、电池和一般机械等脆弱行业的关税影响，并扩大出口融资和贸易保险。然而，避免以补贴的方式分发给所有企业。应区分具有竞争力但受到短期冲击的企业与需要结构调整的企业，进行有针对性的支持。同时，还应推进出口市场多元化和高附加值产品的转型。 美国的关税压力不是一次谈判就能解决的问题。这是一个长期的斗争，法律依据和名分将不断变化。政府应不仅仅停留在维护15%协议上，还需将减少追加关税的制度改善、品类谈判和增强产业竞争力整合为一项战略。在贸易中，承诺并非自然而然会被遵守。只有当韩国利用其投资和供应链的价值作为谈判杠杆时，才能将关税损失降到最低。
2026-07-23 23:28:00 -
美国对韩国预告12.5%强制劳动关税，最早将于23日最终公布美国特朗普政府因未能有效阻止强制劳动生产的产品进口，计划最早于23日（当地时间）对包括韩国在内的60个贸易伙伴国采取最终贸易措施。韩国被预告将面临12.5%的追加关税，公众对此高度关注。 根据美国参议院金融委员会公布的资料，美国贸易代表（USTR）杰米森·格里尔在22日的听证会上提交的书面材料中表示：“USTR将在明天对60个贸易伙伴国针对强制劳动生产的产品应对失败的最终措施进行公布。” USTR于今年3月根据贸易法301条启动了对美国主要贸易伙伴国是否禁止强制劳动生产的产品进口并进行有效监管的调查。上个月，USTR在发布调查结果时提出了根据应对水平征收10%或12.5%追加关税的方案。 根据USTR的资料，韩国被归类为未充分实施和执行强制劳动产品进口禁令的国家。韩国面临的12.5%追加关税尚待最终确定，具体的适用方式将在此次公告中明确。 此次措施与根据贸易法122条征收的10%全球关税的结束时间相吻合。白宫自2月24日起已对进口商品征收为期150天的10%临时关税。 特朗普政府在现有互惠关税因联邦最高法院判决受到制约后，继续利用贸易法301条等其他法律依据实施关税政策。 对于韩国而言，此次预告的12.5%追加关税与现有的韩美贸易协议之间的关系备受关注。韩美协议中对韩国商品适用的15%关税涉及互惠关税及部分品类关税，而此次强制劳动相关的301条关税具体适用方式尚未公开。 格里尔代表曾表示将尊重现有的贸易协议。 他当天强调：“虽然本届政府所使用的具体权力有所变化，但贸易战略并未改变，我们将继续利用关税。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-23 19:08:00
-
美国关税政策再度变动，301条款威胁15%承诺，需重新制定贸易战略
美国的关税政策再次迎来转折点。由于美国联邦最高法院的裁决对国家间的互征关税施加了限制，特朗普政府将贸易法301条作为新的关税手段。因认为韩国在阻止强迫劳动生产的产品进口方面不够充分，已预告将征收12.5%的追加关税。如果再加上因结构性过剩生产而征收的关税，韩美达成的15%承诺可能会被打破。 韩国在去年承诺对美国投资3500亿美元，以此将互征关税从25%降低至15%。政府和企业将此视为减少对美出口不确定性的安全保障。然而，如果美国改变关税的法律依据并增加新的关税，那么艰难达成的协议将实际上被削弱。投资承诺仍在，但关税优惠可能会消失，最糟糕的情况也可能发生。 贸易法301条允许美国对贸易伙伴的不公平行为进行调查并采取报复措施。与对所有国家统一征收的互征关税不同，该条款可以针对特定政策、行业和产品。关税率和适用对象都可能根据美国的判断而变化，这使得企业的应对更加困难。强迫劳动、过剩生产、数字监管、补贴和汇率等问题都有可能成为调查的理由。 政府的首要目标应是将15%确立为实际的总关税上限。即使关税的名称和法律依据发生变化，也必须确保对韩国产品适用的追加关税不超过15%，并获得美国方面的明确确认。根据现有协议进行的对美投资也应与关税免除和减免挂钩。若投资先行，关税问题后续再谈，将难以保持谈判的主动权。 在强迫劳动问题上，不能仅仅采取防御性论点。美国声称韩国未能充分阻止强迫劳动生产的外国商品进口。政府应尽快完善相关法律法规和通关制度，建立能够追踪从原材料到成品的供应链体系。还需制定行业指导和认证系统，以便检查我方企业从第三国进口的原材料和中间产品。消除名分后，才有可能要求撤销关税。 针对过剩生产的调查应以行业数据进行反击。美国可能将韩国的钢铁、石化和电池等部分行业视为依赖政府支持的过剩生产结构。然而，不能将所有生产增长都视为不公平行为。政府和行业应共同精确证明生产能力、补贴、市场价格、对美投资及当地就业的影响。还应进行品类谈判，以确保对美国供应链稳定有贡献的韩国材料和零部件不被征收关税。 最重要的是，确保不受到竞争对手的不利待遇。在关税完全消失的情况下，至少要避免对日本、欧盟和台湾等竞争对手施加更高的税率。如果仅韩国的同类产品被征收高额关税，将不仅导致出口减少，还可能失去美国市场的交易机会。这就是为什么相对价格竞争力比关税率更为重要。 国内的受害对策也应提前准备。应重点检查石化、钢铁、电池和一般机械等脆弱行业的关税影响，并扩大出口融资和贸易保险。然而，避免以补贴的方式分发给所有企业。应区分具有竞争力但受到短期冲击的企业与需要结构调整的企业，进行有针对性的支持。同时，还应推进出口市场多元化和高附加值产品的转型。 美国的关税压力不是一次谈判就能解决的问题。这是一个长期的斗争，法律依据和名分将不断变化。政府应不仅仅停留在维护15%协议上，还需将减少追加关税的制度改善、品类谈判和增强产业竞争力整合为一项战略。在贸易中，承诺并非自然而然会被遵守。只有当韩国利用其投资和供应链的价值作为谈判杠杆时，才能将关税损失降到最低。
2026-07-23 23:28:00 -
美国对韩国预告12.5%强制劳动关税，最早将于23日最终公布
美国特朗普政府因未能有效阻止强制劳动生产的产品进口，计划最早于23日（当地时间）对包括韩国在内的60个贸易伙伴国采取最终贸易措施。韩国被预告将面临12.5%的追加关税，公众对此高度关注。 根据美国参议院金融委员会公布的资料，美国贸易代表（USTR）杰米森·格里尔在22日的听证会上提交的书面材料中表示：“USTR将在明天对60个贸易伙伴国针对强制劳动生产的产品应对失败的最终措施进行公布。” USTR于今年3月根据贸易法301条启动了对美国主要贸易伙伴国是否禁止强制劳动生产的产品进口并进行有效监管的调查。上个月，USTR在发布调查结果时提出了根据应对水平征收10%或12.5%追加关税的方案。 根据USTR的资料，韩国被归类为未充分实施和执行强制劳动产品进口禁令的国家。韩国面临的12.5%追加关税尚待最终确定，具体的适用方式将在此次公告中明确。 此次措施与根据贸易法122条征收的10%全球关税的结束时间相吻合。白宫自2月24日起已对进口商品征收为期150天的10%临时关税。 特朗普政府在现有互惠关税因联邦最高法院判决受到制约后，继续利用贸易法301条等其他法律依据实施关税政策。 对于韩国而言，此次预告的12.5%追加关税与现有的韩美贸易协议之间的关系备受关注。韩美协议中对韩国商品适用的15%关税涉及互惠关税及部分品类关税，而此次强制劳动相关的301条关税具体适用方式尚未公开。 格里尔代表曾表示将尊重现有的贸易协议。 他当天强调：“虽然本届政府所使用的具体权力有所变化，但贸易战略并未改变，我们将继续利用关税。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-23 19:08:00
